CHOTIMAH binti MASWARI vs SETYO HADI bin TARIMAN

NOMOR 134/Pdt.G/2012/PA.SguASAE KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:CHOTIMAH binti MASWARI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh sawit, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo Nomor204, RT 12, RW 05, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSETYO HADI bin TARIMAN, ~ umur

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETYO HADI bin TARIMAN)terhadap Penggugat (CHOTIMAH binti MASWARI);3.

1.Mat Amin bin Nurtalam2.Musarofah binti Tariman

2016/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mat Amin bin Nurtalam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanParit Banjar RT 018 RW 007 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ;Musarofah binti Tariman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Amin bin Nurtalam)dan Pemohon Il (Musarofah binti Tariman) yang dilaksanakan padabulan Februari 1992 di Desa Tambelangan Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang Madura;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ".
2. Mejatuhkan pidana terhadap Tariman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
TARIMAN

Memberi izin kepada Pemohon (TARIMAN BIN WAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMROH BINTI KOLIK) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
TARIMAN BIN WAYAT
Termohon:
SAMROH BINTI KOLIK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
TARIMAN

Penggugat:
Kasri binti Kardi
Tergugat:
Legiman bin Tariman

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki minuman beralkohol didalam Daerah Kota Banjarbaru

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
TARIMAN

., Fax. (0511) 4774063Website: www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@gmail.com Catatan putusan yang dibuat olehHakim dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Catatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : Tariman;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 6 Juli 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

efek negatif mengkonsumsiminuman beralkohol tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengkonsumsiminuman beralkohol:; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Hakim Berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa Tariman

Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana kepadanya dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah KotaBanjarbaru Nomor 05 Tahun 2006 tentang Larangan Minuman Beralkohol,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1, Menyatakan Terdakwa Tariman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TARIMAN Bin SALIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SURATMAN,SH.MH
Terdakwa:
TARIMAN Bin SALIMAN

., tanggal 11 September 2019 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan TERDAKWA SUWITO bin TARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SUWITO bin TARIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Pembanding/Penuntut Umum : SUPINTO PRIYONO
Terbanding/Terdakwa : SUWITO bin TARIMAN

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 nomor 337/PID/2019/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Semarang nomor. 485/Pid.B/2019/PN Smg dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 337/PID.SUS/2019/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KotaSemarang tertanggal 04 Juli 2019 nomor.reg.perkara : PDM166Semar/Epp.2/07/2019, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUWITO bin TARIMAN

Bahwa saat ini untuk perkara MULYASARI RAHADMI DEWI telah divonisoleh PN Semarang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dan terbukti melanggar pasal 378 KUHP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SUWITO bin TARIMAN bersamasama denganMULYASARI RAHATMI DEWI binti RACHMAT ASIKIN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) antara bulan JanuariMei 2013 atau setidaknya pada suatu waktu dalam kurun

Menyatakan TERDAKWA SUWITO bin TARIMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu yaitu melanggar pasal 378 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SUWITO bin TARIMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3.

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARABERSAMASAMA:Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SUWITO bin TARIMAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menyatakan masa penangkapan dan pahananan yang yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Surat Daftar Nominatif Pengangkatan CPNS Tahun 2013 2014 (Jalur

Menyatakan TERDAKWA SUWITO bin TARIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUANSECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SUWITO bin TARIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 337/PID.SUS/2019/PT SMG3.

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 111/Pid.Sus/ 2020/ PNBil. tanggal16 April 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar pemidanaannya berbunyi sebagai berikut :

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIONO BiN TARIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)

Terbanding/Terdakwa : TIONO Bin TARIMAN

PUTUSANNOMOR 750/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tiono Bin Tariman;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/4 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanglo RT.03 / RW.06 Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Tiono Bin Tariman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa TIONO Bin TARIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan jenis bukantanaman melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Tiono Bin Tariman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan menjadi PerantaraNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

Tanggal 16 April 2020 yang dimintakan banding, sekedarmengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sehingga amarpemidanaannya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIONO BiN TARIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanbilamana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;Hl.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa TARIMAN yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Zubaidi, SH
Terdakwa:
Tariman

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Tariman Alias Tipluk Bin Raswin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tariman Alias Tipluk Bin Raswin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
TARIMAN Alias TIPLUK Bin RASWIN

., Bin Tariman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 Ayat (4) Undang-Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
DENY CHRISMANTO, SE Bin TARIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TEKAT PURWANTORO Bin TARIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
TEKAT PURWANTORO BIN TARIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIYADI Bin TARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
SELAMAT RIYADI Bin TARIMAN

PUTUSANNomor 692/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SELAMAT RIYADI Bin TARIMAN;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 20 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan P. Hidayatullahn Gg.

Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIYADI Bin TARIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMAT RIYADI BinTARIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza No. Pol.

menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSamarinda oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM560/SAMAR/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020, denganuraian sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa SELAMAT RIYADI Bin TARIMAN

Kemudian saksia korban melaporkan Terdakwa kepada pihakberwenang karena tidak mengembalikan mobil miliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansekira Rp. 225.000.000 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SELAMAT RIYADI Bin TARIMAN, pada hari Senintanggal 08 Juni 2020, sekira pukul 15.30 wita atau pada waktu dalam tahun2020, bertempat di di jalan Selamet riyadi tepatnya

Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIYADI Bin TARIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza No. Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin PARTO TARIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut kayu tanpa disertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan

Penuntut Umum:
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
SUROTO Bin PARTO TARIMAN, ALM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUDI bin TARIMAN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa BUDI bin TARIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun.

Terdakwa:
BUDI Bin TARIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Azhari bin Tariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin TARIMAN

Penggugat:
TARIMAN JOYO SUMARTO
Tergugat:
SUPARDI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surakarta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Tariman bin Sari, yang telah meninggal dunia pada tahun 1985 adalah :

2.1. Salim binti Legiman sebagai istri / janda;

2.2.

Sumiati binti Tariman sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Salim binti Legiman, yang telah meninggal dunia pada tahun 1992 adalah :

3.1. Sumiati binti Tariman sebagai anak kandung;

4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sumiati binti Tariman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2009 adalah :

4.1. Nurasim bin Buang sebagai suami / duda

4.2.

Bahwa Tariman bin Sari pada pada tahun 1985 telah meninggaldikarenakan sakit dan bapak dan ibu dari Bapak Tariman telah meinggalterlebih dahulu ;4. Bahwa dengan meninggalnya bapak Tariman bin Sari dan yang menjadiahli waris dari bapak Tariman bin Sari :4.1. Salim binti Legiman sebagai istri / janda4.2. Sumiati binti Tariman sebagai anak kandung5. Bahwa ibu Salim binti Legiman pada tahun 1992 telah meninggal duniadikarenakan sakit6.

Menetapkan Ahli Waris dari Tariman bin Sari yang meninggal duniapada tahun 1985 adalah :2.1. Salim binti Legiman sebagai istri / janda2.2. Sumiati binti Tariman sebagai anak kandung3. Menetapkan Ahli Waris dari Salim binti Legiman yang meninggal duniapada tahun 1992 adalah :3.1 Sumiati binti Tariman sebagai anak kandung4. Menetapkan Ahli Waris dari Sumiati binti Tariman yang meninggal duniapada 16 Desember 2009 adalah :4.1. Nurasim bin Buang sebagai suami / duda4.2.

Siwalankerto III/16 RT 004 RW 002Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Tariman bin Sari;bahwa, Tariman bin Sari telah meninggal dunia pada tahun 1985dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Salim binti Legiman dikaruniai seorang anakmasingmasing bernama Sumiati binti Tariman;bahwa, almarhum Tariman

Tariman bin Sari semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Tariman bin Sari yang bernama telah meninggaldunia terlebih dahulu.

No. 3040/Pdt.P/2020/PA.Sbybernama Salim binti Legiman dikaruniai seorang anak masingmasingbernama Sumiati binti Tariman;bahwa, almarhum Tariman bin Sari semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Tariman bin Sari yang bernama telah meninggal duniaterlebin dahulu.