Tahere Bin Tatong ikut digugat dalam perkara ini, sedangkantanah yang dikuasai para Tergugat adalah warisan dari almarhum H.Tahere Bin Tatong maka gugatan Penggugat berdasar dan beralasanHal. 6 dari 23 hal. Put.

Tahere Bin Tatong seluas kurang lebih0,8 Ha sedangkan tanah yang digugat oleh Penggugat tanah persil no. 39 D2Kohir No. 36 Cl atas nama almarhumah madjidang Binti Marakang ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka berdasar danberalasan hukum bila gugatan Penggugat ditolak ;4.

Tahere Bin Tatong, makasepatutnya kepada Para Tergugat/Para Terbanding harus dibebankanpembuktian untuk membuktikan dalil perlawanannya tersebut.

Akan tetapi hanyamemperlihatkan Bukti Surat atas nama Almarhum H.Tahere Bin Tatong yangtidak ada kaitannya obyek sengketa tersebut ;Bahwa memperhatikan isi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasayang telah mempertimbangkan dalil bantahan Para Tergugat/Para Terbandingyang mengakui bahwa tanah sengketa adalah milik Madjidang Bin Marakang,padahal tanah sengketa sama sekali tidak pernah dikuasai/dimiliki olehAlmarhum H. Tahere Bin Tatong, semasa hidupnya. Karena Almarhum H.

Tahere Bin Tatong ikut digugat dalam perkara ini sedangkantanah yang dikuasai para Tergugat adalah warisan dari almarhum H.Tahere Bin Tatong maka gugatan Penggugat berdasar dan beralasanhukum untuk dinyatakan tidak dapat di terima ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I ADRIAN SUDARTO Alias YOGA, Terdakwa II FAIS ALATAS Alias FAIS, Terdakwa III SAFRIL HAMDAN Alias APIL, dan Terdakwa IV RENDI ASRI Alias TATONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADRIAN SUDARTO Alias YOGA, Terdakwa II FAIS ALATAS Alias FAIS, Terdakwa III SAFRIL HAMDAN Alias APIL, dan Terdakwa IV

RENDI ASRI Alias TATONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Sri Umi Anggrainitersebut telah dikaruniai enam orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan 1217/Padt.P/2018/PA Tgrs.Prima Anggrimulja;Arienta Anggrimulja;Vivere Anggrimulja;Takarivaty Anggrimulja;Permadi Anggrimulja;Tatong Permana Anggrimulja;.

Tatong Permana Anggrimulja bin Moeljono Khan, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT 009,RW 001, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan Sri Umi Anggarini dengan dikaruniai enam orang anakbernama Prima Anggrimulja, Arienta Anggrimulja, Vivere Anggrimulja,Halaman

4 dari 10 halaman Penetapan 1217/Padt.P/2018/PA Tgrs.Takarivaty Anggrimulja, Permadi Anggrimulja, dan Tatong PermanaAnggrimulja;bahwa Permadi Anggrimulja telah menikah secara sah denganperempuan bernama Eva Christanti Rahmayani pada tanggal 27Oktober 2003 dengan dikaruniai satu orang anak lakilaki bernamaAbitama Ramadhan Nandiva yang sekarang telah berumur 15 tahunyang tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;bahwa Eva Christanti Rahmayani telah meninggal dunia pada tanggal26 Oktober 2015

tangga, tempat kediaman di RT 011, RW 025,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan 1217/Padt.P/2018/PA Tgrs. bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan Sri Umi Anggarini dengan dikaruniai enam orang anakbernama Prima Anggrimulja, Arienta Anggrimulja, Vivere Anggrimulja,Takarivaty Anggrimulja, Permadi Anggrimulja, dan Tatong

dari anak Pemohon, bukti P1 sampai P11, dan keterangan kedua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa cucu Pemohon yang bernama Abitama Ramadhan Nandivaberdomisi di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;2. bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Sri Umi Anggraini dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaienam orang anak kandung bernama Prima Anggrimulja, ArientaAnggrimulja, Vivere Anggrimulja, Takarivaty Anggrimulja, PermadiAnggrimulja, dan Tatong

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : TATONG PRIATMOKO bin SADIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/IV/1993 tanggal 07 April 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPRIAJI bin SADIMEN Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 September 1968, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMEN Tempat, tanggal lahir :

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TATONG PRIATMOKO bin SADIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th, sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 September1968, dan Nama Ayah Pemohon Il : KATIMEN Tempat, tanggal lahir :Malang, 21 November 1973;5.

Menetapkan Nama Pemohon : TATONG PRIATMOKO bin SADIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II :KATIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/IV/1993 tanggal 07 April 1993 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 06September 1968, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMEN Tempat, tanggallahir : Malang, 21 November 1973;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1528/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tempursari RT.30 RW. 008 Desa TempursariKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di persidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk menguruspernikahan anak; Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : PEMOHON adalah TATONG

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TATONG PRIATMOKO bin SADIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : TATONG PRIATMOKO bin SADIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 22 Th, dan Nama Ayah Pemohon II :KATIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Th yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 18/18/IV/1993 tanggal 07 April 1993 diubah menjadiNama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 06September 1968, dan Nama Ayah Pemohon II : KATIMEN Tempat, tanggallahir : Malang, 21 November 1973;3.

Tatong Bara tersebut tanpadisertai ajakan untuk mencoblos pasangan calon tertentu maupun sticker(gambar) pasangan calon atau visi misi pasangan calon atau gambar partaitertentu, hal ini tentu saja sangat keliru, di mana Majelis Pemeriksa BawasluRI di sisi lain mengakui bahwa dalam Fakta persidangan Calon Walikotaatas nama Tatong bara benar telah memberikan uang dan materi lainnya,akan tetapi di sisi lain Majelis Pemeriksa Bawaslu RI menyatakan dalampertimbangan bahwa pihak Terkait dalam hal ini Tatong

Tatong Bara. Hal ini diketahui dari keteranganyang setiap tahun Ir. Hj. Tatong Bara membayar zakat seperti ini meskipuntidak ada momen Pemilukada. Demikian pula fakta bahwa penulisan namaIr. Hj.

Tatong Bara adalah murni karena kepentingan ibadahkeagamaan, hal ini menurut Pemohon apakah ketidaktahuan MajelisPemeriksa Bawaslu RI bahwa Ir. Hj.

Tatong Bara membayar zakat dan sedekahHalaman 16 dari 24 halaman. Putusan Nomor 7 P/PAP/2018setiap tahun khususnya pada bulan Ramadhan, bahwa fakta tersebutdikuatkan juga dengan keterangan dari saksi Ardila Paputungan dan IkbalSumardi bahwa setiap tahunnya saksisaksi tersebut menerima sedekah dariibu Tatong yaitu beras 5 kg, minuman 1 lusin fanta botol kecil, 1 kain sarungdan amplop, sehingga dikaitkan dengan pendapat ahli Dr.

Tatong Barayang membayar zakat dan sedekah tahun ini memang bertujuan untukkepentingan ibadah agama.

TATONG (Daftar Pencarian Orang) untukmengambilk sebagian uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapitersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dimanasebelumnya terdakwa menelpon Lel. UMAR alias ALLE bin RAHEuntuk menyampaikan bahwa Lel. TATONG (Daftar Pencarian Orang)meminta uang penjualan sapi sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan lel. UMAR alias ALLE bin RAHE mengatakan bahwaKasi mi saja, sehingga terdakwa menyerakan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut.

TATONG untuk disimpan didekat rumah saksi dan 2 (dua)ekor sapi tersebut tela putus harga antara Lel. TATONG denganterdakwa, tetapi saksi mengatakan kepada lel.

TATONG untukmengambilk sebagian uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapitersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dimanasebelumnya terdakwa menelpon Lel. UMAR alias ALLE bin RAHEuntuk menyampaikan bahwa Lel. TATONG meminta uang penjualanSapi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan lel. UMAR aliasALLE bin RAHE mengatakan bahwa Kasi mi saja, sehinggaterdakwa menyerakan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) tersebut.

TATONG meminta uang penjualanSapi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan lel. UMAR aliasALLE bin RAHE mengatakan bahwa Kasi mi saja, sehinggaterdakwa menyerakan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) tersebut. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30November 2013 sekitar pukul 19.00 wita lel. TATONG datang keDesa Tellongeng untuk menemui terdakwa dan mengatakan bahwadirinya disuruh oleh Lel.

TATONG (Daftar Pencarian Orang)untuk mengambilk sebagian uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapitersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dimana sebelumnyaterdakwa menelpon Lel. UMAR alias ALLE bin RAHE untuk menyampaikanbahwa Lel. TATONG (Daftar Pencarian Orang) meminta uang penjualanSapi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan lel.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprianus Bin Bakon) dengan Pemohon II (Tuti Binti Tatong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2002, di Ladang Genting Tanjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Saprianus Bin Bakon, umur 38 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Genting Tanjung, Kota Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Tuti Binti Tatong

No. 0769/Pdt.P/2017/PA.JPKandung yang bernama Tatong, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Samsudin dan Jaenudindan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Masitab. Lulu.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprianus Bin Bakon)dengan Pemohon Il (Tuti Binti Tatong) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2002 di Ladang Genting Tanjung;.

No. 0769/Pdt.P/2017/PA.JPNikah Ayah Kandung yang bernama Tatong, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSamsudin dan Jaenudin dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa, atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak dan belum pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprianus Bin Bakon)dengan Pemohon II (Tuti Binti Tatong) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2002, di Ladang Genting Tanjung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

., pada tanggal 2 Desember 2013, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam pada tahun 1977 di Bajo, Desa Bajo, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungtermohon bernama Tatong, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Muh.

Ali yang diserahi wali nikah bernama Tatong, dan dua orang saksibernama Mido dan Opu Dewo, dengan mahar berupa cincin emas seberat3 gram.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun di rumahorang tua termohon di Dadeko, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu selama 30 tahun, namun belum dikaruniai anak.Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Ali yang diserahi wali nikah bernama Tatong, dan dua orang saksibernama Mido dan Opu Dewo, dengan mahar berupa cincin emas seberat3 gram.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun di rumahorang tua termohon di Dadeko, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu selama 30 tahun, namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak 5 tahun lalu pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal.Bahwa penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 379/Pdt.G/2013/PA Plp.karena itu majelis hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwapemohon menikah dengan termohon pada tahun 1977 di Bajo, Desa bajo, KecamatanBajo, kabupaten Luwu, dengan wali nikah ayah kandung termohon bernama Tatong,dikawinkan oleh imam setempat bernama Muh.

Ketika sampai didesa Rangan Hiran sdr AMBOI diantarkerumah mertuanya dimana saksi NURTI (istri sdr AMBOl) telah menunggu.saksi NURTI bertanya kepada Sdr AMBOI siapa yang menjerat kamu dandijawab sdr AMBOI TATONG, OCIR, ONONG HENDRI, BIDUK danTOKANG, kemudian pada hari sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekira pukul23.00 wib sdr AMBOI meninggal dunia dirumah mertuanya.Hal. 4 dari 37 hal. Put.

GAT HARTANONGalias TATONG bin HERBERT dan Terdakwa 5. BIDUK bin BUDO dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bukan merupakan putusan bebas murnisifatnya, karena :a.

No.1689 K/Pid/2011dan 4 (GAT HARTANONG alias TATONG) bersedia mengantar Korban dan istri korban tersebut menuju kampung, tetapidalam perjalanan menuju kekampung korban (AMBOI) mengamuk lalu memukulkan batu yang dipegangnya ke kepalabagian belakang Terdakwa 4 (GAT HARTANONG # aliasTATONG) yang membonceng AMBOI tersebut hingga kepalaTerdakwa 4 luka dan berdarah, dan akibat pukulan tersebutsehingga Terdakwa 4 (GAT HARTANONG alias TATONG)dan AMBOI terjatuh dari Sepeda Motor tersebut, dan setelahjatun

lalu AMBOI mengejar dan melempar Istri korban yangdibonceng oleh Terdakwa 1 (HENDRA), lalu karena ketakutanTerdakwa 1 (HENDRA) dan Terdakwa 4 (GAT HARTANONGalias TATONG) bersembunyi, sedangkan istri AMBOI disuruholeh Terdakwa 1 dan 4 untuk duluan pulang kekampung memberitahukan kepada keluarganya tentang keadaan AMBOI,dan pada saat Terdakwa 1 (HENDRA) dan Terdakwa 4 (GATHARTANONG alias TATONG) sedang bersembunyi lalu tibatiba secara kebetulan Terdakwa. 2 (TOKANG), Terdakwa 3(HENDRI) dan Terdakwa

No.1689 K/Pid/2011Terdakwa 4 luka dan berdarah, dan akibat pukulan tersebutsehingga Terdakwa 4 (GAT HARTANONG alias TATONG) danAMBOI terjatuh dari Sepeda Motor tersebut, dan setelah jatuhlalu AMBOI mengejar dan melempar Istri korban yang dibonceng oleh Terdakwa 1 (HENDRA), lalu karena ketakutanTerdakwa 1 (HENDRA) dan Terdakwa 4 (GAT HARTANONGalias TATONG) bersembunyi, sedangkan istri AMBOI disuruholeh Terdakwa 1 dan 4 untuk duluan pulang kekampung memberitahukan kepada keluarganya tentang keadaan

kurang lebih 1,15 hektar (satu koma limabelas hektar), yang terletak di Lingkungan Data, Kelurahan Data, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang yang saat ini dikuasai oleh Para Tergugatyakni masingmasing:Objek Sengketa A seluas kurang lebih 45 are (empat puluh lima are) denganNomor Sertifikat Hak Milik (SGHM) 20.19.03.06.1.01036, atas nama pemeganghak: Hajja Sunu, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah milik Hajja Sunu;Timur dengan tanah milik Pak Guling; Selatan dengan tanah milik Pak Tatong

seluas kurang lebih 1,15 hektar (satu komalima belas hektar) yang terletak di Lingkungan Data, Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang yang saat ini dikuasai olehPara Tergugat yakni masingmasing:Objek sengketa A seluas kurang lebih 45 are (empat puluh lima are) denganNomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 20.19.03.06.1.01036, atas namapemegang hak Hajja Sunu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah milik Hajja Sunu;Timur dengan tanah milik Pak Guling;Selatan dengan tanahmilik Pak Tatong

Nomor 3033 K/Pdt/2015 Selatan dengan tanah milik pak Tatong; Barat dengan tanah milik Hajja Sunu;Pada hal luas sawah yang dikuasai Tergugat hanya seluas kurang 30 are(tiga puluh are) bukan seluas 45 are (e mopat puluh li ma are), selanjutnyatentang batasbatasnya, batas yang sebenarnya adalah sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah ~ milik Pak Guling (bukanHj.Sunu); Pada sebelah Tirnur berbatas dengan sawah yang dikuasai Hj.

Sunu(Penggugat 1); Pada sebelah Selatan berbatas dengan sawah milik Tatong; Pada sebelah Barat berbatas dengan sawah milik Selle/Becce P.Rimba(bukan sawah Hj. Sunu (Penggugat 1);Oleh karena penyebutan luas dan batasbatas objek sengketa tersebut diatas, adalah tidak sesuai dengan keadaan dan kenyataan atas objeksengketa di lapangan, maka cukup terbukti kalau gugatan Penggugattersebut adalah tidak jelas alias gugatan yang kabur;b.

Sunu, Tatong; Selatan dengan Tatong; Barat dengan Selle, Punna Remba;Objek sengketa B seluas kurang lebih 70 are (tujuh puluh are) denganNomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 20.19.06.04.1.01038 atas namaPemegang Hak Baco Bin Suppa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Tanggul pengairan; Timur dengan tanah milik La Rincing; Selatan dengan tanah Penggugat dan Nenek Saro; Barat dengan tanah milik Sappe;Adalah tanah sah milik Penggugat;3.

Tatong, sehingga terdakwa terpancing emosinya, lalu terdakwadengan menggunakan pisau yang terbuat dari sendok milik saksiHariadi als. Tatung als. Tatong menusukkannya sebanyak dua kalimengenai bagian dada dan perut dari saksi Ray Manurung.e Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 445/508/IGD/2013 tanggal 13 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Tatong dan menusukkannyasebanyak dua kali mengenai bagian dada dan perut dari saksi RayManurung;e Bahwa melihat terdakwa menusuk saksi Ray Manurung, selanjutnyaEko Butar Butar langsung menusuk terdakwa mengenai bagianpunggung dan lengan kiri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksidan terdakwa, barang bukti dalam perkara ini yang telah disita secara sah yaituberupa 1 (satu) barbel dalam kondisi hancur, (satu) bilah pisau terbuat darigagang sendok yang diasah/dipertajam

Tatong dan menusukkannyasebanyak dua kali mengenai bagian dada dan perut dari saksi RayManurung;Bahwa benar melihat terdakwa menusuk saksi Ray Manurung,selanjutnya Eko Butar Butar langsung menusuk terdakwa mengenaibagian punggung dan lengan kiri terdakwa;Bahwa benar akibat kejadian tersebut selanjutnya Ray Manurungmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :445/508/IGD/2013 tanggal 13 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tatong sebanyak dua kali mengenai bagian dada dan perutdari saksi Ray Manurung dan setelah itu Eko Butar Butar menusuk terdakwamengenai bagian punggung dan lengan kirinya sehingga terdakwa mengalamilukaluka dan harus dirawat di klinik Lapas;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Ray Manurung mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 445/508/IGD/2013tanggal 13 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ambo Hasan (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBorong), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaBaharuddin dan Tatong dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Ambo Hasan,sedangkan saksi nikah adalah Baharuddin dengan Tatong, danmahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkatalat shalat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidakada yang keberatan;Bahwa Pemohon dan

Ambo Hasan,sedangkan saksi nikah adalah saksi sendiri dengan Tatong, danmahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkatalat shalat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidakada yang keberatan; Bahwa Pemohon

AmboHasan selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borongsekaligus bertindak sebagai wali hakim Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Baharuddindengan Tatong, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;4. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;5.

TATONG di Pasir Mayang untuk dipergunakan sendiri dengan caramenggunakan alat hisap beruba bong yang terbuat dari botol kaca kecil yangdirakit dengan dua sedotan kemudian salah satu sedotannyadisambungHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor:177/Pid. Sus/2019/PN.

TATONG di Pasir Mayang untuk dipergunakansendiri. Kemudian setelah membeli shabu shabu tersebut terdakwamengkonsumsinya di rumahnya dengan cara menggunakan alat hisapberupa bong yang terbuat dari botol kaca kecil yang dirakit dengan duasedotan kemudian salah satu sedotannyadisambung pipet kaca selanjutnyashabu dimasukkan ke dalam pipet kaca yang ada shabunya dan dibakarmenggunakan korek api gas kecil yang dihisap melalui sedotan lainnyaseperti orang merokok.

TATONG di Pasir Mayang untukdipergunakan sendiri dan kemudian sisa shabu shabu miliknya terdakwasimpan di kamar terdakwa selanjutnya tidak lama kemudian datangbeberapa petugas kepolisian untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Rum Als Sabaryang telahterlebih dahulu ditangkap karena memiliki shabu sebanyak 5 (lima) paketberbagai macam ukuran berat yang didapatkan atau membeli shabu dari Sdr.NONO dan ada juga dari terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap diri

TATONG di Pasir Mayang untukdipergunakan sendiri dan kemudian sisa shabushabu miliknya terdakwasimpan di kamar terdakwa selanjutnya tidak lama kemudian datang beberapapetugas kepolisian untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rum Als Sabaryang telah terlebin dahulu ditangkapkarena memiliki shabu sebanyak 5 (lima) paket berbagai macam ukuran beratyang didapatkan atau membeli shabu dari Sdr.

TATONG di Pasir Mayang untukdipergunakan sendiri dan kemudian sisa shabu shabu miliknya terdakwasimpan di kamar terdakwa selanjutnya tidak lama kemudian datang beberapapetugas kepolisian untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rum Als Sabaryang telah terlebin dahulu ditangkapkarena memiliki shabu sebanyak 5 (lima) paket berbagai macam ukuran beratyang didapatkan atau membeli shabu dari Sdr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jusmaidi Bin Tatong) dengan Pemohon II (Erda binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2009, di Ladang Genting Tanjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0770/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jusmaidi Bin Tatong, umur 28 tahun, agama Islam, warga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusmaidi Bin Tatong)dengan Pemohon II (Erda binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2009 di Ladang Genting Tanjung;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusmaidi Bin Tatong) denganPemohon II (Erda binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 2009, di Ladang Genting Tanjung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Sunu, Tatong;Selatan dengan Tatong;Barat dengan Selle, Punna Remba;Obyek sengketa B seluas kurang lebih 70 are (tujuh puluh are) dengannomor sertifikat hak milik (SHM) 20.19.06.04.1.01038 atas nama pemegang hak:Baco Bin Suppa dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 Hal. Put. 324/PDT/2014/PT.MKSUtara dengan tanggul pengairan;Timur dengan tanah milik La Rincing;Selatan dengan tanah penggugat dan Nenek Saro;Barat dengan tanah milik I Sappe;Adalah tanah sah milik penggugat3.

TEBBANG dengan Terdakwa setelah kejadian ;Bahwa Saksi tidak mendengar ada yang melihat kejadian tersebut ;10e Bahwa Saksi tidak mendengar bahwa SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BINTEBBANG dipukul oleh Terdakwa dan Terdakwa ingin membakar rumahSEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG jika tidak memindahkanrumahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelisagar keterangan saksi NANO ALIAS BAPAK ISNA BIN TATONG

yang telah terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik MUHAMMAD YUSUF tertanggal 16April 2014 dapat dibacakan dengan alasan karena telah dipanggil secara sah dan patut tidakdapat hadir ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Jaksa Penuntut Umum tersebut,karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat 1 KUHAP Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum, yang untuk singkatnya maka keterangansaksi NANO ALIAS BAPAK ISNA BIN TATONG sebagaimana terurai dalam

demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai opzet ataukesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau menimbulkan luka padatubuh orang lain atau merugikan kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menunjukkanbahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu SEMMANG BAPAK SUDI BIN TEBBANG,TASRIM ALIAS SOORENG BIN PALLA, PARENRENGI MADDE ALIAS MADE, danNANO ALIAS BAPAK ISNA BIN TATONG

Wisy Astusti diatas sumpah jabatan, yang menerangkan bahwa korban SEMMANGALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBA, yang menyimpulkan tidak ditemukan kelainanditubuh korban SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBA akan tetapi lukalukayang diderita oleh saksi korban SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBAtersebut dan dihubungakan dengan keterangan SEMMANG BAPAK SUDI BIN TEBBANG,TASRIM ALIAS SOORENG BIN PALLA, PARENRENGI MADDE ALIAS MADE, danNANO ALIAS BAPAK ISNA BIN TATONG ditambah pula keterangan Terdakwa meskipunTerdakwa

sekarang, PemohondanSuami tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon denganSuami telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;2 Adanyacalon suami;3 Adanya wali nikah yaitu wali nikah yang bernama Tatong

;4 Adanya2 orang saksi.ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali nikah yangbernama Tatong dengan mas kawin berupa cincin emas di Desa salopiKabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon denganSuami tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena ituHakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganSuamitelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Penggugat:
OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG Glr.DATUK PUTIH
Tergugat:
1.EDISON
2.INDRA JASA
3.GADIS
4.FAZIL
5.MARZUKI Glr.DATUK PUTIH
6.KAMAL ALIAS KAMAL GROUP
7.SI JAS
8.SI IN
9.SI ANAS
10.SI ANDI
11.AMRIN
12.IWAN ALIAS ABANG IWAN
13.SI MAI
14.NUWAN
15.ANTO
16.SI EMA
17.ARDILES
18.SYAHRIL
19.SI WEN
20.ZAINUDIN

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PN Pmn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG Glr.

Selanjutnya disebut TERGUGAT F.4;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal25 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 1 Februari 2021 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2021/PNPmn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG

kasasi,verzet (uit voebaar bij voraad);Berdasarkan faktafakta yang Penggugat uraikan di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman, yangmemeriksa perkara a quo, Kiranya dapat memanggil kami kedua belah pihak yangberperkara untuk menghadiri persidangan pada suatu hari yang Bapak/Ibutentukan dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat (OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:ksi Korban IOBAL MONe Bahwa Saksi kenal, tidak memiliki Nubungankeluarga atau semenda, serta tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu, tanggal16 Juni 2013, jam 11.30 wita, di Kel.Mogolaing,Kec.Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, tepatnyadi Lapangan Olahraga Mogolaing;e Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi ZAINALA.MOMINTAN datang ke Lapangan OlahragaMogolaing untuk melakukan persiapan kampanyeCalon Ibu Tatong

sudah berdamai, dan saling bermaafmaafan;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ZAINAL A.MOMINTAN:Bahwa Saksi kenal, tidak memiliki hubungan keluarga atausemenda, serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 Juni2013, jam 11.30 wita, di Kel.Mogolaing, Kec.KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, tepatnya di Lapangan OlahragaMogolaing;Bahwa saat Saksi bersama Saksi RANDA E.MARUF sedangmendirikan panggung untuk kampanye calon Tatong

MONGILONGlangsung meninggalkan tempat tersebut, begitu juga denganTerdakwa;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya; Bahwa Saksi kenal, tidak memiliki hubungan keluarga atausemenda, serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 Juni2013, jam 11.30 wita, di Kel.Mogolaing, Kec.KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, tepatnya di Lapangan OlahragaMogolaing;Bahwa saat Saksi bersama Saksi ZAINAL A.MOMINTAN sedangmendirikan panggung untuk kampanye calon Tatong

Saat itu) Korban IQBALMONGILONG bersama dengan Saksi ZAINAL A.LMOMINTAN datang keLapangan Olahraga Mogolaing untuk melakukan persiapankampanye Calon Ibu Tatong Bara. Korban selanjutnya melakukanpembersihan atribut kampanye calon lain yang berada di tempatitu;Selesai membersihkan atribut kampanye calon lain, KorbanIQBAL MONGILONG menuju ke belakang panggung yang sedangdidirikan.

Tatong Mappangile adalah pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 15 September 1995;

Tatong Mappangile);
Sumiati binti Mappa (ahli waris Pengganti dari I Manggau binti H. Tatong Mappangile);
Sudia binti Mappa (ahli waris Pengganti dari I Manggau binti H. Tatong Mappangile);
Suparman bin Mappa (ahli waris Pengganti dari I Manggau binti H. Tatong Mappangile);
Sennang B binti Labalulu (ahli waris Pengganti dari I Santalia binti H. Tatong Mappangile);
Laokeng bin Labalulu (ahli waris Pengganti dari I Santalia binti H.

Tatong Mappangile);
Hj. Muliyana binti Labalulu (ahli waris Pengganti dari I Santalia binti H. Tatong Mappangile);