Malang pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 wib,kemudian saksi TEGOEH PERDANA bin KOKO MARTONO mengendarai kendaraantersebut namun sesampainya di Jl.

Raya Purwodadi Pasuruan tibatiba kendaraantersebut mogok selanjutnya saksi TEGOEH PERDANA bin KOKO MARTONOmenghubungi terdakwa dan diberitahu bahwa saksi TEGOEH PERDANA bin KOKOMARTONO sedang mengendarai mobil namun mogok di jalan dim ana pada saat ituterdakwa mengatakan akan ke tempat tersebut;Sebelum terdakwa datang, saksi TEGOEH PERDANA bin KOKO MARTONOmengganti Nopol kendaraan tersebut dengan Nopol palsu yaitu B810SSA dannopol yang lama dibuang ke sungai.

MUHDI bin RAINImenyerahkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa kemudianpada saat di perjalanan menuju warungng milik terdakwa, terdakwa memberikanuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut kepada saksi TEGOEH PERDANA binKOKO MARTONO kemudian saksi TEGOEH PERDANA bin KOKO MARTONOmemberikan uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

Malang pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekitar pukul01.00 wib, kemudian saksi TEGOEH PERDANA bin KOKO MARTONO mengendaraikendaraan tersebut namun sesampainya di Jl.

MUHDI bin RAINImenyerahkan uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa kemudianpada saat di perjalanan menuju warung milik terdakwa, terdakwa memberikanuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut kepada saksi TEGOEH PERDANA binKOKO MARTONO kemudian saksi TEGOEH PERDANA bin KOKO MARTONOmemberikan uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec bin R. Koeswari yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020 adalah:

2.1. Titin Sumarlik, drg binti Junus Koesni alias Junus Kusni, selaku istri;

2.2. Ika Pratiwi Oetomo binti Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec, selaku anak kandung;

2.3.

Dimas Prasetyo Oetomo bin Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec, selaku anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Koeswari adalah;4.1Titin Sumarlik, drg Binti Junus Koesni alias Junus Kusni (Selakuisteri/janda)4.2lka Pratiwi Oetomo Binti Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec (Selaku anakkandung)4.3Dimas Prasetyo Oetomo Bin Totok Tegoeh Oetomo.

Koeswari dan Titin Sumarlik, drg binti JunusKoesni alias Junus Kusni sudah dikaruniai 2 orang anak bernama IkaPratiwi Oetomo dan Dimas Prasetyo Oetomo;Bahwa kedua orang tua Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec bin R.Koeswari telah meninggal dunia lebih dahulu dari Totok Tegoeh Oetomo.R,Drs.Ec bin R. Koeswari;Bahwa setahu saksi Totok Tegoeh Oetomo.

Koeswari telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec bin R. Koeswari tidakpernah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi tahu Totok Tegoeh Oetomo.

Ika Pratiwi Oetomo Binti Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec;2. Dimas Prasetyo Oetomo Bin Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec;bahwa Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec Bin R. Koeswari telah wafatpada tanggal 28 Desember 2020 dan selama hidupnya tidak pernahmenikah dengan wanita lain;bahwa ayah dan ibu kandung Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec Bin R.Koeswari telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Totok TegoehOetomo. R,Drs.Ec Bin R. Koeswari;bahwa semasa hidupnya almarhum Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec BinR.

R,Drs.Ec, selaku anak kandung dan Dimas Prasetyo Oetomobin Totok Tegoeh Oetomo.

Penggugat:
Tjhin Phit Wan
Tergugat:
1.Haji Adjie Chendra alias Tjeng Hwan Djoeng
2.Tjeng Hoo Thay
3.Tjang Hwan Tjoe
4.Tjan Khwan Kie Alias Franky
5.Tjan Hwan Mie alias Mitro
6.Kong Djioe Hwe
7.Boediono
8.Beng Suhardjo P
9.Tjan Fuk Day
Turut Tergugat:
Tegoeh Agoes Jatono Selamet

Nama : TEGOEH AGOES JATONO SELAMETTempat/ tanggal lahir : Tulungagung 8 Desember 1945Umur : 72 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : jalan Kapasari Nomor 112 Rt. 002 RW. 002Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto KotaSurabayaPekerjaan : PerdaganganStatus Perkawinan > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut Sebagal............... 0. cee cee eee ceeettettteeeeeee eee ess PUrUt Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca Surat KesepakatanPerdamaian dari

Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor790/Kel Kapasari, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet,seluas 218 m2 (dua ratus delapan belas meter persegi) setempat dikenal sebagaipersil Jalan Ngaglik Nomor 34 Surabaya;.

Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 16/Kel NgindenJangkungan, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas4.015 m2 (empat ribu lima belas meter persegi) setempat dikenal sebagai persilJalan Nginden Semolo Nomor 104 Surabaya..

Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor600/Kel Panjang Jiwo, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet,seluas 300 m2 ( tiga ratus meter persegi) setempat dikenal sebagai persil JalanDelta Permai D4 Nomor 16 Surabaya;.

Kapasari atas namapemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 325 m2, setempat dikenalsebagai persil di Jalan Kapasari Nomor 112 Surabaya, asli sertifikat hak atas tanah(sertifikat hak milik No. 654/Kel.

TEGOEH HARTANTO, SH., NOTARIS/PPAT, beralamatKantor di Jalan Suryopranoto No. 19 (Harmoni), JakartaPusat;6. DEPARTEMEN KEUANGAN RI., CQ BADAN URUSANPIUTANG DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAHIll qq KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA, beralamatdi Jalan Prapatan No. 10, Jakarta Pusat;7. BADAN PERTANAHAN PUSAT qq KEPALA KANTORPERTANAHAN WILAYAH KOTAMADYA JAKARTABARAT, Jalan Letjend. S.

Akta Perjanjian Kredit dan Pengakuan Berhutang No. 159tertanggal 19 Desember 1991 dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto,SH. Notaris di Jakarta;2. Surat Kuasa Memasang Hipotik No. 27 tertanggal 9 Januari 1992dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH. Notaris di Jakarta dan;3. Akta Perubahan Jaminan Kredit No. 26 tertanggal 9 Januari 1992dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH. Notaris di Jakarta;Hal. 2 dari 26 hal. Put.

Akta Kuasa Memasang Hipotik No. 160 tanggal 19 Desember1991 dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH., Notaris di Jakarta(Bukti P9);b. Akta Hibah No. 24/Kebon Jeruk/1992 tanggal 9 Januari 1992dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH., Notaris di Jakarta (BuktiP10);c. Akta Kuasa Memasang Hipotik No. 27 tanggal 9 Januari1992dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH., Notaris di Jakarta (BuktiP11);d.

Sumarni (Ong Soei Nio), sebagai Tergugat IV;ap @Tegoeh Hartanto, SH., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaiTergugat V;6. Departemen Keuangan qq Badan Urusan Piutang dan Lelang NegaraKantor Wilayah Il qq Kantor Lelang Negara Jakarta, sebagai TergugatVI;7.

Akta Hibah No. 24/Kebon Jeruk/1992 tanggal 9 Januari 1992dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH., Notaris/PPAT di Jakarta(Bukti P10);b. Akta Perubahan Jaminan Kredit No. 26 tanggal 9 Januari 1992dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH., Notaris di Jakarta (BuktiP11);c. Akta Kuasa Memasang Hipotik No. 160 tanggal 19 Desember1991 dibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH., Notaris di Jakarta(Bukti P9);d.

PUTUSANNomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Mn2 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Pembetulan Kutipan Nikah yangdiajukan oleh:Ganik Widayani binti Tegoeh Soeyoso, Umur 58 tahun (Madiun, 22Februari 1960), Agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal diJalan Catur Jaya VI No.54 RT.048, RW 012, KelurahanKanigoro

Menetapkan, merubah nama, yang tersebut pada Kutipan NikahPemohon yang sebelumnya Widayani binti Tegoeh Soeyoso menjadiGanik Widayani binti Tegoeh Soeyoso;4.

Pada saat terdakwa mengajukan perpanjangan pinjaman tersebut kembaliterdakwa bilang kepada saksi TEGOEH WALOEHA untuk tidak memasangHak Tanggungan dengan alasan sudah ada calon pembelinya dan saksiTEGOEH WALOEJA kembali percaya dan tidak memasang HakTanggungan terhadap 3 (tiga) SHGB tersebut;5.

Pada saat terdakwa mengajukan perpanjangan pinjaman tersebut kembaliterdakwa bilang kepada saksi TEGOEH WALOEHA untuk tidak memasang HakTanggungan dengan alasan sudah ada calon pembelinya dan saksi TEGOEHWALOEJA kembali percaya dan tidak memasang Hak Tanggungan terhadap 3(tiga) SHGB tersebut;5.

WALOEJAdan setelah diperlihatkankemudian terdakwa kembalikan kepada saksi TEGOEH WALOEJA;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual ketiga SHGB tersebutyaitu :1.

di persidangan bahwa Terdakwa pada tahun 2016Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Smgtelah menghadap saksi TEGOEH WALOEJA selaku pimpinan Koperasi MajuMakmur Sejahtera Semarang dengan maksut untuk meminjam SHGBNo.02785, SHGB No.03027 dan SHGB No.03026 milik Terdakwa yangdijadikan jaminan hutang Terdakwa untuk ditunjukkan kepada calon pembelidan setelah pertemuan tersebut saksi TEGOEH WALOEJA menyetujui danmeminjamkan ketiga SHGB tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi TEGOEH

Terdakwa mengembalikan kepadasaksi TEGOEH WALOEJAMenimbang, bahwa tanah dan bangunan dari 3 SHGB tersebut telahterdakwa jual kepada :1.

pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dimaksud yaituputusan Pengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 27 Juli 2009 Nomor75/PID/2009/PT.DPS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILLI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumselaku Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009Nomor 1144/Pid.B.2008/PN.Dps. sekedar mengenai kwalifikasi dan pidanayang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh

Putusan Nomor 389/B/PK/PJK/2015sebagai kerugian Negara, disidangkan pada kasus dengan terdakwa IskakSoegiarto Tegoeh selaku kuasa pemegang saham, karena dianggapsebagai dader (penaggung jawab utama);Bahwa terkait sidang kasus Iskak Soegiarto Tegoeh (karena terdakwamelakukan upaya hukum sampai ke MA), telah diterbitkan PutusanMahkamah Agung Nomor 323 K/PID/2010 tanggal 30 September 2010 dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);Bahwa putusan a quo menjatuhkan vonnis berupa pidana penjara

Putusan Nomor 389/B/PK/PJK/2015Padahal jika disimak pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1077/Pid.Sus/2009/PN.Dps. tanggal 19 Januari2010 tersebut di halaman 125 yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli danpengakuan terdakwa diperoleh keterangan bahwa Semua Direktur/PimpinanOutlet, Pimpinan Unit Jasa dan Programmer bertanggungjawab langsungkepada Iskak Soegiarto Tegoeh.

Karya Luhur Permai atas jumlahpajak yang tidak atau kurang dibayar tersebut telah dihisab kedalamsanksi/pidana denda yang dijatuhkan dalam perkara atas nama IskakSoegiarto Tegoeh yang selain dijatuhi pidana penjara juga dijatunkan sanksiberupa denda sebesar 2 X (dua kali) jumlah pajak yang tidak atau kurangdibayar oleh masingmasing outlet dalam naungan Tiara Dewata Groupseperti dikemukakan di atas;Bahwa dikeluarkannya lagi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 25 Nomor 00021/206

Karya Luhur Permai yang mana sesungguhnya sudahdibebankan kepada Iskak Soegiarto Tegoeh mewakili para pemegangsaham Tiara Dewata Group dimana didalamnya sudah termasuk outletTiara Dewata PT.

Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap dimaksud yaitu putusan Pengadilan TinggiDenpasar tertanggal 27 Juli 2009 No.75/PID/2009/PT.DPS. yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum selaku Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25Mei 2009 Nomor:1144/Pid.B.2008/PN.Dps. sekedar mengenaikwalifikasi dan pidana yang dijatuhkan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh

keliru, sebab tidakmemperhatikan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 1092/Pid.B/2009/PN.Dps tanggal 19 Januari 2010 pada halaman 183sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai kerugian pada pendapatan Negara akibat perbuatanterdakwa sebagai pimpinan outlet Tiara Gatzu yang merupakan salah satuperusahaan pada Tiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria, dan outlet MonangManing telahdipertanggungjawabkan oleh Iskak Soegiarto Tegoeh

sebagai Wakil KomisarisBack Office Tiara Dewata Group yang juga diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara tersendiri dalam perkara Tindak Pidana Perpajakan (Telah diputus)dan kerugian pada pendapatan Keuangan Negara yang bersumber dari pajakBadan Tiara Dewata Group tersebut telah dibebankan dalam bentuk denda kepadasaksi Iskak Soegiarto Tegoeh selaku Wakil Komisaris Back Office Tiara DewataGroup sebagai pertanggungjawaban atas kerugian pendapatan Negara yangmenyangkut seluruh outlet yang berada

demikian meskipun perbuatan terdakwa terbukti danmemenuhi unsur yang dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan Negara,akan tetapi pidana denda dari seluruh outlet yang bernaung dibawah perusahaanTiara Dewata Group termasuk outlet Tiara Gatzu telah dibebankan dandipertanggungjawabkan dalam perkara atas nama Terdakwa Iskak SoegiartoTegoeh (berkas perkara tersendiri) maka terdakwa tidak dapat diberikan ataudijatuhi pidana denda lagi dalam perkara ini;Bahwa dalam putusan perkara atas nama Iskak Soegiarto Tegoeh

putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009 Nomor: 1144/Pid.B/2008/PN.Dps. amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh alias Iskak sebagai WakilKomisaris perusahaan Tiara Dewata Group terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan yaitu: secarabersamasama tidak menyampaikan surat pemberitahuan dan atau keteranganyang isinya tidak benar atau tidak lengkap, atau tidak menyetorkan pajakyang telah dipotong atau dipungut

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang, beralamat di JalanDan:Jaksa Agung Suprapto Nomor 1 Sampang Madura, dalam hal iniKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang memberikan kuasakepada Rahmad Tegoeh Santoso, Aptnh., Rendra TricahyoFirmansyah, Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Sampangberdasarkan surat Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 08 Pebruari 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II senula Tergugat II, untukselanjutnya disebut sebagai

,Luki Permatasari, S.E., Pegawai Badan Pertanahan Provinsi JawaTimur dan Rahmad Tegoeh Santoso, Aptnh., Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Sampang Pegawai Kantor PertanahanKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 17 Nopember 2021 Nomor791/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;.

TEGOEH WIBOWO sebagai dokter pada RSD.

TEGOEH WIBOWO sebagai dokterpada RSD dr.

TEGOEH WIBOWO sebagai dokter padaRSD dr.

TEGOEH WIBOWO sebagaidokter pada RSD dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Denny Tegoeh bin Timerman Tegoeh) terhadap Penggugat (Juraida binti Halidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dimaksud yaitu PutusanPengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 2/7 Juli 2009 Nomor75/PID/2009/PT.DPS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumselaku Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009Nomor 1144/Pid.B.2008/PN.Dps. sekedar mengenai kwalifikasi dan pidanayang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014sama dengan Iskak Soegiarto Tegoeh alias Iskak (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang amar putusannya sebagai berikut:1.

(berkas perkara tersendiri) makaterdakwa tidak dapat diberikan atau dijatuhi pidana denda lagi dalamperkara ini:Bahwa dalam putusan perkara atas nama Iskak Soegiarto Tegoeh PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009 Nomor 1144/Pid.B/2008/PN.Dps. amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh alias Iskak sebagaiWakil Komisaris perusahaan Tiara Dewata Group terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Perpajakan yaitu:secara bersamasama tidak menyampaikan surat pemberitahuan danatau keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap, atau tidakmenyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut, sehingga dapatmenimbulkan kerugian pada pendapatan Negara;2.

Tiara Dalung Permai/outlet Tiara Gatzu)yang diwakili oleh Direkturnya, Hendro Teguh berdasarkan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap terbukti melakukantindak pidana perpajakan yang mengakibatkan kerugian padapendapatan Negara, namun kerugian tersebut telah tercukupi dengandijatunkannya denda kepada Tiara Dewata Group (diwakili oleh IskakSoegiarto Tegoeh) sebesar 2 (dua) kali jumlah pajak yang terutang ataudalam kasus ini PPh.

TANI SOLUTION merupakan perusahaan yang bergerak di bidang pupukdan benih jagung dengan Direktur atas nama saksi TEGOEH SOEDARMANTO,sehingga PT. TANI SOLUTION tidak pernah melakukan pengiriman rokok keluar negeri (Paraguay), terdakwa dan ARNOLD PETER VAN DE BUNT jugaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 602/Pid.B/2021/PN Dpsmengetahui terdakwa dan ARNOLD PETER VAN DE BUNT bukanlah direksiataupun pegawai PT. TANI SOLUTION yang memiliki hak untuk menggunakannama PT.

Tegoeh Soedarmanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2016, Terdakwa sebagaikonsultan freelance dengan saksi tetapi saat itu belum ada perusahaan ; Bahwa saksi adalah pemilik PT TANI SOLUTION, perusahaan yangbergerak dibidang produksi pupuk dan benih/bibit.

Sudarmanto sebagai pemilik PTTani Solution ; Bahwa Terdakwa pernah bekerja di PT Tani Solution sebagai Konsultanakan tetapi Terdakwa belum diberikan gaji oleh Tegoeh Sudarmantosebagai pemilik PT Tani Solution selama kurang lebih 6 (enam) bulandengan total sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) ;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 602/Pid.B/2021/PN DpsBahwa Terdakwa pernah dihubungi oleh Arnold melalui telepon, dimanaArnold mengatakan kalau kami punya prospek bagus untuk export rokokke

TANI SOLUTION merupakanperusahaan yang bergerak di bidang pupuk dan benih jagung dengan Direkturatas nama saksi TEGOEH SOEDARMANTO, sehingga PT. TANI SOLUTIONtidak pernah melakukan pengiriman rokok ke luar negeri (Paraguay), terdakwadan ARNOLD PETER VAN DE BUNT juga mengetahui Terdakwa dan ARNOLDPETER VAN DE BUNT bukanlah Direksi ataupun pegawai PT. TANI SOLUTIONyang memiliki hak untuk menggunakan nama PT.

TANI SOLUTION,padahal sesuai dengan keterangan dari Saksi TEGOEH SOEDARMANTOselaku Direktur PT.Tani Solution dipersidangan menerangkan bahwa PT. TANISOLUTION tidak pernah melakukan usaha berupa pengiriman rokok ke luarnegeri (ke negara Paraguay) dan PT.

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2014perusahaan pada Tiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria, dan outlet MonangManing telahdipertanggungjawabkan oleh ISKAK SOEGIARTO TEGOEH sebagai WakilKomisaris Back Office Tiara Dewata Group yang juga diajukan sebagai terdakwadalam berkas perkara tersendiri dalam perkara Tindak Pidana Perpajakan (Telahdiputus) dan kerugian pada pendapatan Keuangan Negara yang bersumber daripajak Badan Tiara Dewata Group tersebut

telah dibebankan dalam bentuk dendakepada saksi ISKAK SOEGIARTO TEGOEH selaku Wakil Komisaris BackOffice Tiara Dewata Group sebagai pertanggungjawaban atas kerugianpendapatan Negara yang menyangkut seluruh outlet yang berada dibawahnaungan Tiara Dewata Group termasuk outlet Tiara Dewata Gatzu yang dipimpinoleh Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian meskipun perbuatan terdakwa terbukti danmemenuhi unsur yang dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan Negara,akan tetapi pidana denda dari seluruh

outlet yang bernaung dibawah perusahaanTiara Dewata Group termasuk outlet Tiara Gatzu telah dibebankan dandipertanggungjawabkan dalam perkara atas nama Terdakwa ISKAKSOEGIARTO TEGOEH (berkas perkara tersendiri) maka terdakwa tidak dapatdiberikan atau dijatuhi pidana denda lagi dalam perkara ini;Bahwa dalam putusan perkara atas nama ISKAK SOEGIARTO TEGOEHputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009 Nomor: 1144/Pid.B/2008/ PN.Dps. amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa

: ISKAK SOEGIARTO TEGOEH alias ISKAKsebagai Wakil Komisaris perusahaan Tiara Dewata Group terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan yaitu:secara bersamasama tidak menyampaikan surat pemberitahuan dan atauketerangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap, atau tidakmenyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut, sehingga dapatmenimbulkan kerugian pada pendapatan Negara;2 Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) Tahun danmenjatuhkan Pidana

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2014Il.perpajakan yang mengakibatkan kerugian pada pendapatan Negara, namunkerugian tersebut telah tercukupi dengan dijatuhkannya denda kepada TiaraDewata Group (diwakili oleh Iskak Soegiarto Tegoeh) sebesar 2 (dua) kali jumlahpajak yang terutang atau dalam kasus ini Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari Desember 2005 yang terutang sebesar Rp 1.504.939.046,00sudah dibayar 2 (dua) kali atau 200 % = Rp3.009.878.092 (tiga miliar sembilanjuta delapan ratus

Terbanding/Terdakwa I : BAYU CATUR PRASETYA bin KATIRIN HADI
Terbanding/Terdakwa II : ANDHIKA PRADISTYA bin TEGOEH BUDI PRADJITNO

Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dimaksud yaituputusan Pengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 27 Juli 2009 Nomor75/PID/2009/PT.DPS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumselaku Pembanding;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009Nomor: 1144/Pid.B.2008/PN.Dps. sekedar mengenai kwalifikasi dan pidanayang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh

Putusan Nomor. 387/ B /PK/PJK/2015kerugian Negara, disidangkan pada kasus dengan terdakwaIskak Soegiarto Tegoeh selaku kuasa pemegang saham,katrena dianggap sebagai dader (penaggung jawab utama);Bahwa terkait sidang kasus Iskak Soegiarto Tegoeh (karenaterdakwa melakukan upaya hukum sampai ke MA), telahditerbitkan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 323kK/PID/2010 tanggal 30 September 2010 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);Bahwa putusan aquo menjatuhkan vonnis berupa pidanapenjara selama

kerugian padapendapatan Negara yang merupakan jumlah pajak yangterutang yang tidak atau kurang dibayar atau dengan katalain nilai kerugian pada pendapatan Negara adalah senilaiRp.6.037.577.318;Bahwa maka dan keputusan Pengadilan Pajak aquo didasarkan ataspertimbangan hukum yang saling bertentangan;Disatu pihak sudah diketahui bahwa kerugian pada pendapatan Negaraakibat pajak yang tidak atau kurang dibayar oleh PT.KARYA LUHURPERMAI, telah/sudah dipertanggungjawabkan dan dibayar oleh ISAKSOEGIARTO TEGOEH

selama 1 (satu) tahundengan masa percobaan 2 (dua) tahun dan tidak menjatuhkan pidanadenda;Padahal jika disimak pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 1077/Pid.Sus/2009/PN.Dps. tanggal 19 Januari2010 tersebut di halaman 125 yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan ahli dan pengakuan terdakwa diperolehketerangan bahwa Semua Direktur/Pimpinan Outlet, PimpinanUnit Jasa dan Programmer bertanggungjawab langsungkepada ISKAK SOEGIARTO TEGOEH

Dan terdakwa selakuPimpinan Outlet membantu melakukan dengan caramelaporkan pajak yang isinya tidak benar, maka unsurmembantu melakukan telah terpenuhi;Maka jelaskah bahwa terdakwa di dalam perkara tersebut tidak dijatuhkanpidana denda, sebab sanksi/kewajiban PT.KARYA LUHUR PERMAI atasjumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar tersebut telah dihisabkedalam sanksi/pidana denda yang dijatuhkan dalam perkara atas namaISKAK SOEGIARTO TEGOEH yang selain dijatuhi pidana penjara jugadijatuhkan sanksi berupa

Soetojo yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021 adalah :

1. Djati Sembada alias Djati Sambada bin Tegoeh Soegiatmo, sebagai suami/duda;
2. Arief Rizky Dewanto bin Djati Sembada alias Djati Sambada, sebagai anak kandung laki-laki;

Menetapkan anak bernama Nizwa Angel Andrea Zahwa tanggal lahir 17 Agustus 2011 berada dibawah hadhanah Penggugat ( Yesie Purnama Tegoeh binti Tegoeh Soeyanto ) ;

d. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Nama : TEGOEH PRANOTO NEGORO SOEWITOTempat, Tanggal Lahir : Balikpapan , 04 September 1996Agama : IslamPekerjaan : -Alamat : Jl. TIRTAYASA RT 60 No. 2 Kel . Gn Sari Ilir Kec. Balikpapan Tengah.

PENETAPANNomor 109/Pat.P/2016/PNBpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, sehubungan dengan permohonan dari Pemohon: Nama : TEGOEH PRANOTO NEGORO SOEWITOTempat, Tanggal Lahir : Balikpapan , 04 September 1996Agama : IslamPekerjaan oAlamat : Jl. TIRTAYASA RT 60 No. 2 Kel . Gn Sari llirKec.