Pinang Putih Rt 004 Rw 006 Kec.Sirimau Kota Ambon, tepatnya didalam ruang tamu rumah saksi, TerdakwaDamon Sohilait alias Mon menghubungi saksi melalui telphon denganmenggunakan video call dan memperlihatkan kKemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki; Bahwa Terdakwa memperlihatkan wajahnya saat vidio call dengan saya; Bahwa awalnya pada saat saya sedang duduk di ruang tamu dalam rumahsaya bersama adikadik saya yakni saksi Afriyanti Ulfa Hehamahua danHalima Sunarti

Sirimau Kota Ambon, Terdakwa Damon Sohilait aliasMon menghubungi Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui telphon denganmenggunakan video call dan memperlihatkan kemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki; Bahwa sebelumnya antara Andi Nurul Sulaiman alias Ona denganTerdakwa sudah saling kenal, karena Terdakwa adalah salah seorangpelanggan yang sering membeli sparepart handphone pada toko milik korbanAndi Nurul Sulaiman alias Ona di Amplaz lantai 2;Halaman 6 dari 14 Putusan

Sirimau Kota Ambon, tepatnya didalam ruang tamurumah Andi Nurul Sulaiman alias Ona, Terdakwa Damon Sohilait alias Monmenghubungi Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui telphon denganmenggunakan video call dan memperlihatkan kemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa Terdakwa memperlihatkan wajahnya saat vidio call dengan AndiNurul Sulaiman alias Ona; Bahwa awalnya pada saat Andi Nurul Sulaiman alias Ona sedang

UlfaHehamahua dan Halima Sunarti Tuahuns, tibatiba ada panggilan nomor baru(dengan nomor 085824056895), masuk di henpon Andi Nurul Sulaiman aliasOna melalui Vidio Call, lalu Andi Nurul Sulaiman alias Ona menerima panggilantersebut namun sengaja Andi Nurul Sulaiman alias Ona menutup kamera depandi henponnya agar si penelpon tidak bisa melihat wajah Andi Nurul Sulaimanalias Ona, karena Andi Nurul Sulaiman alias Ona ingin tahu siapa yangmenelponnya; Bahwa pada saat Andi Nurul Sulaiman alias Ona menerima telphon

panggilan nomor baru (dengan nomor085824056895), masuk di henpon Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui Vidio Call,lalu Andi Nurul Sulaiman alias Ona menerima panggilan tersebut namun sengajaAndi Nurul Sulaiman alias Ona menutup kamera depan di henponnya agar sipenelpon tidak bisa melihat wajah Andi Nurul Sulaiman alias Ona, karena AndiNurul Sulaiman alias Ona ingin tahu siapa yang menelponnya dan pada saat AndiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN AmbNurul Sulaiman alias Ona menerima telphon

Bahwa awal tahun kepergian Termohon di Hongkong masih berkomunikasidengan baik,akan tetapi setelah 2 tahun berjalan tepatnya mulai tahun 2004 adaperubahan sikap dari Termohon,dimana setiap komunikasi lewat telphon selalusaja memancing masalah yang membuat percekcokan atau pertengkaranmelalui telphon ;Bahwa sejak tahun 2004 jarang sekali hubungan lewat telphon,kalau Pemohonmencoba menghubungi lewat sms,ataupun telphon,Termohon justru mengajakbertengkar dengan alas an yang mengadaada,semisal mengatakan

anakmasingmasing bernama : Muhammad Taufik, lakilaki, umur 18 tahun ;kedua Yudian, lakilaki, umur 15 tahun dan Rudiawan, lakilaki, umur 12tahun Bahwa pada tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan antara lain, Tergugatsering mabuk, sering berjudi dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa tahun 2017 Tergugat pergi kerja ke Malaisia untuk bekerja,akan tetapi setelah 5 bulan di Malaisia Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan bahkan menceraikan Penggugat lewat telphon

yangditerima suami Saksi; Bahwa kemudian Penggugat diantar pulang oleh KepalaLingkungan setempat dan suami saksi kepada orang tua Penggugatdengan alasan telah diceraikan Tergugta melaui telphon; Bahwa saksi sudan menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah bersikeras ingin berceraisedangkan Tergugat sekarang tidak jelas tempat tinggalnya.2.

kedua Yudian, lakilaki, umur 15 tahun dan Rudiawan, lakilaki, umur 12tahun Bahwa pada tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan antara lain, Tergugatsering mabuk, sering berjudi dan berkata kasar kepada Penggugat dantidak menafkahi Penggugat; Bahwa kemudian tahun 2017 Tergugat pamit kepada Penggugatpergi kerja ke Malaisia untuk bekerja, akan tetapi setelah 5 bulan diMalaisia Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan bahkan menceraikanPenggugat lewat telphon

yang diterima oleh orang tua saksi yang jugaorang tua Penggugat; Bahwa kemudian Penggugat diantar pulang oleh KepalaLingkungan setempat kepada orang tua Penggugat dengan alasan telahdiceraikan Tergugta melaui telphon; Bahwa saksi sudan menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah bersikeras ingin berceraisedangkan Tergugat sekarang tidak jelas tempat tinggalnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

AIDIL, yang mana setelah mendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITU RUSAK MANG DIJALAN BURUK, KAMUADO SLING DAK, yang selanjutnya saksi INSANI memutar balik kebelakangmobil truk yang dikendarainya menghampiri mobil Avanza warna hitam, lalusetibanya dilokasi mobil Avanza warna hitam tersebut, saksi INSANImemberhentikan mobil trucknya dan saksi INSANI dan saksi UJANG melihat mobilAvanza tersebut dengan posisi kepala mobilnya sudah menghadap kearahbelakang, kKemudian FIRMAN turun dari

AIDIL, yang mana setelahmendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITU RUSAKMANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yang selanjutnya saksiINSANI memutar balik kKebelakang mobil truk yang dikendarainyamenghampirimobil Avanza warna hitam, lalu setibanya dilokasi mobil Avanza warnahitamtersebut, saksi INSANI memberhentikan mobil trucknya dan saksiINSANI dan saksi UJANG melihat mobil Avanza tersebut dengan posisi kepalamobilnya sudah menghadap kearah belakang, kemudianFIRMAN turun daridalam

AIDIL), yang mana setelahmendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITU RUSAKMANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yang selanjutnya saksimemutar balik kebelakang mobil truk yang dikendarainyamenghampiri mobilAvanza warna hitam, lalu setibanya dilokasi mobil Avanza warna hitamtersebut, saksi memberhentikan mobil trucknya dan saksi dan saksi UJANGmelihat mobil Avanza tersebut dengan posisi kepala mobilnya sudahmenghadap kearah belakang, kKemudianFIRMAN turun dari dalam mobil truckdengan

AIDIL), yangmana setelah mendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZAITU RUSAK MANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yangselanjutnya saksi INSANI memutar balik kebelakang mobil truk yangdikendarainyamenghampiri mobil Avanza warna hitam, lalu setibanya dilokasimobil Avanza warna hitamtersebut, saksi INSANI memberhentikan mobiltrucknya dan saksi INSANI dan saksi melihat mobil Avanza tersebut denganposisi kepala mobilnya sudah menghadap kearah belakang,kemudianFIRMAN turun dari dalammobil

AIDIL, yangmana setelah mendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITURUSAK MANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yang selanjutnyasaksi INSANI memutar balik kebelakang mobil truk yang dikendarainyamenghampiri mobil Avanza warna hitam, lalu setibanya dilokasi mobil Avanza?

BlaApril tahun 2018 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak awal menikah, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menerima telphon dariseorang wanita, namun Tergugat tidak mau menjelaskan siapa wanitatersebut;Bahwa sejak tanggal 20 April 2018 telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumahnya sendiri yang hingga

Karimin bin Ngasiban, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal April 2018dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 2 hari dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak awal pernikahan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menerima telphon

sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejaktanggal 20 April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang sampai sekarang selama 2 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, pulang kerumahnya sendiri, adapun penyebabPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menerima telphon

Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 April 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul)suami istri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering menerima telphon

tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1bulan, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai saat ini tidak ada kabar beritanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggasekarang ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Pebruari tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering' terjadipertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon~ danTermohon' karena Termohon sering menerima telphon

tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1bulan, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai saat ini tidak ada kabar beritanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggasekarang ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Pebruari tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadipertengkaran j Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon~ danTermohon karena Termohon sering menerima telphon

sah maka harus dinyatakan tidakhadir sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohondan denga demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adahaarapan akan hidup rukun kembali disebabkan Termohon seringmenerima telphon

keterangan saksi tersebut sah dan bernilai alatbukti, maka keterangan tersebut akan di pertimbangkan lebihlanjut Se ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksiPemohon yakni SAKSI I PEMOHONdan SAKSI II PEMOHON, ternyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan isinya mendukungdalil Pemohon mengenai kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang semula rukun, namun sejak bulan Pebruari 2011yang lalu telah terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering menerima telphon

pindah di rumah sewa diDesa Kecamatan selama kurang lebih 1 tahun 6bulan kumpul terakhir di rumah sewa sebagaimana tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bermamaumur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran denganwanita lain, hal ini di ketahui Penggugat dari SMS dari Telphon

Tergugat dan ketikawanita tersebut di Telphon wanita tersebut pun mengaku bahwa ia ada hubungan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Agustus 2011Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di DesaKecamatan kurang lebih 7 bulan, sejak itu Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penguggat serta sudah tidak adalagi nafkahdari Tergugat, sejak itu pula tidak adalagi dari Tergugat atau keluarga yangmengusahakan kumpul;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

berperkara agar rukunkembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun gagal sebagaimanalaporan hasil mediasi tertanggal 1 Juni 2012;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil yangpada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Peggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain,hal ini di ketahui Penggugat dari SMS, dari Telphon

Tergugat dan ketika wanita tersebutdi Telphon wanita tersebut pun mengaku bahwa ia ada hubungan.

Tergugat masih sayang daningin kumpul kembali dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui atau membenarkanmengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran, masalah Tergugat yang kaitannyadengan SMS dan Telphon Tergugat kepada wanita yang bernama Akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Agustus 2011 Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Desa KecamatanSejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri

berhasil menyerahkan narkotika jenisshabu tersebut kepada ROY, maka terdakwa dijanjikan akan mendapatkan upahsebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dari KIKI;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pada Hari Jum'at tanggal 10 Juni 2016, sekitar pukul 16.30 WIB pada saatterdakwa sedang Bekerja di Restoran China Food Teman erdakwa yang bernama KIKImenelphon:KIKI : Nanti ada telphon

untuk menjemput ShabuTerdakwa : TYAe Bahwa tidak berapa lama kemudian benar ada telphon masuk Nomor tidak tidakterdakwa kenal dan setelah terdakwa terima ternyata suara seorang lakilaki dengandialognya sbb:" DATANGLAH KE JEMBATAN LIMA SEKARANG " dan saya jawab : "TYA , trus terdakwa Tanya sbb : " PERKIRAAN BERAPA LAMA SAYA SAMPAI DILOKASI " dan lakilaki tersebut jawab : KIRA KIRA LIMA BELAS SAMPAI DUAPLUH MENI SAMPATI LOKASI.e Bahwa selesai menelpon kemudian Terdakwa langsung jalan menuju Jembatanlima

dan setelah di Jembatan Lima kemudian berhenti dan berdiri di Pinggir jalan atau diPinggir Trotoar dan sekitar lima menit masuk telephon dari nomor yang tidak dikenal suaralakilaki menanyakan :" SUDAH SAMPAI" dan terdakwa jawab : "SUDAH" kemudianmengatakan pada TUNGGU SEBENTAR YA dan Terdakwa jawab" IYA" telphon terputus.e Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian lakilaki tadi menelpon lagi,mengatakan : "BANG DISEBELAH KANAN KAMU ADA GEROBAK BAKMIEWARNA HIJAU " dan setelah Terdakwa lihat ternyata

Selanjutnya setelah Terdakwa ambil dimasukan dalam Tas Slempang warnaHitam yang Terdakwa bawa dan sambil jalan Terdakwa telphon KIKI, sebagai berikut:Terdakwa : BOS sudah terima BOS.KIKI : OK, SEKARANG LU TELPHON KE ORANG INI KIRIMSEMUANYA KE ORANG INI KEMUDIAN KIKI KIRIMNOMOR TELPHON LELAKI ITU KE SAYA DENGANNOMOR 087878787100Terdakwa : OK BOSSelanjutnya terdakwa langsung dihubungi seseorang yang belum Terdakwa kenalatas perintah sdr KIKI dengan dialognya sbb:Terdakwa : BOS...

MOBIL WARNA APANO NAME : B1416 YARIS HITAMe Bahwa selesai telphon dengan orang tersebut Terdakwa kemudian jalan menuju arahpintu keluar Mobil dan setelah diluar Terdakwa melihat Mobil YARIS HITAM kemudianTerdakwa dekati dan Terdakwa berhenti di samping kanan mobil tersebut tiba tiba turunbeberapa orang lakilaki yang berpakian preman setelah memperkenalkan diri ternyatapetugas Polisi yang berpakian preman dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jayayang langsung menangkap Terdakwa dan kemudian

TARYONO selaku paranormal yang akan menggandakan uangnya.Setelah terdakwa KAMALI Bin SARPAT sudah mulai tidak pernah lagimembayar uang sewa mobil kepada saksi ROMLAN ARIEF, maka saksiROMLAN ARIEF sekira bulan Juli tahun 2013 menghubungi terdakwa KAMALIBin SARPAT via telphon untuk mengembalikan serta membayar uang sewamobil / kendaraannya dan terdakwa KAMALI Bin SARPAT menjanjikan akhirbulan Agustus tahun 2013 akan mengembalikan mobil yang disewanya berikutdengan menyerahkan uang sewanya.

jangka waktu selama 5 (lima) bulan, terdakwaKAMALI Bin SARPAT masih usaha jualan pakaian secara keliling, danterdakwa KAMALI Bin SARPAT setiap bulannya masih lancar membayardan menyerahkan uang sewa atau rental kendaraan mobil kepada saksiROMLAN ARIEF .Bahwa pada sekira bulan Juli tahun 2013, terdakwa KAMALI Bin SARPATsudah tidak usaha jualan pakaian secara keliling lagi, dan tidak pernahlagi membayar uang sewa kendaraan mobil kepada saksi ROMLANARIEF .Bahwa tindakan saksi ROMLAN ARIEF melalui telphon

langsungmenghubungi terdakwa KAMALI Bin SARPAT dan mempertanyakanuang sewa atau rental kendaraan mobil serta menyuruh agarterdakwa KAMALI Bin SARPAT mengembalikan kendaraan mobil tersebutkepada saksi ROMLAN ARIEF .Bahwa setelah terdakwa KAMALI Bin SARPAT dihubungi saksi ROMLANARIEF melalui telphon, terdakwa KAMALI Bin SARPAT bersedia danmenyanggupi akan memberikan dan menyerahkan uang sewa atau rentalserta kendaraan mobil tersebut kepada saksi ROMLAN ARIEF padabulan Agustus tahun 2013;Bahwa pada

pernah dihubungisaksi ROMLAN ARIEF mempertanyakan uang sewa atau rental kendaraanmobil serta menyuruh agar terdakwa KAMALI Bin SARPAT mengembalikankendaraan mobil tersebut kepada saksi ROMLAN ARIEF;Menimbang, bahwa setelah terdakwa KAMALI Bin SARPAT dihubungisaksi ROMLAN ARIEF melalui telphon, terdakwa KAMALI Bin SARPATbersedia dan menyanggupi akan memberikan dan menyerahkan uang sewaatau rental serta kendaraan mobil tersebut kepada saksi ROMLAN ARIEF padabulan Agustus tahun 2013 dan pada sekira

Tergugat melarang Penggugat untuk telphon ke keluargaPenggugat, dan Tergugat melarang Penggugat untuk kirim uang padaorang tua Penggugat, dan tidak boleh menceritakan masalahapapun ke orang tua Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Srg Tergugat tidak mau menjenguk dan tidak peduli pada orang tuaPenggugat ketika orang tua Penggugat sakit begitupun ketika adikPenggugat sakit.

Tergugatditelohon oleh Penggugat namun Tergugat mengatakan pada Penggugatuntuk tidak telphon dan diamdiam untuk mengirimi uang pada orang tuaPenggugat. Dan Tergugat setiap telphon selalu minta dikirimi uang.Penggugat sudah merasa lelah dengan sikap dan perilaku Tergugat danakhirnya Penggugat minta cerai pada Tergugat. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak ada nafkah lahirbathin.Dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat.6.

Penggugat denganTergugat adalah suami istri, akan tetapi sejak awal Juli 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkanTergugat mengizinkan Penggugat bekerja di Saudi Arabia, dan uang Rp5.000.000, dari sponsor diambil oleh Tergugat dan Tergugat gunakan membelimotor., Tergugat meminta dikirimi uang pada Penggugat untuk membelihandphond, karena tidak dikasih olen Penggugat maka Tergugat menjual motoruntuk beli handphond, Tergugat melarang Penggugat untuk telphon

setelah selesai memakai shabushabu tersebutHalaman 21 dari 39 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Sdwkemudian saksi Karlis menyerahkan 1 (satu) poket shabushabusisa dari yang dipakai bersama tadi kepada saksi dan kemudiansaksi menyerahkan shabushabu tersebut kepada terdakwaakan tetapi terdakwa saat itu tidak mau menerima hinggaakhirnya kemudian saksi memasukkan 1 (satu) poket shabushabu tersebut ke dalam bungkus rokok merk Dunhill warnaputih ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menerima telphon

pada BAP adalah tanda tangan terdakwaBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 19Juni 2018 sekitar jam 16.00 Wita di rumah saksi yang beralamatdi Kampung Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitarjam 12.00 Wita terdakwa datang ke rumah saksi Hernando, danketika berada di rumah saksi Hernando tersebut terdakwadihubungi oleh saudara Memen yang mana saudara Memenmeminta kepada terdakwa untuk mencarikan shabushabu,setelah menerima telphon

Sdwdengan saksi Hernando dan terdakwa, dan setelah selesaimemakai shabushabu tersebut kemudian saksi Karlismenyerahkan 1 (Satu) poket shabushabu sisa dari yang dipakaibersama tadi kepada saksi Hernando dan kemudian saksiHernando menyerahkan shabushabu tersebut kepada terdakwaakan tetapi terdakwa saat itu tidak mau menerima hinggaakhirnya kemudian saksi Hernando memasukkan 1 (Satu) poketshabushabu tersebut ke dalam bungkus rokok merk Dunhillwarna putih ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menerima telphon

shabushabu tersebut memiliki beratbersih 0,1 (nol koma satu) gram ;Halaman 32 dari 39 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitarjam 12.00 Wita terdakwa datang ke rumah saksi Hernando, dan ketikaberada di rumah saksi Hernando tersebut terdakwa dihubungi olehsaudara Memen yang mana saudara Memen meminta kepadaterdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabushabu, setelahmenerima telphon

dari saudara Memen kemudian terdakwa bertanyakepada saksi Hernando dengan mengatakan ada jalur dan saksiHernando jawab tunggu dulu wal saya telphon orangnya dulu siapatahu dia ada jalur, setelah itu kemudian saksi Hernando menghubungisaksi Karlis dan menanyakan kepada saksi Karlis apakah saksi Karlismempunyai shabushabu dan saat itu disanggupi saksi Karlis kalausaksi Karlis mempunyai shabushabu, hingga akhirnya tidak lamakemudian saksi Karlis datang ke rumah saksi Hernando ;Menimbang, bahwa ketika

SUWADIAlias Pak DI (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian kabel telphon dioewilayah Kabupaten Kebumen dengan katakata Gong, yu mangkat nangomah pa ora (Gong, yu berangkat dirumah atau tidak) dijawab oleh terdakwa ono neng omah (ada dirumah) kemudian dijawab lagi oleh Sdr.

Telkom Gombong dengan cara terdakwa memanjat tiangtelphon lalu memutus kabel telphon udara dengan menggunakan gunting bajamaupun gergaji besi, sedangkan Sdr.

SUWADI Alias Pak DI menunggudibawah tiang kabel bertugas memotong kabel telphon dibawah untuk dibawaketengah sawah dan mengupas kabel telphon tersebut, setelah terdakwaberhasil memotong kabel satunya sehingga untuk kabel berikutnya terdakwatidak perlu memanjatnya karena kabelkabel yang lain sudah kendor dan tinggamemotong dengan besi, setelah itu kabelkabel tersebut diseret ke tengahsawah lalu mengupas kabel telphon dengan menggunakan pisau cater, caranyakabel disobek ujungnya setelah kelihatan benangnya

dan benang tersebutditarik kemudian kabel akan mengelupas, selanjutnya kabel telphon digulungsehingga menjadi 4 (empat) gulungan, sedangkan slongsongnya ditinggaldisawah, selanjutnya 4 (empat) gulungan kabel tersebut terdakwa bawa kepinggir jalan, lalu terdakwa menelphon Sdr.

SUWADI merasa curiga jika Sdr.RAGIL telah tertangkap, sehingga 3 (tiga) gulung kabel telphon tersebutditinggal dipinggir jalan tepatnya di sebelah timur jalan raya sungai danditutupi dengan jerami, sedangkan slongsongnya tetap ditinggal disawah, danterdakwa bersembunyi jauh ditengah sawah, setelah aman baru terdakwakeluar dari persawahan dan menuju ke pinggir jalan raya untuk naik busmenuju pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 03.00 wib diRumah Sakit Umum Ungaran Kabupaten

kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Termohon pulang kerumah orangtuanya sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohonhingga sekarang ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan Pemohon dan Termohonkarena Termohon cemburu buta kepada Pemohon, dimana setiapPemohon menerima telphon

kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Termohon pulang kerumah orangtuanya sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohonhingga sekarang ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohonkarena Termohon cemburu buta kepada Pemohon, dimana setiapPemohon menerima telphon

diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga disebabkan Termohon cemburu buta kepada Pemohon, dimanasetiap Pemohon menerima telphon

saksi dan sepanjang keterangan saksitersebut sah dan bernilai alat bukti, maka keterangan tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yakni SAKSI PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON, ternyata bersesuaian antara satudengan lainnya dan isinya mendukung dalil Pemohon mengenai kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun, namun kemudianterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu buta kepadaPemohon, dimana setiap Pemohon menerima telphon

lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagoolingan I, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2013 terdakwa dihubungi oleh Sdr.JUL yang beralamat di Pontianak lewat telphon

JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah terdakwa menemukan sabusabu tersebut terdakwa menghubungi Sdr. ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMARWAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu terdakwa berjanji untuk bertemudengan Sdr. ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN di rumah orang tuaSdr. ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga terdakwa membagibagi sabu sabu milikya menjadipaketpaket kecil dimana saat membagi disaksikan oleh Sdr.

Setadion Baning KotaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2013 terdakwa dihubungi oleh Sdr.JUL yang beralamat di Pontianak lewat telphon dimana saat itu menawarkan kepadaterdakwa sabusabu, dan

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

PUJI WIYATI GARUDAAMRONAH alias LINDA Binti DJUENAR ( disidangkan terpisah )langsung menghisab shabu tersebut sebanyak 2 ( Dua ) kali selanjutnyabong diserahkan kepada terdakwa HERLIN SUSILAWATI BintiSUKANAN dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bn SUKANANlangsung menghisab shabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali, dan pada saatitu. langsung selesait dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI BintiSUKANAN langsung telphon saksi WARDANA untuk main ke rumahterdakwa HERLIN SUSILAWATI Bin SUKANAN, dan tidak begitulama saksi

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Bini SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

PUJI WIYATI GARUDA AMRONAHalas LINDA Binti DJUENAR ( disidangkan terpisah ) langsungmenghisab shabu tersebut sebanyak 2 ( Dua ) kali selanjutnya bongdiserahkan kepada terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bint SUKANAN10dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bin SUKANAN siangsungmenghisab shabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali, dan pada saat itulangsung selesai dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bini SUKANANlangsung telphon saksi WARDANA untuk main ke rumah terdakwaHERLIN SUSILAWATI Bin SUKANAN, dan tidak begitu lama saksiWARDANA

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Bintt SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

Pt.halaman 2 dari11 halaman10.11.12.13.rumah orang tua Tergugat yang jaraknya tidak begitu jauh melalui telphon,selanjutnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya DK. XXX, RT.03/RW.02, Desa XXX, Kec. XXX, Kab.

Pt.halaman 6 dari11 halamanterjadi pertengkaran hebat yang di sebab sebagaimana posita di atas di rumahorang tua Penggugat dan berlanjut di rumah orang tua Tergugat yang jaraknyatidak begitu jauh melalui telphon, selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya DK. XXX, RT. 03/RW.02, Desa XXX, Kec. XXX, Kab.

komunikasi dan hubungan lahir dan batin;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyaitu sejak bulan Pebruari 2013 karena Tergugat pergi tidak pernah kirim uangakhirnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yaitu terjadi bulan Januari 2015di rumah orang tua Penggugat dan berlanjut di rumah orang tua Tergugat yangjaraknya tidak begitu jauh melalui telphon

dapatditemukan fakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak bulan Pebruari 2013 karena Tergugat pergi tidak pernah kirimuang akhirnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yaitu terjadi bulan Januari2015 di rumah orang tua Penggugat dan berlanjut di rumah orang tua Tergugatyang jaraknya tidak begitu jauh melalui telphon

Bahwa Wali pernikahan Termohon adalah kakak kandung Termohonyang bernama Inan, berwakil melalui telphon kepada anak adik kandungdari ayah Termohon yang bernama Asih karena kakak kandung Termohonberada di Bukittinggi dan ayah kandung Termohon telah meninggal duniasebelum Pemohon dan Termohon menikah tersebut. Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Tasar binTuah dan Burhan bin Basit.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan putusan penetapan (itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariMinggu tanggal 04 April 2004 dengan wali nikah kakak kandung Termohonberwakil melalui telphon

Penetapan nomor 381/Pdt.G/2017/PA TALUkakak kandung Termohon berwakil melalui telphon kepada anak adikkandung dari ayah Termohon yang bernama Asih karena kakak kandungTermohon berada di Bukittinggi , disaksikan oleh dua orang saksi Tasarbin Tuah dan Burhan bin Basit. Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama.

Penggugat bingung dan terusmencari informasi tentang keberadaan Tergugat, meski Penggugat menelphonTergugat namun Telphon tersebut tidak bisa dihubungi, selanjutya pihak keluargaTergugat juga tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat. Kepergian Tergugattersebut secara nyata telah tidak bertanggung jawab akan keutuhan rumah tangga;4.

Penggugat bingung dan terus mencari informasi tentang keberadaanTergugat, meski Penggugat menelphon Tergugat namun Telphon tersebut tidakbisa dihubungi, selanjutya pihak keluarga Tergugat juga tidak ada yang tahukeberadaan Tergugat.

Penggugat bingung danterus mencari informasi tentang keberadaan Tergugat, meski Penggugat menelphonTergugat namun Telphon tersebut tidak bisa dihubungi, selanjutya pihak keluargaTergugat juga tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat.

EVISUNARTI Alias EVI melalui telphon yang mengatakan Ka ini ada kiriman ,selanjutnya sdr. EVI SUNARTI Alias EVI tanya kembali ada berapa banyak?.Dan di jawab oleh sopir taksi tidak mengetahuinya nanti kakak tanya samaDAMAR saja . setelah barangbarang tersebut diterima oleh sdr. EVISUNARTI Alias EVI kemudian di simpan di rumahnya, kemudian pada hariRabu tanggal, 11 oktober 2017 sekitar jam 10.00 wib sdr.

orangatas nama Sdr WAHYU yang mengorder barang setelah mendapatkannomor telphon saksi menghubungi orang tersebut yang bernamaWAHYU untuk ketemuan di Dermaga Kapuas Indah dan sekitar jam14.00 wib saksi ketemu di dermaga kapuas indah tersebut danmengaku tinggal di padang tikar Kabupaten Kubu Raya, kemudiansaksi tanya benar nih abang order segini banyak nih ?.

orang atas nama Sdr WAHYU yang mengorder barang setelahmendapatkan nomor telphon saksi menghubungi orang tersebut yangbernama WAHYU untuk ketemuan di Dermaga Kapuas Indah dan sekitar jam14.00 wib saksi ketemu di dermaga kapuas indah tersebut dan mengakutinggal di padang tikar Kabupaten Kubu Raya, kemudian saksi tanya benarnih abang order segini banyak nih ?.

Milo dan sabun merk Harmoni udah di kirim pakai mobil taksi, sekitarjam 23.00 wib sopir taksi menghubungi saksi melalui telphon mengatakan Ka ini ada kiriman selanjutnya saksi tanya kembali ada berapa banyak?. Dijawab lagi "saksi tidak mengetahuinya nanti kakak tanya sama DAMARSaja . setelah barangbarang tersebut saksi terima kemudian saksi simpan dirumah saksi.

Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm)ABBAS, pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.30 WIB mendapattelphon dari Sdr.ILES lalu Sdr.ILES mengatakan kepada Terdakwa 1 (satu) telahmendapat telphon dan Sdr.ROBI menanyakan prihal pemasangan bendera OrmasKembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren dan Sdr.ROBI

1 (satu) langsung menghubungi Sdr.ROBI dan menanyakantentang Bendera Ormas Kembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren, kemudianSdr.ROBI bertanya kepada Terdakwa 1 (satu) dengan perkataan Emmang ini siapa, laluTerdakwa 1 (satu) menjawab dengan perkataan Saya ZIBEL bang, anak kembang latar,emang ada permasalahan apa bang dengan Bendera Kembang Latar dikalisuren laluSdr.ROBI menjelaskan Kenapa pasang Bendera tidak ijin dulu kesaya mendengarjawaban Sdr.ROBI, lalu Terdakwa (Satu) langsung tutup telphon

; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa 2 (dua)SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD juga mendapat telphon dari Sdr.ROBERTOTUHUMURY (korban) yang penyampaiannya ditelohon, meminta kepada Terdakwa 2(dua) untuk mencabut Bendera Ormas KEMBANG LATAR yang terpasang di DaerahKalisuren dalam waktu 1 x 24 Jam, lalu sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa 2 (dua)menelphon Sdr.ROBERTO TUHUMURY (korban) untuk bertemu dengan Sdr.ROBERTOTUHUMURY (korban) di Villa H Mat BENDOT, yang berlokasi di Jin.Raya ArcoKp.Ragamukti

Dengan sengajamenimbulkan rasa sakit, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm)ABBAS, pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.30 WIB mendapattelphon dari Sdr.ILES lalu Sdr.ILES mengatakan kepada Terdakwa 1 (satu) telahmendapat telphon dan Sdr.ROBI menanyakan prihal pemasangan bendera OrmasKembang Latar yang dipasang di Daerah

1 (satu) langsung menghubungi Sdr.ROBI dan menanyakantentang Bendera Ormas Kembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren, kemudianSdr.ROBI bertanya kepada Terdakwa 1 (satu) dengan perkataan Emmang ini siapa, laluTerdakwa 1 (satu) menjawab dengan perkataan Saya ZIBEL bang, anak kembang latar,emang ada permasalahan apa bang dengan Bendera Kembang Latar dikalisuren laluSdr.ROBI menjelaskan Kenapa pasang Bendera tidak ijin dulu kesaya mendengarjawaban Sdr.ROBI, lalu Terdakwa (satu) langsung tutup telphon