Tergugat mempunyai sipat yang tempra mental/kasarBahwa saksi pernah mendengar perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat selain pertengkaran mulut Tergugat maumenyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar sampaiberbekas lebam;Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/MS.SKLBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6(enam) bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat

Tergugat mempunyai sipat yang tempra mental/kasarBahwa saksi pernah mendengar perselisinhan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/MS.SKL Bahwabentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat selain pertengkaran mulut Tergugat maumenyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar sampaiberbekas lebam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6(enam) bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah

Tergugat mempunyai sipat yang tempra mental/kasar terhadapPenggugat;3.

Sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafakah batin pada istrinya.Tergugat tidak memberikan nafkah batin sejak awal pernikahan sampai sekarang.Tergugat lari dari tanggungjawab sebagai seorang pemimpin rumah tangga.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempra mental (kasar)Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0000/Pdt.G/2018/PA.Pmk5.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempra mental (kasar)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugat mengajukan buktisurat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di

Bwie Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat telah melakukanpernikahan sirih dengan wanita lain pada tahun 2000, Penggugatdiberitau oleh almarhum nenek Penggugat yang pada saat itu masihhidup dan teman Penggugat via surat;e Bahwa saat masih bersama dengan Tergugat, Tergugat seringringan tangan dan bersikap Tempra mental terhadap Penggugat,dengan menghadapi sikap Tergugat tersebut, Penggugat selalubersikap sabar dan mengalah, berusaha menuruti kKemauan Tergugatsesuai dengan kewajiban seorang isteri serta

Bwie Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahiriyah maupun bathiniyahterhadap Penggugat selama 19 tahun; Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat telan melakukan pernikahansirih dengan wanita lain pada tahun 2000, Penggugat diberitau olehalmarhum nenek Penggugat yang pada saat itu masih hidup dan temanPenggugat via surat;e Bahwa saat masih bersama dengan Tergugat, Tergugat sering ringantangan dan bersikap Tempra mental terhadap Penggugat, denganmenghadapi sikap Tergugat tersebut, Penggugat selalu bersikap

Tergugat mempunyai sifat yang tempra mental bahkan ketika bertengkartergugat bersikap kasar terhadap Penggugat hingga terjadi KDRT;3.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak / telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan #5127#; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 1995 disebabkanTergugat mempunyai sifat yang tempra mental bahkan ketika bertengkartergugat bersikap

Tanggal ... dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ... dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruiai anak / telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan #5127#; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 1995 disebabkanTergugat mempunyai sifat yang tempra mental bahkan ketika bertengkartergugat bersikap kasar terhadap Penggugat hingga terjadi KDRT; dansetelah

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Cikarang, Pasir Gombong,Bekasi; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat suka main judi , Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tempra

dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak September 2007, antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbukadalam masalah penghasilan terhadap Penggugat sehingga nafkah yang diberikan itu tidakdiketahui sepenuhnya oleh Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap tempra

adalah ibu kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama selama 13 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minumminuman keras,Tegugat tempra

Put.No.0094/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minumminuman keras,Tegugat tempra mental ada perselisian sedikit pasti melakukan KDRT(Kekesrasan Dalam Rumah Tangga); bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pulang kerumah saudarakandung

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Agustus tahun 2017 seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada anak dan Penggugat secara layak, Tergugat Kurang menghargalPenggugat layaknya seorang Istri dan juga tidak menghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugat mudah emosi Tempra mental dengan katakata kasar yang tidak pantas di ucapkan5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September tahun 2017, penyebabnyaadalah Tergugat selalu maunya menang sendiri, tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat dan juga di tidak menafkahi anakTergugat, Tergugat tempra mental yang mencaci maki Tergugat pada saatkeributan hal itulan yang menjadi keributan, Setelan bertengkar Tergugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Penggugat dengan Pulang kerumah saudara Tergugat dan Pengugat

diKabupaten Langkat, setelah itu berpisah rumah dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1satu) orang anak, yaitu : ;1 ANAK, Perempuan, Binjai 04 Oktober 2014 (4 Tahun);Anak dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan:;1 Tergugat memiliki sifat tempra

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanbulan Agustus 2018; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahTergugat tidak cukup memberi nafkah, Tergugat memiliki sifat tempra mentaldan Tergugat memiliki sifat cemburu; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada September 2018 karena Tergugat menuduh

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain; Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Desember 2020; Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat; Orang tua tergugat sering ikut campur rumah tangga Penggugat; Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepada Penggugat;(Sepertimembentak); Memiliki sifat tempra mental dan ketika marah Tergugat sering merusakprabotan rumah tangga;6.

gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahHim 6 dari 13 Putusan Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Mkstangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak bulan Desember 2020, Tergugat sering mengucapkankata talak kepada Penggugat, Orang tua tergugat sering ikut campur rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepadaPenggugat, (Seperti membentak) serta memiliki sifat tempra

Tergugat bersifat tempra mental;b. Tergugat suka berkatakata kasar terhadap penggugat;c.

nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat demi kepentinganrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa dalam persidangan wali pengampu' Tergugatmemberikan jawawaban yang membenarkan dalil gugatan Penggugat, danmenyampaikan tidak keberatan dengan tuntutan Penggugat:;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya menuntutcerai dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatbersifat tempra

umur 22 tahun.ANAK III, umur 13 tahun.5.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumah tanggaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi ketidakharmonisan lagi yang disebabkan karena5.1 Bahwa tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 3 bulanlamanya5.2 Bahwa tergugat dan penggugat sering meributkan hal sepele yangmenyebabkan kedua belah pihak menjadi bertengkar.5.3 Bahwa tergugat sangat tempra

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak pertengahan tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 3 bulan lamanya, tergugat danpenggugat sering meributkan hal sepele yang menyebabkan kedua belahpihak menjadi bertengkar, tergugat sangat tempra

Bahwa tergugat sangat tempra mental sehingga sering berkata dan bersikap kasar kepadapenggugat saat bertengkar.4.4.

yang puncaknya terjadi pada bulan Pebruari2018 yang lalu. yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dantidak lama setelah itu Penggugatpun pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang kerumah kakaknya; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi rumah tangga, Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menikah lagi denganwanita dan Tergugat tempra

Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPKdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dantidak lama setelah itu Penggugatpun pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang kerumah kakaknya; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi rumah tangga, Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menikah lagi denganwanita dan Tergugat tempra mental sering marah dan selalu maumenang sendiri dalam segala hal; Bahwa

Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tanggamereka berjalan rukun dan damai namun 4 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi sering bersama dengandengan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi belanja kepadaPenggugat, Tergugat terlibat perjudian dan Tergugat tempra mentaldan

Majelis Hakim berpendapatketerangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat tersebut diatas menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak satu menikah, sudahtidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan belanja kepadaPenggugat, Tergugat terlibat perjudian dan Tergugat tempra mental dan selalumau menang sendiri, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikahmasih di Pekanbaru, terakhir di Jalan Muhajirin sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat aman dan harmonissampai tahun 2012, setelah itu sering terjadi pertengkaran atauperselisinan; Bahwa Saksi tahu, karena pernah melihat dan mendengar merekabertengkar, Bahwa yang saksi dengan adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat, Tergugat orangnya tempra

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat aman dan harmonissampai tahun 2012, setelah itu sering terjadi pertengkaran atauperselisinan; Bahwa Saksi tahu, karena pernah melihat dan mendengar merekabertengkar, Bahwa yang saksi dengan adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat, Tergugat orangnya tempra mental, kasar,dan suka keluar malam, dan Tergugat juga telah berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah semenjak 3 tahun yanglalu Sampai

/Pdt.G/2017/PA.LPK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat bertetangga dengan saksi sampaidengan berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan damai sebagaimana rumah tangga pada umumnyanamun hanya beberapa bulan setelah itu antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat bersikap emosional, tempra mental egois ,Tergugat sering

perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat bertetangga dengan saksi sampaidengan berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan damai sebagaimana rumah tangga pada umumnyanamun sejak 4 bulan setelah menikah antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat bersikap emosional, tempra

pada bulan Maret 2018yang lalu, yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah,disebakan disaat Pemohon kerja Termohon pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon Termohontidak bersyukur dan selalu merasa kurang dengan biaya rumahtangga yang diberikan oleh Pemohon, Termohonselalu boros dalammengolah biaya rumah tangga, Termohon sering melawan dan tidakmenghargai Pemohon selaku suami dan bersikap tempra

pada bulan Maret 2018yang lalu, yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah,disebakan disaat Pemohon kerja Termohon pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon Termohontidak bersyukur dan selalu merasa kurang dengan biaya rumahtangga yang diberikan oleh Pemohon, Termohonselalu boros dalammengolah biaya rumah tangga, Termohon sering melawan dan tidakmenghargai Pemohon selaku suami dan bersikap tempra

fotokopikarena telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tempra

bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Juli 2012 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama = ( KUA )Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, Provinsi Jateng dalamkeadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat tempra

Bks OB HERBAL JUNIOR 8 botol VICKS FORMULA 44 27 ml 20 botol CURCUMA PLUS 60 ml 7 botol PANADOL 30 ml 6 botol HUFACYSIN SIRUP 4 botol CURVIT 175 ml 1 botol ACTIFED 60 ml 2 botol TEMPRA 60 ml 2 botol BISOLVON EKSTRA 60 ml 2 botol LACTACYD 3 botol SYAMIL MADU 1 botolBahwa para terdakwa menjual obat obat keras atau merah di toko obat dankosmetik tersebut yaitu dengan cara menjual kepada konsumen ataumasyarakat tanopa menggunakan resep dokter atau dengan dijual bebas;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

Erla Neo Hydracort (salep) sebanyak 1 box total 1 buah 1 (satu) buah piring 1 (satu) buah sendok 3 (tiga)buah plastik lips warna putih bening ukuran 6X4Dan obat yang sudah kadaluarsa yaitu ; OB HERBAL JUNIOR 8 botol VICKS FORMULA 44 27 ml 20 botol CURCUMA PLUS 60 ml 7 botol PANADOL 30 ml 6 botol HUFACYSIN SIRUP 4 botol CURVIT 175 ml 1 botol ACTIFED 60 ml 2 botol TEMPRA 60 ml 2 botolHalaman 14 dari 30 Halaman Putusan No. 1582/Pid.Sus/2016/PN.

boutir Obat daftar K valisanbe Rp.8000/butir ; Obat daftar K atarak alprazolam Rp.8000/butir ; QObat daftar K oto alprazolam Rp. 10.000/butir ; Obat daftar K dexa alprazolam Rp.10.000/butir ; QObat daftar K camblet /alprazolam Rp.12.000/butir ; Vic 44 formula yang kecil Rp.7000/cotol yang gede harganyaRp.12.000/botol ; Panadol syirup belum tahu Obh Herbal yang kecil Ro 7000/ botol yanggede Rp.12.000/botol ; Hufalisin syrup tidak tahu Curcuma plus Rp.12.000/botol ; Actifet syrup Terdakwa tidak tahu ; Tempra

Erla Neo Hydracort (salep) sebanyak 1 box total 1 buah 1 (satu) buah piring 1 (satu) buah sendok 3 (tiga)buah plastik lips warna putin bening ukuran 6X4 OB HERBAL JUNIOR 8 botol VICKS FORMULA 44 27 ml 20 botol CURCUMA PLUS 60 ml 7 botol PANADOL 30 ml 6 botol HUFACYSIN SIRUP 4 botol CURVIT 175 ml 1 botol ACTIFED 60 ml 2 botol TEMPRA 60 ml 2 botol BISOLVON EKSTRA 60 ml 2 botol LACTACYD 3 botol SYAMIL MADU 1 botol ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Erla Neo Hydracort (salep) sebanyak 1 box total 1 buah 1 (satu) buah piring 1 (satu) buah sendok 3 (tiga)buah plastik lips warna putih bening ukuran 6X4 OB HERBAL JUNIOR 8 botol VICKS FORMULA 44 27 ml 20 botol CURCUMA PLUS 60 ml 7 botol PANADOL 30 ml 6 botol HUFACYSIN SIRUP 4 botol CURVIT 175 ml 1 botol ACTIFED 60 ml 2 botol TEMPRA 60 ml 2 botol BISOLVON EKSTRA 60 ml 2 botol LACTACYD 3 botol SYAMIL MADU 1 botol ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan

Bahwa Tergugat sering membentakbentak dan mengeluarkanperkataanperkataan yang kasar serta sering memukul dengan tangankepada Penggugat dan karena Tergugat mempunyai sifat tempra mental;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 10 Desember 2016 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah ranjang;6. Bahwa pasca kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagimenengok bahkan memberi nafkah kepada Penggugat;7.

Bahwa Tergugat sering membentakbentak dan mengeluarkanperkataanperkataan yang kasar serta sering memukul dengan tangankepada Penggugat dan karena Tergugat mempunyai sifat tempra mental,krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya pada10 Desember 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat pada persidangan selanjutnya tidak hadir sehingga tidak dapatdidengar keterangannya