Ditemukan 4820 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal7
tertanggal18
tertanggal4
tertanggal11
tertanggal17
tertanggalã
tertanggal16
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal12
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1218/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
antara :ee our BB tahun, agama slam, PekerjaanPES PeidikaBE icmpat kediaman ieePS calam hal ini memberikan kuasakepadaPo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanRe, umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan naMS eddie EeEE tempat keciaman ciEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal1
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Ksn Tanggal 11 Februari 2019 — SITI AISAH
88 — 32
88 — 32
MembacasuratPermohonantanggal1 Februari 2019 yang terdaftardiKepaniteraanPengadilanNegeriKasongandibawah RegisterNomor2/Pdt.P/2018/PNKsn, tertanggal1 Februari2019,dalamperkaraPermohonan yang diajukanoleh :SIT AISAH,tempat/ tanggallahir, Tabalong, 5 September 1968,jeniskelaminperempuan, agama Islam, alamatTjilikRiwut Km. 25 RT.004RW.000 DesaHampalit, KecamatanKatinganHilir, KabupatenKatingan,Propinsi Kalimantan Tengah ;3.
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 478/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 24 Oktober 2016 — LISIA MULYADI
66 — 16
66 — 16
Bonjol Sungai, Gang 52A, Margaya, Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Telp. 081916539810, yang selanjutnyasebagai: Pemohon wecennnnn= Pengadilan Negeri tersebut ; wecennnnn= Telah membaca surat permohonanPemohon ; wonnnnnnn= Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPG@MONON; ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn memnnmenn nnn nnnnnnnnn mannaneee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; eee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor1185/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetuaMajelisPengadilan Agama Pontianak, telahmembacasuratteguranyang dibuatolehPaniteraPengadilan Agama PontianakNomorW14A1/447/HK.05/III/2019, tertanggal1 Maret2019 yangdisampaikankepadalra PuspitasariBintiThamrinsebagaiPenggugatdalamperkara yang bersangkutan agarmenambahpanjarbiayaperkara;Setelahmembaca pula SuratKeteranganPaniteraPengadilan AgamaPontianakNomorW14A1/628/HK.O05/IV/2019, tertanggal2 April 2019yangpadapokoknyamenerangkanbahwaPenggugattidakmemenuhiisitegurantersebutmeskipuntelahmelampauiwaktusatubulan
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 478/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 5 Agustus 2015 — MAX ANDREW LEWIS .
26 — 13
26 — 13
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal1 Juli2015, No. 401 / Tah.Ket/ Pen.Pid.Sus / 2015 / PN.Dps.sejak tanggal09 Juli 2015 s/d.tanggal 06 September 2015 ;Pengaadilan Negeri TS1S@DUT 5 =
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 69/Pid.B/2018/PN Mrh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Apriady, SH, MH
2.IBNU SINA, S.H.
3.RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Ngadenan anak dari mendiang Prawoto
2.Eugenius Sugimin anak dari mendiang Yusuf Sumarto
3.Ngatino anak dari mendiang Mirosetu
4.Rebini Binti Sayono Alm
101 — 40
1.Apriady, SH, MH
2.IBNU SINA, S.H.
3.RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Ngadenan anak dari mendiang Prawoto
2.Eugenius Sugimin anak dari mendiang Yusuf Sumarto
3.Ngatino anak dari mendiang Mirosetu
4.Rebini Binti Sayono Alm
101 — 40
TUMEN tertanggal1 Januari 2007, 3 (tiga) buah singkong, 20 (dua puluh) batangsingkong, 1 (satu) Bilah Arit dengan panjang sekitar + 34 Cmdengan gagang yang terbuat dari kayu, 1 (Satu) bilan panjangdengan panjang + 51 Cm dengan gagang yang terbuat darikayu, 1 (Satu) bilah parang dengan panjang + 52 cm dengangagang yang terbuat dari kayu, 1 (satu) bilah parang denganhalaman 12 dari 75 halamanPutusan Nomor.69/Pid.B/2018/PN Mrh.panjang + 52 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdiperlihatkan di
TUMEN tertanggal1 Januari 2007, 3 (tiga) buah singkong, 20 (dua puluh) batangsingkong, 1 (satu) Bilah Arit dengan panjang sekitar + 34 Cmdengan gagang yang terbuat dari kayu, 1 (Satu) bilan panjangdengan panjang + 51 Cm dengan gagang yang terbuat darikayu, 1 (Satu) bilah parang dengan panjang + 52 cm dengangagang yang terbuat dari kayu, 1(satu) bilan parang denganpanjang + 52 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdiperlihatkan di persidangan, Saksi mengenali danmembenarkan 2 nnn anne enn nnn
TUMEN tertanggal1 Januari 2007, 3 (tiga) buah singkong, 20 (dua puluh) batangsingkong, 1 (satu) Bilah Arit dengan panjang sekitar + 34 Cmdengan gagang yang terbuat dari kayu, 1 (satu) bilan panjangdengan panjang + 51 Cm dengan gagang yang terbuat darikayu, 1 (Satu) bilah parang dengan panjang + 52 cm dengangagang yang terbuat dari kayu, 1 (satu) bilah parang denganpanjang + 52 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdiperlihatkan di persidangan, Saksi mengenali danmMembenarkan 2 nnn nnn n nnn
TUMEN tertanggal1 Januari 2007, 3 (tiga) buah singkong, 20 (dua puluh) batangsingkong, 1 (satu) Bilah Arit dengan panjang sekitar + 34 Cmdengan gagang yang terbuat dari kayu, 1 (Satu) bilan panjangdengan panjang + 51 Cm dengan gagang yang terbuat darikayu, 1 (Satu) bilah parang dengan panjang + 52 cm dengangagang yang terbuat dari kayu, 1 (satu) bilah parang denganpanjang + 52 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdiperlihatkan di persidangan, Saksi mengenali danmembenarkan 22 n anne nn nnn
TUMEN tertanggal1 Januari 2007, 3 (tiga) buah singkong, 20 (dua puluh) batangsingkong, 1 (satu) Bilah Arit dengan panjang sekitar + 34 Cmdengan gagang yang terbuat dari kayu, 1 (Satu) bilan panjangdengan panjang + 51 Cm dengan gagang yang terbuat darikayu, 1 (Satu) bilah parang dengan panjang + 52 cm dengangagang yang terbuat dari kayu, 1 (satu) bilah parang denganpanjang + 52 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdiperlihatkan di persidangan, Saksi mengenali danmembenarkan) 2222202 2222222
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 208/Pdt.P/2014/PA. Wsb. Tanggal 24 Desember 2014 — S alias A F alias A F bin M alias M
59 — 3
59 — 3
padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh : S alias A F alias A F bin M alias Mumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama, tersebut ; nnnn nanan nn nnnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
1.MARTIEN
2.PHIONG CHIU JUN
20 — 3
1.MARTIEN
2.PHIONG CHIU JUN
20 — 3
., tentang penetapan hari sidang;c) Surat permohonan pencabutan perkara Daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptkdari Pemohon tertanggal 1 Agustus 2019;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpencabutan perkara daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk dari Pemohon tertanggal1 Agustus 2019, yang pada pokoknya mencabut perkara perdata permohonan daftarNo. 326/ Pdt.P / 2019 / PN.Ptk ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut perkara permohonantersebut, dan pencabutan perkara
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
member kuasa kepada L, Muhammad Fadil, SH. sebagaimanaBeKuasa Khusus Nomor W22A4/278/SK/HK.05/X1/2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong tertanggal1 ooNovember 2017, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHAMRIN BIN AMAQ ROH, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dulu Dusun BT BatuBasong I Desa Suntalangu Kecamatan Suela Kabupaten LombokTimur NTB, sekarang berada di Kalimantan dan tidak jelas alamat datau keberadaannya
Register : 11-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 127/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 22 Mei 2014 — ARIANTO RAHMAN >< TATELY BUDONG BUDONG,NV
64 — 56
64 — 56
X2 Nomor 1,Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 dari 4 hal Put No 127/PDT.G/2014/PT.DKI3 April 2013, sebagai; TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel dalam perkara antara kedua belah
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 212/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Hijrawati
27 — 4
Hijrawati
27 — 4
Bajeng Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang diajukan Pemohon tertanggal1 Agustus 2018, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa dibawah register perkara perdatapermohonanNomor212/Pdt.P/2018/PN Sgm, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal1 Agustus 2018
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 614/Pdt.P/2021/PN Tng Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
NETI MAYANG SARI
32 — 6
NETI MAYANG SARI
32 — 6
Raya Pasar minggu Km. 17 No. 21 Pejaten Timur, PasarMinggu, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 Juli 2021 (Salinan/copy terlampir) Selanjutnya disebut Pemohon;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 28 Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut telah terdaftar di PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 28 Juli 2021 dengan Nomor Register614/Pdt.P/2021/PN.Tng, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara
Register : 13-08-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1551/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 11 Juni 2009 — Romlih bin Ubai Melawan
Eni Alvirasari binti Baharudin,
21 — 1
21 — 1
33 tahun Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di GunungBalong Rt.007/004, Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan cerai talak pemohon tertanggal 13 Agustus 2009 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan nomor xxxx/Pdt.G/2009/PAJS beserta suratsurat yang terkaitan dengan perkara tersebutTelah membaca surat teguran dari panitera pengadilan agama Jakarta Selatan tertanggal1
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 17/Pdt.P/2017/PN.Nga. Tanggal 6 Maret 2017 — - IDA BGS KD SUBITA
23 — 15
23 — 15
Jembrana,selanjutnya disebut sebagaiPPE SINT O EIN aPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkaspermohonan yangbersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonan tertanggal1 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNegara, pada 1 Maret 2017, Register Perkara Nomor17/Pdt.P/2017/PN.Nga telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2582/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 60
52 — 60
Bahwa yang disampaikan Pemohon pada poin 1 di surat gugatan tertanggal1 April 2021 tentang asal usul pernikahan Pemohon dan Termohon adalahBENAR. Pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA )kecamatan kemayoran, Jakarta Pusat dalam kutipan Akta Nikah NO.963/11/1989 Tertanggal 07 Januari 1989.2. Bahwa Yang disampaikan Pemohon pada poin 2 di surat gugatan tertanggal1 April 2021 tentang tempat tinggal Pemohon dan Termohon selamaberlangsungnya perkawinan adalah BENAR.
Bahwa yang disampaikan Pemohon pada poin 3 di surat gugatan tertanggal1 April 2021 tentang anakanak Kandung yang didapat selama perkawinanadalah BENAR. Yaitu sesuai urutan, Pertama ANAK I, Perempuan Lahir 19Oktober 1989, Kedua Alam Fadhilah, lakilaki lahir tanggal 24 Mei 1996,Ketiga ANAK III, Perempuan lahir tanggal 28 Mei 1999, Keempat ANAK IV,Perempuan lahir tanggal 18 September 2004.4.
Bahwa yang disampaikan Pemohon pada poin 3 di Surat gugatan tertanggal1 April 2021 tentang alasanalasan yang dianggap sebagai awal musababHalaman 6 dari 46 halaman, Putusan Nomor 2582/Pdt.G/2021/PA Cbn.keretakan rumah tangga dalam perkawinan Pemohon dan Termohon adalahTIDAK BENAR,a.
Bahwa yang disampaikan Pemohon pada poin 3 di Surat gugatan tertanggal1 April 2021 tentang alasanalasan yang dianggap sebagai awal musababkeretakan rumah tangga dalam perkawinan Pemohon dan Termohon adalahTIDAK BENAR,a.
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 249/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
NUR MAHNITA
22 — 19
NUR MAHNITA
22 — 19
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEDY SETIAWAN memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 692/ISTA/2005 tertanggal1 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Kota Banjarmasin, yang selanjutnya diberi tanda P4;5.
diajukan di Pengadilan Negeri Banjarbaru;Halaman7dari 10 PenetapanNomor 249/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor45/467/32/VI/2003 tertangal 28 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah, pada tanggal 08 Juni 2003 telah terjadipernikahan antara Pemohon NUR MAHNITA dengan seorang lakilaki bernamaWARDOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama DEDY SETIAWAN Nomor 692/ISTA/2005 tertanggal1
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 346/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ROMI PRAYUDI , Tempat / tanggal lahir : Jakarta , 12 April 1981 , Jenis kelamin : laki-laki , Agama : Islam , Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat Perum Bukit Siaga Indah No. 57 RT. 56, Kelurahan Damai , Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan ;
2. SITI FATIMAH PERMATASARI , Tempat / tanggal lahir : Jakarta , 23 Oktober 1984, Jenis kelamin : Perempuan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat Perum Bukit Siaga Indah No. 57 RT. 56, Kelurahan Damai , Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan ;
selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;
80 — 21
80 — 21
diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang, Kabupaten / Kota Jakarta Pusat Nomor: 857/ 10/ VIII/2008 tertanggal 048 2008 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua ) orang anak dananak kami yang pertama kami beri nama :Tristan Aziz Prayri, jenis kelamin : lakilaki , lahir di Jakarta padatanggal 11 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Aklta KelahiranNomor : 20348/ KLU /IP /2009 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat tertanggal1
diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang, Kabupaten / Kota Jakarta Pusat Nomor: 857 / 10/ VIII /2008 tertanggal 048 2008 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua ) orang anak dananak kami yang pertama kami beri nama :Tristan Aziz Prayri, jenis kelamin : lakilaki , lahir di Jakarta padatanggal 11 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Aklta KelahiranNomor : 20348/ KLU /IP /2009 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat tertanggal1
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 05/G/2015/PTUN.YK Tanggal 30 Juli 2015 — SRI WULANDARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Dusun Ledoksari RT.005 /RW.007 Desa Bokoharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA; Tempat kedudukan Jalan Kusumanegara Nomor 161 Yogyakarta;
149 — 77
149 — 77
dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa yang bersidang di gedung yang ditentukanuntuk itu di Jalan Janti Nomor : 66 Banguntapan, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraSRI WULANDARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Dusun LedoksariRT.005 /RW.007 Desa Bokoharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 87/ B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 1 Juli 2015 — Drs. SUHAJI, M.Si. vs KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
47 — 23
47 — 23
., Pelaksana Subbag Hukum dan KUBpada Bagian Tata Usaha Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Jawa Timur ; Keenamnya Warganegara Indonesia, berkedudukan diJalan Raya Juanda Il Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : Kw.15.1/2/Kp.02.1/R/103/2014, tertanggal1 September 2014 ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2014 memberikan kuasa kepada : 1. H. MACHFUDZ, HM., SH., MH. ; 2. MULYADI, SH., MH. ; 202ceecoeceseceeceeceees3. M.
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 791/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
ROY ANDHY MAHENDRA BANGUN
18 — 3
ROY ANDHY MAHENDRA BANGUN
18 — 3
., tertanggal1 Oktober 2018 sebagaimana pada berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan ia sendiri;Menimbang, bahwa sebelum persidangan dilanjutkan untuk membacakansurat permohonan Pemohon, Pemohon dipersidangan secara lisan telahmengajukan pencabutan terhadap surat permohonan yang diajukan olehPemohon tertanggal 27 September 2018 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut tidak