• Alat Bantu @3 Set SET 150.000 Bahwa terdakwa I Erlansyah Bin Ismail Aliselaku Ketua Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) berdasarkanPetunjuk Teknis Pelaksanaan (PTP) Penjelasan PelakuPelaku yang diterbitkan oleh Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal pada Nopember 2007 yangdigunakan sebagai acuan dalam pelaksanaan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK)tingkat kecamatan di Kelurahan Tebat Karai, KecamatanTebat Karai Kabupaten Kepahiang

  Melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaankegiatan P2DTK antar desa.Sedangkan terdakwa II Ganda Tarmizi Bin MHamzahselaku Sekretaris tim pelaksana kegiatan berdasarkanPetunjuk Teknis Pelaksanaan (PTP) Penjelasan PelakuPelaku yang diterbitkan oleh Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal pada Nopember 2007 yangdigunakan sebagai acuan dalam pelaksanaan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK)tingkat kecamatan di Kelurahan Tebat

  yangditerbitkan Nopember 2007 yaitu untuk membantupemerintah daerah dalam mempercepat pemulihan danpertumbuhan sosial ekonomi daerah tertinggal dan khususyang dijadikan acuan dalam pelaksanaan kegiatan tersebut.

  Alat Bantu @3 Set SET 150.000 Bahwa terdakwa I Erlansyah Bin Ismail Alidengan jabatannya selaku Ketua Tim Pelaksana Kegiatan(TPK) berdasarkan Petunjuk Teknis Pelaksanaan (PTP)Penjelasan Pelaku Pelaku yang diterbitkan olehKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal padaNopember 2007 yang digunakan sebagai acuan dalampelaksanaan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM)KhususKaraiPercepatan Pembangunan Daerah Tertinggal dan(P2DTK) tingkat kecamatan di Kelurahan TebatKecamatan Tebat Karai

  Melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaankegiatan P2DTK antar desa.Sedangkan terdakwa II Ganda Tarmizi Bin MHamzahyang menjabat selaku Sekretaris tim pelaksana kegiatan(TPK) berdasarkan Petunjuk Teknis Pelaksanaan (PTP)Penjelasan Pelaku Pelaku yang diterbitkan olehKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal padaNopember 2007 yang digunakan sebagai acuan dalampelaksanaan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal danKhusus (P2DTK) tingkat kecamatan

• li>

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar baju (sarung) warna Hijau milik Sdri RUSMAWATI;

  dikembalikan kepada saksi RUSMAWATI binti RUSDI;

  • 1 (satu) buah Handphone jenis Advan milik Sdr MAULID yang tertinggal

  di Rumah Sdri RUSMAWATI;

• 1 (satu ) buah jimat atau Batsal milik Sdr MAULID yang tertinggal di Rumah Sdri RUSMAWATI;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

• Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi selama 11 bulan x Rp. 500.000,- = Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,-( satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum :a. Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (a) sebesar Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah);b.

  Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi3Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan :Nafkah tertinggal

  Penggugat Rekonvensi selama 11 bulan x Rp. 500.000, =Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratusribu rupiah);Menghukum :a Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (a) sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selamamasa iddah sebagaimana tercantum

• Rontgen Portable Untuk Pelayanan KesehatanPuskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan,Hal. 92 dari 409 hal.

  , Perbatasan dan Kepulauan;3. 1 (satu) lembar asli Matriks Perkiraan harga peralatan rontgenDaerah Tertinggal, Perbatasan dan Kepulauan dalamperencanaan, senilai Rp547.900.000,00;4. 1(satu) lembar Spesifikasi Pesawat rontgen (XRay);5. 1 (satu) lembar Persyaratan Lainnya;1 (satu) lembar foto copy Fax Daftar Lokasi Distribusi AlkesRontgen Daerah Tertinggal, Perbatasan dan Kepulauan Tahun2007 tanggal 4 oktober 2007;1 (satu) lembar foto copy Matriks Perkiraan harga peralatanrontgen Daerah Tertinggal,

  No. 89 PK/Pid.Sus/2013412.413.414.PORTABLE Untuk Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasandan Pulaupulau Kecil tanggal 18 Nopember 2008 yangdialokasikan untuk Kab.

  Rontgen Portable Untuk Pelayanan KesehatanPuskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan,Pulaupulau Kecil Biro Perencanaan dan Anggaran Setjen DepkesRI, Nomor :02/Pan/Dok/MR/X?

  No. 89 PK/Pid.Sus/2013466.467.468.469.470.PORTABLE Untuk Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasandan Pulaupulau Kecil tanggal 18 Nopember 2008 yangdialokasikan untuk Kab.

• Tertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur Tahun Anggaran2007 harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:1.

  Daerah Tertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2007, jumlah dana sebesar Rp102.000.000,00 perkelompok denganperincian kegunaan dana sebagai berikut:1.

  surat Perjanjian Nomor:KAU 03/SPPB/PKMP/DEPIV/PDT/X/200711/KT/PD/X/2007tentang Pengelolaan Bantuan Stimulan Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Dalam rangka Percepatan Pembangunan Sosial EkonomiDaerah Tertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur Propinsi Bengkulu, sebagaiberikut:Hal. 6 dari 43 hal.

  Tertinggal Dalam rangka Percepatan Pembangunan Sosial EkonomiDaerah Tertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur, Propinsi Bengkulu, sebagaiberikut:Hal. 20 dari 43 hal.

  Maje, Kabupaten Kaur, untukmelakukan pencairan Bantuan Dana Stimulan Percepatan PembangunanSosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) Tahun Anggaran 2007 yaitu:a.

• No. 2386 K/Pid.Sus/2013(tiga puluh) Kabupaten Daerah Tertinggal antara pihak PT TIS yang dipimpinoleh Ir.

  No. 2386 K/Pid.Sus/2013Hasil pekerjaan penyiapan data dan informasi spasial Sumber Daya Alam diKabupaten Daerah Tertinggal dalam rangka pengembangan ekonomi lokalpada 30 (tiga puluh) kabupaten daerah tertinggal telah selesai dikerjakandan telah diserahkan oleh Ir.

  RepublikIndonesia Nomor: 09/PERM/PDT/VIV2006 tentang Organisasi dan TataKerja Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal ; Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor:02/PER/MPDT/IV2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran DiLingkungan Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal ; Keputusan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor:03/KEP/MPDT//2006 Tentang Penetapan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Penandatanganan SPM, Pejabat Pembuat Komitmendan Bendahara

  Jakarta ;Bukti ini menunjukkan Bahwa Terdakwa menjalankan kewengannya dalamProyek Penyiapan Data dan Informasi Spasial Sumber Daya Alam DiKabupaten Daerah Tertinggal Dalam Rangka Pengembangan EkonomiLokal yaitu : Kegiatan ini sangat vital, penting artinya bagi percepatan pembangunandaerah tertinggal ; Disampaikan konsep 4C dalam pembangunan daerah tertinggal yaitu :a.

  Tertinggal ;30 (liga puluh) CD Data & Informasi Spasial SDA Kab.

• Menghukum termohon dalam rekonpensi untuk membayar danmenyerahkan uang dan i barang kepada pemohon dalamrekonpensiMut ah 11 gram mas; Nafkah tertinggal sejumlahRp.18.000.000, (Delapan belas jutarupiah); Biaya iddah sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4. Menetapkan sebagai harta bersama yang harus dibagi duaantara Pemohon dan Termohon, masing masing memperolehsetengah bagian, yaitu : a. Uang sejumlah Rp.34.950.000, (Tiga puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);b.

  Oleh karenaitu. pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingsehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangberkaitan dengan shal tersebut harus dipertahankan ;DALAM REKONPENSIwe cere Menimbang, bahwa Pembanding di dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan~ keberatan terhadapputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berkaitan denganmasalah anak, mutah, nafkah tertinggal dan harta bersama ; Menimbang, bahwa terhadap masalah anak

  Akan tetapi mengingatkeperluan anak, maka gugatan nafkah tersebut dapat diajukankembali dalam perkara tersendiri : Menimbang, bahwa = mengenai nafkah tertinggal,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar = menghukumTerbanding untuk membayar nafkah tertinggal tersebut, akantetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai jumlahnominalnya karena pada saat Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding

  Mengingat penghasilan Pemohon setiap bulan sebesarRp. 2.626.600, (Dua juta enam ratus dua puluh enam ribuenam ratus rupiah) dan juga Pembanding masih mempunyaikewajiban melunasi hutang hutang yang terjadi selamaberumah tangga dengan Termohon/Terbanding, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat patut dan layakPembanding dibebani untuk memberi nafkah tertinggal sebesarRp.300.000, (Tiga ratus ribu~rupiah) sehingga dengandemikian jumlah yang harus dibayar oleh Pembanding sebagainafkah tertinggal

  M.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1429H; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding (PEMOHON ASLI)untuk menjatuhkan thalak satu kepada Termohon/Terbanding(TERMOHON ASLI); DALAM REKONPENSI Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonpensisebagian; Menetapkan hak asuh /pemeliharaan anak bernama ANAKkepada Pemohon Dalam Rekonpensi (Ibukandung); Menghukum Termohon Dalam Rekonpensi untuk membayarkepada Pemohon Dalam Rekonpensi Mut ah ; 11 gram mas;= Nafkah tertinggal

• Selanjutnyaditanyakan kepada pimpinan awak kabin (P71) yang bertugas apakah adatemuan barang bawaan/milik penumpang QZ 8411 yang tertinggal, dan karenatidak ada laporan dari awak kabin tentang adanya barang temuan maka P17memberi informasi bahwa tidak ada barang temuan alias WilTemuaan. ;8.

  Bahwa kemudian datang seorang penumpang ke kabin pesawatmemberitahukan dompet miliknya tertinggal, dan setelah menyebutkan ciricirinya, penumpang tersebut menanyakan kepada awak kabin apakahmenemukan dompet miliknyayang tertinggal di cabin seat area 31 DEF. Selanjutnya P17 menanyakan haltersebut kepada seluruh awak kabin yang bertugas termasuk Tergugat, dansemuanya menjawab bahwa mereka tidak menemukan dompet yang tertinggalmilik penumpang tersebut. ; nnn nnn nnn nnn en nnn cnn nnnnee9.

  Tergugatmengatakan bahwa dompet tersebut hasil temuannya di kabin pesawat QZ 8411PERDPS tetapi Tergugat mengatakan LUPA untuk melapor kepada P7 atauAviation Security (Avsec) o/10.Bahwa berdasarkan ciricirinya, dompet tersebut adalah benar milik penumpangyang sebelumnya telah melapor bahwa dompet miliknya tertinggal pada areaseat 3111.Bahwa atas kejadian tersebut, pada tanggal 27 Nopember 2012 Penggugatmengadakan pertemuan yang dihadiri oleh Tergugat beserta Departemen lainyang terkait, pertemuan

  Indonesia AirAsia periode20112013), y sas19.Bahwa sebagai awak kabin, Tergugat mempunyai tugas dan tanggungjawabantara lain melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang milik penumpang,dan segera melapor kepada pimpinan kabin apabila menemukan barang milikpenumpang yang tertinggal di dalamDOSAWAL. j son ncn ences cnnnnsccccnscesnnccss20.

  pada Flight Attendant Department, padahalmelapor kepada pimpinan awak kabin apabila awak kabin menemukan barangyang tertinggal di dalam pesawat merupakan kewajiban awak kabin.

• TbtBahwa sepeda motor milik saksi yang hilang bermerk Honda Beatdan berwarna merah tahun 2012 dengan Nomor Polisi BK 3463 VAPdan 1 (satu) buah helm LTD warna putih;Bahwa menurut keterangan saksi RAMADHANI pada saat kejadiankunci sepeda motor saksi RAMADHANI tertinggal di tempat pembukakunci jok tempat duduk, dimana sebelumnya saksi RAMADHAN inginmengambil buku pelajaran dan kemudian lupa mencabut kunci kontaksepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;

  Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah sepedamotor Honda Beat warna merah BK 3463 VAP;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Surya Budi Prayugo dan Ijaliandi;Bahwa awalnya Para Terdakwa sedang dudukduduk diparkiran laluTerdakwa Surya Budi Prayugo melihat sepeda motor Honda Beatsedang terparkir dengan kunci kontak tertinggal/lengket dijok, laluTerdakwa diberitahukan oleh Terdakwa Surya Budi Paryugo danmenyuruh Terdakwa mengambil

  sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya tidak menggunakanalat apapun, karena kunci sepeda motor tersebut tertinggal di bagasisepeda motor sedangkan helm digantungkan di gantungan jok sepedamotor tersebut;Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut adalah TerdakwaSurya Budi Prayugo berdiri disamping Terdakwa menutupi Terdakwasambil mengawasi orang lain yang melintas sedangkan Terdakwaljaliandi berperan memantau satpam yang sedang berjaga di possatpam dekat pintu gerbang masuk

  Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya tidak menggunakanalat apapun, karena kunci sepeda motor tersebut tertinggal di bagasiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014.

  Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil adal sepeda motorHonda Beat warna merah BK 3463 VAP;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Rendy Chandra Alias Rendi dan Surya Budi Prayugo;Bahwa awalnya Para Terdakwa sedang dudukduduk diparkiranlalu Terdakwa Surya Budi Prayugo melihat sepeda motor Honda Beatsedang terparkir dengan kunci kontak tertinggal/lengket dijok, laluTerdakwa Surya Budi Prayugo memberitahukan kepada Terdakwadan Terdakwa

• Ngrowo Kec / Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari tersebut diatas ketika para terdakwa bekerja di Bravo Swalayan saksiJamilah menemukan dompet warna ungu yang tertinggal di tempat penitipan barang,kemudian oleh

  saksi Jamilah dompet tersebut diserahkan kepada Satpam yaitu saksi Dadanguntuk diumumkan namun oleh saksi Dadang dompet tersebut disimpan di dalam laci ;Bahwa terdakwa Rudianto terdakwa FRENGKI FUJITAMA dan terdakwa IMRONHAMZAH setelah mendengar ada dompet pengunjung yang tertinggal maka ingin melihatisinya, setelah dibuka ternyata berisi uang, KTP, kartu ATM, STNK dan buku tabungan,karena ada uang pecahan seratus ribu yang cukup banyak maka timbul niat para terdakwauntuk mengambilnya sehingga dompet

  dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu :Saksi I: PAENI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012, sekitar jam 15.30 Wib,terdakwa yang bertugas di penitipan barang mengetahui dompet pembeli Bravo Swalayanyang tertinggal

  dan disimpan di laci oleh satpam yaitu saksi Dadang;Bahwa setelah sampai dirumah saksi sadar kalau dompet tertinggal, lalu keesokanharinya saksi mendatangi Bravo Swalayan dan mempertanyakan dompet yang tertinggal,yang dijawab bahwa dompet tidak ada tertinggal.Bahwa setelah saksi melaporkan kepada Polisi akhirnya terlihat didalam CCTVJamilah yang mengambil dompet, didalam dompet ada uang Rp. 5.000.000, terdiri dariratusan ribu, uang milik sekolah, buku tabungan, ATM, SIM dll.Bahwa uang tersebut telah

  dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi.Saksi IIT PADMONO BUDI SULARSO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi Paeni telah kehilangan dompet di Bravo Swalayan yang dititipkandidalam penitipan.Bahwa setelah dilihat CCTV terlihat yang mengambil dompet adalah Jamila dan Frangki adajuga disana.Saksi III: Saksi I JAMILAH BINTI ABDUL dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jum/at tanggal 14 September 2012, sekitar jam 15.30 Wib, saksimengambil dompet yang tertinggal

• (P2SEDT) di Kabupaten Kaur dan Dana untuk kegiatan P2SEDT untukKabupaten Kaur sebesar Rp. 510.000.000, yang bersumber dari KementrianNegara Pembagunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2007 dengan DIPApada KPDT Satker Pembinaan Lembaga Sosial dan Budaya No.0006.0/06701.0//2007, yang diperuntukkan bagi lembaga / kelompokmasyarakat, dimana syarat lembaga / kelompok masyarakat tersebut untukmendapatkan bantuan Kegiatan Bantuan Stimulan Percepatan PembangunanSosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) Di

  Kaur.Bahwa benar ada 5 (lima) kelompok / Lembaga yang menerima bantuanstimulant percepatan sosial ekonomi daerah tertinggal (P2SEDT) tahunanggaran 2007 di Kabupaten Kaur yaitu :1.

  Lembaga Pelatihan (Kursus) Las Listrik dan Karbit AMURA Desa Ringangan IKecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur.Bahwa benar dana untuk kegiatan bantuan stimulant percepatan sosialekonomi daerah tertinggal (P2SEDT) tahun 2007 di Kabupaten Kaurmasingmasing kelompok menerima dana sebesar Rp. 102.000.000, yangbersumber dari dana Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal,Bahwa Lembaga Pelatihan Las Amura terbentuk sejak tanggal 07 Juli 2001,Pada awalnya terdakwa yang telah mengikuti Pelatihan Peningkatan

  Kelam Tengah untuk memperoleh bantuanStimulan Percepatan Pembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal(P2SEDT) TA. 2007 adalah Terdakwa selaku Ketua Lembaga Pelatihan /Kursus Las Amura.e Bahwa benar dasar dan pedoman Terdakwa membuat dan mengajukanproposal tersebut adalah : 1. Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 13/PER/MPDT/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 tentang Pedoman Umum PelaksanaanPercepatan Pembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal.2.

  Bahwa pencairan dana bantuan Stimulan Percepatan Pembangunan SosialEkonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) oleh Lembaga Pelatihan / KursusLas Amura Desa Rigangan I dilakukan sebanyak 2 (dua) termyn yaitu :1. Termyn I sebesar Rp. 50.000.000, pada tanggal 08 Januari 20082. Termyn II sebesar Rp. 52.000.000, pada tanggal 15 Januari 2008e Bahwa prosedur pencairan Dana Bantuan Stimulan PercepatanPembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) terhadapKelompok penerima dana adalah:a.

• Daerah Tertinggal dan TransmigrasiNomor : 24/lJ/01/2017, Tanggal 30 Januari 2017 tentangTindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK RI, Ditjen PDTUKementerian Desa PDTT.b. 1 (satu) bendel Draft Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RIatas Sistem Pengendalian Intern Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun2016 Nomor : .....

  /2016 Tanggal 26 Mei 2016.1 (satu) bendel Laporan Keuangan Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun 2015di Jakarta Nomor : 107B/HP/XV1/05/2016 Tanggal 26 Mei 2016.1 (satu) bendel Laporan Keuangan Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun 2015di Jakarta Nomor : 107C/HP/XV1/05/2016 Tanggal 26 Mei 2016.1 (satu) lembar Ikhtisar Hasil Pemeriksaan BPK RI terhadapLaporan Keuangan Tahun 2015 Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi

  Mei 2017dengan post it warna kuning bertuliskan Sekjen.1 (satu) buah Buku Agenda 2017 Kementrian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi BagianPemberitaan dan Punlikasi Biro Humas dan KerjasamaKementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi Republik Indonesia dengan Hardcover berwarnaHitam dan sampul dalam berwarna oranye milik Sdiri.EKATMAWATI.1 (satu) buah Map Warna Merah bertuliskan Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, dan TransmigrasiSEKRETARIAT JENDERAL,

  B/HP/XVI/05/2017, Tanggal .....Mei 2017dengan post it warna kuning bertuliskan Sekjen.1 (satu) buah Buku Agenda 2017 Kementrian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi BagianPemberitaan dan Punlikasi Biro Humas dan KerjasamaKementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi Republik Indonesia dengan Hardcover berwarnaHitam dan sampul dalam berwarna oranye milik Sdiri.EKATMAWATI.1 (satu) buah Map Warna Merah bertuliskan Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, dan TransmigrasiSEKRETARIAT

• Selanjutnya DODIK SURYADI menukarkan uang dolarnya dimoney changer yang ada di dalam circle K lalu DODIK SURYADI langsungpergi ke Circle K di Jalan Sri Wijaya tempatnya bekerjae Bahwa saksi mengetahui kalau uang yang diberikan oleh DODIK SURYADImerupaka uang milik tamu yang tertinggal di meja kasir Circle K jalan SriWijaya sekitar jam 22.00 wita ketika DODIK SURYADI menghubungi KOMANG ARYA DESIANA melalui handphone yang mengatakan bahwauang yang diberikan tersebut merupakan uang milik tamu yang tertinggal

  Selanjutnya DODIK SURYADI menukarkan uang dolarnya di moneychanger yang ada di dalam circle K lalu DODIK SURYADI langsung pergi keCircle K di Jalan Sri Wijaya tempatnya bekerjae Bahwa saksi mengetahui kalau uang yang diberikan oleh DODIK SURYADImerupakan uang milik tamu yang tertinggal di meja kasir Circle K jalan SriWijaya sekitar jam 22.00 wita ketika DODIK SURYADI menghubungi saksimelalui handphone yang mengatakan bahwa uang yang diberikan tersebutmerupakan uang milik tamu yang tertinggal di meja

  kasir dan ketika DODIKSURYADI menghubungi saksi, saat itu DODIK SURYADI mengatakan kalautamu pemilik uang datang ke Circle K untuk menanyakan dompet berikutuangnya yang tertinggal di meja kasir.

  Bahwa dompet tersebut milik seorang tamu berwajah asia cina tertinggal dimeja kasir , dan DODIK SURYADI bertanya pada saksi siapa yang punyadompet warna biru yang tertinggal di meja supervisor, lalu saksi bilang miliktamu cina yang tadi berbelanja tertinggal, dan DODIK SURYADI sempatkeluar mencari pemilik dompet namun tidak ketemu;e Bahwa selesai mengambil uang DODIK SURYADI pergi dengan alasanmengembalikan charger ke Circle K Si Doi di Legian Kuta, lalu sekitar 30menit datang DODIK SURYADI disusul

  DODIK SURYADI menghubungi saksi KOMANG ARYA DESIANA dan KADEK ARIAWAN melalui handphone yangmengatakan bahwa uang yang diberikan tersebut merupakan uang miliktamu yang tertinggal di meja kasir dan ketika dan tamu pemilik uang datangke Circle K untuk menanyakan dompet berikut uangnya yang tertinggal dimeja kasir. Kemudian datang polisi saksi Kadek Ariawan dan Komang AryaDesiana juga telah menyerahkan uang diberikan oleh terdakwa 1. DODIKSURYADI dan terdakwa 2.

• Sus/2019Kawasan Produksi Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2009beserta lampirannya;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Barru Nomor 116Tahun 2009 Pembentukan Tim Koordinasi PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal (TKPPDT) Kabupaten BarruSebagai Pelaksana Kegiatan Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal (KNPDT) Tahun 2009 beserta lampirannya;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranProgram Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi DaerahTertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru

  Nomor 01 Tahun 2009tentang Penetapan Tenaga Pendamping/Penyuluh KegiatanPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) Kabupaten Barru beserta lampirannya;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Kepala Bappeda SelakuKuasa Pengguna Anggaran Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor03 Tahun 2009 tentang Pembentukan Panitia Penerima/Pemeriksa Barang Kegiatan Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal beserta lampirannya;1 (satu

  ) bundel fotokopi Surat Edaran Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Perbendaharaan KanwilProvinsi Sulawesi Selatan Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara Parepare Nomor SE005/WPB.24/KP.0310/2009tentang LangkahLangkah Dalam Menghadapi Akhir TahunAnggaran 2009;1 (satu) bundel fotokopi Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ProyekPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Desa Tertinggal(PDKPDT) Pengadaan Mesin Kapal dan Mesin Motor TempelTahun Anggaran 2009;Fotokopi surat permohonan pemblokiran

• sekitar pukul 03.30 WibSYARIZAL alias NAL meminta untuk diantarkan ke warnet Hokita, sesampainyadi Warnet Hokita terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Spin warna hitambiru yang terparkir di depan warnet tersebut yang mana kunci sepeda motortersebut dalam posisi tersangkut di kunci bagasi, kemudian CHANDRAPRATAMA alias CANDRA langsung berkata kepada terdakwa dan SYAHRIZALalias WAL ayo kita ambil kereta itu, tengoklah kuncinya tinggal itu sembarimenunjuk sepeda motor Suzuki Spin yang kuncinya tertinggal

  di sepeda motor miliknyakemudian setelah sepeda motor miliknya dihiduokan lalu Terdakwamembawa pergi sepeda motor milik saksi;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam mengambil barang miliksaksi dengan menggunakan kunci kontak yang tertinggal di sepeda motormilik saksi;Bahwa adapun awal mula kejadiannya berawal sekira pukul 23.30 WIBsaksi datang ke Toko Alfamart tempat saksi bekerja, kKemudian karenatoko sudah tutup lalu saksi memarkirkan sepeda motor saksi di depanwarnet Hokita samping toko alfamart

  di sepeda motor lalu saksi masuk kembalikedalam toko untuk melanjutkan pekerjaan bersama teman saksi,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Tbtkemudian sekitar pukul 04.00 WIB saksi teringat dengan sepeda motormilik saksi, Kemudian saksi memeriksa kunci sepeda motor milik saksi dikantong dan saksi terkejut karena teringat kuncinya tertinggal lalu saksilangsung keluar dan setelah keluar saksi terkejut karena sepeda motormilik saksi sudah tidak ada lagi, sehingga atas kejadian tersebut

  dikunci bagasinya sehingga menurut saksi cara Terdakwa tinggalmenyorong sepeda motor milik koroban kemudian menghidupkan sepedamotor korban dengan kunci kontak yang tertinggal selanjutnya membawapergi sepeda motor milik korban tersebut;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam mengambil barang berupasepeda motor milik saksi Fahmi Azhar yaitu kunci kontak sepeda motormilik saksi Fahmi Azhar tertinggal di sepeda motor milik saksi FahmiAzhar tersebut;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi Fahmi

  Totmenuju Warnet Hokita yang terletak di Jalan Imam Borjol, setelahsampai di Warnet Hokita saksi ada melihat sepeda motor Suzuki Spinwarna hitam biru yang terparkir di depan warnet tersebut yang manasaksi lihat kunci sepeda motornya ada tertinggal di sepeda motortersebut tepatnya tersangkut di kunci bagasi, kemudian saksi langsungberkata kepada Terdakwa dan Syahrizal alias ljal (DPO) ayo kita ambilkereta itu, tengoklah kuncinya tinggal itu sembari menunjuk sepedamotor suzuki spin yang kuncinya tertinggal

• Daerah Tertinggal,Bahwa benar Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya BatinKec.

  Kauruntuk memperoleh bantuan Stimulan Percepatan PembangunanSosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) TA. 2007 adalah :1. Ketua Kelompok Nelayan Hilly Permai2. Sekretaris Kelompok Nelayan Hilly Permai3.

  Buku Petunjuk Pelaksanaan Percepatan(P2SEDT)Pembangunan Daerah Tertinggal Deputi Bidang Pembinaan lembagaPembangunan = SosialEkonomi Daerah Tertinggal Kementrian NegaraSosial dan Budaya 2007. Dalam Bab VI tentang pengendalianKegiatan P2SEDT, Point A.

  Kaur untukmemperoleh bantuan Stimulan Percepatan Pembangunan SosialEkonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) TA. 2007 adalah :1. Ketua Kelompok Nelayan Hilly Permai2. Sekretaris Kelompok Nelayan Hilly Permai173.

  Petunjuk Teknis Penyusunan Laporan PertanggungjawabanPelaksanaan Bantuan Stimulan Percepatan Pembangunan SosialEkonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Jakarta 2007, dalam Bab. IV mengenaiLPJ (Laporan Pertanggungjawaban) keuangan mengenai penggunaandana bantuan sosial sesuai proposal :.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  2. Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian adalah:
     1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
     2. Nafkah yang tertinggal

  /madhiyah sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

• Nafkah iddah sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang, nafkah yang tertinggal dan nafkah iddah sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan atau dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi