keluarga dan istri ibu rumahtangga11.2. sebagaimana diatur dalampasal 33Undang undangRepublik Indonesia, nomor 1 tahun 1974 tentangHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor: 1152/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerkawinan Suami istri wajib saling cinta mencitai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lain 11.3. sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Antara Suami dan Istri terusa

menerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga11.4. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam, Antara Suami dan Istri terusa menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dalam pasalpasal dimaksud telah memenuhi terhadap = unsurunsurnya, sehingga berdasarkan yuridis untuk menyatakan gugatancerai Talak ini dapat dikabulkan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut

MAKHRUS,SH. pada dan telah dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2013 akan tetapi upaya tersebut gagal, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat membina keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyarumah tangga yang dibina antara Pemohon dengan termohon sudah tidak rukunlagi, dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusa menerus dantidak ada harapan rukun kembali

Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Wonosobo ; Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon baik dari KeluargaPemohon dan Teman Dekat Termohon dimana masingmasing saksi saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya rumah tangga yang dibinaantara Pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terusa

Taram B HYusuf (orangtua kandung Tergugat) Desa Terusa Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa pada tahun 2010 saat melakukan pembayaran pajakluas objek pajak masih seperti semula yaitu 5.300 M2 Kelas A44 yangdulunya berupa tanah dataran/petak sawah oleh Tergugat/Pemohon Kasasi,atas informasi dari petugas pada kantor Pajak bahwa tanah atau obyekpajak sesuai nomor tersebut tidak ada perubahan nomor namun petugaspajak mengakui bahwa telah terjadi perubahan luas obyek dari jumlahHal. 8 dari 12 Hal.

kelas A44, Desa Terusa Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa dan Jikadijumlahkan dari 2 SPPT tersebut maka Tergugat/Pemohon Kasasi memilikiluas lahan atau obyek lebih kurang 14900 m, atau sekitar lebih kurang 1,4Hektar are namun oleh kantor pajak Pratama Sumbawa bahwa luas objekpajak tersebut telah berkurang sebanyak lebih kurang 7300 m?

berumahtangga sesuai dengan kemampuannya16.6 Pasal ayat (3) Jika Suami atau istri melalaikankewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugatankepada PengadilanBahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 16 tahun 2019, tentangperubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1974, tentangperkawinan:17.1 Pasal 19 hurup d Salah satu pihak melakukan kekejamanata penganiayaan berat yang membahayakan pihak yanglain 17.2 Pasal 19 hurup. f Antara suami dan Istri terusa

menerusHalaman 5 dari 15 Perkara Nomor: 0979/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1819terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam = rumahtanggaBahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam :18.1 Pasal 116 hurup. d Salah satu pihak melakukan kekejamanata penganiayaan berat yang membahayakan pihak yanglain18.2 Pasal 116 hurup. f Antara suami dan Istri terusa menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam = rumahtangga18.3 Pasal 116

didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz JLbalaman 149 yang berbunyi sebagai oybarl ji8% olyale pSallgbersembunyi ataupokoknya mohonk menjatukan talaksatu raj terhadap ori a) ani@fa Pemohon danTermohon terusa

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum dikaruniai anak; 9+ 2nnnn nnn nnn nce oe Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOFANG TGlQUGAL; ~~=n2= nomen nnnnnnonmennnnmennnnennennennnnne Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan bahagia namun memasuki bulan ke 4(empat) perkawinan timbul pertengkaranpertengkaran; Bahwa menurut cerita Penggugat rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran terusa

nnn nr nen mn ernment Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum dikaruniai anak; 222" Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tergugat; nne nnn eens nce nnn nee ccs cn nce nee Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan bahagia namun memasuki bulan ke 4(empat) perkawinan timbul pertengkaranpertengkaran; Bahwa menurut cerita Penggugat rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran terusa

SALINAN PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Wiwin Putri Handayani binti Abdullah, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Rt. 003 Rw 004, Desa Terusa,KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya

Bahwa awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Juli 2012 keadaan rumah tangga , Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, terusa menerus sulit untukdidamaikan yang disebabkan oleh , Bahwa Termohon sering mengeluhkan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, sekalipun pemohon telah berusaha danterbuka atas penghasilan pekerjaannya, Bahwa Termohon selalu menuntutunafkah lebih , sehingga cenderung membangkang dan tidak patuh terhadapPemohon

PENETAPANNomor 322/Pdt.G/2021/PA.Subear yer Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PE, 2 pat dan Tanggal Lahir Terusa, 24Maret 1980, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMP, bertempat tinggal dieeWM, Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada SLAMET ARIADI

ternyata mobil tidak ditemukan di area KCN; Bahwa selanjutnya setelah dilacak melalui GPS karena kendaraan tersebutmemang telah dilengkapi dengan GPS, diketahui saksi RUSTAM bahwakendaraan tersebut telah berada di jalan tol rorotan, kemudian saksi RUSTAMbersama MUKTI dan AHMAD SAIHU mengejar mobil dump truk yang telahdibawa kabur oleh Terdakwa, juga memberitahukan kepada HENDRIK selakuoperasional lapangan PT RPN supaya membantu menghambat di jalan tolcikampek; Bahwa secara kebetulan Terdakwa mengaku terusa

tersebut ternyata mobil tidak ditemukandi area KCN, selanjutnya setelah dilacak melalui GPS karena kendaraan tersebutmemang telah dilengkapi dengan GPS, diketahui saksi RUSTAM bahwakendaraan tersebut telah berada di jalan tol rorotan, Kemudian saksi RUSTAMbersama MUKTI dan AHMAD SAIHU mengejar mobil dump truk yang telah dibawakabur oleh Terdakwa, juga memberitahukan kepada HENDRIK selaku operasionallapangan PT RPN supaya membantu menghambat di jalan tol cikampek, secarakebetulan Terdakwa mengaku terusa

hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi masyarakat melalui telepon yang diterimasaksi Beni Syahril anggota Satuan Narkoba Polres Purwakarta pada hariKamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 00.30 WIB bahwa adaseseorang perempuan yang diduga membawa atau menguasai narkotikajenis shabushabu di jalan Terusa

disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari adanya informasi masyarakat melalui telepon yang diterimasaksi Beni Syahril anggota Satuan Narkoba Polres Purwakarta pada hariKamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 00.30 WIB bahwa adaseseorang perempuan yang diduga membawa atau menguasai narkotikajenis shabushabu di jalan Terusa

dengan lakilaki lain setiap penggugatkeluar rumah, yang menurut saksi kedua meskipun penggugat berkunjung kerumah keluarganya;Menimbang, saksi kesatu dan saksi kedua tersebut di muka dan lebihdikuatkan dengan pengakuan tergugat sendiri bahwa tergugat sering ada bisikanghaib ditelinga tergugat bahwa penggugat berselingku dengan lakilaki lain;10Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut di muka, maka dalamkehidupan rumah tanggga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusa

Bahwa sejak bulan ja gah tangga penggugat setelanvantara pe Buy at dan tergugat terusa*)Fikedihadapan anakemenjak itu selaluisa dihindari. rumahantara lain selalu berbeda argument karena tidak pernah ada titik temunya;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.17.1 Pasal 19 hurup. a Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan Salah satu pihak berbuat zina ata menjadi pemabuk,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan17.2 Pasal 19 hurup. d Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan Salah satu) pihak melakukan kekejaman atapenganiayaan berat yang membahayakan pihak yang lain17.2 Pasal 19 hurup. f Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan Antara suami dan Istri terusa

menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga18 Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam :18.1 Pasal 116 hurup. d Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan Salah satu. pihak melakukan kekejaman atapenganiayaan berat yang membahayakan pihak yang lain18.2 Pasal 116 hurup. f Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan Antara suami dan Istri terusa menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan

rumah anak Penggugat di Rt. 002 Rw.O01 Desa Wlahar Kulon Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas selama 2 (dua) hari hal ini berlangsung selama 2(dua) tahun lebih 11 (sebelas) bulan sampai bulanNovember 2012, Ba'da Dukhul dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa diliputi kebahagiaan dan ketentraman Jlahirbathin, akan tetapi kurang lebih sejak bulan September2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusa

sebagaimanaim Paea umumnya antaesekitar bulan Jperselisihan terusa. Persoalan ER@nKalimantan demi memenuhi biaya Nidup penggugat.dan tergugat.b. Tergugat suka berjudi, dan jika di ingatkan tergugat selalu marah marah.G. Penggugat dan tergugat sejak bulan Juli 2018 sampai dengan 29September 2020 sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri.6.

Dan Termohon terusa saja pergimeninggalkan Pemohon dirumah sedangkan anaknya dibawah serta olehTermohon hingga saat ini Termohon tidak pernah kembali lagi kerumahPemohon. Dengan keadaan yang demikian kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena sifat dariTermohon yang selalu cemburu terutama kepada mantan isteri Pemohon..

Wonosob0 ; +7229 nn ranean nn nnn nnn nnn nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon baik dari KeluargaPemohon dan Keluarga Termohon dimana masingmasing saksi saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya rumah tangga yang dibina antaraPemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi, dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan terusa

SAFAWI HARAHAPmelihat terdakwa LINDUNG PARDEDE Als AMA SARAH sedang bermain judi jackpotdi bagian dapur kedai boru NAPITUPULU namun saksisaksi terusa berjalan kearah DesaTarabunga kemudian setelah kembali dari Desa Tarabunga saksi MAHENDRA KELIATdan saksi A.

SAFAWI HARAHAPmelihat terdakwa LINDUNG PARDEDE Als AMA SARAH sedang bermain judi jackpotdi bagian dapur kedai boru NAPITUPULU namun saksisaksi terusa berjalan kearah DesaTarabunga kemudian setelah kembali dari Desa Tarabunga saksi MAHENDRA KELIATdan saksit A.

Tribusono No. 26 Kr.Cokromenggalan Ponorogo ; Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat, Tergugat membiarkan saja, tidak memperhatikan Penggugat ; Bahwa akabat dari percekcokan yang terusa menerus sampai Penggugat berpisah ranjangdan tempat tidur dengan Tergugat yang hampir tiga tahunlamanya menyebabkankerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan lagisehiungga untuk mencapai rumah tangga yang tentram dan