lain untuk mengtedap sebagai wakilnya yang sah,meskipwm tela dipangyy melalul mas media sebagainiana relas> Nemer2311/Pdt.G/2015/PA Mkd, tertanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 18Januari 2016 yang dibacakam dalam sidang, telah dipangg dengan sah,sedangkam tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan eleh suatuhalangam yang sah, kemudiam penneriksaem perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri oleh TerquogatBahwa, Majelis Hakinn telah berusaha niendameikan dengan nenasehalPenggugat, agar Penggugat tetapm

Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat;3.membebankan biaya perkara kepada penggugat;4. atau menjatuhkan putusan lain yg seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas duplik Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan bahwa tidakmenanggapi duplik Tergugat tersebut dan tetapm pada gugatan semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang Nomor : 466/40/VIII/1999

dan Saksi Nikah Il;Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp. 1.250.000, dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N);Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Tetapm, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanya kepada Pembantu

tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan terhadap orang lain,

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tetapm dirumah orang tua Penggugatdi Kampung Jaya Tinggi Kec.

Penggugat karena Penggugat selalu masihtidur; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah berpisah sejak 4 (empat)bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi masih sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada saksi dariTergugat untuk merukunkan antara Tergugat dan Penggugat, akan tetapi laporan darisaksi Tergugat pada persidangan tanggal 14 Maret 2016 bahwa upaya tersebut tidakberhasil karena Penggugat tetapm

didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup (a) clan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, maka PengadilanAgama Purwakarta berwenang menenma, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit secara resmi clan patut akan tetapm

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Terguhat rukun, akan tetapm sejak satusetengah tahun yang lalu tidak rukun lagi karena Tergugatkeembali lagi keada istri yang lama dan juga sekarang tidakmemberi nafkah lagi kepada istri dan anakanya;d.

Pengadilan Agama ini karenakeperluan untuk mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dari EmpatFathiyah tersebut;7 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan penetapan Ahli Warisini Karena kakak para Pemohon bernama Empat Fathiyah binti AchmadM.Z. tersebut telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 19 Maret2018;7 Bahwa saksi tahu Tidak ada ahli waris lain selain para Pemohontersebut karena ayah dan ibu kandung mereka sudah meninggal dunialebih dulu;' Bahwa selama hidupnya alm Empat Fathiyah tetapm

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, maka kepada Terdakwa ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY tersebut di atas, harus dinyatakan secara sah danmeyakinkan terbukti bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu yang bunyi amar putusan lengkapnya sebagaimanadibawah ini;Menimbang, bahwa perpanjangan penahanan terhadap Terdakwamasih dalam proses perpanjangan di Mahkamah Agung Republik Indonesiaoleh karena itu Tedakwa ditetapkan tetapm berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa lamanya tahanan yang

Bahwa Penggugat tergolong tidak mampu serta tidak mempunyaipenghasilan yang tetapm dan telah dibuktikan dengan Surat KeteranganHalaman 1 dari 16 Putusan nomor 0001/Pdt.G/2018/PA. AmgTidak Mampu Nomor XXXXXXXXX, yang ditandatangani oleh Hukum TuaDesa XXXXXXXXXXXXXXX diketahui oleh Camat KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Amurang kiranya diperkenankan Penggugatberperkara secara prodeo (tanpa biaya);2.

dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perduli lagi.7 Bahwa Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnyakarena sering berselisih faham;7 Bahwa Tergugat masin membernafkah kepada anaknya tapi jumlahnya tidak tahu;= Bahwa Saksi sudah seringmenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, dan untuksekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan tergugat ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulisyang isinya tetapm

Tjg Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi tidak mengetahui sebab yang lain; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa mereka hanya bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2020; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1 (Satu)tahun lebih; Bahwa saat ini Penggugat tetapm tinggal di rumah kontrakan danTergugat saksi tidak mengetahui ia tinggal di mana; Bahwa selama

bagian pertimbangan dalam gugatanFEKONVENGI ~ nnn nn nnn nnn nn tenner nnn ne nonnnnnnnnnnnnnanasnncsmnenasMenimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat rekonvensitentang perceraian sudah dipertimbanmgkan dan diputus dan sesuai gugatankonvensi, jadi gugatan tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa tentang anakanak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yan glahir pada tanggal 16 Agustus 1999 dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang lahir pada tanggal 08 Juli 2005 tetapm

Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapm ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan raatus juta rupiah) apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. ;4. Menyatakan barang bukti berupa 0,12 Gram Sabu Di Bungkus Plastik Klip Transparan; 1 (satu) Unit Handphone Merk Readme Warna Hitam Dengan No :081252294721;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

, Termohon mengajukan tuntutan kepadaPemohon berupa: nafkah kedua anak dan semua harta dihibahkan kepadaanakanak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pensiunan TNI, ; Bahwa Selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, PPemohon menyampaikanreplik secara lisan tetap pada permohonan:Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan tetapm

Menetapkan pula agar Terdakwa TAMAJI ALIAS KOJEK BIN PONIMIN(Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapm pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

pidana dengan ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang melakukan tugas yang sah adalah helm,tameng, milik pasukan brimob yang rusak akibat perlakuan para pelakuyang pada saat unjuk rasa anarkis;Bahwa selain itu juga saksi mengamankan sejumlah barang bukti antalain batu, kayu, botol kaca, petasan, dan bom molotop, busur paku;Bahwa terhadap para terdakwa telah diperingatkan berkalikali lebih dari3 (tiga) kali agar membubarkan diri dan tidak melakukan anarkis namuntidak dihiraukan dan tetapm

Menetapkan pula agar Terdakwa SOFYAN NUR BIN NIMAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapm pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa berdasarkan dalil dalil Rekonensi diatas,Pengguat Reknensi tetapm mempertahankan pernikahan akan tetapibila diputus cerai oleh Pengadilan kami mohon agar anak anakdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi ;Berdasarkan uraian diatas Tergugat/ Penggugat Rekonpensimemohon.Dalam Konpensi:;1. Menolak seluruh dalil gugatan Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonpensi;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan rekonpensi;2.