Setelah kejadian saksi korban ada menceritakan masalah tersebutkepada ibunya (saksi Cut Nurhayati) bahwa kemaluannya terasa perih karena terdakwatelah memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi korban dan sebelumnya juga saksiWarniah pernah menceritakan kepada ibu saksi korban bahwa ia pernah melihatterdakwa membawa masuk saksi korban ke kamar dan pintu ditutup, setelah mengetahuikejadian tewrsebut saksi Cut Nurhayati melaporkan kepada suaminya yaitu saksi Giman.Selanjutnya orang tua saksi korban melaporkan

Bahwa saksi tahu Pemohon usahanya dangang celana perempuan(prisket) di pasar Tegalgubuk, punya los dengan omjet sekitar 10.000.000,perminggu dengan dengan penghasilan keuntungan sekitar 2.000.000,(dua juta) perminggu; Bahwa saksi tahu hal tewrsebut karena saksi adalah karyawanPemohon dan Termohon : Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Termohonmembenarkannya;2.

Bahwa saksi tahu Pemohon usahanya dangang celana perempuan(prisket) di pasar Tegalgubuk, punya los dengan omjet sekitar 10.000.000,perminggu dengan dengan penghasilan keuntungan sekitar 2.000.000,(dua juta) perminggu; Bahwa saksi tahu hal tewrsebut karena saksi adalah karyawanPemohon dan Termohon :Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Termohonmembenarkannya;2.

puluh ribu Pembelian 3 (tiga) digit angka tebakan dengan jumlah uang pembelianminimal Rp. 1.000, (seribu) apabila pembelian tersebut benar maka akanmendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ; Pembelian 4 (empat) digit angka tebakan dengan jumlah uang pembelianminimal Rp. 1.000, (seribu) apabila pembelian tersebut benar maka akanmendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Setidak tidaknya permainan judi jenis togel tewrsebut

FAJRIN berada di sebelah kiri motor HondaScoopy tewrsebut Sdr. FAJRIN teriak kepada saksi MUHAMAD ZAKI DANUWIJJAYA dan saksiASLIKA APRIYANTI pengendara sepeda motor Scoopy dengan berkata berhentiberhenffnamun saat itu pengendara motor tidak mau berhenti dan terlihat masih melanjutkan perjalanannyasehingga saat itu Sdr.

FAJRIN berada di sebelah kiri motor HondaScoopy tewrsebut Sdr. FAJRIN teriak kepada saksi MUHAMAD ZAKI DANUWIJAYA dan saksiASLIKA APRIYANTI pengendara sepeda motor Scoopy dengan berkata berhentiberhentfnamun saat itu pengendara motor tidak mau berhenti dan terlihat masih melanjutkan perjalanannyasehingga saat itu Sdr.

FAJRIN berada di sebelah kiri motor Honda Scoopy tewrsebut Sdr. FAJRIN teriak kepadapengendara sepeda motor Scoopy dengan berkata berhentiberhenti namun saat itu pengendaramotor tidak mau berhenti dan terlihat masih melanjutkan perjalanannya sehingga saat itu Sdr. FAJRINlangsung menendang sepeda motor honda Scoopy tersebut dengan menggunakan kaki kanannnyasehingga pengendara sepeda motor Scoopy dan yang diboncengnya tersebut terjatuh dari sepedamotor.

merekabertengkar;e Bahwa Saksi melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar masalah nafkah;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2013;e Bahwa Saksi melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat dirumahmereka;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksibertetangga dengan mereka;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut sebelum mereka pisah rumah; Bahwa perdamaian tewrsebut

tergugatbertengkar masalah nafkah;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2013;e Bahwa Saksi melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 250//Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 27022019e Bahwa Penggugat bertengkar dengan tergugat dirumahmereka;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena saksi bertetanggadengan mereka;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut sebelum mereka pisah rumah; Bahwa perdamaian tewrsebut

Asahan berikutdiatasnya 1 (satu) buah rumah kopel 1 (satu) pintu permanen kepada cucunya yaituSaksi RUSMIYATI selanjudnya Saksi RUSMIYATI bersama dengan suami dan ke4orang anaknya yaitu saksi DARMA RIYADI, DARLIANA, SARWEDI dan RASIDAHtinggal di rumah tewrsebut, selanjutnya pada tahun 1987 saksi RUSMIYATI berceraidan menikah lagi dengan orang lain di tahun 1993, tetapi karena pernikahan tersebutditentang oleh pihak keluarga saksi RUSMIYATI maka saksi RUSMIYATI bersamadengan suaminya pergi meninggalkan

pohon kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.Brahma BinaBahwa setelah berhasil menurunkan 6 ( enam ) tandan buah kelapasawit selanjutnya terdakwa memikul dan menyembunyikan didalamsemak semak di pingir jalan kebun sawitH.Zikwan ;Bahwa pada soreharinya sekira pukul 18.30 wib terdakwa pulangkerumah untuk mengambil sepeda motor dan menyiapkan keranjangrotan untuk mengambil / mengangkut buah kelapa sawit yang disembunyikan di kebun sawit milik H.Zikwan sebanyak 6 ( enam) tandanbuah kelapa sawit tewrsebut

Mengambil sesuatu barang yang sama Sekali atau sebagaitermasuk kepunyaan oaring lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tindak pidanatersebut di atas bilamana diuji dan dinilai , maka majlis hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa tewrsebut telah memenuhisemua unsure tindak pidana yang didakwakan dan dari fakta tersebuttelah memnuhi syarat minimal alat bukti sebagaimana di atur dalampasal 183 KUHP dan atas dasar alat bukti tersebut Majlis

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;6 Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

Maka oleh karena itu apabila Tergugat tidak mau berbagiYe (setengah) bagian dari harta bersama yang memang menjadi hakPenggugat tersebut maka sudah selayaknya pembagian atas harta bersamatersebut dilakukan secara natura ;10.Bahwa, apabila pembagian atas harta bersama tewrsebut tidak dapat11dilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukansecara in natura dengan dijual secara lelang dengan bantuan hukumPengadilan Agama Sampang di Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat,dan uang

halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 2000 diSleman berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 301/62/X/2000 tertanggal 30 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngaglik;2 Bahwa anak Pemohon dengan nama Reyna Choirunnisah dilahirkan di Slemansebagai anak perempuan dari perkawinan suami isteri masingmasing bernamaRiduan dan Anik Riyanti berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 301/62/X/2000tertanggal 30 Oktober 2000; 3 Bahwa kelahiran anak Pemohon tewrsebut

barangbarang tesebut diambil oleh terdakwa dan setelah tanggal jatuhtempo penjualan kredit atas barangbarang seperti tersebut diatas,terdakwa tidak datang lagiketempat DAVID AFRIANTO sehingga katakata terdakwa barangbarang elektronik mudahpenjualannya dengan cara kredit dan mengajukan namanama pemohon kredit padahal tidakada pemohon kredit adalah merupakan tipu muslihat dan kebohongan terdakwa agar saksiDAVID AFRIANTO tergerak hatinya menyerahkan barangbarang elektronik dan akibatperbuatan terdakwa tewrsebut

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

berpisah samapai sekarang antara pemohon dengantermohon sudah tiadak ada komunikasi lagi dan tidak pernahmelaksanakan kewajiban suamiistri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang kepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan acara meminta bantuanbaik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tewrsebut

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;6 Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;0 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, anak tewrsebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal Bulan Juli 2014, rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, hingga sekarang ;5.

kuasa Pemohon kususnya saudara advokadKUASA HUKUM maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa haruspula dinyatakan telah mempunyai Legal standing dan mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil setelahdiberi waktu untuk mengurus surat pemberitahuan kepada atasannya atasgugatan cerai dari isterinya, ternyata waktu tewrsebut

Tambak No.14 Tanjung Pinangkarena memiliki sabu yang dibungkus dalam plastik warna bening ;Bahwa bernar kejadian penangkapan tewrsebut bermula ketika terdakwa baru masukkamar nomor 103 setelah membeli (satu) paket Narkotika golongan I jenis sabusabudari seorang teman bernama TAUFIK seharga Rp. 800.000 dan tidak berapa lamaterdakwa didalam kamar tibatiba petugas datang dan masuk kedalam kamar sehinggaterdakwa kaget dan panik, lalu cepatcepat mengambil bungkusan sabu danmenelannya agartidak diketahui

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;6 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

No.12/Pdt.G/2013/MS.Tknmemberikan kerterangan yang pada pokoknya seperti yang tertera dalam permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dan paraTermohon sekalipun berbentuk contentious, namun para pihak menginginkan tujuanyang sama, maka proses mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap isi permohonan tewrsebut, para Termohon telahmembenarkan

Bahwa dari pernikahan tewrsebut tidak dikaruniai anak;4. Bahwa Tamat mempunyai 3 saudara kandung yaitu Sulaiman bin Abbas,Siyem binti Abbas dan Bulen binti Abbas, namun semuanya telah meninggaldunia;5. Bahwa suami Pemohon Tamat telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli2011 karena sakit;6. Bahwa sewaktu Pemohon menikajh dengan Tamat tidak memiliki bukunikah;7.