VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATU dengancara membeli seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Terban, Kec.Gondokusuman, kota Yogyakarta, dan pada saat sampaididepan rumahterdakwa dihentikan oleh petugas lalu dengan sikap kooperatif terdakwamenyerahkan kepada petugas bungkusan kertas yang berisi ganja yang didapatdari teman terdakwa bernama VINCENTIUS TITIH GITA ARUPA dengan caramembeli seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

ditangkap dansewaktu ditangkap terdakwa menyerahkan bungkusan kertas bertuliskanFOLK GUITAR STRING yang berisi Narkotika Golongan (satu) jenisganja dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan (satu)jenis ganja dengan berat kurang lebih 3,60 (tiga koma enam nol) gram;Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dari VINCENTIUSTITIH GITA ARUPADHATU dengan cara membeli seharga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada tanggal saksi lupa sekitar bulan Pebruari2014 di rumah Vincentius Titih

bersama tim lidikdengan melakukan penyelidikan dan kemudian saksi bersama anggotalainnya dari Dit Res Narkoba menangkap terdakwa, dan sewaktuditangkap terdakwa menyerahkan bungkusan kertas bertuliskan FOLKGUITAR STRING berisi Narkotika Golongan (satu) jenis ganja dan 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenis ganja denganberat kurang lebih 3,60 (tiga koma enam nol) gram yang diakui sebagaimilik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dariVINCENTIUS TITIH

Yang berada didalam tas punggung yang dibawaterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi VINCENTUS TITIH GITA ARUPADHATU tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut, dan terdakwa tidak keberatanketerangan saksi VINCENTUS TITIH GITA ARUPADHATU yang telah diberikandidepan penyidik dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menyerahkan barang berupa 1 (satu bungkus kertasyang

PUTUSANNomor 350 /Pdt.G/2020/PA.Bktxz dl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 1306084409820004, tempat tanggal lahir,Payakumbuh, 04 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diTabiang, Jorong Titih, Kenagarian PadangeJarok, KecamatanBaso

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orrangtua Penggugat di Tabiang, Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 04 Januari 2013, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/l/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 04Januari 2013;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat.sepakat'membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tabiang,Joreng Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, selama lebih kurang 7tahun lamanya, sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat berstatus jejakadan Penggugat berstatus jagadaacerai, hidup, telah bergaul sebagai suamiisteri, namun tidak dikarunialanak;.

Bkt Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi Jorong Titih Nagari Padang Tarok Kecamatan Baso hinggaberpisah, dan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,tapi sejak Tahun 2013 sering dengan perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat karena: Tergugat kurang bertanggung jawab dengan nafkahkeluarga, dan Tergugat ingin menjual rumah orangtua

SAKSI 2 , umur 49 tahAy agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP , alamat di Jorong Titih Nagari Padang TarokKecamatan Baso Kabupaten Agam. di bawah sumpahnyamemberikan keteranganyyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal)dengan Penggugat dan Tergugat bernama, karenasaksi teman Pnggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2013 di Baso; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Titin Nagari

Titih Husnawati binti M. Saih, umur 52 tahun (anak kandungperempuan alm. Hapsah).2). Abdul Haris bin M.Saih, umur 50 tahun (anak kandung lakilaki almHapsah binti H. Neman).3). Arfiani binti M, Saih, umur 47 tahun (anak kandung perempuan alm.Hapsah binti H. Neman).4). Ida Farida binti M. Saih, umur 42 tahun (anak kandung perempuanalm. Hapzsah binti H. Neman)5). M. Imran bin M. Saih umur 42 tahun (anak kandung lakilaki alm.Hapsah binti H. Neman).6), Aripin bin M.

Neman tidak pernah bernah berceraisampai almarhum meninggal dunia;Pada bulan Februari 2012, Hafsah meninggal dunia karena sakit.Almh, Hafsah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam.Pada saat Hafsah meninggal dunia, meninggalkan seorang suami dan tujuhorang anak yaitu Titih Husnawati, Abdul Haris, Arfiani, Ida Farida, M. Imran,Arifin dan Lutfi.Pada bulan November 2016, Aan Fauzi meninggal dunia karena sakit.Aim.

Neman tidak pernah bernah bercerai sampaialmarhum meninggal dunia, pada bulan Februari 2012, Hafsah meninggal duniakarena sakit, Almh, Hafsah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,pada saat Hafsah meninggal dunia, meninggalkan seorang suami dan tujuhorang anak yaitu Titih Husnawati, Abdul Haris, Arfiani, Ida Farida, M. Imran,Arifin dan Lutfi, pada bulan November 2016, Aan Fauzi meninggal duniakarena sakit, Alm.

No.0214/Pdt.P/2017/PADpk.karena sakit, Almh, Hafsah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,pada saat Hafsah meninggal dunia, meninggalkan seorang suami dan tujuhorang anak yaitu Titih Husnawati, Abdul Haris, Arfiani, Ida Farida, M. Imran,Arifin dan Lutfi, pada bulan November 2016, Aan Fauzi meninggal duniakarena sakit, Alm.

Titih Husnawati binti M. Saih, selaku ahli waris dari Hapsah binti H.Neman anak perempuan kandung H.Neman.2.8. Abdul Haris bin M. Saih, selaku ahli waris dari Hapsah binti H. Nemananak perempuan kandung dari H. Neman.2.9. Arfiani binti M. Saih, selaku ahli waris dari Hapsah binti H. Nemananak perempuan kandung H. Neman.2.10. Ida Farida binti M. Saih,dari ahli waris dari Hapsah binti H. Neman,anak perempuan kandung dari H. Neman.2.11. M. Imran bin M.

TITIH, yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT101220130009,tanggal 10 Desember 2013, atas nama : HANDAYANI, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3205190912070671, dikeluarkantanggal 05 Desember 2013, atas nama Kepala Keluarga SONA, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4 ;5.

KURNIATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon, saksimerupakan tunangan Pemohon ; Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh Pemohon,sehubungan karena pemohon ingin menambah nama Pemohon ; Bahwa pemohon ingin menambah namanya yang semula bernamaHandayani menjadi Handayani Uwais AlQarni ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak bernama Sona danIbu bernama Titih

tercantum di dalam AktaKelahiran, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), IjazahSekolah Menengah Atas tertulis atas nama Handayani ;Bahwa selama ini anak saksi yaitu Pemohon berkelakuan baik dantidak pernah terlibat tindak pidana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak bernama Sona danIbu bernama Titih

Garut, dimana domilisi Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut, makadengan demikian Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut danrelatif untuk menerima, memeriksa dan memutus permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah di dapat fakta bahwaHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 122/Pdt.P/2019/PN.GrtPemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri Sona dengan Titih

disebabkan karenaTermohon dengan pihak keluarga Termohon menuduh Pemohon telahmenikah dengan wanita lain tanpa alasan dan bukti yang pasti, dan setiapPemohon menjelaskan kepada Termohon, Termohon tidak percaya dantidak menerima, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohonditempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi ketempatkediaman bersama sampai sekarang lebih kurang sudah 1 tahun 2 bulan;Bahwa pada bulan September 2014, Termohon kembali ketempatkediaman orang tua Termohon di Kabun, Jorong Titih

, Kenagarian PadangTarok, sedangkan Pemohon kembali ke tempat orang tua Pemohon padabulan Januari 2015 di Bukik Duo, Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga tidak adamelakukan usaha untuk memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;Bahwa

dengan aslinya selanjutnya diberi tanggal,kode (P) dan diparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diJorong Titih

, Kenagarian Padang Tarok, namun saksi tidak ingat lagi kapanmereka menikah dan sampai sekarang belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di Jakarta dan sejak tahun 2013 keduanya sudahpulang ke kampung di Jorong Titih Padang Tarok;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dimulaisemenjak keduanya masih berada di Jakarta;Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran Pemohon

SAKSI Il PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso sekitar 12 tahunyang lalu dan sampai sekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azwirman bin Udin) dengan Pemohon II (Yusmaniar binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1979 di Jorong Titih, Nagari Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

SALINAN PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2015/PA.BktSat .eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKa4Pengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Azwirman bin Udin, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Titih, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Yusmaniar binti Mansur

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai anak 5 orang yang bernama :6.1. Mustika Wati, perempuan, lahir pada tanggal 15 Oktober 1980;6.2. Ridwan, lakilaki, lahir tanggal 13 Juni 1982;6.3. Azma Yosi, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 1985;6.4. Sari Hajir, perempuan, lahir tanggal 13 Juli 1989;6.5. Syarif Hidayatullah, lakilaki, lahir tanggal 22 Juli1991;7.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Azwirman bin Udin)dengan Pemohon Il (Yusmaniar binti Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 23 November 1979 di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahSanusi sebagai qadhi nikah resmi waktu itu, sedangkan yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mansur; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat aqad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah bernama Murni dan Kahar, serta Maharberupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Titih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azwirman bin Udin) denganPemohon II (Yusmaniar binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1979 di Jorong Titih, Nagari Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso,Kabupaten Agam;4.

Potokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2008 atas nama Titih Sukaesih Nomor SPPT32.04.230.019.0060004.0 tertanggal 05 Juni 2008, selanjutnya diberi TandaT.37;38. Potokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2009 atas nama Titih Sukaesih Nomor SPPT32.04.230.019.0060004.0 tertanggal 03 Juni 2009, selanjutnya diberi TandaT.38;39.

Potokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2010 atas nama Titih Sukaesih Nomor SPPT32.04.230.019.0060004.0 tertanggal 01 Februari 2010, selanjutnya diberiTanda T.39;40. Potokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2011 atas nama Titih Sukaesih Nomor SPPT32.04.230.019.0060004.0 bertanggal 03 Juni 2011, selanjutnya diberi TandaT.40;41.

Potokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2013 atas nama Titih Sukaesih Nomor SPPT32.04.230.019.0060004.0 tertanggal 03 Juni 2013, selanjutnya diberi TandaT.41;42. Potokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2014 atas nama Titih Sukaesih Nomor SPPT32.04.230.019.0060004.0 tertanggal 02 Juni 2005, selanjutnya diberi TandaT.42;43.

Potokopi Bukti pembayaran lunas pajak atas Surat Pemberitahuan Pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2016 atas nama Titih SukaesihNomor SPPT 32.04.230.019.0060004.0 bertanggal 16 Maret 2016,selanjutnya diberi Tanda T.47;48. Potokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2017 atas nama Titih Sukaesih Nomor SPPT32.04.230.019.0060004.0 bertanggal 02 Juni 2017, selanjutnya diberi TandaT.48;49.

Potokopi Bukti pembayaran lunas pajak atas Surat Pemberitahuan Pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2017 atas nama Titih SukaesihNomor SPPT 32.04.230.019.0060004.0 bertanggal 11 Maret 2017,selanjutnya diberi Tanda T.49;50. Potokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2018 atas nama Titih Sukaesih Nomor SPPT32.04.230.019.0060004.0 bertanggal 02 Juni 2018, selanjutnya diberi TandaT.50;51.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Mushalla Bawah Baringin, Jorong Titih, Kenagarian padangtarok, kKecamatan Baso pada tanggal 16 Agustus 1982 dibuktikandengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.03.06.17/PW.01/197/2013tanggal 25 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Baso;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, serta telah dikaruniai tujuh orang anak, yang masingmasing bernama:2.1. Candra Wasita, perempuan, umur lebih kurang 31 tahun.2.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, perempua, umur lebihkurang 29 tahun.2.3. ANAK IIl PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur lebihkurang 24 tahun.2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur lebihkurang 21 tahun.2.5.

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, pada tanggal16 Agustus 1982, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.03.06.17/PW.01/197/2013 tanggal 25 Juni

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksidipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:eBahwa saksi saksi adalah keluarga dekat oleh Pemohon, kedua orang saksitersebut samasama menerangkan kenal dengan Termohon, yang bernamaTERMOHON ASLI, menikah tahun 1982 dan telah dikaruniai tujuh oranganak;eBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Jorong Titih

PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2018/PA.BktoN Fi ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKAXAXKK, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan tempat tinggal di Bukik Putuih Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXXXXUMur 40

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Bukik Putuih Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Bukik Putuih Jorong Titih,Hal 1 dari 13 Hal, Putusan Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.BktKenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam sampalpisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami Istri, belum dikaruniai anak;4.

Bktpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, 2 minggu kemudian Tergugat datang ke rumahorang tua Penggugat hanya untuk menjatuhkan talak satu dihadapan orangtua Penggugat, melihat sikap Tergugat yang demikian, Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, sekarang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang masih satu daerah di Bukik Putuih Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Bahwa sejak tanggal 26

Yusnimar binti Dimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Bukik Putuih, Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, saksiadalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ardinal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 2 Juli 1979 di Mesjid Taqwa, Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam dan Qadhi/Penghuluyang menikahkan bernama Sanusi, dengan wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama Syahbuddin, dengan saksisaksi bernama SidinSutan Mantari dan Amir Sutan Malenggang, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai.2.Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan,Pemohon dan Termohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Termohon (TERMOHON ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juli 1979 di Mesjid Taqwa, Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi.4.

SAKSI II PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Bus,bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksi adalah tetangga Pemohondibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan isteri Pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa,Pemohon dengan Termohon menikah kirakira tahun 1976;e Bahwa akad/pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diMesjid Taqwa, Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, KecamatanBaso, Kabupaten Agam;e Bahwa, Saksi hadir pada

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 2 Juli 1979 di Mesjid Taqwa, Jorong Titih, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Bapakkandung Termohon bernama Syahbuddin, dihadapan

tidak dapat dihubungi, dan saat Ary dicari tidak pernah ketemu, selanjutnya saksi beritahukankepada pemiliknya (saksi HERMANTO), dan saksi melaporkan Ary karena sewasudah berakhir dan sudah lebih dari 5 (lima) hari, kemudian setelah laporan tersebutkendaraan yang disewa Ary ternyata telah dijaminkan / digadaikan kepada terdakwatanpa ijin, dan uang hasil gadai tidak diberikan kepada pemiliknya ;Bahwa, kendaraan tersebut adalah Milik saksi HERMANTO, akan tetapi kendaraanatas nama istrinya bernama TITIH

yang sedang umroh dan mobil tersebut katanya miliknya sendiri, saksipercaya karena mengetahui ARY SETIAWAN mobilnya di rumah banyak ;e Bahwa, saksi mengetahui, orang tua ARY SETIAWAN adalah pemilik Toko Emas,dan ARY SETIAWAN sendiri mengatakan membutuhkan uang dan akandikembalikan setelah orang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi ;e Bahwa, saksi tidak membaca STNK kendaraan yang dijaminkan oleh ARYSETIAWAN, akan tetapi kemudian saksi mengetahui setelah ada masalahternyata pemiliknya bernama TITIH

Kauman Srengat Blitar(istri dari saksi HERMANTO) ;Bahwa, dalam menjaminkan tidak ada ijin dari pemiliknya bernama saksi HERMANTO /TITIH RETNO DIASIH karena waktu itu kendaraan yang dijaminkan diakui milikkeluarga ARY SETIAWAN, dan dikatakan pula BPKB masih dalam Jaminan di Finace ;Bahwa, mobil yang dijaminkan tersebut terdakwa gunakan untuk transportasi saatmengajar ;Bahwa, terdakwa mengetahui semua barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia Xi No.

Kauman Srengat Blitar (istri saksiHERMANTO), dan kendaraan tersebut di sewa ARY SETIAWAN melalui saksi FARIZALBAHAR, untuk disewakan selama 15 hari mulai pada hari Kamis, tanggal 25 April 2013,sampai dengan 10 Mei 2013, akan tetapi pada waktu jatuh tempo saksi ARY tidak15mengembalikan karena telah dijaminkan pada terdakwa sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa ARY SETIAWAN dalam menjaminkan kendaraan tersebut tidakseijin dari pemiliknya yaitu saksi HERMANTO / TITIH RETNO

Ag375LA dan STNKnya yang sebelumnya adalah milik saksi saksiHERMANTO / TITIH RETNO DIASIH telah berpindah dari tempatnya semula, menjadiberada dibawah kekuasaan ARY SETIAWAN maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa baik ARY SETIAWAN maupun terdakwa bukan sebagai pemilikkendaraan Daihatsu Xenia Xi No.Pol.

Sobandar telah dihibahkankepada Y ayang bernama lbu Titih.ikaketerangan tersebut adalah benar (quad non), makaatan atau peralihan hak dengan cara hibah dari Pak H.dar kepada Ibu Titih tersebut adalah tidak benar secaram karena terlebih dahulu harus ada persetujuan dari ahliaris yang lainnya incasu Penggugat, dan selanjutnya jikademikian atas barang terperkara poin 1 tersebut merupakanbudel waris yang belum dibagikan kepada ahli waris Pak H.Sobandar. 2.2 Kemudian berdasarkan ktsuami Turut Tergugat

Sobandar kepada Ibu Titin Almh. dan selanjutnyadari Ibu Titih kepada Ibu Hj. lyar, maka atas sertipikat hak miliknomor 233 atas nama Hj. lyar Almh. tersebut menjadi tidak sahdan atau tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya.2.9 Dan selanjutnya terhadap saksi Ida Farida dan saksi H.

Hj.lyar, akan tetapi bukti tersebut adalah SHM No. 2@3 namaNy. lyar Binti H.SSumandar, Surat Keteranga ris, Suratketerangan Kemataian Hj. lyar, Letter C atas Titih Bin Ilodan Letter C atas nama Ny. lyang Binti HS dar.2.10Jadi secara yuridis pertimbangan righ kim tersebut adalahkeliru, karena yang namanya p@rali hak tersebut adalahadanya jual beli, adanya nike adanya pembagian waris,adanya wakaf dan lain sebaginWa, dimana dari peristiwa hukumdalam perkara ini Para ing tidak pernah membuktikanadanya

peralihan hak,@ . sobandar kepada Ibu Titih, dandari lbu Titih kep y lyar/lyang, sehingga pertimbanganmajelis hakim tersea ~ ut untuk ditolak seluruhnya.Bahwa berda dalildalil Pembanding diatas, makaPembandin eer apa bahwa peristiwa hukum berupapengua atas tanah tanpa bukti adanya alas Hak(rech Sy penguasaan itu belumlah membuktikan bahwa yangbr en adalah pemilik tanah tersebut, sebagaimana KUHta pada Pasal 584, dianut ajaran untuk sahnya penyerahanutuhkan beberapa syarat yaitu : Alas hak (rechttitel

Titih Almhadalah anak dari H. Sumandar Alm ali ide bukti surat TI s/d VI 6 daripara Tergugat) ; Sding/Penggugat mendalilkan sebagianain, yakni sebagaiMenimbang, bahwatanah terperkara seluas 2 diperoleh dari Turut Terbanding/Turuterangan Turut Terbanding/Turut Tergugat ,Tergugat I, dan rubahwa tanah ter sey oleh Pak Rd. Somadi Djaja Alm (suami Turutee eon ) kepada H. Sumandar alias llo ;rine dalam surat jawabannya Para Terbanding/AK Cashes bahwa tanah terperkara milik H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Titih Nagari Padang Tarok, pada tanggal 30 November 2006, yangdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 334/05/XII/2006 tanggal04122006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga terakhir di Padang Tarok.3.

SAKST IT PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agaama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, saksi kenaldengan Termohon dia adalah isteri Pemohon telah menikahtahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Titih Padang Tarok.

TERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, saksi kenal denganTermohon, dia adalah isteri Pemohon yang menikah pada tahun 2006yang lalu dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Titih Tarok;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagisemenjak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MushalaNurul Amal Jorong Titih, Kenagarian padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam pada tanggal 18 Januari 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0031/031/I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baso pada tanggal 18 Januari 2013:2.

sangat berat di sawah, tapiTergugat langsung marah kepada Penggugat dan mengatakan bahwaTergugat tidak puas membina rumah tangga dengan Penggugat karenabelum punya anak, Penggugat sangat kesal dengan perkataan Tergugattersebut sehingga terjadilah pertengkaran hebat, sampai Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat,kebetulan ketika itu keluarga Penggugat ada yang akan mengadakan pestapernikahan sehingga Penggugat memutuskan untuk kembali kerumahorang tua Penggugat di Jorong Titih

YXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN, UMur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;, saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulkifli; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Bkt.2.

belumdikaruniai keturunan dan Tergugat tidak sabra terhadap keadaantersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak 1 tahun 6bulan yang lalu, karena Tergugat berniat menikah lagi dan Penggugattidak bias menerima, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Baso; Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXF, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan rumah tangga, di Jorong Titih

Sulawesi no. 90 Dusun Titih Kelod, Desa DauhPuri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat., selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor: 105/Sk.Khusus/2013/PA.Dps tanggal 05 September 2013 Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SITI NURUL SAFITRI, SH,MUHAMMAD THAMRIN, SH adalah Advokat dan AssistenAdvokat di Law Office THAMRIN SALAM SH And PARTNERS ,alamat Jl.

.; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Sulawesi no. 90 Dusun Titih Kelod, Desa DauhPuri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, untuk selanjutnya disebutsebagaiTR ToT pr reesetPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsuratperkara;Telah mendengar pihak Penggugat; dan para saksi di muka sidang;Telah mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa sekitar tahun 2010 Penggugat dan Tergugat membeli sebuah ruko di Jl.Sulawesi No. 90 Dusun Titih Kelod, Desa Dauh Puri Kangin, KecamatanDenpasar Barat. Dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah baru. Penggugat berharap dengan tinggal di rumah sendiri maka Tergugatakan berubah sikapnya.;.

Sulawesi no. 90 Dusun Titih Kelod,Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat.

Jalan Sulawesi no. 90Dusun Titih Kelod, Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat ;,yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2010 yang disebabkan Tergugat sering keluarmalam sampai

PUTUSANNomor 1106/Pid.Sus/2019/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu Gede Eka Ambara Alias Cobra;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumatra Gang II No. 7 Banjar Titih Tengah,Desa dauh Puri

II No. 7 Banjar Titih Tengah, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain berikut : Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat adanya peredaran/jualbeli narkotika diseputaran Jalan Sumatra, Desa Dauh

Titih Tengah, Desa Dauh Puri Kangin, KecamatanDenpasar Barat; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat ada peredaran/jualbeli narkotika diseputaran jalan Sumatra, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat yang dilakukan oleh seorang lakilaki denganCiriciri : perawakan sedang, tinggi kirakira 165 cm, berjenggot, bertatodilengan kanan dan kiri yang biasa dipanggil DE COBRA; Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan saksi

Titih Tengah, Desa Dauh Puri Kangin, KecamatanDenpasar Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanyaperedaran/jual beli narkotika diseputaran jalan Sumatra, Desa Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat yang dilakukan oleh seorang lakilakidengan ciriciri : perawakan sedang, tinggi kirakira 165 cm, berjenggot,bertato dilengan kanan dan kiri yang biasa dipanggil DE COBRA;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi

Titih Tengah, Desa Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat setelah diintrogasi mengenaiIdentitasnya DE COBRA mengaku bernama PUTU GEDE EKA AMBARAALS.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suherlan bin Sumarta) terhadap Penggugat (Titih Hayati binti Arpani);
4.

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Rksasl Cyan lt ali aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Titih Hayati binti Arpani, umur 24 tahun, agama Isiam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KampungBabakan Cikoneng, RT.001 RW. 002, DesaMaraya, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat,MelawanSuherlan bin Sumarta, umur 25

Menceraikan perkawinan Penggugat (Titih Hayati binti Arpani) denganTergugat (Suherlan bin Sumarta) ;3.

Potokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Titih Hayati binti Arpani (Penggugat) NIK : 3602124507920004tanggal 07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, ditandatanganiKetua Majelis dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suherlan bin Sumarta)terhadap Penggugat (Titih Hayati binti Arpani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajiara,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Titih Denpasarbarat , atau setidak tidaknya di tempat tempatlain yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter HI 14 Denpasar melakukan tindakPIG@NAl + sss sees ene Ss ene Some SoS RS eReE = ABarang' siapa tanpa mendapatkan ijin,dengan sengaja menawarkan atau member ikesempatan untuk judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau dengan sengajaturut sertadalam suatu perusahaan untukitu .Dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut : a.

Bahwa pada hari Sabtu) 26 Februari 2011sekira pukul 12.30 Wita Terdakwa menitipkansepeda motornya di warung milik Sdr KomangDarma Jaya (Saksi VI) di belakang MakodamIX/Udayana setelah menitipkan sepeda motornyalalu dengan berjalan kaki Terdakwa menujubanjar Titih Denpasar hendak menemui Sdr KadekAstagina (Saksi 1) namun dipertengahan jalantepatnya di Jalan Sumatra Br. Titih DenpasarBarat Terdakwa melihat Saksi sudah di boncengoleh petugas polisi dengan berpakaian preman.Cc.

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwa diBanjar Titih sejaklama, namun tidak = adahubungan keluarga.2. Bahwa sekira bulan Juni2009 = Saksi Berjualanwarung makanan danminuman di BanjarTitih, namun sejakbulan Desember 2010Saksi juga berjualankupon TSSM.3. Menurut Saksi bahwaTerdakwa sebelumnyasering beli kupon TSSMkepada Saksi, kemudianbelum lama ini karenakawan Terdakwa jugabanyak yang nitipkemudian Terdakwamenjadipengecer. 4.

Saksi Sri Sunarti, saksi Supriyadi, saksi Titih Retno, saksi Sujikan Nanto,saksi Sundari saksi Nanang setyo, saksi Sukoco, saksi Hendra Istanto, saksi JokoSupriyono, saksi Trio An Susanto serta saksi Suyatno.

Milik Saksi TITIH RETNO alamat Kec, Srengat Kab. Blitar Berupakandaraan: B. Daihatsu xenia warna hitam No Pol AG 347 L terdakwagadaikan / dijadikan jaminan pinjam uang setelah bulan setelah sewa kendaraantsb pada awal November 2010 di malam hari di rumah saya di terima SdrMACAN sebesar Rp. 25.000.000,.10I.

Saksi Sri Sunarti, saksi Supriyadi, saksi Titih Retno, saksi Sujikan Nanto, saksiSundari saksi Nanang setyo, saksi Sukoco, saksi Hendra Istanto, saksi Joko Supriyono, saksiTrio An Susanto serta saksi Suyatno.

Tanjung Kota Btitar berupa kendaraan:Toyota Avanza warna Merali No Pot L 1293 ME saya menyewa kendanaantersebut path pertengahan Oktober 2010 di Siang hari di rumah saya JtHalmahera Kota Btitar.Milik Sdri TITIH RETNO alamat Kec, Srengat Kab.

Milik Sdri TITIH RETNO alamat Kec, Srengat Kab.

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2017/PA.BktNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Keirisman bin Caradin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Samping MesjidMuslimin Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Endrawati

binti Bakhtiar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SampingMesjid Muslimin Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2017,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Samping Mesjid MusliminJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak..

Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada diganggu gugat pihak ketiga serta tidak pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannya sebagaibukti pernikahan mereka, untuk pengurusan Kartu Keluaga Akte Kelahiran anakanak Pemohon II serta keperluan lainnya yang berhubungan dengan Pemerintah;Mahdonal bin Aslim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Samping Mesjid Muslimin Jorong Titih