Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidung toding todong tobing tabung tadung tedung tudung todang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 20 Juni 2019 — TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
155 — 40
  • TODUNG SIREGAR
    Tergugat:
    1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
    2.Iman Caecar Siregar
    3.Syarif Muda Halomoan Siregar
    Todung Siregar, selaku Direktur PT. BonaHutaraja akan tetapi pengelolaanya dilaksanakan oleh Linda Mora Siregaryang merupakan adik kandung dari Drs, PINTOR SIREGAR, Drs. TodungSiregar, dr. H.
    dR/Tergugat dK merasa pengelolaankeuangan yang dilakukan oleh Drs Todung Siregar selaku Direktur PT.
    TODUNG SIREGAR, Sejak saat tahun 2009Halaman 26 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Pspdan oleh karena manajemen keuangan yang dilakukan oleh Drs. Todung Siregartidak transparan, Tergugat Konvensi meminta untuk memisahkan diri dalampengelolaan perkebunan yang dilakukan oleh PT.
    Syahruddin Harapan, sebagai Direktur Utama, Drs Todung Diapari Siregar,sebagai Direktur, Doli Diapari Siregar sebagai Komisaris utama dan dr BadjoraMuda Siregar, sebagai Komisaris, namun pada tahun 1990 dilakukan perubahanAnggaran Dasar PT. Bona Hutaraja No. 164 tanggal 18 September 1990 denganmengangkat Todung Diapari Siregar sebagai Direktur, Ir. Doli Diapari Siregarsebagai Komisaris Utama dan dr.
    TODUNG DIAPARI SIREGAR atas Sebidangtanah seluas lebih kurang 80 X 30 = 2.400 M?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 2 Maret 2016 — Sa Iwan Sap Johan Bin Endang Johana
24 — 5
  • TODUNG ANTONY W. yang menerangkanbahwa korban an.
    TODUNG ANTONY W. Dan diketahui oleh Koordinatordokter jaga IGD dr. TAGOR SIBARANI dengan Hasil Pemeriksaan :1. Korban datang ke IGD RSUD dr. Doris Silvanus dengan keadaan penurunankesadaran2. Pada korban ditemukan 2 luka lecet: Tampak luka lecet dibagian lengan atas kanan dengan ukuran sepuluhsentimeter kali lima sentimeter.
    TODUNG ANTONY W. Dan diketahui oleh Koordinatordokter jaga IGD dr. TAGOR SIBARANI dengan Hasil Pemeriksaan:1. Korban datang ke IGD RSUD dr. Doris Silvanus dengan keadaan penurunankesadaran2. Pada korban ditemukan 2 luka lecet: Tampak luka lecet dibagian lengan atas kanan dengan ukuran sepuluhsentimeter kali lima sentimeter. Tampak luka lecet dibagian tangan kanan dengan ukuran lima sentimeter kalilima sentimeter.Dengan kesimpulan:1.
    TODUNG ANTONY W. dan diketahui olehKoordinator dokter jaga IGD dr. TAGOR SIBARANI;2.
    TODUNG ANTONY W.yang menerangkan bahwa korban an.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 9 Nopember 2017 — dr. H. Badjora Muda Siregar, Sp.B bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar V Ny. Sarline Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar dkk
94 — 41
  • Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar, agamaIslam, umur 71 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di JL. MPR Ill NO. 13 D, Cilandak, Jakarta Selatan, dahuluPenggugat Ill sekarang Terbanding Ill ;Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar, agamaIslam, umur 65 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl. Kelurahan No. 19, Pondok Labu, Jakarta Selatan,sebagai Penggugat V, sekarang Terbanding IV ;NY.
    Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung lakilaki);3.8. Ir. H. Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung lakilaki);3.9. Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung perempuan);4. Menetapkan harta berupa: Sebidang tanah pertapakan berukuran luas + 3.945,75 M? (tiga ribusembilan ratus empat puluh lima koma tujuh puluh lima meter persegi),beserta 1 (satu) unit bagunan rumah induk permanen berukuran luas +600 M?
    Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung lakilaki) mendapat 2/14 (dua per empat belas)bagian;6.9. Ir. H. Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung lakilaki) mendapat 2/14 (dua per empat belas)bagian;6.10. Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung perempuan) mendapat 1/14 (satu per empat belas)bagian;.
    Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja MudaSiregar (anak kandung lakilaki);9.1.7. Ir. H. Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja MudaSiregar (anak kandung lakilaki);9.1.8. Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda Mangaraja MudaSiregar (anak kandung perempuan);9.2. Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) dari almarhumah Hj. IchroniSiregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar yang telahmeninggal dunia sebelum H.
    Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja MudaSiregar (anak kandung lakilaki) mendapat 2/14 (dua perempat belas) bagian;Ir. H. Doli Diapari Siregar bin H. Baginda MangarajaMuda Siregar (anak kandung lakilaki) mendapat 2/14 (duaper empat belas) bagian;Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda MangarajaMuda Siregar (anak kandung perempuan) mendapat 1/14(satu per empat belas) bagian;11.2.Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) dari almarhumah Hj.Ichroni Siregar binti H.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 345/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0345/Pdt.P/2016/PA.Pspk. tanggal 21 April 2016 dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Tiang Aras, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, pada tanggal 03 Juni 1997 dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Hormat, dan maharnya berupaUang sebesar Rp.30.000, tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Riduan Rambe dan Mara Todung
    Sugiono, Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Juni 1997 di Tiang Aras, Kecamatan Angkola Timur,;Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikan ayah kandungPemohon II yang bernama Hormat, disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Riduan Rambe dan Mara Todung Sipahutardengan mahar berupa uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah
    Mesjid, KelurahanSitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Juni 1997 di Tiang Aras, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Hormat, disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Riduan Rambe dan Mara Todung Sipahutardengan mahar berupa uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah
    lainnya, oleh karena itu secara materilketerangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan padatanggal 03 Juni 1997 di Tiang Aras, Kecamatan Angkola Timur, KabupatenTapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hormat, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaRiduan Rambe dan Mara Todung
    dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figh yang tercantum dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbuny/i :als Lug rca la via 1 990 cas ja graArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu Sesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahan itu;dan sesuai dengan faktafakta di persidangan, pernikahan Pemohon danPemohon II telah disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Riduan Rambedan Mara Todung
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 20 Januari 2021 — TODUNG SIAHAAN
Tergugat:
1.OTTO DOLI SIAHAAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN TOBA SAMOSIR
3.KEPALA DESA HINALANG BAGASAN
53 — 23
  • TODUNG SIAHAAN
    Tergugat:
    1.OTTO DOLI SIAHAAN
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN TOBA SAMOSIR
    3.KEPALA DESA HINALANG BAGASAN
    TODUNG SIAHAAN ) adalah pemegang yang sah atas alashak atau yang berhak atas sebidang tanah seluas kurang lebih 4500 m?
    Todung Siahaan, yang telah diperiksa sesuai dengan asli dantelah diberi materai secukupnya yang diberi tanda bukti.................. P2;3. Fotokopi Surat Kuasa tanggal 15 Januari 2010 dari Jonny Nahum Siahaankepada R. Todung Siahaan, yang telah diperiksa sesuai dengan asli dantelah diberi materai secukupnya yang diberi tanda butki.................. P3;4. Fotokopi Surat Kuasa tanggal 18 Januari 2010 dari Ny. Palar Siahaan(Maria Siahaan) kepada R.
    TODUNG SIAHAAN : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Cempaka Putih TengahI!
    Todung Siahan) adalah pemegang yang sah atasalas hak atau yang berhak atas sebidang tanah seluas kurang lebih 4500 m?
    Todung Siahaan Penggugat gunamenyelesaikan permasalahan hukum antara lain sengketa tanah di BatuPalakka, Hinalang, Balige atas nama almarhum Pipin Siahaan, membuatsertifikat tanah dan menghadap di muka pengadilan yaitu R.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.ABIZAR Als ABI Bin BUSTAMI
2.ALINUDDIN SIREGAR Als ALI Als REGAR Als NUDIN
75 — 22
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul13.00 wib, terdakwa ABIZAR, terdakwa II ALINUDDIN, dan AKINO TONI(DPO) berkumpul di rumah saksi TODUNG SIMAMORA (Penuntutanterpisah) sebelum mengambil final Grip alat berat Eskavator yang beradadi Perkebunan Desa Rawang Air Putin Kecamatan Siak Kabupaten Siak.Kemudian TODUNG SIMAMORA (Penuntutan terpisah) mempersiapkankuncikunci yang terdiri dari 2 (dua) buah
    Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul13.00 wib, terdakwa ABIZAR, terdakwa II ALINUDDIN, dan AKINO TONI(DPO) berkumpul di rumah saksi TODUNG SIMAMORA (Penuntutanterpisah) sebelum mengambil final Grip alat berat Eskavator yang beradadi Perkebunan Desa Rawang Air Putin Kecamatan Siak Kabupaten Siak.Kemudian TODUNG SIMAMORA (Penuntutan terpisah) mempersiapkankuncikunci yang terdiri dari 2 (dua) buah
    Kemudian TODUNG SIMAMORA (Penuntutan terpisah) jugameminjamkan sepeda motor miliknya Merk Honda Beat warna hitamNomor polisi BM 5222 AM kepada AKINO TONI (DPO) sebagai alattransportasi yang digunakan oleh AKINO TONI (DPO) dan Terdakwa ABIZAR menuju Desa Rawang Air Putih Kecamatan Siak KabupatenSiak. Sedangkan Terdakwa II ALINUDDIN menggunakan sepedamotornya yaitu Merk Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BM 3551QM.
    TODUNG SIMAMORAdikarenakan komponen alat berat tersebut telah di jual oleh Sdr.AKINO TONI dan Sdr. TODUNG SIMAMORA kepada Sdr. ASENG diPekanbaru; Bahwa para terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal Sdr.ASENG. Setahu para terdakwa Sdr.
    TODUNG SIMAMORAdikarenakan komponen alat berat tersebut telah di jual oleh Sadr.AKINO TONI dan Sdr. TODUNG SIMAMORA kepada Sdr. ASENG diPekanbaru;Bahwa para terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal Sdr.ASENG. Setahu para terdakwa Sdr.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 537/Pid.B/2014/PN.Psp
Tanggal 2 Februari 2015 — SYARIF MUDA SIREGAR, SE., M.M
82 — 54
  • TODUNG SIREGAR; 22 2222 n on nn nnn n nnn ence nnn nec4. DUMASARI SIREGAR; 2 2222 n nnn nnn n nn nn nnn c enc nne nnn5. Ir. DOLI DIAPARI SIREGAR,; Bahwa sesuai dengan Akta No. 27 tentang YAYASAN, dibuat di Jakarta pada tanggal25 Pebruari 1998 oleh Notaris LINDASARI BACHROEM, SH menjelaskan bahwa BadanPengurus Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidempuan tersebut terdiri dari :Ketua : Drs.
    PINTOR SIREGAR;; 0 222020222 n eon nn nnnSekretaris : TODUNG SIREGAR;; 222nnn renee nnn n nnn rnc nnn eneeeBendahara : DUMASARI SIREGAR,; 2 22222 nn nn nnn neeAnggota : 1. Ir. DOLI DIAPARI SIREGAR;; 2. dr. BAJORA MUDA SIREGAR;; ""=Bahwa sesuai dengan Akta No. 27 tentang YAYASAN, dibuat di Jakarta pada tanggal25 Pebruari 1998 oleh Notaris LINDASARI BACHROEM, SH bahwa Pengurus HarianYayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidempuan terdiri dari : Ketua : dr.
    TODUNG SIREGAR,; 2 2222 o nnn nnn nnn nnn ence nnn4. DUMASARI SIREGAR; 22 2220 none nn nnn nnn nn nnn c nnn nneee5. Ir. DOLI DIAPARI SIREGAR,; Bahwa sesuai dengan Akta No. 27 tentang YAYASAN, dibuat di Jakarta pada tanggal25 Pebruari 1998 oleh Notaris LINDASARI BACHROEM, SH menjelaskan bahwa BadanPengurus Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidempuan tersebut terdiri dari :Ketua : Drs.
    TODUNG SIREGAR,; 2 2222 o nnn nnn nnn nnn ence nnn4. DUMASARI SIREGAR; 222222 on nnn nnn nn nnn c enc nne nee5. Ir. DOLI DIAPARI SIREGAR,; e Bahwa sesuai dengan Akta No. 27 tentang YAYASAN, dibuat di Jakarta pada tanggal25 Pebruari 1998 oleh Notaris LINDASARI BACHROEM, SH menjelaskan bahwa BadanPengurus Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidempuan tersebut terdiri dari :Ketua : Drs.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Antoni Siregar bin Irwan Siregar) kepada Penggugat (Nurhadijah Harahap binti Todung Harahap);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.920.000,-( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — KAHAR MUZAKAR Bin ABDUL WAHAB
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gee Rp. 200.000 Rp. 375.000 Rp. 575.000: Petugas8 Todung Mulia 120105812 eee Rp. 200.000 Rp. 375.000 Rp. 575.0009 Hendri Wijaya 390017360 ed Rp. 200.000 Rp. 375.000 Rp. 575.000 Hal. 16 dari 63 hal. Put.
    Aswad, SE 390020464 ronges Rp. 6.280.000 7 Syam Budiman 420113059 ronges Rp. 6.280.000 Rp. 3.000.0008 Todung Mulia 120105812 ronuges Rp. 6.280.000 Rp. 6.280.0009 Ariwar 120147724 renuges Rp. 6.280.000 Rp. 4.700.00010 Senuddin 420113062 renges Rp. 6.280.000 Rp. 1.840.00011 Fazliansyah 390012537 remugas Rp. 6.280.000 Rp. 1.570.00012 T.
    Aswad, SE 390020464 on Rp. 6.280.000 Rp. 3.000.0007 Syam Budiman 420113059 Poel Rp. 6.280.000 Rp. 6.280.0008 Todung Mulia 420105812 Fone Rp. 6.280.000 Rp. 4.700.0009 Anwar 120147724 Fone Rp. 6.280.000 Rp. 1.840.00010 Sanuddin 420113062 Fone Rp. 6.280.000 Rp. 1.570.00011 Fazliansyah 390012537 Tome Rp. 6.280.000 Rp. 1.500.00012 T.
    Aswad, SE 390020464 rouges Hips :2 68,000 7 Syam Budiman 420113059 rouges Rp. 6.280.000 Rp. 3.000.0008 Todung Mulia 420105812 ae Rp. 6.280.000 Rp. 6.280.0009 Anwar 420147724 ronges Rp. 6.280.000 Rp. 4.700.00010 Senuddin 420113062 ronges Rp. 6.280.000 Rp. 1.840.00011 Fazliansyah 390012537 renga Rp. 6.280.000 Rp. 1.570.00012 T.
    Aswad, 69920464 a Rp. 620.000 Rp. 620.000 Rp.600.000 Rp.1.840.0007 Syam Budiman 120113059 ronugas Rp. 620.000 Rp. 620.000 Rp.600.000 Rp.1.840.0008 Todung Mulia 120105812 sai Rp. 620.000 Rp. 620.000 Rp.600.000 Rp.1.840.0009 Anwar 120147724 rengas Rp. 620.000 Rp. 620.000 Rp.600.000 Rp.1.840.000 Hal. 42 dari 63 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — ZULKARNAINI, SH. MM
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 171 K/Pid.Sus/2010 4 Syarifuddin 120092842 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Terminal :5 Wahdan 120134979 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Imran.SH Terminal :6 Budi H 390020464 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Aswad SE Terminal :7 Syam 120113059 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Budiman Terminal8 Todung Mulia 120105812 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Terminal9 Hendri 390017360 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Wijaya Terminal :10
    No. 171 K/Pid.Sus/2010 5 Wahdan Imran,SH 120134979 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal6 BudiH Aswad SE 390020464 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1,820.000,Terminal7 Syam Budiman 120113059 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal8 Todung Mulia 120105812 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp, 1.820.000,Terminal9 Anwar 120147724 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal10 Sanuddin 120113062
    Kahar Muzakkar 120090564 Ketua Regu Rp. 375.000, Rp. 375.000,Syahruddin 120092842 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 5 Wahdan Imran120134979 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, SH6 Budi H Aswad390020464 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, SE7 Syam Budiman 120113059 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 8 Todung Mulia 120105812 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 9 Anwar 120147724 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 10 Fazliansyah 390012537 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 11.
    Kahar Muzakkar 120090564 Ketua Regu Rp. 375.000, Rp. 375.000,Syahruddin 120092842 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 5 Wahdan Imran120134979 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, SH6 Budi H Aswad390020464 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, SE7 Syam Budiman 120113059 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000,8 Todung Mulia 120105812 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 9 Anwar 120147724 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 10 Fazliansyah 390012537 Anggota Rp. 375.000, Rp. 375.000, 11.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 55
  • Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung laki-laki);
  • Ir. H. Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung laki-laki);
  • Hj. Linda Mora Siregar bin H.
    Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung laki-laki) mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian;
  • Ir. H. Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung laki-laki) mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian;
  • Hj. Linda Mora Siregar bin H.
    Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anakkandung laki-laki);
  • Ir. H. Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung laki-laki);
  • Hj. Linda Mora Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung perempuan);
  • Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) dari almarhumah Hj. Ichroni Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar yang telah meninggal dunia sebelum H.
    Todung Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung laki-laki) mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian;
  • Ir. H. Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung laki-laki) mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian;
  • Hj. Linda Mora Siregar bin H.
    Todung Siregar xxxxxxxxxxxxx(anaklakilaki);8) H. Ir. Doli Diapari Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak lakilaki);9) Hj. Linda Mora Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak perempuan);6. Bahwa selain tersebut tidak ada lagi ahli waris dari almarhum H. BagindaXXXXXXXXXXXXX dan almarhumah Hj. Siti Maryam xxxxxx;7. Bahwa dengan demikian ahli waris almarhum H. Baginda xxxxxxxXxxxxxxdan almarhumah Hj.
    Todung Siregar xxxxxxxxxxxxx(anaklakilaki);8. H. Ir. Doli Diapari Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak lakilaki);9. Hj. Linda Mora Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak perempuan);Il. Ahli waris dari almarhum H. dr. Tagor Gm Siregar, telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juli 1992 adalah sebagai berikut:1. Ny. Eva Romala, isteri;2. Evita Maryanti, anak perempuan;3. Dr. Molita Marliana, anak perempuan;Il. Ahli waris dari almarhum Hj.
    Todung Siregar, Ir Doli Diapari Siregar, Linda MoraSiregar dan Linda Mora Siregar;Bahwa hubungan Tergugat dengan para Penggugat adalah saudarakandung;Bahwa skasi kenal orangtua Tergugat dan para Penggugat adalahH. Baginda xxxxxxxxxxxxxdan Hj. Siti Maryam xxxxxx;Bahwa kedua orang tua Tergugat dan para Penggugat sudahmeninggal dunia;Bahwa H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdan Hj.
    Todung Siregar XxxXxxxxxxxxxxx(anakkandung lakilaki)mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian;9. Ir. H. Doli Diapari Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak kandunglakilaki)mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian;10. Hj. Linda Mora Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak kandung perempuan)mendapat 1/14 (satu per empat belas) bagian;Menimbang, bahwa selanjunya Majelis Hakim akanmempertimbangkan ahli waris dari almarhum H.
    Todung Siregar Xxxxxxxxxxxxxx(anakkandung lakilaki)mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian;1.7. Ir. H. Doli Diapari Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak kandung lakilaki)mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian;1.8. Hj. Linda Mora Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak kandung perempuan)mendapat 1/14 (satu per empat belas) bagian;2. Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) dari almarhumah Hj. IchroniSiregar binti H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
277 — 214
  • TODUNG MULYA LUBIS menjabat sebagai Komisaris.Bahwa FENG ZHIGANG, TIAN YONGLIANG, CHEN YUAN, ZHANGJUN sebagai Direksi PT. WEST POINT TERMINAL dan YE ZHIJUN,GAO YANG, XIAO WEIJIE sebagai Dewan Komisaris PT.
    TODUNG MULYA LUBIS menjabat sebagai Komisaris.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2013 selain pengangkatan Direksi danDewan Komisaris, Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa juga telahmenyepakati untuk dibuatkan rekening atas nama PT. WEST POINTTERMINAL (PERSEROAN) di Bank ICBC Cab. Batam dan Bank BCACab.
    Bahwa TODUNG MULYA LUBIS sebelumnya adalah bagian dari DewanKomisaris PT WEST POINT TERMINAL dengan jabatan anggotaKomisaris, sehingga mempunyai resiko dan tanggung jawab yangsama besarnya dengan anggota Dewan Komisaris yang lain danberkepentingan untuk diikutsertakan dalam gugatan perkara a quo.Dengan tidak disertakannya TODUNG MULYA LUBIS sebagai pihakdalam gugatan perkara a quo, maka jelas bahwa gugatan PARAPENGGUGAT kurang pihak.30.
    Bahwa benar susunan Direksi dan Dewan Komisaris berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 19 Maret 2013adalah:DireksiDirektur Utama : FENG ZHIGANGDirektur : TIAN YONGLIANGDirektur >: BOWIE YOENATHANDirektur : CHEN YUANDirektur : ZHANG JUNDewan KomisarisKomisaris Utama : YE ZHIJUNKomisatis : BANG HAWANAKomisaris : TODUNG MULYA LUBISKomisaris : GAO YANGKomisaris : XIAO WEIJIE29.
    Bahwa sekali lagi ditegaskan jika sekalipun terdapat kerugian yang harusdibayar, Quod Non, maka bukan hanya PARA TERGUGAT namunPARA PENGGUGAT dan TODUNG MULIA LUBIS pun harus jugadihukum bersamasama PARA TERGUGAT atas kerugian a quo.TENTANG KERUGIAN IMMATERIIL (IDIIL)58.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum Perjudian
Register : 03-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN Sibuhuan Nomor 55/Pid.B/2022/PN Sbh
Tanggal 28 Juni 2022 —
Terdakwa:
1.Rialdy Pasila Ritonga
2.Abdul Rahim Harahap
3.Todung Mulia Raja Hrp
4.Suryadi Ahmadi Harahap
73 — 23

  • Terdakwa:
    1.Rialdy Pasila Ritonga
    2.Abdul Rahim Harahap
    3.Todung Mulia Raja Hrp
    4.Suryadi Ahmadi Harahap
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon Abdul Wahid Siregar bin Todung Siregar untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dinda Atika binti Thamrin dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;4.
    PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang Satu PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Abdul Wahid Siregar bin Todung Siregar, umur 32 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman diJalan
    Memberi izin kepada Pemohon Abdul Wahid Siregar bin Todung Siregar untukmejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dinda Atika binti Thamrindihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 139/PID/2021/PT KPG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa I : JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA
Terbanding/Terdakwa II : KATI UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA
Terbanding/Terdakwa III : OBED UMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU
Terbanding/Terdakwa IV : MELKIANUS UMBU SANGAJI
48 — 22
  • Djanga Saba Kodi merupakan satuhamparan dengan tanah milik orang tua para terdakwa yangdikerjakan dan digarap sejak tahun 1962 dan menanam TanamanUmur Panjang (TUP) dan tanaman umur pendek diatasnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi TAUWA KODANG danketerangan para terdakwa sendiri serta keteranga saksi MelkiKristanto Niga, SH yang pada pokoknya menerangkan bahwasertifikat Nomor 80 atas nama Agustinus Djanga Saba Kodi,dalam hamparan lahan sengketa tersebut terdapat 2 (dua)kepemilikan yakni WUNU SABA TODUNG
    (Orang tua paraterdakwa) dan Agustinus Djanga Saba Kodi dengan letak masingmasing lahan Wunu Saba Todung (orang tua para terdakwa)TERLETAK PAD BAGIAN BARAT DEKAT DENGAN JALANRAYA sedangkan lahan milik Agustinus Djanga Saba KodiTERLETAK PADA BAGIAN TIMUR berbatasan dengan tanahmiik Rambu Pati Joru.
    Djanga Saba Kodi merupakan satu hamparandengan tanah milik orang tua para terdakwa yang dikerjakan dandigarap sejak tahun 1962 dan menanam Tanaman Umur Panjang(TUP) dan tanaman umur pendek diatasnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi TAUWA KODANG danketerangan para terdakwa sendiri serta keteranga saksi MelkiKristanto Niga, SH yang pada pokoknya menerangkan bahwasertifikat Nomor 80 atas nama Agustinus Djanga Saba Kodi, dalamhamparan lahan sengketa tersebut terdapat 2 (dua) kepemilikanyakni WUNU SABA TODUNG
    (Orang tua para terdakwa) danAgustinus Djanga Saba Kodi dengan letak masingmasing lahanHal 16 dari 20 hal Putusan Nomor 139/PID./2021/PT KPG.Wunu Saba Todung (orang tua para terdakwa) TERLETAK PADBAGIAN BARAT DEKAT DENGAN JALAN RAYA sedangkan lahanmilik Agustinus Djanga Saba Kodi TERLETAK PADA BAGIAN TIMURberbatasan dengan tanah milk Rambu Pati Joru.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
2.BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
3.PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.JIANG XIA
2.FENG ZHIGANG
3.TIANG YONG LIANG
4.ZHANG JUN
5.YE ZHIJUN
6.GAO YANG
7.XIAO WEIJIE
400 — 312
  • TODUNG MULYA LUBIS menjabat sebagai Komisaris.4. Bahwa FENG ZHIGANG, TIAN YONGLIANG, CHEN YUAN, ZHANGJUN sebagai Direksi PT. WEST POINT TERMINAL dan YE ZHIJUN, GAOYANG, XIAO WEIJIE sebagai Dewan Komisaris PT.
    TODUNG MULYA LUBIS menjabat sebagai Komisaris.6. Bahwa dalam ketentuan Pasal 97 ayat (1) sampai dengan ayat (7)UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPerseroan Terbatas) menyatakan:Halaman 4 dari 100 Putusan Nomor 289/Pdt. G /2017/PN.
    Bahwa TODUNG MULYA LUBIS' sebelumnya adalahbagian dari Dewan Komisaris PT WEST POINT TERMINAL denganjabatan anggota Komisaris, sehingga mempunyai resiko dan tanggungjawab yang sama besarnya dengan anggota Dewan Komisaris yang laindan berkepentingan untuk diikutsertakan dalam gugatan perkara a quo.Dengan tidak disertakannya TODUNG MULYA LUBIS sebagai pihakdalam gugatan perkara a quo, maka jelas bahwa gugatan PARAPENGGUGAT kurang pihak.30.
    Btm.Direktur Utama : FENG ZHIGANGDirektur >: TIAN YONGLIANGDirektur : BOWIE YOENATHANDirektur > CHEN YUANDirektur : ZHANG JUNDewan KomisarisKomisaris Utama : YE ZHIJUNKomisatis : BANG HAWANAKomisaris : TODUNG MULYA LUBISKomisaris : GAO YANGKomisaris >: XIAO WEIIE29.
    Btm.Direktur : ZHANG JUNDirektur : BOWIE YOENATHANDewan KomisarisKomisaris Utama : YE ZHIJUNKomisatis : BANG HAWANAKomisaris : TODUNG MULYA LUBISKomisaris : GAO YANGKomisaris : XIAO WEIJIES..
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rimbor Siregar Bin Todung Siregar) terhadap Penggugat (Nurhayani Siregar, Amd.Keb Binti Ayub Sulaiman Siregar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — TODUNG SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : Syarif Muda Halomoan Siregar
Terbanding/Tergugat I : Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
Terbanding/Tergugat II : Iman Caecar Siregar
111 — 79
  • TODUNG SIREGAR
    Terbanding/Tergugat III : Syarif Muda Halomoan Siregar
    Terbanding/Tergugat I : Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
    Terbanding/Tergugat II : Iman Caecar Siregar
    Todung Siregar sebagai direkturutama sedangkan Tergugat dalam struktur PT Bona Hutaraja adalahmenjabat sebagai komisaris ;Bahwa, pada tahun 2009, Drs. PINTOR SIREGAR meminta agarpengelolaan kegiatan usaha perkebunan kelapa sawit dikembalikan kepadastruktur awal kepengerusan PT. Bona Hutaraja yaitu di kelola oleh Drs.Todung Siregar, selaku Direktur utama sebagaimana tertuang di dalam aktePendirian PT.
    Bona Hutaraja dengandirektur utama Drs Todung Siregar, permintaan Tergugat tersebut adalahagar bahagian lahan kelapa sawit Tergugat! dikelola sendiri oleh Tergugatdengan perhitungan sejumlah nilai saham yang dimiliki oleh TergugatI padaPT. Bona Hutaraja karena Tergugat merasa manajemen keuangan yangdilakukan oleh Drs. Todung Siregar tidak transparan ;Bahwa, sejak saat itu Tergugat malakukan pengelolaan perkebunan kelapaSawit sendiri dan tidak lagi bergabung didlam PT.
    Todung Siregar, selaku Direktur PT. BonaHutaraja akan tetapi pengelolaanya dilaksanakan oleh Linda Mora Siregarhalaman 15 dari 57 halaman Putusan nomor 479/Padt/2019/PT MDN20.21.22.23.24.25.yang merupakan adik kandung dari Drs, PINTOR SIREGAR, Drs. TodungSiregar, dr. H. Badjora M Siregar (Tergugatl) ;Bahwa, sejak saat itu, Tergugat tidak lagi meminta keuntungan dari yangdiperoleh PT Bona Hutaraja akan tetapi bahagian Tergugat!
    Bona Hutaraja No. 164 tanggal 18September 1990 dengan mengangkat Todung Diapari Siregar, sebagaiDirektur, Ir. Doli Diapari Siregar, sebagai Komisaris Utama dan dr.
    Bona Hutaraja, dihitung 25 tahun sejak tahun 1989 makaseharusnya telah berakhir pada tahun 2014;Bahwa, pada tahun 2009, Penggugat dR/Tergugatl dK merasapengelolaan keuangan yang dilakukan oleh Drs Todung Siregar selakuDirektur PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 492/Pdt.G/2016/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 20 Juli 2017 — NY. ELVI BORU SARAGIH (Istri dari almarhum Muchtar Guntar Sinaga). ibu rumah tangga, beralamat di JI. Pejaten Barat No. 18, Rt. 001/010, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang untuk selanjutnya disebut sebagat. PENGGUGAT ;
178 — 386
  • HARLAL TODUNG PANJAITAN; beralamat di Jin. Cut Mutiah No. 5 RT010/RWO005 Kel. Cikini, Kec. Menteng, Jakarta Pusat.
    Bahwa AktaPengikatan Jual Beli mana merupakan perjanjian pendahuluansebelum dibuatkan Akta jual beli (AJB) atas objek aquo ;Hal.22 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSel Notaris / PPAT : Putu Asti Nurtjahjati, SH, yang beralamat kantordi Jalan Cisanggiri I Nomor 16, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,sebagai Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangmembuat Akta Jual Beli (AJB) No. 54 tanggal 10 Mei 2016 antaraTERGUGAT (Advent Christianto Sinaga) dengan PENGGUGATIntervensi (Harlal Todung
    Asli ada pada PenggugatKonvensi/Tergugat Intervensi/PenggugatRekonvensi Intervensi.: Bukti Surat tertanggal 27 Juni 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sdr.HARLAL TODUNG PANJAITAN yangditujukan kepada Sdr.
    Bukti PK/PRI/T Int1011tindakan dari Para ahli waris TergugatKonvensi/Tergugat Il Intervensi tersebuttelah melukai hati PenggugatKonvensi/Tergugat Intervensi/PenggugatRekonvensi Intervensi.Foto Copy dari FotoCopy, Asli ada pada TergugatKonvensi/T ergugat II RekonvensiIntervensi/T ergugat II Intervensi.: Bukti Surat Kuasa tertanggal 19 Juli 2016dari HARLAL TODUNG PANJAITAN yangdiberikan kepada Sdr.
    Bukti P.Int3 : Sertifikat Hak Milik No. 1284/Ragunan, GambarSituasi No.5048/93 tanggal 9 Desember 1993 atasnama Harlan Todung Panjaitan Fotocopy dari Asli4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 28 Mei 2015 — Direktorat Jendral Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum, Pemerintah Republik Indonesia. Lawan SMCC – Hutama Joint Operation.
209 — 206
  • Sel.Bila Arbitrase dan Arbiter ditafsirkan secara analogi sebagai badanperadilan dan hakim maka sesuai Pasal 31 UndangUndang 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman maka jabatan yang tidak bolehdirangkap oleh Hakim termasuk sebagai Advokat.Bahwa Lubis Santosa and Maramis Law Offices yang salah satuadvokatnya Todung Mulya Lubis sebagai kuasa hukum lain sebutkanjuga sekiranya akan hadir pada sidang pertama (awalawal sidang)juga merupakan Arbiter yang tercatat di BANI.Bahwa dengan merangkapnya profesi
    Menjaga nama baik dan martabat rekan, baik di dalam maupundi luar profesi arbitrase.Bahwa dalam perkara a quo, Todung Mulya Lubis selain menjadisalah satu Kuasa Hukum/ Advokat dari SMCC Hutama JointOperation juga terdaftar sebagai Arbiter di BANI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut diduga atasputusan perkara a quo terdapat conflict of interest antara MajelisArbitrase yang memeriksa dan memutus perkara a quo dengan pihakyang berperkara;ll. POKOK PERKARAA.
    Selanjutnya, bahwa Penggugat mempermasalahkan Todung MulyaLubis sebagai Arbiter yang ikut dalam perkara arbitrase di BANIadalah benarbenar suatu pernyataan yang tidak berdasar dan keliru.Hal ini karena sesuai dengan Surat Kuasa yang Tergugat daftarkan,bahwa jelas tidak tercantum nama Todung Mulya Lubis sebagai pihakyang mewakili SMCC Hutama Joint Operation selaku KuasaHukum Lubis, Santosa & Maramis Law Firm untuk dapat beracara diarbitrase pada perkara aquo dan tidak pernah sekalipun hadir dalamsidang
    Bahwa Penggugat mempermasalahkan Todung Mulya Lubissebagai Arbiter yang ikut dalam perkara Arbitrasi di BANI, suatupernyataan yang keliru karena dalam surat kuasa yang tergugatdaftarkan tidak tercantum nama Todung Mulya Lubis sebagaipihak yang mewakili SMCC Hutama Join Operation selakukuasa Hukum Lubis, Santosa & Maramis Law Firm untuk dapatberacara di Arbitrase pada perkara aquo tidak pernah hadir dalamsidang Arbitrase di BANI ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan membaca ReplikPenggugat dan Duplik
    Todung Mulya Lubis bukanlah arbiter dalamperkara a quo, dengan demikian eksepsi Tergugat tersebut tidak beralasanhukum , oleh karenanya harus dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan mencermatigugatan Penggugat maka yang menjadi pokok permasalahan Penggugatmengajukan gugatan pembatalan atas putusan Badan Arbitrase NasionalIndonesia ( Nomor 557/XII/ARBBANI/2013 (perkara