Ditemukan 992 data
34 — 6
dan apabila stok barang kosong dilakukan permintaan order oleh kepala gudangdan ditanda tangani oleh kepada gudang dan terdakwa selaku sales supervisor ke KantorPusat di Surabaya ; bahwa kemudian Kantor Pusat mengirim barang ke gudang (depo) Sumenep sesuai order,selanjutnya dari gudang di distribusikan ke tokotoko di wilayah Madura ; bahwa sebetulnya sistem tersebut sudah berjalan sesuai aturan namun dalam perjalananada kendala keuangan untuk biaya operasional, potongan 10 % selisih harga antara tokodengan
dan apabila stok barang kosong dilakukan permintaan order oleh kepala gudangdan ditanda tangani oleh kepada gudang dan terdakwa selaku sales supervisor ke KantorPusat di Surabaya ;bahwa kemudian Kantor Pusat mengirim barang ke gudang (depo) Sumenep sesuai order,selanjutnya dari gudang di distribusikan ke tokotoko di wilayah Madura ;bahwa sebetulnya sistem tersebut sudah berjalan sesuai aturan namun dalam perjalananada kendala keuangan untuk biaya operasional, potongan 10 % selisih harga antara tokodengan
10 — 5
Tmksedangkan Calon suami anak Pemohonsudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Calon suami anakPemohonsudah bekerja sebagai karyawan bengkel dan penjaga tokodengan penghasilan ratarata lebih dari Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;2.
Tmksebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Calon suami anakPemohonsudah bekerja sebagai karyawan bengkel dan penjaga tokodengan penghasilan ratarata lebih dari Rp. 2.000.000,00 ( dua jutarupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan Dede Nenti, Calon suami anakPemohonyang menghamili Dede Nenti; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Anak Pemohon dengan Calon suami anakPemohon ; Bahwa, saksi
Bahwapersidangan Anak Pemohondan Calon suami anakPemohonakan mampu untuk berumah tangga, karena k Anak Pemohonsiapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanCalon suami anak Pemohonsudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Calon suami anakPemohonsudah bekerja sebagai karyawan bengkel dan penjaga tokodengan penghasilan ratarata lebih dari Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah)perbulan;Halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA
12 — 1
Bahwa, anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonIsteri anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat akrab, bahkan sekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil5 bulan; Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakterikat pertunangan dengan orang lain; Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja sebagai karyawan tokodengan
tahun; Bahwa, anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonIsteri anak Pemohon sejak 1 tahun yang Ialu; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat akrab, bahkan sekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil5 bulan; Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakterikat pertunangan dengan orang lain; Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja sebagai karyawan tokodengan
22 — 13
Bima;hlm. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa sejak bulan Oktober 2002 antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak pernah berkumpul lagi denganPemohon sampai sekarang sudah 15 tahun;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pemohon dan Termohon telahdinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon bekerja menjaga sawah dan bantubantu di tokodengan penghasilan Rp200.000
Bima; Bahwa sejak bulan Oktober 2002 antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak pernah berkumpul lagi denganPemohon sampai sekarang sudah 15 tahun; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pemohon dan Termohon telahdinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon bekerja menjaga sawah dan bantubantu di tokodengan penghasilan Rp200.000 sampai dengan Rp300.000,;Bahwa Termohon mengajukan
nusyuzdan dalam keadaan tidak hamil , maka berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan fakta bahwa Penggugat Rekonvensi tidak terbuktisebagai isteri yang pernah dijatuhi talak bain atau tidak terbukti nusyuz, karenakeretakan yang terjadi dalam rumah tangga kedua belah pihak bukanlahsematamata atas kesalahan Penggugat Rekonvensi dan lagi pula perceraianini datangnya dari pihak suami/ Tergugat Rekonvensi, sementara penghasilanTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi sebagai penjaga sawah dan tokodengan
17 — 1
15 tahun, 1 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan
tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunyauntuk memasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan
34 — 3
Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mempunyai Pabrik tahu di Jalan Putri RambutSelako No.1518 Rt.016 Rw.007 Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang ;Bahwa dalam 1 (satu) hari Terdakwa membuat tahu sebanyaklebih kurang 100 kg tergantung pesanan, yang mengerjakan 3(tiga) orang lakilaki semua ;Bahwa Terdakwa menuangkan 1 (satu) sendok Formalinkedalam 10 (Sepuluh) Kg Tahu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Formalin dari beli di Tokodengan
bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mempunyai Pabrik tahu di Jalan Putri RambutSelako No.1518 Rt.016 Rw.007 Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang ;e Bahwa dalam (satu) hari Terdakwa membuat tahu sebanyaklebih kurang 100 kg tergantung pesanan, yang mengerjakan 3(tiga) orang lakilaki semua ;e Bahwa Terdakwa menuangkan 1 (satu) sendok Formalinkedalam 10 (Sepuluh) Kg Tahu ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Formalin dari beli di Tokodengan
13 — 1
Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi istridan/atau Ibu rumah tangga serta telah bekerja sebagai Karyawati Tokodengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 400.000, ;5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.
15 — 0
bernama XXXXXX, namun belum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon bernama XXXXXX, baru berumur 17tahun, 10 bulan; Bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama XXXXXxX,berumur 17 tahun, 9 bulan, yang merupakan anak saksi; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya sudahmenjalin hubungan cinta selama 4 (empat) tahun, kKeduanya sering jalandan keluar bersama; Bahwa status anak para Pemohon adalah jejaka sedangkan calonisterinya adalah perawan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan tokodengan
bernama XXXXXX, namun belum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon bernama XXXXXX, baru berumur 17tahun, 10 bulan; Bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama XXXXXX,berumur 17 tahun, 9 bulan, yang merupakan anak saksi; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya sudahmenjalin hubungan cinta selama 4 (empat) tahun, keduanya sering jalandan keluar bersama; Bahwa status anak para Pemohon adalah jejaka sedangkan calonisterinya adalah perawan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan tokodengan
93 — 47
halaman Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.PbrHandayani, RT O1 RW 07, XXxXXxXXXXxXXxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Marianis uk 34 m Sebelah Timur : Gang Jalan Handayani 2 uk 23 m Sebelah Barat : Jalan Soekarno Hatta uk 23 m Sebelah Selatan =: Eliarmiuk 21mDi atas sebidang tanah tersebut berdiri bangunan di atasnya antara lain: 6 (enam) toko yang terdiri dari 3 toko dengan ukuran masingmasing lebih kurang panjang 7 m dan lebar 4 m. 3 (tiga) tokodengan
diganti rugikan kepada Afneti, terletak di JalanHandayani, RT O01 RW 07, XXXXXXXXxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Marianis uk 34 m Sebelah Timur : Gang Jalan Handayani 2 uk 23 m Sebelah Barat : Jalan Soekarno Hatta uk 23 m Sebelah Selatan : Eliarmi uk 21mDi atas sebidang tanah tersebut berdiri bangunan di atasnya antaralain: 6 (enam) toko yang terdiri dari 3 toko dengan ukuran masingmasing lebih kurang panjang 7 m dan lebar 4 m. 3 (tiga) tokodengan
rugikan kepada Afneti,terletak di Jalan Handayani, RT 01 RW 07, xxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXX, OOOOOOXXX 2OOOOOOOX 20OOOOX, 200K 2OOOOOOOOX, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Marianis uk 34 m Sebelah Timur : Gang Jalan Handayani 2 uk 23 m Sebelah Barat : Jalan Soekarno Hatta uk 23 m Sebelah Selatan : Eliarmiuk 21mDi atas sebidang tanah tersebut berdiri bangunan di atasnya antaralain: 6 (enam) toko yang terdiri dari 3 toko dengan ukuran masingmasing lebih kurang panjang 7 m dan lebar 4 m. 3 (tiga) tokodengan
14 — 4
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga yang baik.Begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami yang baikdan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penhasilan setiap bulannya Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) ;6.
Dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali faktor umur ; Bahwa sepengetahuan saksi, calon menantu Pemohon (ARIEDWI CAHYONO bin ABDULLAH) telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (NURAINI bintiNURMINO) dengan calon suami (ARIE DWI CAHYONO binABDULLAH) sudah siap untuk hidup berumah tangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya
20 — 6
ya, anak Para Pemohon telahbekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)Apakah ada halhal lain yangmasih akan Saudarasampaikan sehubungandengan perkara ini? Tidak ada lagi;Selanjutnya saksi tersebut diperintahkan untuk meninggalkan ruangsidang dan kemudian dipanggil masuk di muka sidang dan menghadapsaksi Para Pemohon yang kedua dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama : ABD.
ya, anak Para Pemohon telahbekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)Apakah ada halhal lain yangmasih akan Saudarasampaikan sehubungandengan perkara ini?
8 — 0
dengan ketentuan peraturan perundangan yangberlaku ; Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telahberhubungan sangat erat, saling mencintai, bahkan merekasudah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan apabila tidakHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0060/Pat.P/2017/PA.Smpsegera dinikahkan, Pemohon merasa khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam dan akan membuat aibkeluarga; Bahwa, CALON SUAMI ANAK PEMOHON sehat jasmanidan rohani serta telah bekerja sebagai Penjaga/Pelayan Tokodengan
ketentuan peraturan perundangan yangberlaku ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 0060/Pat.P/2017/PA.Smp Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telahberhubungan sangat erat, saling mencintai, bahkan merekasudah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon merasa khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam dan akan membuat aibkeluarga; Bahwa, Mohammad Badri bin Mutahwi sehat jasmanidanrohani serta telah bekerja sebagai Penjaga/Pelayan Tokodengan
65 — 2
Parwati yang terletak di BUKata,))))7) Toko Nagib yang terletak di Banjarnegara;)) Toko Royo yang terletak di Punggelan Banjarnegara;014)15) Toko Warno yang terletak di Kutasari;16)Toko Warti Snack yang terletak di Pasar Karangkobar Banjarnegara.kemudian setelah terdakwa menerima Nota Asli dari Kantor terdakwa laluterdakwa mempunyai ide untuk menggandakannya dengan cara diFotoCopy dan setelah diFoto Copy kemudian Nota aslinya dikembalikan keKantor kemudian terdakwa melakukan penagihan ke beberapa Tokodengan
Karangkobar Banjarnegara;13) Toko Sumi Kaka yang terletak di Mandiraja Banjarnegara;14)Toko Tunut yang terletak di Pasar Gripit Banjarnegara;15)Toko Warno yang terletak di Kutasari;16)Toko Warti Snack yang terletak di Pasar KarangkobarBanjarnegara.kemudian setelah terdakwa menerima Nota Asli dari Kantor terdakwa laluterdakwa mempunyai ide untuk menggandakannya dengan cara diFotoCopy dan setelah diFoto Copy kemudian Nota aslinya dikembalikan keKantor kemudian terdakwa melakukan penagihan ke beberapa Tokodengan
Edi selaku Supervisor di CV Rhema:e Pada bulan Agustus 2014 terdakwa ditugasi untuk melakukan penagihannota barang Milik CV Rhema di tokotoko yang sudah ada ordernya,kemudian setelah terdakwa menerima nota asli dari Kantor lalu terdakwamempunyai ide untuk menggandakannya dengan cara di foto copy dansetelah di foto copy kemudian nota aslinya dikembalikan ke Kantor;e Bahwa kemudian terdakwa melakukan penagihan ke beberapa tokodengan menggunakan nota hasil fotocopyan dan terdakwa mendapatkanuang tagihan
48 — 4
(Sembilan ratus riburupiah), akan tetapi pada saat itu saksi korban Edi Candra terbangun daritidur dan melihat terdakwa dan Fai sambil berkata Apo gawe kau,maka terdakwa dan Fai melarikan diri dari tempat tersebut keluar tokodengan kembali memanjat atap seng toko, selanjutnya terdakwa dan Faimembagi hasil pencurian tersebut yaitu terdakwa mendapat bagian 1(satu) unit hand phone merk nokia 105 warna hitam dan Fai masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.250.000.
menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian didalam toko sepatu starBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2016 sekira pukul 21.30 WIB bertempat didalam toko sepeda star miliksaksi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Taba Jemkeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota LubuklinggauBahwa teman terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah FaiBahwa pencurian tersebut terdakwa laku kan bersama Fai dengan caramemanjat tembok toko dan kemudian Fai membuka atap seng tokodengan
29 — 4
waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa dan saksi DODI SETIAWANPUTRA sepakat untuk mengambil barang milik orang lain, setelah sampai di PasarKapar terdakwa meminta saksi DODI SETIAWAN PUTRA untuk duduk jongkokkemudian terdakwa menaiki pundak saksi DODI SETIAWAN PUTRA dan saksiDODI SETIAWAN PUTRA berdiri sehingga terdakwa dapat mencapai plafon,selanjutnya terdakwa menjebol plafon toko dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, setelah berhasil menjebol plafon tersebut terdakwa naik ke atas plafon tokodengan
Kemudian terdakwa menjebol plafon tokodengan menggunakan kedua tangan, setelah menjebol plafon tersebut terdakwa naik ke atasplafon toko dengan bantuan penerangan menggunakan lampu mancis dan menuju ke KonterHP milik saksi korban NAZID NASIR Bin SAMDANI (Alm) karena plafon konter HP saksikorban sudah berlubang terdakwa langsung menuju tempat penyimpanan Laptop dan HP.Setelah sampai di dalam konter HP, Terdakwa mengambil barang barang berupa (satu)buah Laptop warna hitam merk ADVAN 7 (tujuh) buah
38 — 20
Sesampainyadisana terdakwa bersamasama MOCHAMAD FATHONI (dalam penuntutanterpisah) dan RIZAL (dalam penuntutan terpisah) merusak gembok tokodengan menggunakan besi dengan ukuran + 50 Cm dan obeng yang telahdipersiapkan sebelumnya, setelah berhasil merusak gembok dan membukapintu penutup Toko Alfamart terdakwa bersamasama dengan MOCHAMADFATHONI (dalam penuntutan terpisah), MOCHAMAD YUSUF (dalampenuntutan terpisah) dan RIZAL (dalam penuntutan terpisah) masukkedalam toko dan mengambil 1 deret rak toko
INDAH LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
SUKMA SAPUTRA Als SUKMA Bin TAJUDINNOOR
29 — 8
oleh terdakwa ke dalam tas ransel miliknya.Kemudian kejadian kedua dilakukan dengan cara terdakwa menduplikat 5(lima) buah kunci toko Twincom cabang Banjarmasin tanpa sepengetahuanrekanrekan kerjanya pada saat jam istirahat selanjutnya terdakwamenyewa 1 (satu) buah mobil Calya warna Hitam lalu pada malam harisaat toko tutup, terdakwa mendatangi toko Twincom dengan menggunakan1 (satu) buah mobil Calya warna Hitam kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam toko dengan cara membuka 5 (lima) buah gembok tokodengan
Banjarmasin Utara Kota Banjarmasindilakukan dengan cara terdakwa menduplikat 5 (lima) buah kunci tokoTwincom cabang Banjarmasin tanpa sepengetahuan rekanrekan kerjanyapada saat jam istirahat selanjutnya terdakwa menyewa 1 (Satu) buah mobilCalya warna Hitam lalu pada malam hari saat toko tutup, terdakwamendatangi toko Twincom dengan menggunakan 1 (satu) buah mobilCalya warna Hitam kemudian terdakwa langsung masuk kedalam tokodengan cara membuka 5 (lima) buah gembok toko dengan kunci yangsudah ia duplikat
11 — 1
cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun, 3 bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPara Pemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena anak ParaPemohon dengan calon suaminya telah bertunangan sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi seorang istri/ Ibu rumahtangga dan calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Usaha Tokodengan
cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun, 3 bulan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPara Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena anak ParaPemohon dengan calon suaminya telah bertunangan sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi seorang istri/ Ibu rumahtangga dan calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Usaha Tokodengan
14 — 4
Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaFirnanda Ilham Saputra bin Hari Purwanto dengan perempuanbernama Puji Rahayu binti Puji, namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun, 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut adalah sudah sangat dekat dan calonisteri anak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai karyawan tokodengan
Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaFirnanda Ilham Saputra bin Hari Purwanto dengan perempuanbernama Puji Rahayu binti Puji, namun anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun, 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut adalah sudah sangat dekat dan calonisteri anak Pemohon telah hamil 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai karyawan tokodengan
73 — 23
tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan.Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengantindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD INDRA MAKALALAG Bahwa saksi menerangkan yang manakejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu Tanggal 22 Juli 2020 tepatnyapukul 21.00 WIT bertempat disamping Toko GOLDEN BAKERY yang bertempat diKelurahan KalumpangKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate.Bahwa saksi menerangkan yang mana ketika saksi datang ke Tokodengan
benar saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengantindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD INDRA MAKALALAG Bahwa saksi menerangkan yang manakejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu Tanggal 22 Juli2020 tepatnyapukul 21.00 WIT bertempat disamping Toko GOLDEN BAKERY yang bertempat diKelurahan Kalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN TteBahwa saksi menerangkan yang mana ketika saksi datang ke Tokodengan