Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.MUNAWIR LARONGA BIN SYAIFUDIN LARONGA
2.HUSNA SUMBAENTO BINTI SADO JOMPO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2012 di Desa Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :MUNAWIR LARONGA BIN SYAIFUDIN LARONGA, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso., sebagaiPemohon I;HUSNA SUMBAENTO BINTI SADO JOMPO

, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diDesa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso ., sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor31

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MUNAWIR LARONGABIN SYAIFUDIN LARONGA dengan Pemohon II HUSNA SUMBAENTOBINTI SADO JOMPO yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2012 diDesa Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan

Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.Pso Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor ..., yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene padatanggal ..., bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sunarman bin Rakim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tongko

;Zul Hermansyah Hi Djuredjo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tongko RW003 Keamatan Lage, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No.31/Padt.P/2020/PA.Pso Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di ... pada ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ... Pemohon IIbernama ...... .

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ANDI ARIS Bin PETTA SORE)denganpemohon II (ROSLINA Binti UKKA), yang dilaksanakanpadatanggal 01 Januari 2001 di Desa Tongko Seng, Kecamatan Buah Pinang, Kabupaten Buton;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

dibawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 01 Januari 2001, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Tongko

disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Andi Capi dan Andi Amran, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status PemohonI Jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Tongko

Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ANDI ARIS Bin PETTA SORE)denganpemohon IT (ROSLINA Binti UKKA), yang dilaksanakanpadatanggal 01Januari 2001 di Desa Tongko

SADARIA:Pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diTongko Sarapung, Kelurahan Tongko Sarapung, KecamatanSangalla, Kabupaten TanaTOL) a; 222222 oon nn nena nn nen nnn nn nnn nn nnn ne nn nen ene nn nnee3. KALUA: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di TongkoSarapung, Kelurahan Tongko Sarapung, Kecamatan Sangalla,Kabupaten TanaTOL) a; 222 on nnn nn nena nen nnn nee nnn ene ne nn nen enon enn4.

ANI: Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diTongko Sarapung, Kelurahan Tongko Sarapung, KecamatanSangalla, Kabupaten TanaTOL) a; 22222 n nnn nen nn nnn en nnn en nec nn nee5. AdzIS : Pekerjaan Tani, beralamat di TongkoSarapung, Kelurahan Tongko Sarapung, Kecamatan Sangalla,Kabupaten TanaTOP); $n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn ne nc nn nnn ncnns6.

SEPEN : Pekerjaan Tani, beralamat di Tongko Sarapung, Kelurahan Tongko Sarapung, Kecamatan Sangalla,Kabupaten TanaHal 2 dari 38 hal Putusan Perkara Perdata No.390/PDT/2017/PT MKS..,7. ECCE : Pekerjaan Tani, beralamat di Tongko Sarapung, Kelurahan Tongko Sarapung, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutTERBANDING semula sebagai : TERGUGATB. Ahli Waris ALU SOBE MANGGABA pada Istri Il yang bernamaDARSITI BASI masingINNGUS ING), s+=+e essence ieee een1.

Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PA.MklIBahwa pada tanggal 20 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Makassar, dan perkawinannya baru dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja, Provinsii Sulawesi Selatan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 10/03/04/2013 tanggal 25 April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Xxxxx XXXXxx XxXxxx , Kelurahan Tongko Sarapung,Kecamatan Sangalla

PA.Mklnamun dicabut oleh Penggugat dan kembali rukun dengan Tergugat karenaalasan Tergugat ingin berubah dan meminta kepada Penggugat untukmemberi kesempatan sekali lagi, namun hanya beberapa hari Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Xxxxx XxXXxXXXX XXXXx XxX , Kelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja dan ternyataTergugat tidak memperbaiki sikapnya, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat di Xxxxx xxxxxxXxXxXxx , Kelurahan Tongko

Sarapung, Kecamatan Sangalla, Kabupaten TanaToraja, sementara Tergugat tetap tinggal di Xxxxx XXXXXX XXXXX XX ,Kelurahan Tongko Sarapung, Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja,yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat selama 8 (delapan) bulan lamanya;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahdigambarkan sebagaimana diatas, Maka Penggugat berpandangan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi perlunya untukditeruskan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Xxxxx Xxxxxx XxXxxx , Kelurahan Tongko Sarapung,Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja: bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung dan saksikenal Tergugat sebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diSangalla; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di rumah saksikemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan Tongko Sarapung; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Penggugat masih sakit;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Xxxxx xxxxxx xxxxx , KelurahanTongko Sarapung, Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja: bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai menantu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diSangalla; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di rumah saksikemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan Tongko

Suddin) dengan Pemohon II (Mariani binti Tongko) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2009 di Dusun Kampung Raja, Desa Kampung Beru, Kabupaten Takalar.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Mangarabombang.
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Suddin)dengan Pemohon II (Mariani binti Tongko) yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2008 di Dusun Kampung Raja, Desa KampungHal. 2 dari 11 Pen. No. 63/Padt.P/2020/PA TKI.Beru Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

No. 63/Padt.P/2020/PA TKI.Hakim Mangung bin Baharuddin (keluarga jauh para Pemohon ), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri:Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Nopember 2008 di Dusun Kampung Raja, Desa Kampung Beru,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tongko

No. 63/Padt.P/2020/PA TKI.Junaedi bin Najir (keluarga para Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri:Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Nopember 2008 di Dusun Kampung Raja, Desa Kampung Beru,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tongko;Bahwa ijab kabul

terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, Majelis Hakim menilai telahcukup untuk menyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Nopember2008 di Dusun Kampung Raja, Desa Kampung Beru, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tongko

Suddin)dengan Pemohon II (Mariani binti Tongko) yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2008 di Dusun Kampung Raja, Desa KampungBeru Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Mangarabombang;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000, 00.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Manai) dengan Pemohon II (Lina binti Ambo Rappe) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 1996 di Tongko, Sabah-Malaysia;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Tongko, SabahMalaysia, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dankepentingan hukum lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arifin bin Manali)dengan Pemohon II (Lina binti Ambo Rappe) yang dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 1996 di Tongko, SabahMalaysia;3.

, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam kampung Tongko yang bernama H.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 1996, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tongko,Sabah, Malaysia;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Manai)dengan Pemohon Il (Lina binti Ambo Rappe) yang dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 1996 di Tongko, SabahMalaysia;3.

Tongko dengan mahar 25 pohon coklat tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum memiliki KutipanAkta Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Tongko;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 25 pohon coklat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama 1. Heriyanto (19 Thn) 2. Dandi (17) 3.

Tongko dengan mas kawin berupa 25 pohon coklat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 08 Februari 1996, padasaat menikah Pemohon dan masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIjuga berstatus perawan, yang menjadi wali nikan adalah ayah kandungPemohon II bernama Kunnut, yang menikahkan adalah imam Desa Sabangyang

Tongko, maskawinnya berupa 25 pohon coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 08 Februari 1996, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kunnut,yang menikahkan adalah imam Desa Sabang yang bernama M.Saing, saksi 2orang yaitu H. Mahmud dan H.

Tongko, mas kawinnya berupa 25 pohon coklatyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 08 Februari 1996,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Dg Pawara Bin Liong Dg Pawara) dengan Pemohon II (Nuranisa Mamonto Binti Bakri Mamonto) yang dilaksanakan pada 24 April 2014 di Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Mulyadi Dg Pawara Bin Liong Dg Pawara, NIK 7202030205890001,Tempat Tgl Lahir : Tongko, 02 Mei 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tongko Kecamatan LageKabupaten

Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PA.PsoTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPoso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor27/Pdt.P/2020/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 24 April 2014 di Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Posodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Pawara dengan Pemohon II Nuranisa Mamonto BintiBakri Mamonto yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2014 di Tongko;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!

Sunarman bin Hakim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tongko, Kecamatan lage,Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 24 April 2014, di Desa Tongko KecamatanLage Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon

Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PA.PsoMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso,pada 24 April 2014, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBakri Mamonto, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernamaSaid Karim, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Kaco)
   dengan Pemohon II (Irmayanti binti Kanu) yang dilaksanakan pada tanggal .25 Januari 2018 di Tongko Sahabat 25 Lahadatu Sabah Malaysia
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Januari 2018 di Tongko, Sahabat 25 Lahaddatu SabahMalaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKanu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Munawarah bernama Aguskarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 8/Pdt.P/2019/PA.Pwlsenilai 60 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Rudi dan Kanon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui tatacara pengurusanbuku nikah di Tongko, Sahabat 25 Lahaddatu sabah Malaysia;7.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Kaco) denganPemohon II (Irmayanti binti Kanu) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2018 di Tongko, Sahabat 25 Lahaddatu sabah Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan

Pemohon bernama Nurdin bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Irmayantibinti Kanu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 25 Januari 2018 di Tongko, Sahabat 25Lahaddatu, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kanu,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Munawwarah bernama Agus,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Kaco) denganPemohon Il (Irmayanti binti Kanu) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2018 di Tongko, Sahabat 25 Lahaddatu, Sabah Malaysia;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal1440 Hijnyah, oleh Dra. Hj.

Desa Tongko, Kecamatan Lage KabupatenAgama . Poso.Pekerjaan . Islam.Pendidikan . Petani.Madrasah Tsanawiyah (tamat) ; Hal 1 dari 17 hal.Put.No.220/Pid.B/2013/PN.PSO.Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan.2. Penuntut Umum tertanggal 04 September 2013, Nomor : Print327/R.2.13/Epp.2/09/2013, terhitung sejak tanggal 04 September 2013 sampai dengantanggal 23 September 2013.3.

BABA pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2013, bertempat di Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Poso,dengan sengaja melakukan penganiayaan, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sepulang dari rumah ayah Saksi Korban NURHANA

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 17.30Wita bertempat di samping rumah Terdakwa Desa Tongko, Kecamatan LageKabupaten Poso.e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 17.30Wita bertempat di samping rumah Terdakwa Desa Tongko, Kecamatan LageKabupaten Poso saksi berkunjung kerumah ayahnya dan saat itu saksi jugabertemu dengan adik saksi yakni saksi Irma Tedengku dan dimana pertemuansaksi dengan saksi Irma Tedengku terjadi adu mulut disebabkan

Nita Kalay NIP.19660411 200112 2 005 selaku dokterpemeriksa dengan hasil pemeriksaan luar pada bagian kepala memar diatasmata kiri ukuran empat kali satu koma lima sentimeter, kesimpulan padaPerempuan atas nama Nurhana Tedengku umur 35 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Desa Tongko, Kecamatan Lage Kabupaten Posodidapatkan memar ditas mata kiri akibat trauma benda tumpul dengankualifikasi memar diatas mata kiri tidak mendatangkan halangan bila tidakterdapat penyulit di kemudian hari.e Bahwa

keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.Hal 5 dari 17 hal.Put.No.220/Pid.B/2013/PN.PSO.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi Nurhana Tedengku yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 17.30Wita bertempat di samping rumah Terdakwa Desa Tongko

Tongko dan H. Ladin dengan mahar 25Pohon Cenkeh tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum memiliki KutipanAkta Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Tongko dan H.

Tongko dan H. Ladin, mas kawinnya berupa 25Pohon Cenkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 1985, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lacide, yangmenikahkan adalah Imam Desa Tinigi yang bernama Bilalu, saksi 2 orang yaituH. Tongko dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman bin Sanje) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

SAKSI 1, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenal Pemohon II bernama PEMOHON II karena saksi ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirinamun saksi serahkan kepada imam kampung setempat yang

SAKSI 2, dibawah sumpah telan memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenal Pemohon II bernama PEMOHON Il karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama WALI NIKAH namun diserahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 29 Mei 2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang namun tidak tercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) serta saksi nikah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2;3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017 diTombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Hal. 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2020/PA.EkaZz NEN :SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kiraman bin Duri, tempat dan tanggal lahir Karunganga, 30 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Petani Sayuran, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Tongko, Desa Tongko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang

, sebagai Pemohon I.Nurhana binti Raccang, tempat dan tanggal lahir Tongko, 27 Juni 1974,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Tongko, Desa Tongko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II!

nazzegeln) dan telah dicocokan dengan aslinyadan diberi kode (P.3);;Fotokopi Akta Cerai Pemohon II Nomor 41/AC/2011/PA.Ek, bertanggal19 April 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekang,bermaterai cukup, telah di cap POS (nazzegeln) dan telah dicocokandengan aslinya dan diberi kode (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:i:Amiruddin bin Raccang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tongko

, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama, Kiraman bin Duri dan Pemohon II bernama Nurhana bintiRaccang karena saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri;Bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;Bahwa, saksi hadir ketika

Jumahir bin Sapar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tongko, Desa Tongko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama, Kiraman bin Duri dan Pemohon II bernama Nurhana bintiRaccang karena saksi sebagai adik ipar;Bahwa, saksi tahu Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri;Bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan para

Bahwa pemohon adalah Paman dari anak lakilaki yang bernama YAHYAABUBAKAR DM yang lahir di TONGKO, tanggal 24 Juli 1998;2. Bahwa YAHYA ABUBAKAR DM tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksiTNIAD tahun 2018;3. Bahwa orang tua YAHYAABUBAKAR DM berada di desa Tongko Kec. LageKab. Poso oleh sebab itu memberikan mandat kepada Pemohon selaku orangtua wali dalam seleksi TNIAD;4.

Menetapkan pemohon YASIN TONTOIYO, sebagai wali dari anak yangbernama YAHYA ABUBAKAR DM, Lahir di Tongko tanggal 24 Juli 1998khusus untuk mengikuti penerimaan TNIAD tersebut;3.

PMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan kepersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anak lakilaki yang bernama YAHYA ABUBAKAR DM, lahir di Tongko padatanggal24 Juli 1998 Bahwa

ABUBAKAR bernama USMAN DM (Ayah) danSAHWANI KADIR (Ibu) Bahwa YAHYA ABUBAKAR DM sejak bulan Juli 2017 sudah tinggal denganPemohon di Kelurahan Wangurer Kecamatan Girian Kota Bitung dan saat iniYAHYA ABUBAKAR DM berkeinginan untuk mengikuti seleksi penerimaanTNIAD tahun 2018, namun oleh karena salah satu syarat untuk mengikutiseleksi tersebut adalah hams adanya Penetapan Wali dari Pengadilan, makaPemohon mengajukan permohonan wali ke Pengadilan karena orang tua dariYAHYA ABUBAKAR DM berdomisili di Tongko

dan sudah mempercayakanPemohon untuk menjadi wali atas YAHYA ABUBAKAR DM untuk bertanggungjawab atas semua urusan dan kepentingan yang berhubungan dengan seleksipenerimaan calon TNIAD tersebut dan sudah dibuatkan Surat PenyerahanOrang Tua ke Wali;Faktafakta hukum tersebut jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, maka beralasan hukum untuk menetapkanPemohon YASIN TONTOIYO sebagai wali dari YAHYA ABUBAKAR DM, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Tongko pada tanggal 24 Juli

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salama bin Cibu) dengan Pemohon II (Emy binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2005 di Tongko, Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai, hal mana meliputi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II, guna dicatatkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 April 2005 di Tongko, Sabah Malaysia;Hal.1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PA Sj.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 25 April 2005 di Tongko, Sabah Malaysia,selanjutnya para Pemohon memohon = agar diperintahkan untukmencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai agar dapat dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi danpersangkaan Majelis Hakim tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal25 April 2005 di Tongko, Sabah Malaysia;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah WN (paman Pemohon Il), karena saat akan melangsungkanperkawinan ayah kandung Pemohon II berada di hutan Kalimantan dan sulituntuk dihubungi karena belum ada alat komunikasi

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il sesuai dengan syariatIslam, rukun dan syarat nikah, pada tanggal 25 April 2005 di Tongko,Sabah Malaysia dan perkawinan tersebut tidak mendapatkan Kutipan AktaNikah di tempat perkawinan berlangsung, karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan pada pencatat perkawinan setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PI.IN) dengan Pemohon Il(PII.IN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2005 di Tongko, SabahMalaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai, halmana meliputi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il, gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Jemma Pakala binti Pakala telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang karena sakit. 3. Menetapkan ahli waris dari al-marhumah Hj. Jemma Pakala binti Pakala yang meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desemberjah P binti Pakala ( saudara kandng ). 3.2. Hj. Cika P binti Pakala ( saudara kandung ). 3.3. Hj. Sumiati P binti Pakala ( saudara kandung ) .4.

Cika P binti Pakala, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Buntu Dea, Desa Tongko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut pemohon Il.Hj.

Jemma Pakala binti Pakala telah meninggal duniapada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongka,Kecamatan Baroko, Kbupaten Enrekang karena sakit., berdasarkan suratketerangan kematian Nomor : 891/ DT/ KBO/ 2013 bertanggal 4 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang.Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Hj.

Jemma Pakala binti Pakala yang meninggal dunia pada hariAhad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongko, KecamatanBaroko, Kbupaten Enrekang karena sakit.5. Bahwa pemohon mengajukan permohon penetapan ahli waris ini gunakelengkapan Administrasi pencairan uang tabungan almarhumah Hj.

Jemma Pakala binti Pakalayang dikeluarkan oleh Kepada Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P1 ).2. Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji dengan Nomor Register :11223300033 bertanggal 17 Januari 2011 an. Hj.

Jemma Pakala bintiPakala telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di BuntuDea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang karena sakit denganmeninggalkan ahli waris sepereti tersebut pada point 5 (lima) diatas, berdasarkanpasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa almarhumah Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri Tule bin Bakri Tule) kepada Penggugat (Raodha Tongko binti Atjo Tongko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a Mma v >aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :Raodha Tongko binti Atjo Tongko, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaDimpalon Baru, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBasri Tule bin Bakri Tule, umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri Tule bin Bakri Tule)terhadap Penggugat (Raodha Tongko binti Atjo Tongko);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 8 Maret 2018 untuk sidang tanggal 15 Maret2018, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 19 Maret 2018 untuk sidang tanggal 22Maret 2018.

Aco Tongko bin Tongko, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Dimpalon, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah ayah kandungnya, sehingga Ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Titin Tongko binti Tongko, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Dimpalon, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah kakak kandungnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 132/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.a.

bin Tongko, danTitin Tongko binti Tongko, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pertama benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejaktahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini membuktikan gugatan Penggugat pada poin 3, Kedua benarpenyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi dan Tergugat pernah memukulPenggugat, hal ini membuktikan gugatan

Tongko dan Ambo Burhandengan mahar pohon cengkeh 25 pohon di bayar tunal;5. Bahwa maksud para Pemohon melakukan itsbat Nikah adalah untukmemperoleh Buku Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Tongko danH. Ambo Burhan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 25 pohon cengkeh yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikarunia 6 (enam)orang anak;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No..../Pdt.P/2020/PA.

Tongko danH.

Tongko dan H.

Padahal yang benar tanah sengketa terletak di Kampung Bege,Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang yang dibuktikandengan dokumen otentik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00709. DesaTongko atas nama Bachtiar Paliwangi selaku pemegang hak serta BukuRincik Tongko. Dokumendokumen tersebut akan kami ajukan pada tahappembuktian nanti di persidangan;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

00709/Desa Tongko,Surat Ukur Nomor122/2007 atas nama Bachtiar Paliwangi ( bukti T1),Halaman 5 dari 12 hal.

(Sertifkat Hak Milik Nomor 00709/Desa Tongko, Surat Ukur Nomor22/2007 atas nama Bachtiar Paliwangi) yang secara kenyataan telahmengerjakan tanah sengketa secara terus menerus dalam jangka waktuyang sudah cukup lama. Disamping itu, baik saksisaksi yang diajukan olehpihak Pemohon Kasasi/Tergugat asal maupun saksisaksi yang diajukanoleh Termohon Kasasi/Penggugat asal semuanya menerangkan bahwatanah sengketa sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik atas nama PemohonKasasi/Tergugat asal.

Oleh Penggugat/Ala Bin Duma/Termohon Kasasimenyatakan tanah sengketa terletak di Dusun Bege Desa Tongko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, demikian pula Sertifikat Hak MilikNomor 00709/Desa Tongko atas nama Bachtiar Paliwangi juga disinggungsinggung dalam surat gugatannya.

Sehingga dengan demikian berdasarkan fakta yang terkandungdalam alat bukti surat T8 tersebut yang tidak pernah dipertimbangkan dalamputusan Judex Facti, tanah sengketa benar adalah terletak di Dusun BegeDesa Tongko Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang. Apa motifasi TermohonKasasi/Penggugat asal sehingga tidak lagi menyatakan tanah sengketaterletak di Dusun Bege Desa Tongko, Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang,Halaman 8 dari 12 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 diTalagae, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Dusun Talagae yang bernama Tongko dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon Il, bernama Dg. Matteru, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama La Naka dan Pide, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Hasanuddin bin KondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1975 di Talagae, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTalagae yang bernama Tongko dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Dg.

Muh.Safaruddin bin H.TangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu dua kali pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1975 di Talagae, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTalagae yang bernama Tongko dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Talagaebernama Tongko, di depan Wali bernama Dg. Matteru dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu La Naka dan Pide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Talagae yang bernama Tongko dengan Pemohon (Dg. Mangesa aliasDg.