Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN Bin DAENG TONGKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAMIN Bin DAENG TONGKO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUSTAMIN Bin DAENG TONGKO

memberatkan : e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa H.Muhammad Noor mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000, ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang ; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5 KUHP dan pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari peraturan hukum lain yang berlaku danbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN Bin DAENG TONGKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idrus Tongko bin Hi.

Tongko) terhadap Penggugat (Harmi Idrus binti Hi. Lamma);

PENETAPANNomor: 55/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Permohonan dari:SULEMAN, Tempat lahir Batu Kede, Tanggal lahir 3 Mei 1949, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Tombang, Desa Tongko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benar dan tidaksesuai dengan surat atau dokumen pemohon berupa surat keterangan bedaHalaman 1 dari Halaman 8 Penetapan No. 55/Pdt.P/2019/PN Enrtanggal lahir dari Desa Tongko dimana dalam surat / dokumen tersebutPemohon lahir tanggal 05 Mei 1931.5.

Asli Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir dari Kepala Desa Tongko, Nomor:75/DT/KBO/VII/2019 tanggal 26 Juli 2019, diberi tanda Bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat sebagaimana diatasterhadap bukti surat yang sesuai aslinya dan telah dimaterai cukup dapatHalaman 2 dari Halaman 8 Penetapan No. 55/Pdt.P/2019/PN Enrdigunakan sebagai alat pembuktian perkara a quo dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, selanjutnya Pemohon dalam permohonan ini telahmengajukan 2 (dua) orang

atas nama Tahir Coko yang dituangkan dalam SuratKeterangan Beda Tanggal Lahir, yang menyatakan bahwa tanggal lahirPemohon yang benar adalah lahir pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 1931; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tombang, Desa Tongko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan tersebutbenar dan tidak ada keberatan;2.

Jika bukti P1tersebut dikaitkan dengan Bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga NIK7316050205070415 atas nama Kepala Keluarga Suleman, dan Bukti P4 berupaAsli Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir dari Kepala Desa Tongko, Nomor:75/DT/KBO/VII/2019 tanggal 26 Juli 2019 serta keterangan dari saksisaksidipersidangan diperoleh persesuaian mengenai alamat Pemohon, yakni Pemohonbenar berdomisili Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang dan oleh karena alamat Pemohon masuk dalam wilayah hukumPengadilan

Utara dengan Jalan Raya ke Tongko/Balabatu,sebelah Timur dengan jalan raya Ke Tongko/Balabatu, sebelah selatantanah Alm.

Bukti43.Bukti44.Bukti45.Bukti46.Bukti47.BuktiP.36:P37;P.38:P.39:P.40:P.41:P.42:P.43:P.44:P.45:P.46:P.47:Foto Copy Silsilah Puang Tomare dan Tumba Tombang dariTongkonan Tombang, Tongko, Kelurahan Tongko Sarapung,Kecamatan Sangalla Kabupaten Tana Toraja, yang di tandatangani oleh Fien.

Sekolah SMEPtersebut terletak di sekitar lokasi tanah sengketa) Bahwa saat saksisekolah di SMEP, saksi lihat yang datang tebang pohon bambu bettungdi lokasi tanah sengketa adalah Ne Bulean; Bahwa waktu itu ada jugaSD Tongko yang terletak di Sebelah Barat Jalan dan Tanah sengketaadalah halaman sekolah SD Tongko ;Bahwa tempat kedudukan SD Tongko adalah ditanah yang sekarangada rumahnya lLurah Tongko (Paulus Saranga), tetapi sekarang SDTongko itu sudah tidak ada.

Battung sejak saksi kecil saat sekolah diSD Tongko ;Bahwa J.A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman bin Pawa) dengan Pemohon II (Jatia binti Kombong) yang dilaksanakan pada tahun 1967, di Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan

Pemohon 1, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Sayur, tempat kediaman di Dusun Tombang, Desa Tongko,Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang, disebut Pemohon ;2.

K bin Kombong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tombang, Desa Tongko, Kecamatan BarokoKabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Suleman binPawa dan Pemohon II bernama Jatia binti Kombang;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Him. 4 dari 11 Hlm. Penetapan No. 238/Pdt.P/2019/PA. Ek.

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1967 di Desa Tongko, Kabupaten Enrekang Kabupaten Enrekang; Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaBunda, dan yang menikahkan imam kampung Desa Tongko yangbernama Djumani Gello; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan; Bahwa setahu saksi

Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahultelah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tahun 1967 telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Tongko, Kabupaten Enrekang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Tongko, Kabupaten Enrekang3.

) yang dilakukanoleh terdakwa, SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias YUSUF Alias PAPADILA, SARMAN Alias LAMAK dan SAKA (DPO) ;Halaman 7 dari 26 Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2021/PNMake Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut dilakukan dengancara awalnya bandar memasukkan 2 (dua) buah dadu berwarna merahputin ke dalam sebuah kotak kuningan (tongko) lalu kotak kuningan(tongko) tersebut dikocok oleh bandar kemudian kotak kuningan (tongko)tersebut oleh bandar diletakkan di tengah karpet yang bertuliskan

) yang dilakukanHalaman 9 dari 26 Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2021/PNMakoleh terdakwa, SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias YUSUF Alias PAPADILA, SARMAN Alias LAMAK dan SAKA (DPO) ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut dilakukan dengancara awalnya bandar memasukkan 2 (dua) buah dadu berwarna merahputin ke dalam sebuah kotak kuningan (tongko) lalu kotak kuningan(tongko) tersebut dikocok oleh bandar kemudian kotak kuningan (tongko)tersebut oleh bandar diletakkan di tengah karpet yang bertuliskan

permainan dadu merah putih (tongko) tersebut, saksi,terdakwa dan SARMAN Alias LAMAK merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;e Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;e Bahwa lokasi tempat permainan dadu merah putih (tongko) tersebut

)yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SYARIFUDDIN YUSUF GONGGOAlias YUSUF Alias PAPA DILA, saksi SARMAN Alias LAMAK dan SAKA(DPO) ;Bahwa benar perjudian jenis dadu merah putih (tongko) tersebut dilakukandengan cara awalnya bandar memasukkan 2 (dua) buah dadu berwarnamerah putin ke dalam sebuah kotak kuningan (tongko) lalu kotak kuningan(tongko) tersebut dikocok oleh bandar kemudian kotak kuningan (tongko)tersebut oleh bandar diletakkan di tengah karpet yang bertuliskan angkaangka selanjutnya para

) yang dilakukan oleh terdakwa, saksiSYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias YUSUF Alias PAPA DILA, saksiSARMAN Alias LAMAK dan SAKA (DPO) ;Menimbang, bahwa perjudian jenis dadu merah putih (tongko) tersebutdilakukan dengan cara awalnya bandar memasukkan 2 (dua) buah daduberwarna merah putin ke dalam sebuah kotak kuningan (tongko) lalu kotakkuningan (tongko) tersebut dikocok oleh bandar kemudian kotak kuningan(tongko) tersebut oleh bandar diletakkan di tengah karpet yang bertuliskan angkaangka selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalil bin Beddu) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Tontong) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Pelda, Tongko (Malaysia);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu ).

Bahwa pada tanggai 23 Maret 2004, Pemohon i dan eae limelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di (Pelda, Tongko)Lahad Datu, Malaysia..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadaiam usia 27 tahun, dan Pemohon ii berstatus perawan daiam usia25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Hatta/saudaraKandung Pemohon Ii, dinikahkan oleh Ismail (imam Desa Tongko,Malaysia), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Rusli dan Jahyadi dengan mas kawin berupa cincin 2 (dua)gram;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon i (Jalili bin Beddu)dengan Pemohon II (Sukmawati binti Tontong) yang dilaksanakanpada 23 Maret 2004 di (Peida, Tongko) Lahad Datu, Malaysia ;3.

) Lahad Datu, Malaysia padabuian Maret 2004;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon ii yang bernama Hatta, dinikahkan oieh iman (Peida,Tongko) Malaysia bernama Ismail dan saksi nikahnya ada 2Hal. 4 dari 17 hai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalil bin Beddu)dengan Pemohon II (Sukmawati binti Tontong) yang dilaksanakanpada tanggai 23 Maret 2004, di (Peida, Tongko) Lahad Datu,Malaysia;Membebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ti untuk membayar0?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tongko Saibun Sumeikar Alias Ucok tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
TONGKO SAIBUN SUMEIKAR Alias UCOK

AMINULLAH Alias ABA AliasPAPA WATI ;Tempat Lahir : Tongko ;Umur/Tgl.Lahir : 54 tahun/ 29 Mei 1959 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tongko, Kecamatan Lange, Kabupaten PosoAgama : IslamPekerjaan : Pimpinan Pesantren Darul ITUIHAD Desa Tongko ;Pendidikan : S1 Fakultas SyariahTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal15 April 2014 ;3.

Aminullah Alias ABA Alias PAPAWATI pada hari Sabtu 09 November 2013 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu masih dalam bulan November 2013, bertempat diKompleks Pesantren Mi Darul Itjinad Tongko, Desa Tongko Kecamatan LageKabupaten Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak (korban SUDIRMAN MUHANA Alias IMAN umur 13 tahun),perbuatan yang

Bahwa pada awalnya sekitar jam 08.00 Wita, korban berkelahi dengansaksi QOYYIMUDDIN Alias QOYYIM didalam ruang kelas VI (enam) hanyakarena berebut tutup pulpen, melihat perkelahian diruang kelas maka saksiHIJRA WATI Alias HIJRA Alias MAMA SOFI datang untuk meleraiperkelahian, namun usaha tersebut tidak berhasil sehingga korban dan saksiQOYYIMUDDIN Alias QOYYIM dibawa oleh saksi HIJRA WATI Alias HIJRAAlias MAMA SOFI ke rumah terdakwa yang masih didalam kompleksYayasan/Pesantren Mi Darus Itjihnad Tongko

Aminullah Alias ABA Alias PAPAWATI pada hari Sabtu 09 November 2013 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu masih dalam bulan November 2013, bertempat diKompleks Pesantren Mi Darul Itjinad Tongko, Desa Tongko Kecamatan LageKabupaten Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, melakukanpenganiayaan, perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa pada awalnya sekitar jam 08.00 Wita, korban berkelahi dengansaksi QOYYIMUDDIN

Alias QOYYIM didalam ruang kelas VI (enam) hanyakarena berebut tutup pulpen, melihat perkelahian diruang kelas maka saksiHIJRA WATI Alias HIJRA Alias MAMA SOFI datang untuk meleraiperkelahian, namun usaha tersebut tidak berhasil sehingga korban dan saksiQOYYIMUDDIN Alias QOYYIM dibawa oleh saksi HIJRA WATI Alias HIJRAAlias MAMA SOFI ke rumah terdakwa yang masih didalam kompleksYayasan/Pesantren Mi Darus Itjinad Tongko.

Bahwa tanah objek sengketa terletak di Bege, Desa Tongko, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, luas + (satu) hektar dengan batasbatas Sebelah utara berbatas dengan kebun milik Bengga. Sebelah timur berbatas dengan kebun milik Penggugat. Sebelah barat berbatas dengan kebun milik Supu. Sebelah selatan berbatas dengan kebun milik Ummang.2.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.00709/ Desa Tongko atas namaBachtiar Palewangi digugurkan dan batal demi hukum.7.

Bege, Desa Tongko, Kec.

Bege, Desa Tongko, Kec. Baroko, Kabupaten Enrekang.Bahwa batasbatas tanah sengketa meliputi :Sebelah timur : Tanggul sungai.Sebelah barat : Sungai.Sebelah utara : Parit dan jalan tani..Sebelah selatan : Tanah kebun Radia.Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa. Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa oleh karena saksi pernah menjabat sebagai KepalaDesa Tongko selama 3 periode. Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai / dikerjakan oleh Tergugat sejak tahun 1960an.

, Penggugat tidak pernah mempermasalahkan.# Bahwa penerbitan sertifikat hak milik No.00709 / Desa Tongko dengan surat ukurNo.122/2007 atas nama Tergugat (Bachtiar Palewangi) adalah dalam rangka memberikepastian hukum bagi Tergugat sebagai pemilik sah dari tanah sengketa selaku ahli warisdari Lk.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Kartomi Bin Kartomi) dengan Pemohon II (Sahniar Binti Kalbu) yang dilaksanakan pada 16 Januari 2017 di Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso.;

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pemohon ;Sahniar Binti Kalbu, NIK 7208024110880001, Tempat Tgl LahirUemea, 01 Oktober 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tongko Kecamatan LageKabupaten Poso ., sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Hal. 1 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samsudin Kartomi BinKartomi dengan Pemohon II Sahniar Binti Kalbu yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2017 di Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso;3.

Muhammad lIksan bin Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tongko,Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!dan Pemohon II karenaHal. 4 dari 14 Hal.

Abdul Rasyid Badolo bin Badolo, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tongko,Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikanHal. 5 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin Kartomi BinKartomi) dengan Pemohon II (Sahniar Binti Kalbu) yang dilaksanakan pada16 Januari 2017 di Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso.;3.

putih ini (tongko) sifatnyauntunguntungan saja.

SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut dilakukan dengancara awalnya bandar memasukkan 2 (dua) buah dadu berwarna merahputin ke dalam sebuah kotak kuningan (tongko) lalu kotak kuningan(tongko) tersebut dikocok oleh bandar kemudian kotak kuningan (tongko)tersebut oleh bandar diletakkan di tengah karpet yang bertuliskan angkaangka selanjutnya para pemasang taruhan masingmasing memasanguang taruhannya di atas karpet yang bertuliskan angkaangka denganmenebak

Bahwa dalam permainan dadu merah putih (tongko) tersebut, saksi danpara terdakwa merupakan pemasang taruhan uang, sedangkan SAKA(DPO) merupakan bandar ;e Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;e Bahwa lokasi tempat permainan dadu merah putih (tongko) tersebut

permainan dadu merah putih (tongko) tersebut, paraterdakwa dan MUSLIM SELI Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;e Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;e Bahwa lokasi tempat permainan dadu merah putih (tongko) tersebut

TONGKO mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).

TONGKO;Bahwa barangbarang milik Sdr. HM. NASAR Hi. TONGKO yang hilangadalah: + 30 meter karet confeiyer, + 50 unit rouller, dan + 4 unitdynamo;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan barangbarang milik Sdr. H.M.NASAR Hi. TONGKO hilang, namun Saksi mengetahui barangbarangtersebut sudah tidak ada pada tanggal 1 April 2020 di lokasi perusahaantambang galian C milik Saksi di Dusun Siale Desa Balukang Il Kec.Sojol Kab. DonggalaBahwa seharihari, barangbarang milik Sdr. H.M. NASAR Hi.

TONGKO berupa + 10 buah besi rouller dan kabeltembaga seberat 1 Kg;Bahwa Para Terdakwa sudah lupa kapan tanggal dan hari Para Terdakwamengambil barang tersebut sekitar bulan MaretApril tahun 2020, terdakwamengambil barang tersebut di perusahaan tambang galian C milik Sdr.H.M. NASAR Hi. TONGKO yang berada di dusun Siale Desa Balukang IIKec. Sojol Kab.

TONGKO untuk mengambil dan menjual barang milik Sdr. H.M. NASARHi. TONGKO tersebut;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa yang diajukan di persidangan, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa pada sekitar bulan MaretApril 2020, telahmengambil barang di perusahaan tambang galian C milik Sdr. HM. NASARHi. TONGKO yang berada di dusun Siale Desa Balukang II Kec. SojolKab.

TONGKO untuk mengambil dan menjual barang milik Sdr. H.M.NASAR Hi.

Harun Adiansyah lahir di Bubunbia, tanggal 22 Agustus 2000 dirubah menjadi nama Harun Adiansya lahir di Tongko, tanggal 22 Agustus 2003;

182/PDT/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : nen ene n enn enn nnn ne nneBACHTIAR PALEWANGI, Pekerjaan Pensiunan, beralamat Kampung Pana, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten EnrekangSelanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGSemula TERGUGAT ; MELAWAN:ALA Bin DUMA, Pekerjaan Petani, beralamat Kampung Bege, Desa Tongko

Pengadilan Negeri Enrekang tersebut telah menunjukkankekeliruan yang nyata, bahwa tanah sengketa terletak di Bege, DesaTongko, Kecamatan Alla, Kab.Enrekang yang dapat dibuktikan sebagaiberikut :> Berdasarkan. . .> Berdasarkan bukti T1 yakni Sertifikat Hak Milik No.00709/DesaTongko, Surat Ukur No.122/2007.> Bukti T1 saling mendukung dan bersesuaian pula dengan bukti T8yakni Putusan Pengadilan Negeri EnrekangNo.01/Pdt.G/2013/PN.Ekg., yang secara tegas dinyatakan tanahsengketa terletak di Bege, Desa Tongko

, Kecamatan Alla,Kab.Enrekang.> Disamping fakta yang terkandung dalam bukti T4 dan T6 jugamenyebut tanah sengketa terletak di Bege, Desa Tongko, KecamatanAlla, Kab.Enrekang.Berdasarkan fakta yang dikemukakan tersebut diatas, maka terbuktitanah sengketa terletak di Bege, Desa Tongko, Kecamatan Alla,Kab.Enrekang sehingga eksepsi Tergugat menyatakan gugatan cacatyuridis.

desa Tongkonan Basse 2005, mengetahui bahwa tanahsengketa adalah Desa Tongkonan Basse, Kecamatan Masalle, bukanDesa Tongko, Kecamatan Baroko.Bahwa alasan kedua menyatakan adalah tidak benar, karena MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili adalah sangat tepat dalammempertimbangkan alat bukti T1 yaitu Sertifikat Hak Milik tersebut,sedangkan saksi Tergugat Pembanding mengatakan objek sengketaberada di Wilayah Desa Tongko, sedangkan tanah sengketa denganSertifikat Hak Milik masuk di Wilayah Desa Tongo

Sedangkan bukti yang diajukan oleh TergugatPembandingsangat tidak mendukung dalildalilnya, terutama bukti T1 yaitu SertifikatHak Milik atas nama Bachtiar Palewangi tidak ada hubungannya dengantanah sengketa yang berada di Desa Tongkunan Basse KecamatanMasalle, sedangkan tanah milik TergugatPembanding adalah terletak diDesa Tongko Kecamatan Baroko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asran Malempu bin Lawere) dengan Pemohon II (Maspa Mayangke binti Wayo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1994 di Desa Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

I.Maspa Mayangke binti Wayo, Tempat/Tanggal Lahir, Tongko, 25 Mei 1968(umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tongko, KecamatanLage, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PA.PsoPoso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor70/Pdt.P/2020/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Juni 1994 di Desa Tongko, Kecamatan Lage, KabupatenPoso dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaNikran Mayangke, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Attaqwa Desa Tongko,bernama Dadu Sabalagu, dengan maskawin berupa uang Rp 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah

,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Asli Surat Keterangan kematian Atas nama suami Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso;B. Saksi :1. Partoi bin Halidik Dg. Malete, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI.

Trans PosoAmpana, Kelurahan Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 4 dari 14 Hal.

Trans Poso Ampana,RT.001 Desa Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juni1994, di Desa Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan

Enrekang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Sabir Alias Tabi Bin Kendeng pada hari Senin tgl. 3 Desember 2012sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012, bertempat di BubunBia, Desa Tongko, Kec. Baroko, Kab.

Bubun Bia, Desa Tongko, Kec. Baroko, Kab.Enrekang telah terjadi suatu peristiwa.Bahwa kejadian berawal ketika saksi, saksi Eman dan Saksi Cudi bermaksud pergi kecaf di tana Toraja dengan mengendarai motor, dalam perjalanan mereka singgah /berhenti di Kp. Bubun Bia dan saat itu mereka bertemu dengan saksi Agam.

Bubun Bia, Desa Tongko, Kec. Baroko, Kab.Enrekang telah terjadi suatu peristiwa.Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan saksi Agam, saksi Ridman danterdakwa sedang berada di Kp. Bubun Bia.

Bubun Bia, Desa Tongko, Kec. Baroko, Kab.Enrekang telah terjadi suatu peristiwa.Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan saksi Agam, saksi Musriadi danterdakwa sedang berada di Kp. Bubun Bia.

Bubun Bia, Desa Tongko, Kec. Baroko, Kab.Enrekang telah terjadi suatu peristiwa.e Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa, saksi Musriadi, saksi Ridman dan saksi Agamsedang berada di Kp. Bubun Bia. Selang tak lama dating saksi Eman, saksi Ilyas dansaksi Cudi ke kampung tersebut dengan mengendarai sepeda motor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasa bin Liling) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1988 di Desa Tongko, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11 Mei 1988 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tongko,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saka, dengan maskawin berupa cincinHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ek.emas 1 gram, dan disaksikan oleh Juma dan Camanggo sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Desa Tongko yang bernama DjumainGello;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Tongko, Kabupaten Enrekangpada tanggal 11 Mei 1988; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernana Saka; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Tongko yang bernamaDjumain Gello, dengan mahar berupa cincin

adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Desa Tongko, Kabupaten Enrekangpada tanggal 11 Mei 1988; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saka; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Tongko yang bernamaDjumain Gello, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki,

dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saka, yang menikahkan adalahImam Kampung Desa Tongko yang bernama Djumain Gello dengan maharberupa cincin emas 1 gram, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaituJuma dan Camanggo; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasa bin Liling) denganPemohon II (Nurhayati binti Saka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei1988 di Desa Tongko, Kabupaten Enrekang;3.

TONGKO;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up berwarna biru dengan TNKB DN 8042 YC.

Dikembalikan kepada BASRI ALIAS LAMBA;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TONGKO;Bahwa barangbarang milik Sdr. HM. NASAR Hi. TONGKO yang hilangadalah: + 30 meter karet confeiyer, + 50 unit rouller, dan + 4 unitdynamo;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada awalnyakarena adanya pengakuan Terdakwa di hadapan pimpinan tempat kerjaSaksi bahwa Terdakwa yang mengmabil barangbarang milik Sdr. H.M.NASAR Hi. TONGKO tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahuil kapan barangbarang milik Sdr. H.M.NASAR Hi.

TONGKO untuk mengambil dan menjual barang milik Sdr. H.M. NASARHi.

TONGKO yang berada di dusun Siale Desa Balukang II Kec. SojolKab.

TONGKO untuk mengambil dan menjual barang milik Sdr. H.M.NASAR Hi.

TONGKO; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up berwarna biru dengan TNKB DN8042 YC.Dikembalikan kepada BASRI ALIAS LAMBA;6.

Tongko AliasMusaibe (Alm) tersebut, diatas nama kan kepada Saudara kandungPenggugat yang bernama Moh. Sanusi Bin Tongko ;5 Bahwa setelah orang tua Penggugat / H. Tongko Alias Musaibe ( Alm )meninggal dunia pada tahun 1977, maka tanah perwatasan tersebut olehSaudara Penggugat yaitu Moh. Sanusi Bin Tongko dibagikan kepadaseluruh ahli warisnya yaitu kepada Moh. Sanusi Bin Tongko dan kepada H.Muhammad Amin HMS, Hj. Pase HMS, Hj. Norsehan HMS, H.

Tongko Alias Musaibe (Alm) yang diperoleh daripembelian dari Sdr. Tokol Bin Bansil, yang mana atas tanah tersebutdiatasnamakan Saudara Kandung Penggugat yang bernama Moh. SanusiBin Tongko, selanjutnya setelah orang tua Penggugat (H. Tongko AliasMusaibe) meninggal dunia pada tahun 1977, maka tanah perwatasantersebut oleh Sdr. Moh. Sanusi Bin Tongko dibagikan kepada seluruh ahliwarisnya yaitu kepada Moh. Sanusi Bing Tongko, H. Muhammad Amin HMS,Hj. Pase HMS, Hj. Norsehan HMS, H.

pada tahun 1960kepada orang tua pengguat yang bernama Tongko ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketae Bahwa sepengetahuan saksi Pak Tongko yang membeli tanah sengketatapi surat jual beli ditandatangani oleh anaknya yang bernama Moh. Sanusie Bahwa Moh. Sanusi bin Tongko adalah kakak kandung dari M. Yusuf dantelah meninggal duniae Bahwa saksi mengetahui ada tanah yang diberikan Moh.

Tongko.

Sanusi bin Tongko kepada anak 39anak kandungnya dan semasa hidupnya Moh.