Menetapkan identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 tertulis Somiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961 dirubah menjadi Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961 ; 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961 sedangkanpada Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama PemohonSomiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Somiratun binti Tukidjan lahir09 Maret 1961 dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961;3.

Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru nama Somiratun binti Tukidjan

faktasebagai berikut :a)b)Bahwa Pemohon sejak kecil mempunyai nama Somiratun bintiTumidjan lahir 08 Juni 1961 ;Bahwa diketahui Pemohon pada masa remaja hingga menikah,tetap memakai nama Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961,namun dalam penulisan pada Duplikat Kutipan Akta Nikahnya yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Pendaftaran NikahNomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978, terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon Somiratun binti Tukidjan

Menetapkan identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 tertulisSomiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961 dirubah menjadiSomiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober1978 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Rivanto Bin Moch Yamin) terhadap Penggugat (Riski Elok Wijayanti Binti Tukidjan);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Yaqdhan Zikrie Daviandra bin Andy Rivanto, lahir

PUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2020/PA.SbyZN; zeelsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Riski Elok Wijayanti binti Tukidjan, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Jalan PlatukDonomulyo 7/27 RTOO9 RW013, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AndyRivanto Bin Moch Yamin) terhadap Penggugat (Riski Elok WijayantiBinti Tukidjan);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat

diasuh Penggugat kondisinyadalam keadaan baik dan perlakuan Penggugat terhadap anaknya baikdan tidak kasar ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat, namuntidak tahu penghasilannya ; Bahwa saksia mengetahu Ssemuanya beragama Islam ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Didik Purnomo bin Tukidjan

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteriHim. 9 dari 13 Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Andy Rivanto Bin Moch Yamin) kepada Penggugat (RiskiElok Wijayanti Binti Tukidjan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Rivanto Bin MochYamin) terhadap Penggugat (Riski Elok Wijayanti Binti Tukidjan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Yaqdhan ZikrieDaviandra bin Andy Rivanto, lahir di Surabaya, 24 Mei 2016, berada dibawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberi kesempatan kepadaTergugat menemui dan mengajak anakanak tersebut dalam rangkamendidik dan mencurahkan kasih sayangnya dengan seizin Penggugattanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;5.

persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa DARYANTO BIN KARDI pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Dusun Sidomukti II Rt.01, Rw.02, Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Evie Kurniawati binti Tukidjan

EVIE KURNIAWATI binti TUKIDJAN, BA. :Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 sore hari sekitar jam + 18.00Wib Pak Daryanto (Terdakwa) datang ke rumah saksi diDsn.Sidomukti, Ds.Sidoagung, Kec.

membawa ibu saksi masuk ke dalam rumah adalah saksidan Pak Daryanto (Terdakwa) dengan cara dirangkul;Bahwa ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Dirman,tetapi Dirman tidak melakukan apaapa;Bahwa akibat kajadian dan yang saksi lihat hidungnya berdarah dantidak bisa bernafas, kemudian langsung dibawa ke rumah sakit olehteman ibu saksi dan neneknya;Bahwa terdakwa menendang di Bagian belakang;Bahwa waktu dibawa ke dalam rumah dalam keadaan setengahpingsan;Bahwa di dalam rumah ada Pak Tukidjan

TUKIDJAN BA bin ATMO KARDJO:e Bahwa saksi dan isterinya sewaktu sholat maghrib dengar teriakancucunya, yaitu Neo yang berkata papah jahatpapah jahat,setelahselesai Maghriban, saksi keluar dan melihat anaknya, yaitu saksi Evieterbaring disisi mobil Katana, saksi tanya cucunya I Nyoman danDirman dan mereka bilang habis dianiaya, kemudian saksi menyuruhNyoman dan Dirman untuk membawa masuk Evie ke dalam rumah,kemudian mereka berdua membawa masuk, kemudian saks bilang keTerdakwa Mas, peristiwa seperti

lupa, Eviepernah kecelakaan di Wonosobo dan terdakwa menyusul ke sana dan terdakwa pamit kePutusan No. 51/ Pid.B/ 2013/ PN.MKD 11Pak Tukidjan sewaktu mau berangkat ke sana, Masalah kejadian penganiayaan baru kali;Saksi 4.

TUKIDJAN BIN WIRIJODIKEROMO dihadapan Deni Terisna Hamidjaya, SH. M.Kn Notaris yang beralamat diKomplek Ruko Palm Spring No. 10 Jalan Tegal Binangun Jakabaring,Kabupaten Banyuasin.

Sudah seharusnya SAODAH Binti AHMADMURSIDI Bin AHMAD UMAR dijadikan Pihak dalam Perkara Aquo.Bahwa TUKIDJAN BIN WIRIJODIKEROMO meninggal dunia padaTanggal 6 Juni 2006 sebagaimana Surat Kematian No. 475/25/01/2006Tanggal 14 Juni 2006, meninggalkan ahli waris bernama SAODAH BintiAHMAD MURSIDI Bin AHMAD UMAR sebagaimana Surat Keterangan ahliWaris Nomor : 5/KW/XII/2006 Tanggal 28 Desember 2006.Bahwa sebelumnya antara TUKIDJAN BIN WIRIJODIKEROMO denganYULI LESMANA/Tergugat telah melakukan jual beli tanah

oleh BPN Banyuasin,sebelumnya Tergugat beli dari TUKIDJAN BIN WIRIJODIKEROMO yangmembeli dari HASIM BIN SIRWET yang sebelumnya juga membeli dariNURASIM Bin ROHIMIN pada tanggal 31 Desember 1963, yang membukahutan belantara dan menjadikan lahan untuk bersawah dan berkebun yaitubertanam tumbuh berupa tanaman singkong, jagung dan lahan tersebutberbentuk galangan, bahkan hasil panennya di jual belikan denganpenduduk setempat, ketika Jahan kebun di jual kepada TUKIDJAN BINWIRIJODIKEROMO pada tahun 1964

Tukidjan Bin Wirijodikeromo berdasarkan Akta Pengoperan HakHalaman 48 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Pkbantara Saodah Binti Anmad Mursidi sebagai ahli waris dari Sdr. Tukidjan BinWirijodikeromo dengan Yuli Lesmana (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian No.475/25/01/2006atas nama Tukidjan (Bukti T5), diketahui bahwa Sdr.

T2), diketahui bahwa Tukidjan Bin Wirijodikeromo memperoleh tanahdengan cara membeli dari Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Budi Setijanto Adhi Bin Tukidjan) dengan Pemohon II (Eko Budiyaningsih Binti Hadi Subroto) yang dilaksanakan pada Senin tanggal 17 Pebruari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanegara, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( BudiSetijanto Adhi bin Tukidjan ) dan Pemohon Il (Pemohon Il) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 1997 ( tanggalnikah ), di Karangsari RT 19 / RW 04, Kecamatan Pusakanegara,Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat;3.

Nomor 0064/Padt.P/2019/PA.Kal Bahwa Nama Ayah kandung Pemohon adalah Tukidjan Bahwa Nama Ayah kandung Pemohon II adalah HadiSubroto, Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, keduanya sampai sekarang masih sebagai suamiistri; Bahwa, keduanya sampai sekarang masih beragama Islam; Bahwa Sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukanpengesahan nikah untuk keperluan Bukti Pernikahannya;2. saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang

Nomor 0064/Padt.P/2019/PA.Kal Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupun sesusuan, keduanya adalah orang lain Bahwa Nama Ayah kandung Pemohon adalah Tukidjan Bahwa Nama Ayah kandung Pemohon Il adalah HadiSubroto, Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, keduanya sampai sekarang masih sebagai suamiistri; Bahwa, keduanya sampai sekarang masih beragama Islam; Bahwa Sepengetahuan saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal, 22 September 2007 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Tukidjan di Desa Wajak Lor, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayahnya bernama Tukidjan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut

dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Tukidjan;

tetapipenyebabnya saksi tidak tahu penyebabnya saksi hanyamelihat pertengkarannya; Bahwa saksi mengetahui pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah 2 bulan lamanya, dan selamaitu. pula mereka sudah tidak ada hubungan suamiisterilagi 5 19Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugattersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dantidak keberatan; Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 1(satu) orang saksi yang memberi' keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutPURNOMO bin TUKIDJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( MUCHAMAD PATONI bin TUKIDJAN) tergadapPenggugat (UMI NASIATIN binti KOMARODIN);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. be meweeegDemikianlah putusan ini di jatuhkan di PengadilanAgama Blitar pada hari Kamis tanggal 01 September 2010M bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1431 H. olehkami Drs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua MajelisMUH. AFANDI, SH dan Dra. SITI ROIKANAH, SH.

Selayar RT. 003 RW. 002 Nomor = 20Kelurahan Karangtengah Kecamatan SananwetanKota Blitar, disebut sebagaiPenggugat; Mel awanMOCHAMAD PATONI bin TUKIDJAN, Umur 42 tahun, aga,aIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJin.

tetapipenyebabnya saksi tidak tahu penyebabnya saksi hanyamelihat pertengkarannya; Bahwa saksi mengetahui pula antara Penggugat dana2Tergugat telah berpisah 2 bulan lamanya, dan selamaitu. pula mereka sudah tidak ada hubungan suamiisterilagi 5 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugattersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima dantidak keberatan; Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 1(satu) orang saksi yang memberi' keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutPURNOMO bin TUKIDJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( MUCHAMAD PATONI bin TUKIDJAN) tergadapPenggugat (UMI NASIATIN binti KOMARODIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. be eee ecgDemikianlah putusan ini di jatuhkan di PengadilanAgama Blitar pada hari Kamis' tanggal 01 September 2010M bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1431 H. olehkami Drs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua MajelisMUH. AFANDI, SH dan Dra. SITI ROIKANAH, SH.

Bambang Irianto bin Toekidjan alias Tukijan alias Soekidjan alias Tukidjan alias Toekijan alias Toekidjan S. Hoetomo, sebagai anak kandung;

2.2. Ely Mardiana binti Toekidjan alias Tukijan alias Soekidjan alias Tukidjan alias Toekijan alias Toekidjan S. Hoetomo, sebagai anak kandung;

2.3. Enny Setia Rahayu alias Enny Setia Rahaju binti Toekidjan alias Tukijan alias Soekidjan alias Tukidjan alias Toekijan alias Toekidjan S. Hoetomo, sebagai anak kandung;

2.4.

Hery Sugianto alias Hery Soegianto bin Toekidjan alias Tukijan alias Soekidjan alias Tukidjan alias Toekijan alias Toekidjan S. Hoetomo, sebagai anak kandung;

2.5. Didik Siswanto bin Toekidjan alias Tukijan alias Soekidjan alias Tukidjan alias Toekijan alias Toekidjan S. Hoetomo, sebagai anak kandung;

2.6. Yuyun Soelistiyawati binti Toekidjan alias Tukijan alias Soekidjan alias Tukidjan alias Toekijan alias Toekidjan S. Hoetomo, sebagai anak kandung;

2.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tukidjan Bin Djakiyo yang telah meninggal dunia pada 24 Desember 2008 adalah:

2.1. Misini Binti Sukemin, sebagai istri;

2.2. Prihatin Puji Handayani Binti Tukidjan, sebagai anak kandung;

2.3.

Taufik Karuniawan Bin Tukidjan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARTIAH binti REBI) terhadapPenggugat (TUKIDJAN bin PAERAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Rohmatin binti Tukidjan ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Tulus Santoso bin Satam ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Rohmatin binti Tukidjan dengan Tulus Santoso bin Satam ;
4.

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIYATNA Alias YATNA Bin TUKIDJAN dan Terdakwa II JHONI MARDITA S Bin alm.

SH, MH
Terdakwa:
1.SUPRIYATNA ALIAS YATNA BIN TUKIDJAN.
2.JHONI MARDITA. S BIN ALM ABDULLAH SUNI S.