MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burdani bin Hadi Sukamto) dengan Pemohon II (Emi Turyana binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 05-11-2009 di Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;

3.

Emi Turyana binti M. Saleh, lahir Lampung 14101992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani. tempat kediaman di RT. 04 RW. 02Dusun Limbungan Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon ! dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burdani bin Hadi Sukamto)dengan Pemohon i (Emi Turyana binti M Saleh), yang terjadi pada tanggal05 Nopember 2009 di Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu;3.

Emi Turyana yang dikeluarkan olehKepala Desa Merbau tangga! 29092016 (bukti P.2);3. Fotocopy yang telah ciberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Kartu Keluarga No. 1601221910120003 An.KepalaKeluarga Burdani, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencataian Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu tanggal 19102012 (bukti P.3) ;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.0160/Pdt.P/2016/PA.Bta. 4.

(Emi Turyana binti M. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 05112009 di Desa lvierbau Kecamatan Lubuk Batang,Kabupaten Ogan Koinering Ulu;3. Memerintahkan Femohon can Pemohon il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu,4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon !!

Memberi izin kepada Pemohon (Kasnuri Bin Karsa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romyati Binti Turyana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Tip.085205806820 sebagai Pemohon;melawanRomyati Binti Turyana, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Ceningan Sari No. 51.

Memberi izin kepadaPemohon (Kasnuri Bin Karsa) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Romyati Binti Turyana) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasnuri Bin Karsa ) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Romyati Binti Turyana) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; 4.

TIMAntinggal nanti musim tanam bulan nopember langsung garap sajasawahnya hingga kemudian saksi WAHENDI bin DASTAmempercayai ucapan terdakwa dan menerima kwitansi tersebut, laluterdakwa meninggalkan saksi WAHEANDI bin DASTA ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang mendengar kabar bahwa saksi WAHENDIbin DASTA memiliki simpanan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang berada pada saksi WARODIN bin TURYANA hingga saatitu terdakwa memilik rencana untuk meminta tambahan uang milik saksiWAHENDI

bin DASTA kepada saksi WARODIN bin TURYAN, lalu padatanggal 22 Juli 2013 sekira jam 19.00 Wib terdakwa bersama saksiRASTIJAH alias IJAH bin CABTEL mendatangi WARODIN binTURYANA yang beralamat di Desa Sukasari Blok Gabang Rt. 18 Rw. 04Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa dan saksiRASTIJAH alias MAH bin CABTEL mengatakan kepada saksi WARODINbin TURYANA bahwa dirinya disuruh oleh saksi WAHENDI bin DASTAuntuk mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan alasan

untuk pengobatan mertua saksi WAHAENDI bin DASTA,lalu saksi WARODIN bin TURYANA mengatakan bahwa dirinya hanyamemiliki uang sebesa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang kemudianterdakwa menyetujuinya lalu saksi WARODIN bin TURYANAmenyerahkan uang sebesa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaterdakwa yang kemudian dibuat kwitansi tertanggal 22 Juli 2013 yangditandatangani oleh terdakwa dan saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTE,kemudian terdakwa dan saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTELmenyerahkan

Yuyan Turyana (Direktur), Sdr. Dedi Suryadi dan Sdr. Baban Mimbari(Dewan Pengawas).Bahwa benar Kredit yang diberikan oleh PD. BPR Bungbulang yaitu kreditumum dan kredit konsumtif.

Yuyan Turyana selaku Direktur Il PD BPR BungbulangGarut. Saksi sekali pernah mengingatkan Sdr. Dedi Rustandi tentang halitu lalu dijawab oleh Sdr. Dedi Rustandi biar cairkan saja. Sedangkankepada Sdr.

Yuyan Turyana, namun saksi tidak ingatlagi berapa kerugiannya.

Yuyan Turyana dan Kabag Kreditmasing masing Rp.50.000,, sisanya Rp.100.000, untuk terdakwa sendiri.Penentuan jumlah pembagian tersebut atas dasar perintah sdr.

Waskiman), Direktur (DediRustandi, Yuyan Turyana) serta kasir sdri.

(0,440 Ha.) atas nama GADANG SUDARIbin PAK SUATI;Padahal tanah yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara inisejak awal merupakan Tanah Sawah yang di Buku Desa Tegailjati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.1926, Persil No.36, Klas S.Il, luas 0,456 Ha. (4560 M2), yangsekarang sudah beratas nama TURYANA / WAHYUDI, yaitu sebagaiPindahan dari Petok C.

PAK SUATI;Jadi dengan demikian jelaslah, bahwa Tanah Obyek Sengketa bukanlahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.130/ Desa Tegaljatisebagai pengganti dari Sertipikat Hak Mili k No.48 / Desa Tegaljati yangberatas nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI;Sebab Tanah Obyek Sengketa di Buku Desa Tegaljati nyata nyatamempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYHa. (4.560 M2) yang sekarang sudah beratas nama TURYANA

MURAHMI aliasROHAMI, Kemudian pada tahun 1986 telah pindah ke Petok C No.1926,Persil No.36, Klas S.Il, luas 0,456 Ha (4.560 M2) atas nama TURYANA /WAHYUDI atas dasar jual beli;Dan kenyataannya Tanah Obyek Sengketa di Buku C Desa Tegaljati samasekali Tidak Pernah Beratas Nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI,dan juga Tanah Obyek Sengketa bukanlah tanah dengan Petok CNo.2004, Persil No.36, Klas S.Il, seluas 4.404 M?

dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48 / DesaTegaljati dalam kolom penunjuknya ternyata di Buku Desa Tegaljati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II, luas 4.404 M2 (0,4404 Ha.) atasnama GADANG SUDARI bin PAK SUATI, sehingga sertipikat tersebutbukanlah Sertipikat atas Tanah Obyek Sengketa; Sebab Tanah ObyekBondowoso mempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.Il,luas 0,456 Ha. (4.560 M2) yang sekarang sudah beratas nama TURYANA

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PakSadili Ayah Kandung Dari Pemohon II, Saksi nikahnya masingmasingbernama Haji Makmun (alm) dan Edeng Turyana (alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Raja Kabupaten Lampung UtaraProvinsi Lampung ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadili yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana

tercatat di KUAsetempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami isteri;Bahwa saksi hadir sebagai wali di pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadili yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana

maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 11 September 1986 di dirumah orangtuaPemohon Il di Desa Karang Waringin Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Sadili yang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadiliyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;6.

PUTUSANNomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Srg2, a 1x 2SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:Iwan Turyana bin Dadang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di lingkunganKelapa Dua RT.004 RW. 007 Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHotmaria binti

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Turyana bin Dadang ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hotmaria binti WarmanHutagalung) ;3.

Nuroni Saefudin dan Yayan Turyana sertaHim. 4 dari 13Penetapan 370/Pdt.P/2020/PA.Sorpernikahannya juga disaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawinberupa emas 1 gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah,dan selama pernikahan, mereka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II brlum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa para Pemohon sampai dengan saat

ini masih tetap beragamaIslam; Bahwa selama perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KUA Ciwidey, olehKarena itu para Pemohon membutuhkan penetapan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah untukkepentingan penerbitan akta nikah dan adminitrasi kependuudkan lainnya;Yayan Turyana bin Wiharma, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Nuroni Saefudin dan Yayan Turyana sertapernikahannya juga disaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawinberupa emas 1 gram;Him. 5 dari 13Penetapan 370/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah,dan selama pernikahan, mereka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II brlum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa para Pemohon sampai dengan saat

permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 7 September 2015, diwilayah hokum KUA Ciwidey ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Yudi dan saksi nikahnya 2 (dua)Him. 8 dari 13Penetapan 370/Pdt.P/2020/PA.Sororang lakilaki yaitu Nuroni Saefudin dan Yayan Turyana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Turyana bin Naya Turyana) terhadap Penggugat (Rina Yuswratin binti Dadang Sumarsa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)