Penggugat:
Fransiska Modesta Tuto
Tergugat:
PT Indra Megah Makmur

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pengesahan anak yang bernama Lukas Kalang Dosi anak kesatu laki-laki lahir di Samarinda pada tanggal 06 November 2015 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-10022023-0016 bertanggal 10 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda adalah anak kesatu laki-laki dari seorang ayah yang bernama YOHANES KOPONG GORAN dan seorang ibu bernama MARIA NOVITA TUTO

Pemohon:
1.YOHANES KOPONG GORAN
2.MARIA NOVITA TUTO MASAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN ALIAS ALI BIN TUTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ALIMUDDIN Alias ALI BIN TUTO

Nama lengkap : ALIMUDDIN ALIAS ALI BIN (ALM) TUTO;2. Tempat lahir : Rangas;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Desember 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Rangas Pabesoang, KelurahanRangas, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Peternak;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan dengan jenis tahanan RumahTahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 ##Oktober 2019 sampai dengantanggal 13 November 2019;2.

Berkas perkara atas nama terdakwa ALIMUDDIN ALIAS ALI BIN (ALM)TUTO dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan;Telanh mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ALIMUDDIN Alias ALI Bin TUTO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagai mana dalam dakwaan tunggal kami Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMUDDIN Alias ALI Bin TUTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Putusan No. 83/Pid.B/2019/PN MijnHal. 2 dari 283.

alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga bertetap padapermohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2019, Nomor RegisterPerkara PDM47/Mjene/Eoh/12/2019, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa ALIMUDDIN Alias ALI Bin TUTO

Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN ALIAS ALI BIN TUTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanaDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu diatas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
Muksin T alias Bapak Heri bin Tuto B

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LUSIA TUTO JUAN ALS DESI ANAK DARI LAMBERTUS LAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
LUSIA TUTO JUAN ALS DESI ANAK DARI LAMBERTUS LAGA

Rifai Tuto bin Paiman yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1958 di Jalan Tinumbu, Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rifai Tuto

Rifai Tuto bin Paiman telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan A.R. Rifai Tuto bin Paiman tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangperkawinan Pemohon dengan A.R. Rifai Tuto bin Paiman dan tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan, Sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dengan A.R. Rifai Tuto bin Paiman telah dikaruniai 6orang anak yang masingmasing bernama:a. Sirajuddinb. Satriac. Sadarwatid.

Rifai Tuto bin Paimantidak pernah terjadi perceraian sampai A.R. Rifai Tuto bin Paimanmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2018, di Kota Makassar.Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan A.R. Rifai Tuto bin Paimantidak pernah memiliki buku nikah karena imam yang menikahkan tidakmelaporkan pernikahan Pemohon pada Kantor KUA setempat.Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusan danapensiunan pada PT.

Rivai Tuto adalah suami istri dan telahdikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon denganalmarhum AR. Rival Tuto, namun saksi mengetahui bahwa merekaadalah suami istri sebab sejak saksi mengenal mereka saksimelihat mereka hidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai sampai AR. Rivai Tuto meninggal dunia; Bahwa Pemohon membutuhkan pengesahan nikah untukpengurusan gaji pensiunan janda almarhum AR.

Rivai Tuto telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Nopember 1958 dengan walinasab bernama Abd. Majid dan mas kawin berupa uang sebesar delapanpuluh delapan ribu rupiah (P.1) dan Pemohon telah tercatat pula sebagaiistri sah almarhum AR. Rivai Tuto sebagai anggota militer (P.2), danselama ini Pemohon dan almarhum AR. Rivai Tuto juga telah tercatatpada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar sebagai suami istri (P.3), halmana telah membuktikan bahwa Pemohon dengan AR.

Rivai Tuto telahhidup bersama sebagai suami istri sekitar enam puluh tahun sampai AR.Rivai Tuto meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2018, makadengan adanya faktafakta dimaksud, Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan antara Pemohon dengan AR.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah, perubahan nama anak Pemohon sebelumnya bernama BARBARA TUTO LENGARI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5313-LU-08032012-0020, tertanggal 08 Mei 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lembata menjadi BERBARA ROSARIO TUTO sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Nubatukan;
3. Memerintahkan

Panitera Pengadilan Negeri Lembata untuk mengirimkan Salinan Penetapan Perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lembata agar dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu;

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lembata menjadi BERBARA ROSARIO TUTO sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Nubatukan;

Bahwa sementara perkawinan antaraCALVYN TUTO MASILAJUKdengan MARIA LAI SASSUNG ITUTIDAK DIKARUNIAI ANAK olehkarenanya Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung sepakatuntuk mengambil PENGGUGAT MISALAJUK DEBORA sebagai ANAKANGKAT dimana Misalajuk Debora adalan KEPONAKANLANGSUNG dari Calvin Tuto Misalajuk yaitu anak dari ADIKKANDUNG Calvyn Tuto Misalajuk bernama MARTHEN SAMPEMISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU(ibu kandung)Penggugat, dimana Martha Sikku adalah keponakan langsung dariMaria

Bahwa apa bila kita merujuk pada defenisi dari pada HIBAH,maka defenisinya adalah sebuah akad yang dilakukan untukmenyerahkan hak miliknya kepada orang lain sesuai dengan aturandan apa bila dihubungkan dengan tindakan Maria Lai Sassung yangmewasiatkan tanah yang dibeli oleh Calvyn Tuto Misalajuk pada tahun1961, sebagaimana termuat dalam SHM No. 61/Batupasi/1975, An.Calvyn Tuto Misalajuk kepada kedua anak tiri Calvyn Tuto Misalajuk yaituAgustina Tage Danduru dan The Siok Lien (tergugat VIII), selanjutnyaterjadi

Calvyn Tuto Misalajuk dengan :Batas tanah sengketa Dahulu, di sebelah : Sebelah Utara : Tanah Milik dr.

Calcyn Tuto Misalajuk yang kemudiandipechkan menjadi 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu SHM No. 540/1998,luas 1.218 M2, An. Damita dan SHM No. 541/1998, luas 432 M2, An.Chisristian Sirapanji adalah harta bawaan Alm. Calvyn Tuto Misalajukyang diperoleh karena pembelian dari Negera tahun 1961 ;4.

Menyatakan bahwa Agustina Tage Danduru dan The Siok Lien(Tergugat VIII) adalah Anak Tiri dari Calvyn Tuto Misalajuk hasilperkawinan Maria Lai Sassung dengan lakilaki lain sebelum Maria LalSassung menikah dengan Calvyn Tuto Mesalajuk ;8. Menyatakan Penggugat Misalajuk Debora berhak atas tanah danrumah sengketa peninggalan Calvyn Tuto Misalajuk sebagaimanatermuat dalam SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1.650 M2 tanggal 26Februari 1975, An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LUSIA TUTO JUAN ALS DESI ANAK DARI LAMBERTUS LAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
LUSIA TUTO JUAN ALS DESI ANAK DARI LAMBERTUS LAGA

PUTUSANNomor : 828/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUSIA TUTO JUAN ALS DESI ANAK DARILAMBERTUS LAGA.Tempat lahir : Lite.Umur/tanggallahir : 33 Tahun /0O7 September 1985.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lite Rt.16 Rw.08 Desa Lite

Menyatakan terdakwa LUSIA TUTO JUAN ALS DESI ANAK DARILAMBERTUS LAGA, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantinda pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalamsurat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa LUSIA TUTO JUAN ALS DESIANAK DARI LAMBERTUS LAGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

(Lima Ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Lusia Tuto Juan Als Desi Anak Dari Lambertus Laga, padahari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 19.45 wita, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu

Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa atas namaLusia Tuto Juan Als Desi Anak Dari Lambertus Laga yang merupakan asistenrumah tangga dari Saksi; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara ketika tidak adaorang dan barang tersebut berada di atas meja makan lalu terdakwamengambilnya dan dibawa ke dalam kamar terdakwa. Bahwa sebelum diketahui hilang barang tersebut berada di meja makan.

Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa atas namaLusia Tuto Juan Als Desi Anak Dari Lambertus Laga. Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian yang telah dilakukan olehterdakwa melalui sdri Yuliana.

Bahwa sementara perkawinan antara CALVYN TUTO MISILAJUKdengan MARIA LAI SASSUNG ITU TIDAK DIKARUNIAI ANAK olehkarenanya Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung sepakat untukmengambil PENGGUGAT MISALAJUK DEBORA sebagai ANAK dimanaMisalajuk Debora adalah KEPONAKAN LANGSUNG dari Calvin TutoMisalajuk yaitu anak dari ADIK KANDUNG Calvyn Tuto Misalajuk bernamaMARTHEN SAMPE MISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU(ibu kandung) Penggugat, dimana Martha Sikku adalah keponakanlangsung dari Maria Lai

Calvyn Tuto Misalajuk sebagaimana yang adadalam SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1.650 M2, An.

Calvyn Tuto Misalajuk yang kemudiandipecahkan menjadi 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu SHM No. 540/1998,luas 1.218 M2, An. Damita dan SHM No. 541/1998, luas 432 M2, An.Chisristian Sirapanji adalah harta bawaan Alm. Calvyn Tuto Misalajuk yangdiperoleh karena pembelian dari Negera tahun 1961 ;5.

Menyatakan bahwa Penggugat Misalajuk Debora adalah ahliwaris dariCalvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung ;9. Menyatakan bahwa Agustina Tage Danduru dan The Siok Lien (Tergugat VIII) adalah Anak Tiri dari Calvyn Tuto Misalajuk hasil perkawinan MariaHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN PlpLai Sassung dengan lakilaki lain sebelum Maria Lai Sassung menikahdengan Calvyn Tuto Mesalajuk ;10.

Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Calvyn Tuto Misalajukdengan Maria Lai Sassung, dimana didalam perkawinan mereka tersebuttidak dikaruniai Anak, namun demikian sebelum pekawinan Marai LaiSasung dengan Calvyn Tuto Misalajuk, Marai Lai Sasung telah mempunyal2 (dua) orang anak dalam perkawinannya sebelumnya yaitu Agustina TageDanduru dan The Siok Lien (Tergugat VIII);3. Bahwa Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung telah meninggaldunia;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wandika Mokoginta bin Isa Mokoginta untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Murni Manangin binti Tuto Manangin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pent.No.42/Pdt.P/2017/PA.KtgBahwa orang tua Wandika Mokoginta bin Isa Mokoginta telah datangmelamar kepada ayah Murni Manangin binti Tuto Manangin dan ayah MurniManangin binti Tuto Manangin telah menerima lamaran itu;Bahwa antara Wandika Mokoginta bin Isa Mokoginta dan Murni Mananginbinti Tuto Manangin tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan,maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonister!

Tuto Manangin sangat mencintai WandikaMokoginta bin Isa Mokoginta dan berniat ingin menikah dengan WandikaMokoginta bin Isa Mokoginta ;Bahwa kemudian Murni Manangin binti Tuto Manangin telah dilamar olehWandika Mokoginta bin Isa Mokoginta melalui orang tua, dan ayah MurniManangin binti Tuto Manangin telah menerima lamaran itu;Bahwa orang tua Murni Manangin binti Tuto Manangin menyetujui niat MurniManangin binti Tuto Manangin untuk menikah dengan Wandika Mokoginta binIsa Mokoginta;Menimbang, bahwa

di samping itu, telah pula didengar keterangan ayahMurni Manangin yang bernama Tuto Manangin bin Onge Manangin, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Bilalang Il,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Murni Manangin adalah anak kandung dari Tuto Manangin;Bahwa benar Tuto Manangin dan isterinya berencana menikahkan MurniManangin binti Tuto Manangin dan Wandika Manangin bin Isa Manangin;Hal 4 dari 10 hal

Pent.No.42/Pdt.P/2017/PA.Ktg Bahwa benar Pemohon dan keluarganya telah datang melamar MurniManangin binti Tuto Manangin untuk anaknya yang bernama WandikaMokoginta bin Isa Mokoginta; Bahwa Tuto Manangin menyetujui pernikahan tersebut; Bahwa antara Murni Manangin binti Tuto Manangin dan Wandika Mokogintabin Isa Mokoginta tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan,maupun hubungan lainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Murni Manangin binti Tuto Manangin belum pernah menikah danbelum

pernah dilamar oleh orang lain kecuali Wandika Mokoginta bin IsaMokoginta; Bahwa bila permohonan ini dikabulkan, Tuto Manangin dan keluarganyabeserta Pemohon akan membimbing dan bertanggung jawab terhadapkehidupan rumah tangga Murni Manangin binti Tuto Manangin dan MurniManangin binti Tuto Manangin setelah menikah nanti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

YS plat dasar warna hitam yang dikendarai oleh saksi ALFONS BANIN yang berjalan dibelakang Sepeda motor yang sudah berpapasan dengan Terdakwa maka terjadilah kecelakaan lalulintas.- Bahwa Akibat dari tabrakan atau kecelakaan lalulintas tersebut, Terdakwa mengalami luka robek pada pelipis mata sebelah kanan, luka robek pada bagian bibir atas bagian dalam dan terasa sakit pada bagian leher dengan kondisi tidak sadarkan diri selanjutnya Terdakwa, saksi RAHMAN, saksi ALVONS BANIN dan saksi KARISIMA TUTO

Aditya Rahman dokter pada RSUD RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA, dengan hasil pemeriksaan terhadap KARISIMA TUTO : Kesimpulan :Pasien sadar dan tanda-tanda vital kenaikan tekanan darah.

Aditya Rahman dokter pada RSUD RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA, dengan hasil pemeriksaan terhadap KARISIMA TUTO : Kesimpulan : Pasien sadar dan tanda-tanda vital kenaikan tekanan darah.

KARISIMA TUTO Serta cucu dari sdri.

Aditya Rahman dokter pada RSUD RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA, dengan hasil pemeriksaan terhadap KARISIMA TUTO : Kesimpulan : Pasien sadar dan tanda-tanda vital kenaikan tekanan darah. Pada pemeriksaan luar didapatkan bagian daerah hidung tampak luka terbuka kurang lebih dua sentimeter luka bersih pada bagian leher belakang teraba benjolan tiga sentimeter tampak luka goresan daerah siku kurang lebih dua sentimeter.

Revo warna biru hitam Nopol KT 4727 YS plat cwarna hitam yang dikendarai oleh saksi ALFONS BANIN yang berdibelakang Sepeda motor yang sudah berpapasan dengan Terdakwa rterjadilah kecelakaan lalulintas.Bahwa Akibat dari tabrakan atau kecelakaan lalulintas tersebut, Terdmengalami luka robek pada pelipis mata sebelah kanan, luka robek bagian bibir atas bagian dalam dan terasa sakit pada bagian leher derkondisi tidak sadarkan diri selanjutnya Terdakwa, saksi RAHMAN, ;ALVONS BANIN dan saksi KARISIMA TUTO

Aditya Rahman dokter pada RSUD RSUD AJl BATAGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA, dengan hasil pemeriksaan terhKARISIMA TUTO :e Kesimpulan :Pasien sadar dan tandatanda vital kenaikan tekanan darah. fpemeriksaan luar didapatkan bagian daerah hidung tampak luka ter!kurang lebih dua sentimeter luka bersih pada bagian leher belalteraba benjolan tiga sentimeter tampak luka goresan daerah siku kulebih dua sentimeter.

ALFONS BANIN Anak dari LUKAS NONING, berjanji pada pokomenerangkan sebagai berikut:Bahwa diperiksa sebagai Saksi sehubungan dengan perkara kecelallalulintas yang Saksi alami bersama dengan keponakan SaksiKARISIMA TUTO Serta cucu dari sdri.

KARISMA TUTO Anak Dari YOSEP BALA, berjanji pada pokoBahwa Saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai Saksi sehubu!dengan perkara Kecelakaan lalu lintas yang Saksi alami;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi ketahui adalah kecelalantara sepeda motor Honda revo warna biru hitam No. pol tidakyang Saksi tumpangi bertabrakan dengan sepeda motor Kwasaki !

kondisi tidak sadarkan diri selanjutnya Terdakwa, saksi RAHMAN, :ALVONS BANIN dan saksi KARISIMA TUTO dibawa ke RSUD AJl BATAGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA, dan Sepeda motor Honda Revo warnahitam Nopol KT 4727 YS plat dasar warna hitam yang dikendarai oleh :ALVONS BANIN mengalami kerusakan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dpersidangan, bahwa baik Terdakwa, Saksi RAHMAN, saksi ALVONS B/dan saksi KARISIMA TUTO mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et repertum ne445/047/VER/

Mewaris berdasarkan Testament/ Wasiat.Halaman 35 Alinea Kelima : Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dihubungkandengan dalil atau posita ke5 (lima) Gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat adalah merupakan anak dari perkawinan Calvyn Tuto Misalajuk denganMaria Lai Sassungdimana Penggugat adalah Keponakan langsung dari Calvyn TutoMisalajuk yaitu anak dari adik kandung Calvyn Tuto Misalajuk bernama MARTHENSAMPE MISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU (ibu kandung)Penggugat, apakah

Calvyn Tuto Misalajuk dengan almh.

Bahwa Penggugat/Pembanding selama menjadi anak angkat dariCalvin Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung telah mendapatkan jaminanpertumbuhan dan perkembangannya, baik Jasmani dan Rohani selama berada dilingkungan keluarga Calvin Tuto Misalajuk Debora dan Maria Lai Sassung,sebagaiamana faktanya bahwa Penggugat/Terbanding dibesarkan dirawat dandisekolahkan, bahkan sampai dinikahkan oleh orang tua angkatnya; Bahwa pengertian anak angkat pada masyarakat Toraja MenurutA.Z.

Bahwa penyerahan Penggugat/Pembanding Misalajuk Debora, kepada Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, pada saat Penggugat/Pembanding masihmenyusui dan diserahkan secara lisan dari orang tua kandungnya, oleh karenaCalvin Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, tidak memiliki anak kandung, yangdiharapkan sebagai penerus keturunannya kelak, dan pengangkatan tersebutberdasarkan kesepakatan antara Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung;.

Putusan No.464/PDT/2020/PT MKStua angkat Penggugat bernama Calvyn Tuto Misalajuk bersama dengan Maria LaiSassung melalui Catatan Cipil Palopo yang kemudian disahkan melalui PengadilanNegeri Palopo yaitu untuk menentukan Status keberadaan Penggugat di dalamperkawinan antara yang memang tidak dikaruniai anak kandung, dan oleh karenanyaCalvyn Tuto Misalajuk bersama dengan Maria Lai Sassung mengambil MisalajukDebora yang waktu itu masin menyusui, selanjutnya dibuatkanlah Akta Kelahiranmelalui Catatan

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B378/Kua.21.19.09/Pw.01/12/2021 tanggal 06Desember 2021, Kepala Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Sindi Auliabinti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto dengan alasan anak para Pemohon,Rudianto bin Tuto, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxxXXXXXX;jBahwa Rudianto bin Tuto adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Rudianto bin Tuto akan segera menikah dengan Sindi Aulia bintiSuparjon, akan tetapi Rudianto bin Tuto masih berumur 17 tahun 4 bulantahun adapun Sindi Aulia binti Suparjon berumur 14 tahun 4 bulan tahun;Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulanBahwa antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto telahintim dalam pergaulan

Bahwa di depan persidangan Sindi Aulia binti Suparjon dan Rudianto binTuto menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Sindi Aulia binti Suparjon siap menjadi xxx xxxxx XXXXXxdan mendampingi seorang suami, sedangkan Rudianto bin Tuto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Rudianto bin Tuto sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rudianto bin Tuto tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Sindi Aulia binti Suparjontidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Sindi Aulia binti Suparjon;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto;11.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Sindi Aulia binti Suparjonuntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rudianto bin Tuto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama SindiAulia binti Suparjon untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Rudianto bin Tuto;3.

bin Tuto telah berumur 17 tahun 4 bulantahun, namun sudah mendapatkan dispensasi kawin dari PengadilanAgama Sinjai;Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulanBahwa antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto telahintim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon anak Pemohon dengancalon suaminya sering berduaan kesana kemari, bahkan anak ParaPemohn sudah hamil 3 bulan dan yang menghamili adalah benarbenarcalon suaminya yang bernama Rudianto bin Tuto, sehingga

Bahwa, antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rudianto bin Tuto tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Sindi Aulia binti Suparjontidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Sindi Aulia binti Suparjon;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto;11.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaSindi Aulia binti Suparjon untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaRudianto bin Tuto;3.

, dan Agustina Tage beserta saudaranya tidak berhakmenerima wasiat seluruhnya tanah dan rumah milik Calvyn Tuto ,karena Ayah kandung mereka bukanlah Calvyn Tuto .14.

Menyatakan sah perkawinan antara Maria Lai Sassung danCalvyn Tuto Misalayuk yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember1969 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 369/1969 tanggal 7 April 1977yang telah disahkan oleh pegawai luar biasa catatan sipil ARISSENJAYA., dan Calvyn Tuto telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei1976;4.

sudah pernah menikah danmempunyai dua orang anak ; Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Calvin Tuto Misalayukmeninggal dunia; Bahwa Objek sengketa sekarang sudah dijual oleh anak tiriCalvin Tuto Misalayuk ; Bahwa Sejak kecil Debora tinggal bersama Calvin Tuto Misalayuk,dan setelah Debora besar ia tinggal di Jakarta, namun pada saat CalvinTuto Misalayuk sakit di Makassar dan meninggal dunia Debora datangmengambil jenasah Calvin Tuto Misalayuk dibawa ke Palopo untukdikuburkan : Bahwa Saya tidak tahu

; Bahwa Perkawinan antara Calvin Tuto Misalayuk dan Maria LaiSassung tidak mempunyai anak tetapi mempunyai anak tiri 2 (dua) orang Bahwa Saya tidak tahu yang menguasai objek sengketa; Bahwa Lebih duluan Calvin Tuto Misalayuk meninggal dunia ; Bahwa Rumah di DUM oleh Calvin Tuto Misalayuk, dilakukanPembayaran rumah tersebut dengan dicicil;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata No.27/Pdt.G/2018/PN Plp Bahwa Calvin Tuto Misalayuk setelah menikah dengan Maria LaiSassung lalu mengangkat anak perempuan bernama

samasama diMakale dengan Calvin Tuto Misalayuk dan pada waktu di Palopo sayadan Debora sekolah samasama dan Calvin Tuto Misalayuk yangmengantar ke sekolah ; Bahwa pada waktu saya tinggal di rumah Calvin Tuto Misalayuk,Calvin Tuto Misalayuk sudah menikah dengan Maria Lai Sassung; Bahwa Anakanak Maria tidak tinggal samasama di Makale, danmereka sudah menikah, dan sudah pisah; Bahwa Tahun lalu (2018) saya terakhir melihat objek sengketa ; Bahwa Rumah jabatan yang dulu sudah dirobohkan ; Bahwa Agustina

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Umar bin Tuto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
UMAR Bin TUTO

Lembata, terdakwatelah mencabuli anak saksi yang bernama DIAN TUTO DUAN;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2014.

/PN.LbtBahwa berdasarkan cerita anak saksi tersebut, terdakwa mencabulisaksi DIAN TUTO DUAN dengan cara awalnya saksi DIAN TUTODUAN bersama dengan temannya yang bernama VENTA pergi kesekolah untuk kegiatan belajar, sesampai dihalaman sekolah saksiDIAN TUTO DUAN dan VENTA bertemu dengan Domi dan terdakwakemudian saksi DAN TUTO DUAN danVENTA berhenti, lalu terdakwamemegang tangan saksi DIAN TUTO DUAN dan menariknya kedalammess guru setelah sampai didalam mess guru terdakwa, lalu terdakwamerangkul saksi

Lembata,Bahwa terdakwa mencabuli saksi DIAN TUTO DUAN dengan caraawalnya saksi DIAN TUTO DUAN bersama dengan teman saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2014.

DUANbersama dengan ADVENTA NATALIA NINI pergi ke sekolah, sesampaidihalaman sekolah saksi DIAN TUTO DUAN dan saudara ADVENTANATALIA NINI bertemu dengan DOMI (terdakwa dalam berkas yangterpisah) dan terdakwa, kemudian saksi DIAN TUTO DUAN dan ADVENTANATALIA NINI berhenti, kemudian terdakwa memegang tangan saksi DIANTUTO DUAN dan menarik saksi DIAN TUTO DUAN kedalam mes gurusetelah sampai didalam mes guru terdakwa mengatakan "saya suka engkokita dua pacaran kemudian saksi DIAN TUTO DUAN menjawab sayasudah

DUANbersama dengan ADVENTA NATALIA NINI pergi ke sekolah, sesampaidihalaman sekolah saksi DIAN TUTO DUAN dan saudar ADVENTA NATALIANINI bertemu dengan DOMI (terdakwa dalam berkas yang terpisah) danterdakwa, kemudian saksi DIAN TUTO DUAN dan ADVENTA NATALIA NINIberhenti, Kemudian terdakwa memegang tangan saksi DIAN TUTO DUANdan menarik saksi DIAN TUTO DUAN kedalam mes guru setelah sampaididalam mes guru terdakwa mengatakansaya suka engko kita dua pacarankemudian saksi DIAN TUTO DUAN menjawab saya

korban THERESIA DATEK PADAKdan sedang memperbaiki kabel, namun saat itu) saksi korbanTHERESIA DATEK PADAK merasa ketakutan sehingga saksi korbanTHERESIA DATEK PADAK langsung menarik saksi LIDIA TUTO SILIsehingga saksi LIDIA TUTO SILI langsung menggendong saksi korbanTHERESIA DATEK PADAK seketika itu juga terdakwa MARIANUSMADO GOMAK Alias MADO langsung meninggalkan saksi korbanTHERESIA DATEK PADAK, dan setelah itu saksi LIDIA TUTO SILImembawa saksi korban THERESIA DATEK PADAK masuk ke dalamkamar dan

Bahwa setelah itu saksi LIDIA TUTO SILI keluar dari rumah danbertanya kepada terdakwa dengan mengatakan kenapa..??? namunterdakwa seolaholah tidak tahu apaapa dan bertanya kembali kepadasaksi LIDIA TUTO SILI kenapa...???

sehingga saksi LIDIA TUTO SILImarah; dan memarahi terdakwa; Bahwa karena saat itu terdakwa melihat bapak anak korban lewatdidepan rumah anak korban seketika itu juga terdakwa langsungmeninggalkan anak korban, Bahwa setelah itu saksi LIDIA TUTO SILI membawa anak korbanmasuk ke dalam kamar dan memeriksa kemaluan anak korban, saat itusaksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah di kemaluan anakkorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa malu terhadaporangtua dan lingkungan sekitar,

Menyatakan terdakwa Sipriana Tuto Belang Alias Riski Nalle telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.

PUTUSANNomor : 16/Pid.B/2020/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa .Nama Lengkap : SIPRIANA TUTO BELANG AliasRISKI NALLETempat lahir : MenangaUmur/ tanggal lahir : 27 Tahun/21 April 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RT 003, RW 001 KelurahanOesapa Kecamatan Kelapa limaKota

Menyatakan terdakwa SIPRIANA TUTO BELANG Alias RIZKI NALLEtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIPRIANA TUTO BELANG AliasRIZKI NALLE berupa pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap berada dalam tahanan.3.

Saksi YUMARIS HALENA TAUSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di depan persidangan oleh masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa Sipriana Tuto Belang AliasRIZKI NALLE .Bahwa kejadian tersebut sekitar Bulan Oktober sampai denganBulan Nopember 2019 bertempat di rumah kontrakan saksi diKobelete, Kec. Kota Soe, Kab.

Saksi LEA BEIS, keterangan saksi dibacakan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi diperhadapkan di depan persidangan oleh masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa Sipriana Tuto Belang AliasRISKI NALLE terhadap korban YUMARIS HALENA TAUSO.Bahwa kejadian tersebut sekitar Bulan Oktober sampai dengan BulanNopember 2019 bertempat di rumah kontrakan korban di Kobelete,Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan .Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor.16/Pid.B/2020.

Menyatakan terdakwa Sipriana Tuto Belang Alias Riski Nalle telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun.3.