• sejak 2 (dua) tahun yang lalu danterakhir Terdakwa mengonsumsi sekitar 3 (tiga) hari sebelum dilakukannyapenangkapan;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Terdakwa kepada Saksidan anggota kepolisian lainnya, cara Terdakwa mengonsumsi paket yangdiduga sebagai narkotika jenis sabu adalah dengan cara menggunakan alatberupa bong, yaitu Botol Aqua (atau boiol lainnya) yang berisi air 94 penuh,kemudian tutup botol aqua tersebut dilubangi dua yang masingmasinglubang dimasukkan sedotan yang ukuranya

  sejak 2 (dua) tahun yang lalu danterakhir Terdakwa mengonsumsi sekitar 3 (tiga) hari sebelum dilakukannyapenangkapan;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Terdakwa kepada Saksidan anggota kepolisian lainnya, cara Terdakwa mengonsumsi paket yangdiduga sebagai narkotika jenis sabu adalah dengan cara menggunakan alatberupa bong, yaitu Botol Aqua (atau botol lainnya) yang berisi air 94 penuh,kemudian tutup botol aqua tersebut dilubangi dua yang masingmasinglubang dimasukkan sedotan yang ukuranya

  perlama Terdakwa pakai bersama SaudaraHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN SitKopel dan kedua belum sempat Terdakwa pakai karena tertangkap oleh petugaskepolisian dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh; Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah dengancara menggunakan alat berupa bong, yaitu Botol Aqua (atau botol lainnya) yangberisi air % penuh, kemudian tutup botol aqua tersebut dilubangi dua yangmasingmasing lubang dimasukkan sedotan yang ukuranya

  menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut yang kemudian setelah diterima, disimpan olehTerdakwa disaku celana sebelah kanan;Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu sejak sekitar 2(dua) tahun yang lalu dengan maksud dan tujuan untuk menjaga stamina;Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah dengancara menggunakan alat berupa bong, yaitu botol air mineral yang berisi air %penuh, kemudian tutup botol tersebut dilubangi dua yang masingmasing lubangdimasukkan sedotan yang ukuranya

• Penggugat (TERBANDING ) dengan Tergugat(PEMBANDING) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 1980 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :a. 1 (satu) petak tanah beserta 1 (satu) unit rumah panggung diatasnya, yangterletak di JIn.Balee Tem No. 2, Gampong Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh dengan batasbatas dan ukuranya

• Sigi dandi beli oleh saudara Supeno Hadi (almarhum) yang ukuranya / luas tanah 65 x 23meter persegi dengan harga jual sebesar Rp. 25.000.000 ( Dua Puluh Lima JutaRipiah) sesuai dengan surat penyerahan tanah Nomor: 71 / SBIR / III / 2007 / tanggal26 Maret 2007 atas nama Supeno Hadi.Bahwa pada bulan Mei tahun 2009 saudara Supeno Hadi (almarhum) menjualkembali sebidang tanah yang terletak di Desa Kalukubula Kec. Biromaru Kab.

  Sigiyang ukuranya / luas tanah 65 x 23 meter persegi kepada saksi Zubaedah sesualdengan Surat Penyerahan Nomor. 185 / SBIR / IV / 2010 / tanggal 26 April 2010. atasnama Zubaedah. pada waktu itu saksi Zubaedah telah memeriksa bidang tanah yangdijual oleh saudara Supeno Hadi (Almarhum) kepada saksi Zubaedah, yang saat itumelakukan pemeriksaan bidang tanah bersamasama dengan terdakwa Mahrun aliasRuni, karena saat itu pemilik tanah yakni saudara Supeno Hadi tidak mampu berjalanatau sedang sakit, sehingga

  Sigi dengan ukuranya 65 x 23 meter persegi, tanah tersebut dibuatkanSurat penyerahan pada tahun 2010, sesuai dengan bukti Surat penyerahan tanahNomor: 185/SBIR/IV/ 2010/ tanggal 26 April 2010 atas nama Supeno Hadi, yangdibayar oleh korban Zubaidah langsung ke Alm.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketa yang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan ukuranya adalah Panjang 32 Meter dan Lebar 17 meter atau seluas 544 M2, dengan batas batas sebagai berikut :

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketayang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, KecamatanKuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timurdengan ukuranya adalah Panjang + 32 Meter dan lebar + 17 meter atauseluas + 544 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Timur : dahulu tanah milik Penggugat/ Yohanes Wol / sekarangTergugat ;Barat : berbatasan dengan kali;Halaman 9 dari 28, Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT KPGUtara : berbatasan dengan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketayang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, KecamatanKuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timurdengan ukuranya adalah Panjang + 32 Meter dan Lebar + 17 meter atauseluas + 544 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Timur : dahulu tanah milik Penggugat / Yohanes Wol / sekarang TergugatI; Barat : berbatasan dengan kali; Utara : berbatasan dengan Jalan Raya dan/atau Drainase; Selatan : berbatasan

Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah Obyek Sengketa yang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU,Desa Ranggu, Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan ukuranya adalah Panjang + 32Meter dan Lebar + 17 meter atau seluas + 544 M2, dengan batas batassebagai berikut : Timur : dahulu tanah milik Terbanding semulaPenggugat/Yohanes Wol/sekarang Pembanding semula Tergugat 1; Barat : berbatasan dengan kali; Utara : berbatasan dengan

• didapatterdakwa dari membeli dari seseorang di daerah sekitar makam Desa Butoh Kec.Ngasem yang berdekatan dengan wilayah hutan RPH Pradok ;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari hutan wilayah RPH Pradok karena sesuai laporankewilayah yang saya terima sebelum kami melakukan penghadangan Wilayah hutan RPHPradok yang berdekatan dengan Desa Butoh kehilangan 2 pohon yang ukuranya tunggakbekas tebangan identik dengan kayu dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa kerugian Perhutani sebesar Rp. 433.687 ,00.

  diangkut oleh terdakwa : 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran410 cm x 12 cm x 10 cm= 0,0492 M3 dan 400 cm x 10 cm x 8 cm = 0,0320 M3 didapatterdakwa dari membeli dari seseorang di daerah sekitar makam Desa Butoh Kec.Ngasem yang berdekatan dengan wilayah hutan RPH Pradok ;e Bahwa kayu jati tersebut berasal dari hutan wilayah RPH Pradok karena sesuai laporankewilayah yang saya terima sebelum kami melakukan penghadangan Wilayah hutan RPHPradok yang berdekatan dengan Desa Butoh kehilangan 2 pohon yang ukuranya

• Menyatakan bahwa bangunan rumah batu bata / permanen danberlantai keramik seluas kurang lebih ukuranya 6.5 M2 X17,5 N2yang dibangun Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, nilai bangunan tersebut sekitar 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), bangunan ini berdiri ditanah milikOrang Tua Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi di DesaKayen Rt.07 Rw.02, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati adalahHarta Bersama/Gono Gini dan harus dibagi dua.3.

  Bahwa, terhadap dalil yang tertuang dalam Gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi No. 4, tidak benar apabila bangunanrumah ukuranya 6,5 m2 x 17,5 M2 yang benar adalah 6,5 m2 x15 M2 dan tidak benar bangunan tersebut berdiri di tanah milikOrang Tua Penggugat melainkan yang benar berdiri di tanahmilik Kakek Penggugat bernama NGARIDJAN serta tidak benarapabila bangunan rumah yang berdiri rumah merupakan hartabersama karena yang benar adalah yang membangun rumahtersebut adalah Orang Tua Penggugat; Dengan

  Bahwa dalam perkawinan antara Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi mempunyai harta bersama / gono giniyaitu membuat rumah untuk ditempati bersama, bangunan rumahpermanen tersebut dibangun setelahn Penggugat dan TergugatRekonfensi menikah seluas kurang lebih ukuranya 6.5 M2 X17,5m2 , nilai bangunan tersebut sekitar 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), bangunan ini berdiri ditanah milik Kakek/OrangTua Tergugat Rekonpensi terletak di Desa Kayen RT.07 RW.02,Kecamatan Kayen, Kabupaten

  Menyatakan bahwa bangunan rumah batu bata / permanen danberlantai kKeramik seluas kurang lebih ukuranya 6.5 M2 X17,5 m2Hal. 20 dari 47 Hal.Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Ptyang dibangun Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, nilai bangunan tersebut sekitar 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), bangunan ini berdiri ditanah milikOrang Tua Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi di DesaKayen RT.07 RW.02, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati adalahHarta Bersama/Gono Gini dan harus dibagi

• Bahwa Obyek Gugatan disebutkan oleh Para Penggugat pada poin 7 (tujuh)atas tanah seluas + 10 Rante yang terletak di Kampung Matang Teupah,Kecamatan Bendahara, yang ukuranya tidak ada tapi hanya batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan ........ Jin. Kampung Sebelah Barat berbatas dengan ........ Tanah Sanen Sebelah Selatan berbatas dengan....... KasiranHal. 6 dari 31 hal. Putusan No.1/Pdt.G./2020/PN.Ksp Sebelah Utara berbatas dengan ......... Tanah Sukirah.2.

  Bahwa Obyek Gugatan disebutkan oleh Para Penggugat pada poin 7 (tujuh)atas tanah seluas + 10 Rante yang terletak di Kampung Matang Teupah,Kecamatan Bendahara, yang ukuranya tidak ada tapi hanya batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan ........ Jin. Kampung Sebelah Barat berbatas dengan ........ Tanah Sanen Sebelah Selatan berbatas dengan....... Kasiran Sebelah Utara berbatas dengan ......... Tanah Sukirah;2.

  Putusan No.1/Pdt.G./2020/PN.Ksp Sukirno; Sukirah; Sukirman;Bahwa Obyek Perkara milik SANEM binti SASTRO tersebut berupatanah seluas + 10 Rante yang terletak di Kampung Matang Teupah,Kecamatan Bendahara, yang ukuranya tidak ada tapi hanya batasbatasyaitu : Sebelah Timur berbatas dengan Jin.

• kertas warna putih yang uurannya sama dengan pecahan uang seratus ribu rupiah

• 1 (satu) kardus pengendali nyamuk TOP Super JUMBO
• 1 (satu) kardus merk ale-ale berisi 8 (delapan) lembar amplop kosong warna putih
• 1 (satu) amplop berisi 7 (tujuh) helai daun sirih kering
• 1 (satu) amplop berisi kertas potongan amplop warna putih sebanyak 18 (delapan belas) lembar
• 1 (satu) bundelan plastic indomaret warna putih berisi potongan kertas warna putih yang ukuranya

  minyak wangi misi serta 30 (tiga puluh) lembar potongan kertas warna putih yanguurannya sama dengan pecahan uang seratus ribu rupiahe 1 (satu) kardus pengendali nyamuk TOP Super JUMBOe 1 (satu) kardus merk aleale berisi 8 (delapan) lembar amplopkosong warna putih 1 (satu) amplop berisi 7 (tujuh) helai daun sirih keringe 1 (satu) amplop berisi kertas potongan amplop warna putihsebanyak 18 (delapan belas) lembare 1 (satu) bundelan plastic indomaret warna putih berisipotongan kertas warna putih yang ukuranya

  seratusribu rupiah) serta 30 (tiga puluh) lembar potongan kertas warna putih yanguurannya sama dengan pecahan uang seratus ribu rupiah 1 (satu) kardus pengendali nyamuk TOP Super JUMBO 1 (satu) kardus merk aleale berisi 8 (delapan) lembar amplop kosongwarna putih 1 (satu) amplop berisi 7 (tujuh) helai daun sirih kering 1 (satu) amplop berisi kertas potongan amplop warna putih sebanyak 18(delapan belas) lembar 1 (satu) bundelan plastic indomaret warna putih berisi potongan kertaswarna putih yang ukuranya

• Dengan harga di bawahpasaran / murah;e Bahwa, saksi menyatakan sebelum kejadian juga pernah membeli besi betor esersebanyak 5 (lima) kali dari Terdakwa yaitu :seingat saksi, pada hari:1 Minggu tanggal 28 Desember 2014, sekira jam 05.00 Wibsebanyak 20 potong besi eser sedang ukuranya saya lupa ;2 Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira jam 05.00 Wib sebanyak25 potong besi eser ;3 Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 05.00 Wib besi sebanyak 28potong besi eser ;4 Minggutanggal 25 Januari 2015 sekira

  lonjor, serta mengembalikan mobil pike UpNo.Pol : AG9347GC kepada SUGIANTO Bin MISRAN;Bahwa, Terdakwa menjual besi beton eser dengan harga di bawah pasara yaitu untukyang paling besar @ Rp.65.000,00 yang sedang @ Rp.63.000,00 yang paling kecil @Rp.60.000,00 ;Bahwa, Terdakwa mengaku sudah 5 (lima) kali, mengambil besi beton eser tanpa ijin dankemudian menjual kepada saksi SUGIANTO Bin MISRAN yaitu : pada hari:1 Minggu tanggal 28 Desember 2014, sekira jam 05.00 Wibsebanyak 20 potong besi eser sedang ukuranya

• menerangkan bahwa pengukuran Titik Koordinat Tunggul Tebangandengan Posisi Koordinat Geografis 98 32 59,8 Bujur Timur 2 2112.9Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2020/PN TitLintang Utara setelah dilakukan Over Lay tehada Peta Kawasan Hutandiketahul tunggul Tebangan dimaksud berada pada kawasan Hutan Negaradengan Fungsi Produksi dan menyatakan bahwa kayu olahan jenis Merantiyang diangkut oleh mobil Truck Colt Diesel dengan nomor Polisi BB 8189 MBada 199 (seratus Sembilan puluh sembilan) batang ukuranya

  dan saksi ahli (TOGA PANDAPOTAN SINURAT,SP, M.Si) menerangkan bahwa pengukuran Titik Koordinat Tunggul Tebangandengan Posisi Koordinat Geografis 98 32 59,8 Bujur Timur 2 2112.9Lintang Utara setelah dilakukan Over Lay tehada Peta Kawasan Hutandiketahul tunggul Tebangan dimaksud berada pada kawasan Hutan Negaradengan Fungsi Produksi dan menyatakan bahwa kayu olahan jenis Merantiyang diangkut oleh mobil Truck Colt Diesel dengan nomor Polisi BB 8189 MBada 199 (seratus Sembilan puluh sembilan) batang ukuranya

• MENGADILI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II Konpensi;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum tanah pekarangan yang terletak diKelurahan Mambulau, Kecamatan Kapuas Hilir, Kabupaten Kapuas Yangukuran dan batasbatasnya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakMilik Nomor 113 Tahun 1996, Gambar situasi Nomor 224/1995 atas namaMuhammad Taupel beserta sebuah bangunan Rumah Semi Permanen yangberdiri diatas tanah tersebut, yang ukuranya

  Bahwa kemudian di tingkat Kasasi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16Agustus 2013, Nomor 1198 K/PDT/2013, amarnya :MENGADILI SENDIRI:Menyatakan sah menurut hukum tanah pekarangan yang terletak di KelurahanMambulau, Kecamatan Kapuas Hilir, Kabupaten Kapuas yang ukuran dan batasbatasnya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 113 Tahun1996, gambat situasi Nomor 224/1995 atas nama Muhamad Taupel besertasebuah bangunan Rumah Semi Permanen yang berdiri diatas tanah tersebut,yang ukuranya

• Tapanuli Tengah tepatnya dijalan perlintasan desa (di depan rumah milik orangtua Terdakwa); Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan memukulkansebuah batu yang berbentuk bulat yang ukuranya berdiametersegenggaman tangan orang dewasa, yang Terdakwa = ambil daripekarangan rumah, lalu saya pukulkan kearah bagian kepala Korbantepatnya dibagian tengah sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan itu karenaTerdakwa sering setiap tidur diganggu halhal mistis, garagara ituTerdakwa bangun

  Tapanuli Tengah tepatnya di jalan perlintasandesa (di depan rumah milik orangtua Terdakwa); Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan memukulkan sebuah batuyang berbentuk bulat yang ukuranya berdiameter segenggaman tanganorang dewasa, yang Terdakwa ambil dari pekarangan rumah, lalu sayapukulkan kearah bagian kepala Korban tepatnya dibagian tengahsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan itu karena Terdakwasering setiap tidur diganggu halhal mistis, garagara itu Terdakwabangun lalu

• SinarHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 95/Pid.B/LH/2018/PN BekRejeki milik terdakwa di jalankan dengan cara yakni : Cara yang pertama,orang kampung menawarkan kayu olahan dan terdakwa bilang boleh bawatetapi tidak banyak maksimal 20 batang mereka mengantarkan ke tempatpengetaman, menggunakan mobil pik up engkel, dan membawa ke tempatterdakwa kemudian saya cek kayunya bagus atau tidak, kalau bagus dibongkarkalau tidak bagus bawa pulang . ukuranya 8cm x 12cm x4m harganya terdakwabeli Rp. 60.000 s/d Rp

  SinarRejeki milik terdakwa di jalankan dengan cara yakni : Cara yang pertama,orang kampung menawarkan kayu olahan dan terdakwa bilang boleh bawatetapi tidak banyak maksimal 20 batang mereka mengantarkan ke tempatpengetaman, menggunakan mobil pik up engkel, dan membawa ke tempatterdakwa kemudian saya cek kayunya bagus atau tidak, kalau bagus dibongkarkalau tidak bagus bawa pulang . ukuranya 8cm x 12cm x4m harganya terdakwabeli Rp. 60.000 s/d Rp. 70.000, kemudian kayu terdakwa perintahkan karyawanuntuk

  Sinar Rejeki = miliksaya yang bergerak Usaha pengetaman dan pembelahan kayu di jalankandengan cara yakni : Cara yang pertama, orang kampung menawarkan kayuolahan dan saya bilang boleh bawa tetapi tidak banyak maksimal 20 batangmereka mengantarkan ke tempat pengetaman, menggunakan mobil pik upengkel, dan membawa ke tempat saya kemudian saya cek kayunya bagusatau tidak, kalau bagus dibongkar kalau tidak bagus bawa pulang .ukuranya 8cm x 12cm x4m harganya terdakwa beli Rp. 60.000 s/d Rp.Halaman 31 dari

  Sinar Rejeki = miliksaya yang bergerak Usaha pengetaman dan pembelahan kayu di jalankanHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 95/Pid.B/LH/2018/PN Bekdengan cara yakni : Cara yang pertama, orang kampung menawarkan kayuolahan dan saya bilang boleh bawa tetapi tidak banyak maksimal 20 batangmereka mengantarkan ke tempat pengetaman, menggunakan mobil pik upengkel, dan membawa ke tempat saya kemudian saya cek kayunya bagusatau tidak, kalau bagus dibongkar kalau tidak bagus bawa pulang .ukuranya 8cm x 12cm x4m

  Sinar Rejeki milik saya yang bergerakUsaha pengetaman dan pembelahan kayu di jalankan dengan cara yakni :Cara yang pertama, orang kampung menawarkan kayu olahan dan saya bilangboleh bawa tetapi tidak banyak maksimal 20 batang mereka mengantarkan ketempat pengetaman, menggunakan mobil pik up engkel, dan membawa keHalaman 38 dari 41 Putusan Nomor 95/Pid.B/LH/2018/PN Bektempat saya kemudian saya cek kayunya bagus atau tidak, kalau bagusdibongkar kalau tidak bagus bawa pulang . ukuranya 8cm x 12cm x4m

• dipegangnya berupa senter dan parang.Bahwa pada saat itu saksi hanya melihat Terdakwa melakukan Percobaanpencurian seorang diri dan Terdakwa pada saat itu saksi melihat mencobamengangkat barang barang yang berada dilokasi SPBU, namun karena barang barang dilokasi SPBU berukuran besar dan berat sehingga Terdakwa tidak bisamengangkatnya, karena Terdakwa akan masuk kedalam Kem/Kamar kami, makakami pun langsung menangkap Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa mencoba mengambil Pemadan Api,karena ukuranya

• tanggal 20Maret 2018 di Goa sarang burung wallet milik saksi yakni GOA TIGASEHATI yang berada di Kampung Inaran Kec.Sambaliung Kab.Berau;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui telah terjadi pencurian sarangburung wallet di Goa GOA TIGA SEHATI tersebut dari laporan karyawanyang bernama FATMAR alias JO yang mengatakan bahwa ia mendugatelah terjadi pencurian di goa sarang tersebut, berdasarkan temuannyapada saat melakukan panen atau pemetikan sarang wallet dimana sarangyang dipetiknya tersebut tidak sama ukuranya

  awalnya yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Agustus2018 sekitar pukul17.00 Wita pada saat dilakukan pemetikan sarangburung di Goa TIGA SEHATI, saksi yang biasa sebagai pemanjat curigakarena tali yang biasa dipasang untuk memetik sarang burung di Goa TIGASEHATI saksi lihat telah berubah perkiraan saksi sebagai pemanjat pastiada orang yang masuk metik sarang burung sebelumnya dan setelah saksiselesai memetik sarang burung di Goa sarang burung di Goa TIGA SEHATIjuga curiga kenapa sarang burung tidak sama ukuranya

• Pemohon ditetapkan sebagai harta bersamaPemohon dan Termohon tersebut,setelah Majelis Hakimmembaca dan mempelajari secara seksama teryata PermohonanPemohon tersebut tidak disebutkan secara jelas,karenaharta yang berupa sebuah tempat tinggal tidak disebutkanbatasbatasnya,ukurannya berapa,bangunannya tembok ataukayu dan atas nama Siapa,disamaping itu harta yang berupasatu buah perahu Dogolan dengan Mesin ongpeng, 16 PK,danPuket Dogolan juga tidak diterangkan secara jelas,perahutersebut terdiri dari apa,ukuranya

• Dankhusus untuk tanah milik dari rumah adat Sao Tutu Wali dan Rumah adatSao Bue Ture suku Ola dengan ukuranya sebagai berikut: Utara dengan panjangnya + 27m; Selatan dengan Panjangyat+ 56 m; Timur dengan panjangnya +121m; Barat dengan panjangnya + 127 m;Dengan kesepakatan membayar ganti kerugian atas tanah tersebut berupa2 (dua) ekor kuda jantan besar;.

• Bahwa sebelumnya terdakwa andrean sempat meminta jika ada uangyang ukuranya tidak tebal langsung dikasihkan ke terdakwa Bahwa kemudian sesuai permintaan terdakwa sales dari toko sukahajidiserahkan ke teradakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.9. ANTONO bin SENTANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi bekerja di PT.

  Bahwa benar sebelum menyerahkan uang setoran tersebut, terdakwasudah berpesan kepada saksi lindu jika ada uang yang ukuranya tidaktebal langsung dikasihkan ke terdakwa dikarenakan sesuai permintaanterdakwa kemudain uang tersebut diserahkan ke terdakwa.

  dan dikunci, bahwa setelah uangtersebut dikirim ke kantir DC kemudian saksi lindu yang bertugas sebagai timjalur menerima uang hasil setoran dari indomaret sukahaji dan pada saat dibuka saksi lindu mengatakan kepada driver bahwa terdapat dua pengirimankemudian saksi lindu membawa uang tersebut ke tim penghitung yaitu terdakwaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN SbrAndrean, bahwa sebelum menyerahkan uang setoran tersebut, terdakwa sudahberpesan kepada saksi lindu jika ada uang yang ukuranya

• saksi ahli (TOGA PANDAPOTAN SINURAT, SP, M.Si)menerangkan bahwa pengukuran Titik Koordinat Tunggul Tebangan denganPosisi Koordinat Geografis 98 32 59,8 Bujur Timur 2 2112.9 LintangUtara setelah dilakukan Over Lay terhadap Peta Kawasan Hutan diketahuitunggul Tebangan dimaksud berada pada kawasan Hutan Negara denganFungsi Produksi dan menyatakan bahwa kayu olahan jenis Meranti yangdiangkut oleh mobil Truck Colt Diesel dengan nomor Polisi BB 8189 MB ada199 (seratus Sembilan puluh sembilan) batang ukuranya

• Bahwa sebelumnya terdakwa andrean sempat meminta jika ada uangyang ukuranya tidak tebal langsung dikasihkan ke terdakwa Bahwa kemudian sesuai permintaan terdakwa sales dari toko sukahajidiserahkan ke teradakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.9. ANTONO bin SENTANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi bekerja di PT.

  Bahwa benar sebelum menyerahkan uang setoran tersebut, terdakwasudah berpesan kepada saksi lindu jika ada uang yang ukuranya tidaktebal langsung dikasihkan ke terdakwa dikarenakan sesuai permintaanterdakwa kemudain uang tersebut diserahkan ke terdakwa.

  dan dikunci, bahwa setelah uangtersebut dikirim ke kantir DC kemudian saksi lindu yang bertugas sebagai timjalur menerima uang hasil setoran dari indomaret sukahaji dan pada saat dibuka saksi lindu mengatakan kepada driver bahwa terdapat dua pengirimankemudian saksi lindu membawa uang tersebut ke tim penghitung yaitu terdakwaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN SbrAndrean, bahwa sebelum menyerahkan uang setoran tersebut, terdakwa sudahberpesan kepada saksi lindu jika ada uang yang ukuranya