Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Konduru bin La Tandu, dengan Pemohon II, Wa Ode Inte binti La Ode Taa, yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1998 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 28 September 1998 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Taa yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La OdeSamudu, dengan maskawin berupa 15 boka adat Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Bilahi dan Laode Harun;2.

Penetapan No.0245/Pdt.P/2019/PA.RhBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 67 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Umba, Kecamatan Kusambi, Kabupaten MunaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba, Kecamatan

hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopirmobil, bertempat tinggal di Desa Umba

Penetapan No.0245/Pdt.P/2019/PA.Rhtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 28 September 1998 di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Taa..., dengan maskawin berupa 15 bokaadat Muna dibayar tunai, dihadiri 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 28 September1998 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alwan bin La Sinenda, dengan Pemohon II, Lisnawati Binti La Dangkalumesa, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2015 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal 14 Januari 2015, Pemohon (Alwan bin Sinenda)dan Pemohon (PEMOHON II) melangsungkan pernikahan di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;2.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Alwan denganNomor 140.470/248/UB/IV/2020 tertanggal O8 April 2021, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.2.

paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karenasaksi hadir dan menjadi saksi pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa UmbaKecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 14Januari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Ode Darmin karena ayah kandungPemohon II saat pernikahan para Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Umba

karena saksi adalah saudara iparPemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karenasaksi hadir dan menjadi saksi pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa UmbaKecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 14Januari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Ode Darmin karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Umba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari2015 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Desa Ogogasang yangPenetapan No. 0254/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12bernama Kasman, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKasman, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Hartono danSyamsul Umba dengan mahar 2 gram emas tunail;Bahwa sebelum menikah status

Pemohon IIadalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogogasang,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Agustus2010;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati)sedangkan Pemohon II juga berstatus janda (cerai mati);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasman;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Ogogasang yang bernamaKasman;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Hartono dan Syamsul Umba

lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 28 Agustus 2010, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ogogasang, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kasman, dan yang menikahkan Imam DesaOgogasang bernama Kasman serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Hartono dan Syamsul Umba

2 gramemas yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Ogogasang,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 28 Agustus 2010 padasaat menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon II juga berstatusjanda, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKasman, yang menikahkan adalah imam Desa Ogogasang bernama Kasman,saksi 2 orang yaitu Hartono dan Syamsul Umba

bahwa pada tanggal 28 Agustus 2010,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama IslamPenetapan No. 0254/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12di Desa Ogogasang, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatusjanda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasman dan yang menikahkan Imam Desa Ogogasang bernamaKasman serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hartono danSyamsul Umba

PUTUSANNomor :21/Pdt.G/2009/PA RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal diDesa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna, penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Umba, Kecamatan

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara im;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Januari 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalamregister Nomor 21/Pdt.G/2010/PA Rh tanggal 26 Januari 2009 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah pada hari Jum/attanggal 18 April 2005 di rumah orang tua tergugat di Desa Umba

,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/22/XII/2009tanggal 30 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kusambi;2 bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup serumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dan lima hari setelah menikah penggugatdan tergugat memilih tinggal di Kolaka di rumah tempat penggugat bekerjaselama kurang lebih tiga tahun, kemudian penggugat dan tergugat kembali kedesa Umba dan tinggal di rumah orang tua penggugat sampai

tanpa belas kasihan; bahwa tergugat selalu mengucapkan kata bahwa tergugat menyesal kawindengan penggugat, karena penggugat masih bodoh dan atas dasar itulahtergugat sering marahmarah kepada penggugat dan selalu memukulpenggugat di Jalan raya sehingga penggugat merasa kecewa; bahwa pada bulan ramadhan 2008 antara penggugat dan tergugat terjadi lagipertengkaran karena tergugat dalam keadaan mabuk dan sejak saat itu pulatergugat meninggalkan penggugat dan pulang ke rumah orang tua tergugat diDesa Umba

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna;2.

PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeraanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Umba, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha pada tanggal 19 September 2019 dengan register perkara Nomor0297/Pat.P/2019/PA.Rh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama La Sudi karena Ayah Pemohon II tidak berada di tempat, yangdinikahkan oleh Imam Desa setempat, bernama La Embo, denganmaskawin berupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Harun dan La Ode Bahi;2.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 diDesa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya

telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Umba

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Umba, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Umba, Kecamatan NappanoKusambi, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dalam register perkara Nomor 0180/Pdt.P/2017/PA.Rh tanggal 25 Juli2017 telah mengemukakan

La Kamudi bin La Pade, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Desa Lahaji, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai keponakanSaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 juli1999 di Desa Umba, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna,sekarang Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;La Ode Angkafi bin La Ode Homa, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Umba

,Kecamatan Napanao Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagau ipar dan Pemohon Illsebagai saudara seibu Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 juli1999 di Desa Umba, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna,sekarang Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Mbotu dan dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama La Embo ;Bahwa

No. 245 K/Pdt/2010SAMPE BUNTU alias PONGGANDENG mengemukakan alasannya, bahwapada waktu saudara kandung LAI TAPPI' bernama SO' ATTI' meninggaldunia di Salukuse pada zaman Belanda, lbunda Sampe Buntu/Ponggandengatau Nenek Tergugat 1 dan Tergugat 2 bernama LAI' UMBA', pergiMa'tangkean Suru' membawa 2 (dua) ekor babi dan + 80 ikat padi (dalambahasa Toraja disebut Sangbaan Pare), sehingga tanah sawah yang kinimenjadi obyek sengketa adalah dalam status digadaikan dari MANDASAke LAI' UMBA', yang mana LAI

' UMBA kemanakan sepupu satukali dengan SO' ATTI dan LAI TAPPI' itulah alasan SAMPE'BUNTU alias PONGGANDENG menyuruh SO' PEA alias AMBE'ANA berhenti menggarap tanah sawah tersebut kini obyeksengketa ;Bahwa Kepala Kampung Buntu (JIPUNG), Para Pembicara AdatPendamai dan Tokoh Masyarakat serta pendengar lainnya yang ikut hadirdalam Musyawarah Adat tersebut yang dilaksanakan pada tahun 1967 dirumah SO' PEA' (Penggugat 2) agak sulit menilai/menentukan harga dariTangkean Sum' tersebut berupa 2 (dua) ekor

Menyatakan tanah obyek sengketa dalam status gadai dari MANDASAke LAI UMBA' senilai 1 (Satu) ekor Kerbau Sangpala' sesuaikeputusan Masyarakat Adat yang dilakukan di rumah SO' PEA aliasAMBE' ANA (Penggugat 2) sekitar tahun 1967 ;5. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 menjual tanahobyek sengketa kepada Tergugat 3 adalah suatu perbuatan yangmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat ;6.

Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 secara tanggungrenteng membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat aquo adalah gugatan yang tidak lengkaplagi pula tidak sempurna karena tidak melibatkan seluruh ahli waris dari LAI"UMBA, seperti keturunan (ahli waris) dari SAMPE BUNTU, karena bukansaja Tergugat 1 dan 2 sebagai anak kandung dari

SAMPE BUNTU tetapi ada6 orang, dan juga ahli waris dari BO'DO dan RUNTUK saudara kandung dariSAMPE BUNTU karena dasar gugatan Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa aquo adalah digadaikan oleh MANDASA kepada LAI' UMBA, jadimenurut hukum seluruh ahli waris dari UMBA harus dilibatkan selakuTergugat dalam perkara ini jika tidak demikian halnya maka gugatanPenggugat adalah gugatan yang obscuur libel ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriMakale telah mengambil putusan, yaitu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamal Saputra Alias La Umba Bin La Ode Nsohae telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan

,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
JAMAL SAPUTRA Alias LA UMBA Bin LA ODE NSOHAE

Nama lengkap : Jamal Saputra Alias La Umba Bin La Ode Nsohae2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/5 September 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lakanaha Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat7. Agama > Islam8.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya terdakwa tidur dikamar rumahnya bersama istri dananaknya kemudian terdakwa mendengar suara orang ribut di depan rumahterdakwa dengan katakata "MANA LA UMBA, MANA LA UMBA, sambildinding rumah terdakwa dipukul menggunakan kayu sampai terdakwa dankeluarganya kaget lalu terdakwa bangun mengambil sebilan badik yangberada diatas lemari kemudan terdakwa keluar dari dalam rumah dan padasaat terdakwa berada diluar rumah terdakwa

LA UMBA BIN LA ODENSOHAE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2)KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa JAMAL SAPUTRA Alias.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya terdakwa tidur dikamar rumahnya bersama istri dananaknya kemudian terdakwa mendengar suara orang ribut di depan rumahterdakwa dengan katakata "MANA LA UMBA, MANA LA UMBA, sambildinding rumah terdakwa dipukul menggunakan kayu sampai terdakwa dankeluarganya kaget lalu terdakwa bangun mengambil sebilan badik yangberada diatas lemari kemudan terdakwa keluar dari dalam rumah dan padasaat terdakwa berada diluar rumah terdakwa

LA UMBA BIN LA ODENSOHAE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah mengerti isi dakwaan.

Saksi La Ode Hasulu Bin La Ode Ompa, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 09 September2018 sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di Desa Umba Kec. NapanoKusambi Kab.

Saksi Sibar Tunggal Bin La Eko, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 09 September2018 sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di Desa Umba Kec. NapanoKusambi Kab.

Saksi La Ode Ndoloma Bin La Ode Dami, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 09 September2018 sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di Desa Umba Kec. NapanoKusambi Kab.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 09 September2018 sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di Desa Umba Kec. NapanoKusambi Kab.

Syahril Fitrah selaku dokter pada Puskesmas Dana dengankesimpulan mengalami Luka robek dikepala akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 September2018 sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di Desa Umba Kec. NapanoKusambi Kab.

Tempat tinggal : Desa Umba Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang KayuTerdakwa La Fitiri Bin La Mari ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2021.Terdakwa La Fitiri Bin La Mari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 7 Desember 2021;3.

memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa La Fitiri Bin La Mari pada hari Jumat tanggal 17September 2021 sekitar pukul 23.50 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan September 2021 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2021,bertempat di Desa Umba

Saksi La Ode Saar Bin La Desa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2021 sekitar pukul 23.50 Wita,bertempat di Desa Umba Kec. Napano Kusambi Kab.

Saksi Sarifin Alias Lapotho Bin La Ode Ngkaresu dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2021 sekitar pukul 23.50 Wita,bertempat di Desa Umba Kec. Napano Kusambi Kab.

salah;Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk, korban yang dalam kondisimabuk;Bahwa sebabnya Terdakwa mengainaya korban karena Terdakwatersinggung dengan katakata korban;Bahwa salah kalau membawa senjata tajam dijalan;Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Bahwa Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2021 sekitar pukul 23.50 Wita,bertempat di Desa Umba

Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sertaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN RahDakwaan:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 01.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015bertempat di Desa Umba

berikut:Saksi 1 La Fitri Bin La Mari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN RahBahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukankekerasan terhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekira jam 01.00 wita bertempat di Desa Umba

didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN RahBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukankekerasan terhadap saksi korban La Fitri Bin La Mari;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekira jam 01.00 wita bertempat di Desa Umba

Saksi 3 La Pono Bin La Agu, dibawah sumpah keterangan tersebutdipersidangan dibacakan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN RahBahwa saksi melihat langsung ketika terdakwa melakukan penganiayaankepada saksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekira jam 01.00 wita bertempat di Desa Umba

atau luka pada tubuh orang lain;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN RahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan Sadr La Fitir Bin La Mari (Saksi 1), Sdr La Mari Bin LaAgu (Saksi 2), Sdr La Pono Bin La Agu dan keterangan Terdakwa Fardi AliasLa Adi Bin Saafi, bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Sadr La Fitir BinLa Mari (Saksi 1) yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 14Desember 2015 sekira jam 01.00 wita bertempat di Desa Umba

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Janja yang bernama Sudin,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Tonu, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dan yang menjadi saksi adalah Umba dan Hamni, dengan Mahar nikahnyaadalah 2 Gram Emas yang dibayar tunali;3.

Penetapan No.0734/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Janja,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Januari 2002; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Janja yang bernama Sudin, sedangkan Wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Tonu, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan yang menjadi saksiadalah Umba

karenaPemohon adalah sebagai keponakan saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Janja,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Januari 2002; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Janja yang bernama Sudin, sedangkan Wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Tonu, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan yang menjadi saksiadalah Umba

Penetapan No.0734/Pdt.P/2017/PA.TliWali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Tonu,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan yangmenjadi saksi adalah Umba dan Hamni, dengan Mahar nikahnya adalah2 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti

Penetapan No.0734/Padt.P/2017/PA.Tlidengan Pemohon II adalah imam Desa Janja yang bernama Sudin,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama Tonu, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan yang menjadi saksi adalah Umba dan Hamni, dengan Maharnikahnya adalah 2 Gram Emas yang dibayar tunai;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namunpernikahantersebut

terdakwa ANDRI melihar 1 (satu) unitamplifier merk koizumi tipe AK3500 warna hitam dan terdakwa ANDRIlangsung mencabut kabel amplifier tersebut serta mengangkatnyamenggunakan kedua tangan terdakwa, setelah itu terdakwa ANDRIkeluar mushola dan mengatakan kepada terdakwa ALWI yu buli (ayokita pulang) sambal menuju terdakwa JEPRI yang menunggu di sepedaHalaman 3 dari 16Putusan No.141/Pid.B/2019/PN Mtwmotor, lalu terdakwa ANDRI mengatakan kepada terdakwa ALWI karehyaku mimbit vario jikau wi ae, ikau umba

dan Terdakwa JEPRI berada diluar Musholla, kemudianTerdakwa ANDRI melihat 1 (satu) unit amplifier merk koizumi tipe AK3500warna hitam dan Terdakwa ANDRI langsung mencabut kabel amplifiertersebut serta mengangkatnya menggunakan kedua tangannya, setelah ituTerdakwa ANDRI keluar Musholla dan mengatakan kepada Terdakwa ALWIyu buli (ayo kita pulang) sambil menuju Terdakwa JEPRI yang menunggudi sepeda motor, lalu Terdakwa ANDRI mengatakan kepada Terdakwa ALWIkareh yaku mimbit vario jikau wi ae, ikau umba

dan Terdakwa JEPRI berada diluar Musholla, kemudian TerdakwaANDRI melihat 1 (Satu) unit amplifier merk koizumi tipe AK3500 warna hitamdan Terdakwa ANDRI langsung mencabut kabel amplifier tersebut sertamengangkatnya menggunakan kedua tangannya, setelah itu TerdakwaANDRI keluar Musholla dan mengatakan kepada Terdakwa ALWI yu bull(ayo kita pulang) sambil menuju Terdakwa JEPRI yang menunggu disepeda motor, lalu Terdakwa ANDRI mengatakan kepada Terdakwa ALWIkareh yaku mimbit vario jikau wi ae, ikau umba

Menyatakan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan terdakwa terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; 4.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya ; 6. Menetapkan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tetap berada dalam tahanan ; 7.

Konawe ;Islam;Petani;MUSTARIM bin UMBA ;Wawolemo ;30 tahun/ 16 Mei 1982;Lakilaki ;Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNamaTempat lahirUmur/Tang gal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VINamaTempat lahirUmur/Tang gal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDesa Wawolemo Kec. Pondidaha Kab. Konawe ;Islam;Petani;HALIMA binti BADU ;Kendari;28 tahun/ 02 September 1984 ;Perempuan;Indonesia;Desa Wawolemo Kec. Pondidaha Kab.

Menyatakan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING binLABUSI, terdakwa II DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIMbin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILAERVINA binti FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dengan tidak berhak menggunakan kesempatan main judise bagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LATONDO bin ALI,terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU,terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADUdan terdakwa VI CHILA ERVINA binti FIRMAN masing masing denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar mereka terdakwa di tahan ;4.

Perkara: PDM223/Rp9/Ep/10/2011 sebagai berikut :PRIMAR :Bahwa terdakwaI LATONDO bin ALI bersamasama dengan terdakwa IIHANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IVMUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VICHILA ERVINA binti FIRMAN pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012,sekira pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 15.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2012 bertempatdirumah ARBIN di Desa Wawolemo Kec. Pondidaha Kab.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ILATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IVMUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VICHILA ER VIANA binti FIRMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan terhadapnya ;6. Menetapkan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING binLABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA bintiBADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tetap beradadalam tahanan ; 7.

PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Ranru bin Andi Umba, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Annie Desa Raja,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Andi Eni binti Andi Patawari, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Ranru bin Andi Umba) denganPemohon II (Andi Eni binti Andi Patawari) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 1984 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Andi Ranru bin Andi Umba, Nomor7308030205086191 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 31 Mei 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Salama bin Timbang, umur 59 tahun, agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Ranru bin Andi Umba);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Eni binti Andi Patawari);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Andi Patawari;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Colle dan A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Ranru bin Andi Umba) denganPemohon II (Andi Eni binti Andi Patawari) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 1984 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 25 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra.

pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUKDIN ALS LA MUKADI Bin LA HURU ;Mabolu ;52 Tahun / 31 Desember 1962 :Lakilaki ;Indonesia ;Desa Umba

keterangannya thbawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 LA SAMSUDIN Bin LA HANUSU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa para terdakwa di sidang di Pengadilan karena masalah motong sapi :Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 di Kawasan KombungoDesa Umba

tersebut adalah terdakwa I selanjunyaketerangan lainya para terdakwa membenarkannya ;Saksi ke2 LA ODE SOY Bin LA ODE LINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa : Bahwa para terdakwa di sidang di Pengadilan karena masalah motong sapi : Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tangeal 27 Desember 2013 di Kawasan KombungoDesa Umba

saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Saksi ke3 LA ODE HARA Bin LA ODE NIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa :Bahwa para terdakwa di sidang di Pengadilan karena masalah motong sapi :Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 di Kawasan KombungoDesa Umba

saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keterangan para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA I MUKDIN Alias LA MUKADI Bin LA HURU ;Bahwa terdakwa di sidang dipengadilan karena ada masalah pemotongan sapi :Bahwa sapi tersebut milik HANARUDDIN yang dipelihara oleh saksi LA ODESAMSUDIN :Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 di Kawasan KombungoDesa Umba