Ill Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kec. SawitSeberang Kab.Langkat;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dedi Hermanto als Kentes ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.5.Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020;. Penyidik, diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;.

Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat di Stabat,mengambilsesuatu barang berupa 1 (Satu) ekor lembu betina warna coklat, yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis Tanggal 01 Oktober 2020, sekira pukul 08.30 wib,pada waktu terdakwa berada di rumahnya di Dusun III Banyu Urib Desa SeoLitur Tasik

Jual memberitahukankenapa lembu milik Saksi ada di atas mobil;Bahwa mendengar kabar tersebut, Saksi langsung pulang ke rumahyang berada di Dusun Ill Banyu Desa Urib Sei Litur, Kecamatan SawitSeberang, Kabupaten Langkat, dan setiba di rumah Saksi ditunjukkanfoto lembu oleh Sdr Juliadi;Bahwa setelah melihat foto tersebut Saksi mengatakan kepada SdrJuliadi bahwa lembu yang ada di dalam foto tersebut merupakan lembumilik Saksi, selanjutnya Saksi mencari mobil yang membawa lembu Saksinamun tidak menemukannya

Saksi Dedi Sumantri, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, sekitar pukul 10.00wib, Terdakwa menghubungi saksi meminta menyewa mobil milik saksiuntuk membawa 1 (satu) ekor lembu dengan upah angkut Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Purnomo als Opung yangmerupakan supir saksi untuk mengangkut lembu tersebut, selanjutnyasaksi Purnomo als Opung saksi datang ke rumah terdakwa di Dusun IIIBanyu Urib Desa Seo

Mengambil.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yangdiambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2020, sekitar pukul 08.30 wib, ketika sedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun III Banyu Urib Desa Seo Litur Tasik Kec. SawitSeberang Kab.

SANJA WIJAYA Alias SANJAY(DPO), pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di BelakangWarung Bakso Goyang Lidah Jalan Urib Sumaharjo Kelurahan Pasar Prabumulih Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN.PbmPengadilan Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterangterangan dan tenaga

SelanjutnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN.Pbmsaksi Rena Liawati melerai pengeroyokan tersebut dan saksi korban Senolangsung pergi menuju ke jalan Urib Sumoharjo dan bertemu dengan saksiJon Kenedi lalu dibantu oleh saksi Jon Kenedi untuk berobat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. Sanjay mengakibatkan kepalasaksi korban Seno mengalami luka robek sebagaimana Surat Visum EtRefertum Nomor : 015/G14000/2018/SO tanggal 16 Mei 2018 yang dibuatoleh dr.

Selanjutnyasaksi Rena Liawati melerai pengeroyokan tersebut dan saksi korban Senolangsung pergi menuju ke jalan Urib Sumoharjo dan bertemu dengan saksiJon Kenedi lalu dibantu oleh saksi Jon Kenedi untuk berobat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. Sanjay mengakibatkan kepalasaksi korban Seno mengalami luka robek sebagaimana Surat Visum EtRefertum Nomor : 015/G14000/2018/SO tanggal 16 Mei 2018 yang dibuatoleh dr.

Selanjutnyasaksi Rena Liawati melerai pengeroyokan tersebut dan saksi korban Senolangsung pergi menuju ke jalan Urib Sumoharjo dan bertemu dengan saksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN.PbmJon Kenedi lalu dibantu oleh saksi Jon Kenedi untuk berobat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. Sanjay mengakibatkan kepalasaksi korban Seno mengalami luka robek sebagaimana Surat Visum EtRefertum Nomor : 015/G14000/2018/SO tanggal 16 Mei 2018 yang dibuatoleh dr.

ANGGA RINATA Alias ANGGA Bin URIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ANGGA RINATA Alias ANGGA Bin URIB oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NASIHEN bin URIB ) dengan Pemohon II ( SU'A binti SENIMAN ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1978 di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2015/PA.JrZa z;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:NASIHEN bin URIB, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Curah Bamban RT.04 RW. 07 DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai PemohonI;SU'A binti SENIMAN, umur 47 tahun, agama

sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NASIHEN bin URIB

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NASIHEN bin URIB ) denganPemohon II ( SU'A binti SENIMAN ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1978 di DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanggulKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

IVAN melaluiperantara ARNO yang beralamat dihelakang disekitara JI Urib SumiharjoBelakang Alia Kota Makassar akan tetapi setalahn saya bertemanmelakukan pengemabangan terhadap Lk. IVAN dan LK.

IVAN melaluiperantara ARNO yang beralamat dihelakang disekitara JI Urib SumiharjoBelakang Alia Kota Makassar akan tetapi setalahn saya bertemanmelakukan pengemabangan terhadap Lk. IVAN dan LK. ARNO sudahtidak berada ditempat sehingga saksi berteman membawa terdakwa kePolrestabes Makssar guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mks3.

Urib Sumiharjo Lrg. 81 No. 24 dirumah Lk. ARFANtepatnya dilantai 2 rumah Lk. ARFAN). Bahwa saksi sudah 1 (satu) minggu saksi berada dirumah Lk. ARFANatas perintan Lk. AJI yang mana Lk. AJI menyuruh saksi untuk sembunyikarena apabila saksi tertangkap oleh kepolisan otamatis Lk. AJI dicari olehpolisi karena sebelumnya sudah ditangkap terdakwa yang mana sabusabu yang ditemukan oleh kepolisian tersebut diperoleh dari saya melaluiperntara Lk.

Urib Sumiharjo Kota Makassar dibelakangtempat kursus Alia, saya membeli sabusabu tersebut pada hari jumattanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 wita sebanyak 3 (tiga) sasetplastik kecil berisikan sabusabu dengan harga per sasetnya Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) jadi harga keseluruhan 3 (tiga sasaetnya) ialah2.700.000 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Narkotika

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II sudah memadu cintadan hendak menikah dengan seorang perempuan yaitu :Nama : CALON ISTERI, umur 16 Tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Dusun Banyu Urib, Desa Sei Litur Tasik, Kecamatan SawitSeberang, Kabupaten Langkat;3.

Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut :Orang tua lakilaki : X, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Banyu Urib, Desa Sei Litur Tasik,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat;Orang tua perempuan : X, umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banyu Urib, DesaSei

oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 21 Agustus2000 di Dusun II Desa Sei litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang;Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal bersamadi Klinik Mitra di Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, dantempat tinggal bersama yang terakhir di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Dusun Banyu Urib

Sedangkan daripihak Tergugat, hanya Tergugat saja yang hadir; Bahwa hasil perdamaian tersebut, rukun sebentar kemudianbertengkar lagi;1. ......., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Banyu Urib, Desa Sei Litur Tasik, Kecamatan SawitSeberang, Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugatsuami Penggugat dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat

/Pdt.G/2018/PA.Stb.Tergugat pindah dan tinggal di Klinik Mitra Kecamatan Hamparan Perak,tempat Penggugat bekerja; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di Banyu Urib, Desa SeiLitur Tasik, Kecamatan sawit Seberang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak sekitar satu bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi dan tinggal di Klinik tempat Penggugatbekerja

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat denganPenggugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga atau belum;weneees , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Banyu Urib, Desa Sei Litur Tasik, Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi teman Tergugat dan bertetangga dengan Tergugat danPenggugat berjarak rumah sekitar 150 meter dan saksi menyatakan tidakada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat

Saksi Rusna binti muslimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwabenarsaksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwasaksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira jam 15.00 wibbertempat di rumah saksi di RT 01 Kelurahan Batu Urib Taba KecLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidanapenganiayaan Bahwa benar pelaku dari tindak pidana Penganiayaan adalah terdakwaADI IRAWAN Bin HONI (Alm) yang

Saksi Armi yana Bin Honi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ;Bahwa benar pada han Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira jam 15.00 wibbertempat di rumah ibu kandung saksi di RT 01 Kelurahan Batu Urib KecLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar saksi menjelaskan pelaku dan tindak pidana Penganiayaanadalah terdakwa ADI IRA WAN Bin HONI (Aim) sedangkan korbannyatidak

raypratama.blogspot.com/2012/02/pengertian penganiay aan.htmldiakses pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013);Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telahdapat menetapkan pendiriannya dengan dibuktikan dengan adanya faktafaktasebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.B/2016/PN Lig.Pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira jam 15.00 wib bertempatdi rumah ibu kandung saksi terdakwa di RT 01 Kelurahan Batu Urib

Urip, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Mismawati binti Urib, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 September 1987;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Soleh, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paguan RT.002 RW.003 Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misnawati binti Urib, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Paguan RT.002 RW. 003Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :230/1 4/V/2004 tertanggal 11 Mei 2004 yang semula tertulis Misnawati binti P.Urip, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Mismawati binti Urib,tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 September 1987;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

(Seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Dsn Banyu Urib Desa Sei litur tasik, lalu sekira pukul 15.00 Wibterdakwa bermaksud untuk menggunakan Narkotika yang terdakwa bellitersebut, kemudian terdakwa mempersiapkan kelengkapannya antara lain Bongyang terbuat dari botol minuman mineral yang di sambung pipet dan kaca pirek,Pipet kecil sebagai sekop dan Mancis gas sebagai pembakarnya, setelahsemuanya lengkap terdakwa letakkan di atas lantai rumah terdakwa, saatterdakwa

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar semua; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini karena saksi danteman yang lain melakukan penangkapan kepada Terdakwa SUHERMANALIAS LILIK; Bahwa Karena Terdakwa SUHERMAN ALIAS LILIK melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu; Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 15.00 WIB disebuahrumah di Dusun Banyu Urib

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar semua;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini karena saksi danteman yang lain melakukan penangkapan kepada Terdakwa SUHERMANALIAS LILIK;Bahwa Karena Terdakwa SUHERMAN ALIAS LILIK melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu;Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 15.00 WIB disebuahrumah di Dusun Banyu Urib

(Seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudianterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Dsn Banyu Urib Desa Sei litur tasik, lalusekira pukul 15.00 Wib terdakwa bermaksud untuk menggunakan Narkotikayang terdakwa beli tersebut, kemudian' terdakwa mempersiapkankelengkapannya antara lain Bong yang terbuat dari botol minuman mineral yangdi sambung pipet dan kaca pirek, Pipet kecil sebagai sekop dan Mancis gassebagai pembakarnya, setelah semuanya lengkap terdakwa letakkan di ataslantai rumah terdakwa, saat terdakwa

Foto copy surat T4 tentang Fotokopi Berita Online dari web TeboOnline dengan Headline Sukandar Sebut Tidak ada Perintah FahrulAsri Ambil Uang Dari Bawi, Terkait Sidang Hutang Piutan Tim SukaHamdi (keterangan: copy dari copy);Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telan mengajukan 6(enam) orang saksi di persidangan, yakni Saksi Urib Ariyanto, SaksiJuliandi, Saksi Al Fadli Syafril, Saksi Khairul, Saksi Sahari dan SaksiAnuar, yang mana keenam saksi tersebut di dalam persidangan, telahmemberikan keterangan

Penggugat telah mengajukan satu bukti surat yang diberi tanda surat P1dan mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yakni Saksi Mulyadidan Saksi Anuar yang keduanya telah mengucapkan sumpah terlebihdahulu. menurut agamanya masing masing sebelum memberikanketerangan di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil daliljawaban/sangkalannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda surat P1 sampai dengan surat P5 dan mengajukan 6 (enam) orangsaksi di persidangan, yakni Saksi Urib

keterangan saksi saksi yangdihadirkan oleh Tergugat di muka persidangan ini, yakni saksi Juliandi,saksi Khairul dan saksi Sahari pada pokoknya telah menerangkan halyang sama dengan yang diterangkan oleh saksi saksi dari Penggugatyakni saksi Mulyadi dan saksi Anuar yakni uang yang telah diterima olehTergugat dari Penggugat seluruhnya dipergunakan untuk membantupembiayaan operasional Tim Pemenangan pasangan Calon Bupati TeboSukandar/Hamdi di Pilkada kabupaten Tebo pada tahun 2011;Menimbang, bahwa saksi Urib

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Novita Dyah Ramandhani binti Urib Wibisono,untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Adi Setiawan bin Rianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tempat lahir Banyu Urib. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 25 Juni 1979Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat Tinggal : Dusun Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kec.Sawit Sebrang Kab. LangkatAgama IslamPekerjaan MocokmocokTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1,Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2015 sampai dengan tanggal21 Juni 2015.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun IV, Desa Sidomulyo, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahsepupu Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada 10 Januari 2012 di DusunIll Banyu Urib, Desa Jati Sari, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Januari 2012 di Dusun III Banyu Urib, Desa Jati Sari,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1934/Padt.G/2021/PA.Stb Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi

Air Kuti Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna merah silver pada saat diperjalanan sampaidikeiurahan Batu Urib, saksi di panggil oleh terdakwa memberhentikansepeda motor saksi lalu saksi menghentikan sepeda motor saksi laluterdakwa mengatakan kepada saksi hendak meminjam sepeda motor milikHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Llgsaksi tersebut dengan alasan akan menemui kekasih/pacarnya yangberada di kelurahan Lubuk Kupang Kec.

Batu Urib Kec.

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warnamerah silver ketika sampai dikelurahan Batu Urib, terdakwa yangmerupakan teman saksi MOHAMMAD OKTA memberhentikan sepedamotor saksi MOHAMMAD OKTA, setelah saksi korban menghentikansepeda motornya lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMMADHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN LlgOKTA hendak meminjam sepeda motor milik saksi MOHAMMAD OKTAdengan alasan terdakwa akan menemui kekasih/pacarnya yang berada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON II (Pemohon Il) menikah pada hari Rabu di DesaSumber Urib pada tanggal 30 Mei 2000 sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 113/46/V/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal31 Mei 2000;Halaman 1 dari 15 halaman Pen No 56/Padt.P/2021/PA.Crp2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:a.

Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohonl dan Pemohon II yang perempuan bernama (ANAK KE1 ), umur18 tahun 2 (dua) bulan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sumber Urib,Kecamatan Selupu Rejang,, Kabupaten Rejang Lebong, dengan seoranglakilaki calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(CALON SUAMI ANAK KE1), umur 21 tahun 11 bulan, bertempat tinggaldi Desa Kampung Baru, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten RejangLebong;4.

Bahwa karena antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II telah pernah melakukan hubungansebelum nikah, bahkan anak Pemohon 1 dan Pemohon II telah hamil 20minggu berdasarkan Surat Keterangan Hamil Nomor 800/170/SKH/SU/20dari UPT Pukesmas Sumber Urib, maka Pemohon merasa terdesak untuksegera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il;6.

GUNAWAN HASIBUAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ; bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Dusun Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupatenlangkat dimana pada saat itu kami

WAGIRIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ; bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Dusun Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupatenlangkat dimana pada saat itu kami rame

BAYU TAMA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ;bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Dusun Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupatenlangkat dimana pada saat itu kami rame

PRASETIA.GINTING, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ;bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Dusun Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupatenlangkat dimana pada saat itu kami

ketentuanhukum, sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa ARI AFRIZAL ALIAS RIZAL, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam BAP di penyidikan sebagai keterangan yangdiberikannya tanpa ada paksaan dan tekanan ; bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat diDusun Banyu Urib

PENETAPANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Banyu Urib, Desa Sei Litur Tasik,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hairul Putra bin Tayeb) terhadap Penggugat (Merry Delvianty binti Urib Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PEN.2.4 PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2018/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Suryanto Bin IriantoTempat lahir : PrabumulihUmur/Tanggal lahir : 33/5 Agustus 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Urib Sumoharjo Gang Pagar Alam KelurahanPasar II Kecamatan Prabumulih

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yangs seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa AGUS SURYANTO Bin IRIANTO, pada hari SeninTanggal 12 Maret 2018 sekira Jam 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Jalan Urib

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU Kedua ;Bahwa ia terdakwa AGUS SURYANTO Bin IRIANTO, pada hari SeninTanggal 12 Maret 2018 sekira Jam 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Jalan Urib Sumaoharjo Gang Pagar AlamKelurahan Pasar Il Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan

bersama dengan terdakwa dan terdakwa tidakmemiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabu, Unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti secara.Ad.3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti mendapatkan faktafakta sebagai berikutBahwa, pada hari Senin Tanggal 12 Maret 2018 sekira Jam 17.30 Wib bertempat diJalan Urib