VINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

VINUS.: Fatuhao.: 38 tahun/ 12 April 1976.: Lakilaki.: Indonesia.: Nekafehan Kel. Manumutin Kec. Kota Atambua Kab. Belu.: Katholik.Hal. L dari 24 hal.

VINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah topi warna coklat Merk Cardinal73; dikembalikan kepada terdakwa

ROVINUSSAKU Als VINUS pada hari Minggu tanggal 30 November 2014, sekitar pukul 20.00wita atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014 bertempat di jalanpengerasan samping SD 2 ST.

VINUS yang sewaktu ditanyaidentitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamembenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama Barang Siapa telah terbukti;Hal. L 7 dari 24 hal. Putusan No. : 19/PID.B/2015/PN.Atb2.

VINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah topi

SAMSUL yang pada saat itudatang ke Counter Hallo Ponsel milik saksi TJIU LIVINUS TERSIUSALIAS VINUS di JI. GM. Situt Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat padahari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 wibyang saat ituSdr.

SAMSUL membawa HP merk Iphone 5S warna Gold untuk memintabantu membukakan kunci pengaman pada HP tersebut dan yangmenerima pertama kali di Counter tersebut adalah saksi, setelah saksimemegang dan melihat HP tersebut, saksi langsung mengenali HPtersebut dikarenakan ada tanda khusus yang saksi ingat yaitu tandapecah pada anti gores pada layar HP, selanjutnya saksi masuk kedalamdan memberitahu saksi TJIU LIVINUS TERSIUS ALIAS VINUS atasperihal HP tersebut, kemudian saksi dan saksi TJIU LIVINUS TERSIUSALIAS

VINUS mengecek IMEI pada HP tersebut pada kotak HP milikSdr.

TJIU LIVINUS TERSIUS Alias VINUS, dibawah sumpah didepan persidanganketerangannya pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca Pusaka JI. Niaga Kel.Melayu Kec.

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawahini dalam perkara antara :WIDYA ISKANDAR, lahir di Jakarta, O07 Oktober 1979, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Garden City BlokG3 Jalan Vinus No. 21, Rt. 001/021, Kelurahan Bandagebang, Kecamatan Priuk, Kota Tangerang, Banten,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan

:ROMMY ISKANDAR GUNAWAN, lahir di Tangerang, 10 Januari 1979,Pekerjaan Tidak tetap, Alamat Garden City Blok G3Jalan Vinus No. 21, Rt. 001/021, Kelurahan Bandagebang, Kecamatan Priuk, Kota Tangerang, Banten,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara beserta Suratsuratnya ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor : 532/Pen/Pdt.G/2019/PN.Tng tertanggal 20 Juni 2019 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Tempat tinggal yang beralamat di Garden City Blok G3 Jalan Vinus No.21, Rt. 001/021, Kelurahan Bandagebang, Kecamatan Priuk KotaTangerang, Banten menjadi tempat tinggal Penggugat dan anakanaksebagai tempat tinggal tetano PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakdapat menjual dan mengambil alin kepemilikan rumah tersebut karnarumah tersebut di peruntukan untuk masa depan anakanak dalampengawasan TERGUGAT, adapun selama ini rumah tersebutPENGGUGAT yang mencicilnya setiap bulan.7.

Bahwa Objek Perkara berasal dari bekas Pekebunan Belanda atau disebut TanahErfach yang ditanam Vinus oleh Belanda, dimana sekarang ini Objek Perkara telahmenjadi Tanah Ulayat Nagari Batu Bajanjang Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok;4. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 00177/Bt.Bajanjang dengan Luas + 1063 M?.Atas Nama Jamhur Bandaro Panjang.

Bahwa Yudex Facti Pengadilan Negeri Koto Baru telah pula salah dalammenerapkan hukum dimana tidak mempertimbangkan Buktibukti para Penggugat/para Pembanding yang sangat jelas pada intinya memperkuat bahwa objekperkara merupakan Tanah Ulayat Nagari Batu Bajanjang Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok yang berasal dari bekas perkebunan Belanda atau disebutTanah Erfach yang ditanam Vinus oleh Belanda dan Penggugat I/ Pembanding memberikan kepercayaan kepada Tergugat I/ Terbanding hanya sebagai pihakyang

dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Rizal dan Nur Ihsanty; Bahwa yang saksi ketahui sewaktu suami Pemohon meninggal dunia, keduaorang tua almarhum sudah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa sewaktu suami Pemohon meninggal dunia selain meninggalkan ahliwaris yaitu Pemohon (istri) dan 2 (dua) orang anak almarhum jugameninggalkan harta berupa 2 (dua) bidang tanah di atasnyaberdiribangunan rumah yang terletak di Komplek Wildan dan tanah di Vinus

Muhammad Rizal dan Nur Ihsanty; Bahwa yang saksi ketahui sewaktu suami Pemohon meninggal dunia, keduaorang tua almarhum sudah meninggal dunia lebih dulu sehingga ahli warisdari almarhum suami Pemohon adalah Pemohon (istri) dan 2 (dua) oranganak almarhum bernama Muhammad Rizal dan Nur Ihsanty; Bahwa sewaktu suami Pemohon meninggal dunia selain meninggalkan ahliwaris tersebut juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Komplek Wildan dantanah di Vinus

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijinTerdakwa berada di daerah Banjarbaru, di tempat Habib Abud yangberalamat sekitar Komplek Vinus Semada sambil membantu bekerja ditempat Habib membuat tambak ikan.8. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kesadaran sendiritanpa paksaan maupun pengaruh orang lain, karena Terdakwa telahmenyadari apa yang dilakukannya adalah salah dan Terdakwainginkembali berdinas menjadi anggota TNI AD dengan lebih baik lagi.9.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Terdakwa berada di daerah Banjarbaru, melakukan kegiatanmembantu bekerja membuat tambak ikan di tempat Habib Abud yangberalamat di Komplek Vinus Semada Kota Banjarbaru, sambil belajarIImu Agama.6.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Terdakwa berada di daerah Banjarbaru, melakukan kegiatanmembantu bekerja membuat tambak ikan di tempat Habib Abud yangberalamat di Komplek Vinus Semada Kota Banjarbaru, sambil belajarIImu Agama.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Mas Gampa Alias Mas Gampa Zai Alias Vinus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Mas Gampa Alias Mas Gampa Zai Alias Vinus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Isi rumah berupa:- 1 unit telivisi merk Toshiba 21 dibeli tahun 2003;- 1 buah almari pakaian satu pintu;- 1 buah bopet;- 2 set kursi tamu;- 1 unit VCD merk Kawaci;- 1 buah parabola dan reciver merk Vinus;- 1 buah sepeda dayung anak;- 1 buah kompor gas satu tungku;- 1 buah tabung gas kecil;- 1 buah magic com;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (MAN);4.

Sirjoni, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan harta bersama sebagai berikut; 1 unit telivisi merk Toshiba 21 dibeli tahun 2003; buah almari pakaian satu pintu; buah bopet; 2 set kursi tamu; 1 unit VCD merk Kawaci; 1 unit parabola dan reciver merk Vinus; buah sepeda dayung anak; buah kompor gas satu tungku; buah tabung gas kecil; buah magic com;Adapun luas tanah dan rumah adalah luas tanah 15X25 m2=

Isi rumah berupa: 1 unit telivisi merk Toshiba 21 dibeli tahun 2003; buah almari pakaian satu pintu; buah bopet; 2 set kursi tamu; 1 unit VCD merk Kawaci; buah parabola dan reciver merk Vinus; buah sepeda dayung anak; buah kompor gas satu tungku; buah tabung gas kecil; buah magic com;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama (MAN);4.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan seluruh kewajiban yangtercantum dalam PPJB, brosur waktu penjualan, termasuk pemasanganrolling door di Kios Vinus 9A dan memperbaiki seluruh kerusakan dankekurangan yang ada pada unit Mahogani lantai 16 nomor 17;5.

Mentok Asin RT. 004 RW. 010Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya detditemani saksi Agus Vinus Als Agus Bin Geo (Alm) yang merupakan ketu004 tempat tinggal terdakwa, saksi RUDI MAYUSRA Als RUDI Bin MARbersama sama dengan SAPRIANSYAH Als SAPRI Bin A.

Tanjung Kecamatan Muntok KabupBangka Barat, selanjutnya dengan ditemani saksi Agus Vinus Als Agus Bin(Alm) yang merupakan ketua RT tempat tinggal terdakwa, saksi FMAYUSRA Als RUDI Bin MARJALI bersama sama dengan SAPRIANSAls SAPRI Bin A.

Agus Vinus Alias Agus Bin Geo dibawah sumpah pada pokomenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubukeluarga;Bahwa Saksi melihat Anggota Polsek Muntok melakukan penggeled:dan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakipenyalahgunaan narkoba jenis ganja;Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB bertedirumah Terdakwa di Kampung Mentok Asin RT. 004 RW.010 KelurTanjung Kecamatan Muntok

Setelah itu saksi Linus Asabersamasama dengan saksi Adrianus Sefi Lau alias Sefi dan saksi RovinusKaesnube alias Vinus mengikuti mobil pick up yang mengangkut sapi hinggatiba di daerah Ainiba, Desa Fatuketi, Kecamatan Kakuluk Mesak, KabupatenBelu, namun sapi jantan warna hitam yang diangkut sudah diturunkan.

Pada saat itu saksi Sius berusaha menahanlaju mobil pick up tersebut, namun sopir mobil pick up tersebut semakinmenambah laju mobil sehingga saksi Sius langsung menghubungi saksiLinus Asa dan memberitahukan kejadian tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Atb Setelah itu saksi Linus Asa bersamasama dengan saksi Adrianus Sefi Laualias Sefi dan saksi Rovinus Kaesnube alias Vinus mengikuti mobil pick upyang mengangkut sapi hingga tiba di daerah Ainiba, Desa Fatuketi,Kecamatan Kakuluk

Pada saat itu saksi Siusberusaha menahan laju mobil pick up tersebut, namun sopir mobil pick uptersebut semakin menambah laju mobil sehingga saksi Sius langsungmenghubungi saksi Linus Asa dan memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa setelah itu saksi Linus Asa bersamasama dengan saksi AdrianusSefi Lau alias Sefi dan saksi Rovinus Kaesnube alias Vinus mengikuti mobil pickup yang mengangkut sapi hingga tiba di daerah Ainiba, Desa Fatuketi,Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu;Bahwa setelah saksi Linus

Saksi HENOCH VINUS TAHAPARL pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena teman gereja kurang lebih 10 tahunyang lalu ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHARIANTO dan saksi hadir waktu pemberkatan di gereja GPPI Kediri jalanBrawijaya tanggal 27 Juli 2008 ;e Bahwa benar saksi pengurus gereja GPPI Kediri ;e Bahwa suami Pemohon (HARIANTO) telah meninggal dunia pada tanggal 26Mei 2011;e Bahwa setahu saksi biasanya setelah ada

Jemaat Kediri oleh Pendeta EbzanPaulus, BBA dan atas perkawinan Pemohon tersebut sampai sekarang karenakealpaan Pemohon dan almarhum suaminya belum pernah dilaporkan/didaftarkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan untuk mendapatkan akta perkawinanPemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 serta 3 (tiga) orangsaksi yakni HENOUCH VINUS

Setelah itu, Saksi melaporkankejadian tersebut kepada Ketua RT setempat yang bernama Sihusi Zayalias Pak Vinus;Bahwa kemudian Saksi mengetahui bahwa Gereja Katolik SantoYohanes juga mengalami kehilangan pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2020 berupa 2 (dua) microphone kabel;Bahwa atas kehilangan tersebut, Gereja BNKP mengalami kerugiansejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memilik izin untuk mengambil barangbarangmilik Gereja BNKP tersebut;Terhadap keterangan

Hendrik Sigalingging alias Pak Anser dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan kejadianTerdakwa yang mengambil peralatan di Gereja BNKP dan Gereja KatolikSanto Yohanes tanpa izin; Bahwa Saksi sebelumnya mengetahui mengenai kejadian kehilanganperalatan gereja di Gereja BNKP dari Ketua RT setempat yang bernamaSihusi Zay alias Pak Vinus dan kemudian pada tanggal 11 Januari

Sihusi Zay alias Pak Vinus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan kejadianTerdakwa yang mengambil peralatan di Gereja BNKP dan Gereja KatolikSanto Yohanes;Bahwa Saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut awalnya dariSaksi Sadoki Gulo alias Pak Parel yang melaporkan kepada Saksi,selaku Ketua RT setempat bahwa telah terjadi kehilangan peralatanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Rhlgereja berupa 1 (satu)

satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Bahwa ketika paket kiriman tersebut dibuka, didapati didalampaket kiriman yang bertuliskan di atasnya tertera Resi pengirimandengan nama penerima Andex Vinus berbentuk segi empat yangterbuat dari tas kresek dan dililit lakban coklat tersebut ternyata berisi 1paket narkotika jenis tembakau sintetis dalam plastic klip bening ukuransedang yang dililit dengan lakban coklat, di mana narkotika jenistembakau sintetis tersebut disembunyikan dalam lipatan sebuah bajukaos berwarna hitam bertuliskan Pengemasan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Amb 1 buah paket kiriman segi empat terbuat dari tas kresek warna putihdilapisi lakban warna coklat bertuliskan nama Andex Vinus alamat jalanMartha Alfons Rt.01/Rw.03 kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jhon Walker Tarihoran bin Vinus Tarihoran ) atas diri Penggugat (Surya Efri Yanti Simanjuntak binti Charles Simanjuntak);
4. Menetapkan anak yang bernama: 1.Azzahra Retta Hasianna Tarihoran (Pr) umur 12 tahun,

Kemudian Saksi Romasta Pardedemenuju rumah Vinus Tampubolon untuk menanyakan harga tanah miliknya yangdijual kepada Saksi Romasta Pardede melalui Terdakwa dan Vinus Tampubolonmengatakan kepada Saksi, bahwa tanah tersebut dijual dengan harga kuranglebin Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), lalu Saksi bandingkan denganbukti kwitansi milik Saksi, dimana tanah tersebut dibeli dengan harga kurang lebihsebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah), kKemudian Saksimenunjukan kwitansi

pembelian tanah yang pada Saksi kepada VinusTampubolon dan Vinus Tampubolon mengatakan bahwa tanda tangan di kwitansitersebut bukan tanda tangannya, mengetahui hal tersebut Saksi RomastaPardede merasa Terdakwa sudah menipu Saksi Romasta Pardede denganmenambahkan harga tanah yang tidak wajar dan Terdakwa selama ini tidak adakejujuran kepada Saksi Romasta Pardede;Bahwa 8 (delapan) surat tanah yang belum balik nama Saksi sudah bersamaTerdakwa, karena pada saat itu surat tanah Saksi titipkan di rumah

Kemudian kami bertemu lagi dengan Vinus dan Vinusmengatakan harga tanah yang dijualnya kurang lebih sebesar 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah), sedangkan di kuitansi tertulis sekitar Re600.000.000,00(enam ratus juta rupiah).

Saksi Vinus Tampubolon dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menjual tanah kepada suami Terdakwa yaitu Todo HaposanTampubolon pada tahun 2016 dan tansaksi dilakukan di rumah Todo Haposanserta dibuat perjanjian secara tertulis;Bahwa saat itu surat perjanjian beli tanah ada pada Saksi, tetapi sekarang sudahtercecer dan Saksi tidak ingat lagi dimana surat jual beli tanah tersebut dan saat itudisaksikan oleh Bahas Tampubolon;Bahwa proses trnsaksi jual tanah tersebut

Sedangkan tanah yang dibeli dari Luceria Hutagaol, LibertyTambunan dkk, Raja Tampubolon, Ria Emita Tambunan, Vinus Tampubolon, danPoltak Siahaan merupakan tanah Terdakwa sendiri yang dibeli denganmenggunakan uang Terdakwa sendin maupun dani pijaman.

Vinus V No. 58 Tanah Tinggi Tanggerang ditemukanbarang bukti berupa kristal warna Putih serta bahanbahan kimia yangmengandung Methamfetamine seberat 16,1808 gram ;Hasil introgasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika yangditemukan berupa kristal Putih serta bahanbahan kimia dan peralatan yangdigunakan untuk produksi shabushabu adalah =milik Reza =;Bahwa Terdakwa juga mengakui selain membantu memperoduksi shabutersebut Terdakwa juga sebagai perantara Reza untuk menjualnya dengancara calon

Vinus V No. 58 Tanah Tinggi Tanggerang ditemukan barang buktiberupa kristal Putih yang mengandung Methamfetamine, bahanbahan kimiaserta peralatan yang diduga digunakan untuk produksi shabushabu sebagaiberikut : Daftar Barang bukti yang disita di Apartemen Mediterania Palace Tower C lantai23 Kamar C/23 F/A Kemayoran Jakarta Pusat, berupa : No.

mn a nn nr NROe Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 skits jam 20.00 Wib. padawaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Hotel Sheraton Kamar 1417 Jl,Gunung Sahari Jakarta Pusat telah dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa karena telah menjual Narkotika jenisShabuShabu ; e Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa telah dilakukanpenggeledahan pada kamar C/10/F/K dan kamar C/23/F/A lantai 23Apartemen Mediterania Palace Kemayoran Jakarta Pusat serta Perum TamanRoyal Jl, Vinus

Vinus V No. 58 Tanah Tinggi Tanggerang selain ditemukan barangbukti berupa kristal Putih yang mengandung Methamfetamine ditemukan jugabahanbahan kimia dan peralatan yang dapat digunakan untuk memproduksiMethamfetamine seperti : Ephedrine, Asam Klorida, Asam Sulfat, Aseton,dengan berat keseluruhan 1036, 3036 gram dan yang berbentuk cairanseberat 2750 mili liter ; e Hasil introgasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukanberupa bahanbahan kimia dan peralatan yang diduga digunakan untukproduksi

Vinus Babakan Permai, RT. 002/ RW. 263,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Mataram (NTB). Adapunkeberlangsungan kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Trgugatpada awalnya berjalan dengan rukun, aman, tentram, damai dan harmonis,sebagaimana layaknya hubungan perkawinan yang wajar dan normal ;3. Bahwa dari hubungan perkawinan yang sah tersebut,dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu sebagai berikut : ANAK , Jenis kelamin Lakilaki, Kelahiran Mataram, pada tanggal 19Nopember 2013.

Vinus Babakan Permai, RT. 002/ RW.Him. 5 dari 21 hlm. Putusan Nomor 475/Padt.G/2017/PA.Mtr263, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Mataram (NTB), sampaidengan baru satu bulan belakangan ini Penggugat, Tergugat dan Anaknyamasih tinggal (menumpang) di rumah Mertua Tergugat (Orang tuaPenggugat), yang telah pindah dari rumah sebelumnya sebagaimanadisebutkan di atas, ke sebuah rumah yang beralamat di Perumahan LingkarPratama, Jin.

Nomor : /01/VI/2007, atas namaTERGUGAT (Tergugat) dengan (Penggugat), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Tanjungpinang, padatanggal 01 Juni 2007, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Perumahan Puri Indah Blok Vinus

Bahwa tergugat I ,tergugat If dan Tergugat HI menolak seluruh gugatanpenggugat kecuali yang diakui secara tegas.2 Bahwa tidak benar dalil penggugat yang menyatakan tanah obyek perkaraSetifikat Hak Milik No. 00177 tahun 2014 Surat Ukur tgl 04 Maret 2014Nomor :00156/Bt .Bajanjang thn 2014 dengan luas 1063 atas nama JamhurBandaro Panjang adalah berasal dari harta pusaka tinggi kaum penggugat ,dimana sebenarnya obyek perkara adalah tanah bekas perkebuan Belandaatau. disebut tanah Erfach yang ditanam Vinus

Desa Simpang Ampek dibangun pada tahun1981 ,diwaktu itu Desa di Batu Bajanjang berjumlah sebanyak8 Desa, karena sesuai dengan Permendagri tahun 1977 seluruhJorong di Sumatera Barat dijadikan Desa, dan setiap Desadiwajibkan membangun sebuah Kantor Desa untuk pelayananPutusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 7 dari 43 Halaman.Masyarakat Desa , maka diatas obyek perkara dibangun KantorDesa SimpangAmpek .Tanah tempat beridirinya bangunan Kantor Desa Simpak Empatadalah tanah bekas perkebuna Vinus

berikut :1 Bahwa tergugat I ,tergugat II danTergugat IIT menolak seluruhgugatan penggugat kecuali yangdiakui secara tegas.2 Bahwa tidak benar dalil penggugatyang menyatakan tanah obyekperkara Setifikat Hak Milik No.00177 tahun 2014 Surat Ukur tgl 04Maret 2014 Nomor :00156/Bt .Bajanjang thn 2014 dengan luas1063 atas nama Jamhur BandaroPanjang adalah berasal dari hartapusaka tinggi kaum penggugat ,dimana sebenarnya obyek perkaraadalah tanah bekas perkebuanBelanda atau disebut tanah Erfachyang ditanam Vinus

Simpang Empatsekarang dipergunakan oleh TK Taman KanakKanak .Kantor Desa Simpang Ampek dibangun pada tahun1981 ,diwaktu itu Desa di Batu Bajanjang berjumlah sebanyak8 Desa, karena sesuai dengan Permendagri tahun 1977 seluruhJorong di Sumatera Barat dijadikan Desa, dan setiap Desadiwajibkan membangun sebuah Kantor Desa untuk pelayananMasyarakat Desa , maka diatas obyek perkara dibangun KantorDesa SimpangAmpek .Tanah tempat beridirinya bangunan Kantor Desa Simpak Empatadalah tanah bekas perkebuna Vinus