Ditemukan 348 data
32 — 24
RUSLAN THAMRIN (anggota Polres Wakatobi) beserta anggotagabungan piket SPKT dan piket fungsi Polres Wakatobi sampai dilokasi tersebutkejadian keributan telah selesai, kemudian saksisaksi melanjutkan perjalanankearah Waha dan ketika berada di ujung Desa Sombu saksi BARLIN HALIM dansaksi MUH.
Wakatobi tepatnya di acarajoget, sehingga saksi bersama piket SPKT Polres Wakatobi bergerak menujuDesa Sombu, setelah sampai di Desa Sombu ternyata acara joget sudahberakhir dan berdasarkan informasi kalau masyarakat dari waha yang datangmembuat keibutan, kemudian saksi dan anggota piket SPKT Polres Wakatobimelakukan penyisiran ke arah Desa Waha dan saksi bersamapiketmenemukan satu unit sepeda motor dan terdakwa sedang duduk diatas motordi pinggir jalan kemudian saksi dan petugasi piket SPKT melakukanpemeriksaan
Wakatobi tepatnya diacara joget, sehingga saksi bersama piket SPKT Polres Wakatobi bergerakmenuju Desa Sombu, setelah sampai di Desa sombu ternyata acara jogetsudah berakhir dan berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut diperolehkalau ada masyarakat dari waha yang datang membuat keributan, kemudiansaksi dan anggota piket SPKT Polres Wakatobi melakukan penyisiran ke arahDesa Waha dan saksi bersama piket menemukan satu unit sepeda motor danterdakwa sedang duduk diatas motor di pinggir jalan kemudian
RUSLAN THAMRIN Bin THAMRIN dan saksiBARLIN HALIM Alias BARLIN Bin LA POY ke Polres Wakatobi;nonnnnn Menimbang, bahwa kejadian berawal sekitar pukul 20.00 wita terdakwabersama temanteman dari Waha mengkonsumsi minuman beralkohol di pantaiCemara di Desa Waha kemudian sekitar pukul 21.00 wita terdakwa bersamatemannya menuju ke pabrik Es tepatnya di area Sombu dive untuk bermain internetdan sekitar pukul 24.00 wita terdakwa menuju ke acara joged di Desa Sombumenggunakan sepeda motor namun sebelum sampai
44 — 12
Wuisan) terhadap Penggugat (Jalina Waha binti Arsalun Waha);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
93 — 32
PUTUSANNomor 110/PID.SUS/2019/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAYAAGUNG Alias AGUNG Bin LA HUDE;Tempat lahir : Buntu Terpedo (Makassar);Umur/tangga lahir : 50 Tahun / 15 November 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gelora Desa Waha, Kecamatan WangiWangi
Pengadilan Negeri Wangi Wangi tanggal 7November 2019 No. 67/Pid.Sus/2019/PN Wgw dalam perkaraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umumtertanggal 5 September 2019 Reg.Perk No : PDM29/RP.9/09/2019 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa Jaya Agung Alias Agung Bin La Hude, pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di lapangan bola Desa Waha
dan Anak Saksi Halifah Setiaji Alias Alifa BintiJaya Agung pergi kesamping sekolahn menunggu Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mendatangi Anak Korban dan Anak Saksi Halifah Setiaji denganmengendari sepeda motor merek Honda Revo langsung membonceng AnakSaksi Halifan Setiaji Alias Alifa Binti Jaya Agung dan Anak Korban denganposisi Anak Korban duduk dibelakang, Terdakwa duduk ditengah dan AnakSaksi Halifan Setiaji Alias Alifa Binti Jaya Agung duduk didepan Terdakwa,kemudian menuju lapangan sepak bola waha
kamu bawah motor namun AnakKorban menolak, akan tetapi Terdakwa terus memaksa Anak Korban hinggaakhirnya Anak Korban mau mengikuti perkataan Terdakwa, kemudian AnakKorban berganti posisi duduk dengan Terdakwa dengan posisi Anak Korbandidepan, Terdakwa di tengah dan Anak Saksi Halifah Setiaji Alias Alifa BintiJaya Agung di belakang, kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor yang ditumpangi Anak Korban dan Anak Saksi Halifah Setiaji Alias AlifaBinti Jaya Agung memutari lapangan sepak bola waha
lapangan bola tersebut tangan kiri Terdakwa memegang dan meremas payudarah sebelah kiri Anak Korban secara berulangulang, lalu Anak Korban saatitu merontaronta dengan menggoyangkan badannya, Terdakwa kemudianHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 110/PID.SUS/2019/PT KDImenghentikan kendaraan sepeda motor tersebut ditengah lapangan sepakbola Waha, selanjutnya Terdakwa menyuruh anaknya (Anak Saksi HalifahSetiaji Alias Alifa Binti Jaya Agung ) untuk melihatlihat disekitar lapanganapakah ada orang atau tidak,
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Karim, sdri Waha dan sdri Najia;Bahwa setelah Almarhum Musa membeli tanah tersebut lalu kemudianmengolahnya dengan cara berkebun dengan menanam tanaman musimanseperti jagung dan sayursayuran;Bahwa Alm. Musa selain memiliki tanah obyek sengketa sebagaimana padaposita (point) 1 di atas, juga telah memiliki anak sebanyak 5 (lima) orangantara lain:4.1. Hadija Musa;4.2. Hatia Musa;4.3. Mariam Musa;4.4. Sulaeman Musa;4.5. Yusuf Musa;Bahwa dimasa hidupnya Alm.
28/PDT/2012tanggal 3 Juli 2012 telah melanggar Hukum Acara Perdata TentangPembuktian dalam Prinsip Penerapan Bukti Lawan dari seginilaikekuatan pembuktian yang bebas (vrijbewijs kracht) In casu alat buktisaksi, dimana Judex Facti telah keliru dalam memeriksa dan memutusperkara a quo ditingkat Banding dengan menyatakan bahwa PenggugatTerbanding tidak dapat membuktikan jualbeli tanah obyek sengketa,dengan alasan jual beli tersebut hanya didasarkan pada keterangansaksi Penggugat Terbanding bernama Waha
Musa dan sebelum meninggal dunia mertua saksi H.Usman berpesan pula pada saksi Waha sebagaimana tertuang dalam BAPHal. 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2930 K/Pdt/20121010perkara tentang keterangan saksi Waha antara lain sebagai berikut "kalausaya sudah meninggal ini tanah tolong dikembalikan kepada H. Musa"selanjutnya H. Usman mengolah tanah sengketa bersama istrinya Hj.
Sehingga dengan demikiansaksi Waha andal benar dalam hal ini tidak menyaksikan terjadinya JualBelitersebut karena baru berumur 4 tahun namun faktanya berumur 17 tahundan telah menikah pula dengan anak H. Usman yang mengolah tanah obyeksengketa paska setelah dibeli H. Musa dari Hasuma, dimana Pengetahuansaksi tentang tanah sengketa tidak terputus pada saat terjadinya JualBeliakan tetapi secara terus menerus bersentuhan langsung dengan tanahobyek sengketa hingga H.
Rukaya istri dari H.Usman teleh bersesuain dengan keterangan saksi Waha yang terungkap didepan persidangan, selain Itu Pembanding hanya mengajukan satu orangsaksi yang bernama Hayun yang sama sekali tidak tahu menahu asalusultanah dan dengan tegas pula mengatakan bahwa tanah sengketa adalahmilik Raja Mornene yang bertolak belakang dengan pengakuan PembandingTergugat dalam jawabannya a quo;Jika Judex Facti benarbenar menerapkan hukum acara pembuktian denganbenar akan keterangan saksi lawan in casu
11 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tangal 23 Agustus2003 di Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaMade Aming dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon II yang bernamaHal. 1 dari 12Abdul Majid (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yusman dan Waha, denganmahar berupa 2 pohon kelapa..
keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tangal 23 Agustus 2003 di Sabah, Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Made Aming, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Abdul Majid (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Yusman dan Waha
keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahadik kandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tangal 23 Agustus 2003 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Made Aming, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Abdul Majid (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Yusman dan Waha
calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon IlPemohon Il yang bernama Abdul Majid (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Yusmandan Waha
Adanya 2 orang saksi yaitu Yusman dan Waha;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Made Aming dengan Pemohon (Amiruddin bin Jala), denganmas kawin berupa 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
LA ODE SURIADIN Alias ADIN Bin HABIRUN
136 — 81
Tempat lahir : Waha;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Waha, Kecamatan WangiWangi,KabupatenWakatobi / Alamat KTP: Desa Besu, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe Selatan;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 06November 2019;2.
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnan Bahwa ia terdakwa LDS Als ABR, pada hari Minggu tanggal 06Oktober 2019 sekitar pukul 01.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di dalam kamar rumah saksi korban MRDN, S.Pd AliasMERI Binti JUFRI di Desa Waha
ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa ia terdakwa LDS Als ABR, pada hari Minggu tanggal 06Oktober 2019 sekitar pukul 01.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di dalam kamar rumah saksi koroban MRDN, S.Pd AliasMERI Binti JUFRI di Desa Waha, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri WangiWangi, yangberwenang memeriksa dan
Mrdn, S.Pd Alias Meri Binti Jufri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Wgw Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangnan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan masalah Terdakwa masuk ke dalamkamar saya dalam keadaan telanjang; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul 01.15 WITAbertempat di dalam kamar rumah saya di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten
LM Syai Rozigq Arifin Alias Roziq Bin La Ode Arifin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa semua keterangan saya dalam berita acara pemeriksaan kepolisiansudah benar ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dalam keadaan telanjang masuk kedalam kamar korban Mrdn; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul01.15 WITA bertempat di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saya membaca WhatsApp
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
JAYA AGUNG Alias AGUNG Bin LA HUDE
121 — 20
PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2019/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAYA AGUNG ALIAS AGUNG BIN LA HUDE;Tempat lahir : Buntu Terpedo (Makassar);Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 15 November 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gelora Desa Waha, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten
Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak KorbanNur Hafifah pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 20.00 WITAbertempat di Lapangan bola Waha beralamat di Desa Waha, Kec. WangiWangi, Kab.
Bahwa benar, Terdakwa mencabuli Anak Korban pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 sekitar jam 20.00 WITA bertempat di Lapangan Wahaberalamat di Desa Waha, Kec. WangiWangi, Kab. Wakatobi. Bahwa mengetahui peristiwa tersebut karena saksi mendengar ceritadari orangorang dan kemudian saksi menanyakan langsung kepada saksikorban Nur Hafifah pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 20.00WITA bertempat di rumah saksi beralamat di Desa Waha, Kec. WangiWangi,Kab. Wakatobi.
yang beralamat di Dusun MenaraDesa Waha Kecamatan WangiWang!
Bahwa saksi anak korban NF Alias F Binti LT debelumnya tidak pernahada masalah dengan Terdakwa sebelum kejadian tersebut; Bahwa lapangan sepak bola waha tersebut tidak ada penerangannya; Bahwa saksi anak korban NF Alias F Binti LT dan saksi ahimembenarkan Visum et Repertum Nomor : 445/25/D/VER/IGD/VII/2019tanggal 14 Juli 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Wakatobiyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
228 — 175
kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa HASANUDIN BIN LAMRI pada hari Rabu Tanggal 20Nopember 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2013 bertempat Register 22 Way Waha
2000tanggal 23 Agustus 2000 tentang penunjukan Kawasan Hutan dan PerairanPropinsi Lampung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf d jo Pasal 78 ayat (3) Undang Undang No. 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HASANUDIN BIN LAMRI pada hari Rabu Tanggal 20Nopember 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada pada suatuwakiu dalam bulan Nopember 2013 atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2013 bertempat Register 22 Way Waha
Agustus 2000 tentang penunjukan Kawasan Hutandan Perairan Propinsi Lampung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf b Undang Undang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa HASANUDIN BIN LAMRI pada hari Rabu Tanggal 20Nopember 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2013 bertempat Register 22 Way Waha
Saksi SINDHU PRAMUDYO Bin EFENDI HPe Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar terdakwa melakukan pembakaran lahan padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira Pukul 13.00Wib tetaptnya di register 22 Way Waha KecamatanPagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;e Bahwa benar lahan yang dibakar tersebut termasuk arealhutan lindung;e Bahwa benar lahan yang dibakar tersebut belum adatanaman seperti kopi atau tanaman lainnya;e Bahwa
Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XXLampung dan Bengkulu Nomor : SP66/BPKH.XX2/2014 tanggal 14 April 2014perihal Ahli Kehutanan Pada Sidang PerkaraHasanudin Bin Lamri;101111e Bahwa benar ahli mengetahui lokasi yangdilakukan pembakaran oleh terdakwa yaitu diHutan Lindung register 22 Way Waha;e Bahwa benar register 22 Way Waha masihtermasuk dalam kawasan Hutan Lindung;e Bahwa benar dasar hukum sehingga register22 Way Waha masuk dalam kawasan hutanlindung adalah :Besluit Residen LampungSK
88 — 22
PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2020/PA.WgwSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Masilili bin La Masi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Untu,Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi, sebagai Pemohon I;Rasinia Fataruba binti Samsudin, umur
Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diLingkungan Untu, Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Rianti bintiMaslili lahir tanggal, 27 Juni 2020;7.
Wa Ode Murni binti La Ode Mahiru, tempat/tanggal lahir Usuku,tahun 1956, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi, Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon adalah adikkandung Pemohon Il, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Penetapan No. 0089/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 3 dari 11 hal.a.
La Sao bin La Manilai, tempat/tanggal lahir Waha, tahun 1951,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Penetapan No. 0089/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 4 dari 11 hal.Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi,Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon adalah kemenakanPemohon , sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.
Bahwa, Saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 14 Juni 2016 di Lingkungan Untu,Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi, wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samsudin bin Ibrahim yangdinikahkan oleh walinya secara langsung, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;c.
55 — 15
umur 10 tahun, cap pipi sebelah kanan W05, denganhotu telinga kiri 3 (tiga) dan hotu telinga kanan 4 (empat), yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yakni milik saksi Jidon Umbu Pombu Jawa Kori AlsUmbu Jidon, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu", perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapukul 16.00 wita saksi Waha
Sama Lamba Als Bapa Olan menarik kerbau daripadang kemudian diikat disamping rumah sambil memberikan makan rumput,selanjutnya pada pukul 19.00 wita saksi Waha Sama Lamba Als Bapa Olanpergi mengecek kerbau miliknya yang terikat di pohon disamping rumah dankerbau tersebut masih ada; Bahwa kemudian pada pukul 20.00 wita, saksi Waha Sama Lamba Als BapaOlan kembali mengecek kerbau tersebut dan kerbau tersebut masih ada dalamkeadaan terikat di pohon di samping rumahnya: Bahwa kemudian pada pukul 20.00
META BILI YORA ALSBAPAK OSKAR mendatangi rumah saksi Waha Sama Lamba Als Bapa Olanyang beralamat di kampung Sanggumata, Desa Wendewa Timur, Kec.Mamboro, Kab. Sumba Tengah dengan tujuan untuk mengambil kerbau yang4sebelumnya sudah diincar, sampai di rumah saksi Waha Sama Lamba AlsBapa Olan, kemudian Terdakwa I. META BIL!
YORA ALS BAPAK OSKARmelihat saksi Waha Sama Lamba Als Bapa Olan sedang menjaga kerbaunyatersebut, setelah saksi Waha sama Lamba Als Bapa Olan masuk ke dalamrumah, kemudian pada pukul 21.00 wita, Terdakwa .
META BILI YORA ALSBAPAK OSKAR mengambil 1 (satu) ekor kerbau jantan milik saksi Jidon UmbuPombu Jawa Kori Als Umbu Jidon yang diikat di pohon diluar kandangdisamping rumah saksi Waha Sama Lamba Als Bapa Olan dengan caramembuka tali kerbau yang terikat dipohon lalu kerbau tersebut ditarik menujuNggalu Karambau kampung Sanggumata, Desa Wendewa Timur, Kec.Mamboro, Kab. Sumba Tengah;Bahwa setelah Terdakwa .
FEBRIANTO ALI AKBAR, S.H.
Terdakwa:
IHWAN MAHYAR Bin BAHTIAR
92 — 42
Untuk melakukan penangkapan ikan di sekitar area Rumpon diPersairan Desa Waha Kabupaten Wakatobi.
Karya Agung 05 padaPosisi : 05 15 25.3 LS 123 29 02.5 BT adalah di sekitar PesisirDesa Waha Kab. Wakatobi sekitar 23 Mil dari bibir pantai; Bahwa keterangan Ahli Perikanan lokasi penangkapan masukdaerah Jalur 1 (Satu) yaitu daerah terlarang bagi KMN. Karya Agung 05 untuk menangkap ikan; Bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda di bantu 8 (delapan) orang ABK Bahwa kapal KMN.
Karya Agung 05 pada Posisi : 05 15 25.3 LS 123 29 02.5 BT adalahdi sekitar Pesisir Desa Waha Kab. Wakatobi sekitar 23 Mil dari bibir pantai.
Karya Agung 05 , sebuah kapal perikanan Indonesia sesuai dokmenPeriizinan yang ada dalam berkas Perkara atas nama Terdakwa dan mengibarkanBendera Indonesia, yang berfungsi untuk melakukan operasi penangkapan ikan;Menimbang bahwa Kapal tersebut ketika ditangkap adalah sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di rumponrumpon fishing ground LautMaluku, tepatnya pada posisi : Posisi : 05 15 25.3 LS 123 29 02.5 BTadalah di sekitar Pesisir Desa Waha Kab.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bidang pertama (1) berukuran + 195 m x 145 m dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah kintal Inani;Timur berbatas dengan hutan;Sebelah selatan berbatas dengan tanah kintal Beo; Sebelah barat berbatas dengan Jalan raya ke Waha;3.2.
Bidang ke dua (2) berukuran + 57 m x 37 m dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah kintal Wa Pei;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan raya ke Waha;Sebelah selatan berbatas dengan tanah kintal Umara; Sebelah barat berbatas dengan tanah kintal Amauma;Tanah mana dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah obyeksengketa;.
Bahwa ke dua bidang tanah obyek sengketa tersebut semula adalahmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan, namun dengan adanyajalan raya menuju Waha sehingga tanah tersebut menjadi terpisah karenaadanya jalan tersebut;.
Bidang pertama (1) berukuran + 195 m x 145 m dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah kintal Inani; Timur berbatas dengan hutan; Sebelah selatan berbatas dengan tanah kintal Beo; Sebelah barat berbatas dengan jalan raya ke Waha;3.2.
Bidang ke dua (2) berukuran + 57 m x 37 m dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah kintal Wa Pei; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ke Waha; Sebelah selatan berbatas dengan tanah kintal Umara; Sebelah barat berbatas dengan tanah kintal Amauma, adalahmerupakan harta warisan (peninggalan) almarnum La Ode Ngkaetayang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahli warisketurunannya;.
67 — 37
Tempat lahir : Waha;. Umurftanggallahir : 43 Tahun/29 Desember 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Limbotonga Desa Waha,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 1 Februari2019;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 2019;.
Saksi Rohan Sufianto Alias Rohan Bin Roni, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi La Sali Bin La Hudali menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekitar pukul 13.00 WITA bertempat di Dusun Limbotonga Desa Waha Kec.WangiWangi Kab.
Saksi La Sali Bin La Hudali, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 13.00 WITA bertempat di Dusun Limbotonga Desa Waha Kec. WangiWangi Kab.
Saksi Jasmin alias Jasi bin La Ode Sudarmin, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi La Sali Bin La Hudali pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 13.00 WITA bertempat di Dusun LimbotongaDesa Waha Kec. WangiWangi Kab.
WgwBahwa terdakwa melakukan pemukulan pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 13.00 WITA bertempat di Dusun Limbotonga Desa WahaKecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi La Sali Bin LaHudali, ketika terdakwa, saksi La Sali Bin La Hudali, saksi La Baga, saksiJasi dan Saksi La Rohan sedang dudukduduk meminum minuman kerasjenis Arak dan Beer Bintang, saksi La Sali Bin La Hudali ribut dengan saksiLa Baga mengenai pemilihan Kepala Desa Waha
19 — 14
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2019/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Waha,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanusaha
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Desa Waha, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobiselama 3 Tahun kemudian pindah dirumah sendiri di Desa Waha,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi sampai berpisah tempattinggal;3.
No. 109/Pdt.G/2019/PA.WgwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Januari 1994 di Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Waha, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi namun sejakpertengahan
memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Januari 1994 di Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Waha
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dariPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Januari 1994 di Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi,Halaman 7 dari
15 — 6
PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2020/PA Wgw.Zza SEMA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Talo Bin La Adisa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Waha,Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;La Ronda Bin La Ode Musalihi, umur 43
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama :Nama : Reno bin La TaloTempat/Tanggal Lahir : Waha, 29 Oktober 2002Umur : 17 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobidengan anak Pemohon II yang bernama:Nama : Wa Rosi alias Rosliati binti La RondaTempat/Tanggal Lahir : Usuku, 21 Februari 2002Umur : 17 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kelurahan Tongano
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMSIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Mengurus RumahTangga;2. WA PONDO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Wiraswasta;3. MARDIANA, kewarganegaraan' Indonesia, tempattinggal di Kelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, pekerjaan MengurusRumah Tangga;4.
ASMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangwangi,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Wiraswasta;6. RABAANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kelurahan/Desa Tikong, Kecamatan Taliabu Utara,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Peternak,7. SAHABATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kelurahan/Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, pekerjaan Karyawan Swasta;8.
188 — 50
Wa Nurbayani, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Berkedudukan di DusunGelora Desa Waha Kecamatan Wangi Wangi Kabupaten Wakatobi disebutsebagai Penggugatill;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada lamawati,S.H.,dan Darmawan Wiridin, S.H., M.H. Advokat & Konsultan Hukum, beralamatdi JI.
Wa Pondo, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Waha KecamatanWangi Wangi Kabupaten Wakatobi disebut sebagai Tergugat ll;3. Mardiana, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Waha KecamatanWangi Wangi Kabupaten Wakatobi disebut sebagai Tergugat Ill;4.
Asmi, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Waha KecamatanWangi Wangi Kabupaten Wakatobi disebut sebagai TergugatIV;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan kuasa kepada Laode Herlianto,S.H., M.H., Munir Yunus, S.H., M.H., La Rida Sidi, S.H., Asikin S.H., dan, FerdiS, S.H., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Jl.
Kepala Desa Waha tertanggal 24 Februari 2015, diberi tandaT.l, Il, Ill, I15;16. Foto copy Sesuai dengan aslinya Somasi (Teguran) kepada Kepala BadanPertanahan Kabupaten Wakatobi an.
Saksi Asyari; Bahwa Saksi sebagai Pelaksana Tugas Kepala Desa Wapiapia kuranglebih 4 (empat) bulan; Bahwa Saksi tinggal di Desa Wapiapia; Bahwa ada masalah tapal batas objek sengketa antara Desa Sombudengan Desa Wapiapia; Bahwaletak tanah yang menjadi objek sengketa di Desa Wapiapia; Bahwagapura Desa Sombu dibangun pada tahun 2018;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN WgwBahwa Desa Wapiapia pemekaran dari Desa Waha dan tapal batas dariDesa Sombu dan Desa Waha adalah patok
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
ARIYUDIN S. ALS MORU BIN SYAHRUDIN
73 — 22
Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan, terhadap saksi korban LA MUSFIN ALS MUSFIN BIN LA SUBU, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermulaketika saksi korban LA MUSFIN ALS MUSFIN BIN LA SUBU bersamasama dengantemantemannya hendak pulang menuju Desa Waha
Jisman Sahitumbi Bin Ahmad, di persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pada tanggal 7 Oktober 2019 hari Senin sekitar pukul 00.30WITA saksi Bersama temanteman yang lain pulang dari joget di Patuno hendakpulang ke Waha namun saat sampsi di Waelumu saksi melihat Musfin yang saatitu dibonceng oleh Rendi dilempar oleh seseorang dari jarak sekitar 2 atau 3meter;Hal. 4 dari 10 hal., Putusan No. 3/Pid.B/2020/PN WgwHalaman dari 15 halaman, Putusan No.3/Pid.B/2020/PN.Wgwe Bahwa
Rasman Alias Rendy Bin La Dua, di persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Musfin yang membonceng Musfin pada hariSenin tanggal 7 Oktober 2019 dari tempat joget di Patuno dan hendakpulang ke arah Waha;e Bahwa sesampainya di Waelumu saksi mendengar Musfin bertanyaSsiapa yang melempar kepala saksi Musfin dengan batu sehingga motordihentikan dan Musfin hendak menanyakan pada orang disitu namun datangTerdakwa dari arah rumahnya membawa parang, sehingga saksi larimeninggalkan
Rendy menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019 saksi Musfin Bersama temantemannya setelah pulang dari melihatacara joget di Patuno kemudian hendak pulang ke Waha, namun saat melintas diWaelumu saksi Musfin mengatakan kepalanya sakit dan berdarah karena dilemparbatu saat melintas didepan rumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Musfin turun dan menanyakan kenapa dirinya dilemparbatu, namun saat sedang berbicara justeru keluar kakak Terdakwa dan juga terdakwamembawa parang dan mengejar saksi
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
Arianto bin Syaharudin
50 — 21
Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di Dusun Waelumu Desa Waelumu Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan anak korban (MRDN) mengalami luka;Bahwa berawal ketika anak korban bersamasama dengan temantemannya menonton acara joget yang bertempat di Desa Patuno dansekitar pukul 01.00 wita karena sudah habis acara joget lalu anak korbanbersama dengan temantemannya hendak pulang ke rumah masingmasing di Desa Waha
dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN WqwKabupaten Wakatobi, telah terjadi perbuatan yang menyebabkan anakkorban yang bernama MRDN mengalami luka;Bahwa berawal ketika saksi sedang berbaring di rumah saksi lalu tibatibasaksi mendengar beberapa kali bunyi seperti lemparan batu di atap dandinding luar rumah saksi, mendengar bunyi tersebut maka saksi langsungbangun dan keluar rumah untuk melihat apa yang terjadi;Bahwa setelah saksi berada di luar rumah maka saksi melihat sekumpulanpemuda dari Desa Waha
di persidangan Terdakwa Arianto Bin Syaharuddintelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di Dusun Waelumu Desa Waelumu Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, telah terjadi perbuatan yang menyebabkan anakkorban yang bernama MRDN mengalami luka;Bahwa berawal ketika terdakwa sedang tidur dirumah terdakwa kemudianterdakwa mendengar ada suara sepeda motor yang bising dikendarai olehpemuda dari Desa Waha
kemudian paratetangga keluar rumah maka para pemuda tersebut langsung pulangsedangkan terdakwa dan adiknya masuk kedalam rumah; Bahwa pelemparan batu terjadi sekitar 5 (lima) menit; Bawha terdakwa tidak pernah melakukan pembacokan terhadap anakkorban yang bernama MRDN dan terdakwa tidak mengetahui apapenyebab sehingga pemuda dari Desa Waha melempar atap rumahterdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada masalah dengan para pemuda dariDesa Waha;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum
maka anak korban memberhentikankendaraaan tersebut dan ada teman anak korban yang datang danmembawa anak korban ke Klinik Assyifa untuk menjalani pengobatan;Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa maka anak korbanmengalami luka pada bagian tangan kanan, paha kanan, kepala sebelahkiri Serta rasa Sakit pada badan dan telapak tangan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Wqw Bahwa benar sekarang anak korban dapat menjalankan aktifitas seharihari; Bahwa benar anak korban lahir di Waha
12 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaSanang dan dua orang saksi bernama Kadir dan Ambo Waha dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, Tunai;Him. 1 dari 9 hlm Salinan Penetapan No. 0053/Pdt.P/2015/PA Una3.
Desa Waworaha Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 15 Januari 1985 di Desa Watarema, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSanang tetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama AbdulRahim untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Kadir dan Ambo Waha
di Desa Waworaha, KecamatanLambuya Kabupaten Konawe, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adik iparPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada15 Januari 1985 di Desa Watarema, Kecamatan Lambuya, KabupatenKonawe; Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Sanang; Bahwa yang menikahkan adalah abdul Rahim (imam desa setempat); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kadir dan Ambo Waha
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaSanang dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Abdul rahimdengan saksi nikah Kadir dan Ambo Waha dengan mahar berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.