Ditemukan 185 data
Deasy Yuanita Prasmanasari
Tergugat:
Hylda Fransisca
99 — 62
Raya Wapoga No. 2 Perum Ngujil Permai II, Bunulrejo,Blimbing Kota Malang Jawa Timur .
Dapat dikatakan keabsahan legalstanding para pihak dalam perkara adalah merupakan sebuah tiket masukdalam beracara di pengadilan;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugatmenyebutkan secara jelas telah memberikan kuasa kepada NANANGNILSON,S.H,,M.H, Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum, Pada KantorLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (Firma hukum), disingkatLPKNI Badan Hukum Perseroan alamat, berkedudukan di Kantor Pusat : Jl.Raya Wapoga No. 2 Perum Ngujil Permai Il
Raya Wapoga No. 2Perum Ngujil Permai Il, Bunulrejo, Blimbing Kota Malang Jawa Timur bertindaksebagai Kuasa dari DEASY YUANITA PRASMANASARI, S.E melawan HYLDAFRANSISCA;Menimbang, bahwa dalam hal ini Kuasa bertindak sebagai Kuasaperseorangan bukan bertindak sebagai Kuasa berdasarkan kebutuhan orangbanyak atau kepentingan umum sebagaimana yang diamanatkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Edisi
62 — 4
Raya Wapoga NO.2 Perum Ngujil PermaiII Malang 65123 atau Kantor Perwakilan di KabupatenKebumen dengan alamat Perum Tamanwinangun Indah Gg.II No. C83 Kebumen Propinsi Jawa Tengah,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.2. DENY SABRI NAHDI, dengan alamat Jl. Pemuda No. 42RT/RW 04/05 Kelurahan Kebumen, Kecamatan/ KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II.MELAWANPT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. CABANG MAGELANG, JAWATENGAH, dengan alamat Jl.
17 — 1
Wonokoyo,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangdiwakili oleh Kuasanya yang bernama : NANANGNILSON, SH.MH. yang berkedudukan di kantor PusatMalang di Jalan Raya Wapoga No. 2 Perum NgujilPermai Il Bunulrejo Blimbing Kota Malang ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, Kantor Pusat JakartaCq.
22 — 3
., M.H,Advokat/Pengacara, Penasihat Hukum, dan PengurusPresiden Pada Lembaga Perlindungan KonsumenNasional Indonesia (Perseroan) disingkat LPKNI, BadanHukum Perseroan berkedudukan di Kantor Pusat Malangdi Jalan Raya Wapoga No.2 Perum Ngwyjil Permai IlBunulrejo Blimbing Telp. 0341492174 Kota Malang65123 Jawa Timur Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagal ..........0 PENGGUGAT;Lawan:Koperasi Serba Usaha Teratai Mas Bhuwana, berkedudukan di JI.KawiNo.16 Kecamatan Klojen Kota Malang Jawa Timur, selanjutnya
34 — 7
PENETAPANNo. 316/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia, berkedudukan dikantor pusat Malang di Jalan Raya Wapoga No. 2 PerumNgujil Permai Il dengan kantor perwakilan yang antara lainberalamat di JI.
Pramono Tri Yulianto, ST
Tergugat:
PT. Dipo Star Finance
40 — 14
Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nanang Nilson,S.H,M.H, Advokat,Penasihat Hukum, Pengurus pada LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia( Perseroan) Jalan Raya Wapoga No.2, Perum NgujilPermai 2, Bunulrejo, Blimbing, Kota Malang, JawaTimur Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawanPT.
68 — 53
PUTUSANNomor : 110/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Lembaga Perlindungan Konsumen (LPK) Nasional Indonesia, Badan Hukumberkedudukan di Kantor Pusat Malang, di Jalan Raya Wapoga No.2 Perum Negujil, Permai II, Telp. (0341) 492147/7723567 Fax.0341402696 Malang 65123 dengan Kantor perwakilan yangantara lain beralamat di Hl.
I Gusti Made Ines Rasyka
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Denpasar Renon Kantor Wilayah Propinsi Bali
31 — 16
Kayumas KelodDesa/Kel : Dangin Puri Kec : Denpasar Timur, Kota Denpasar,Prov Balidalam jabatannya selaku Direktur PT.TRIO GRAFIKA, dalam hal inimenyerahkan Kuasa kepada : NANANG NILSON,S.H,M.H, SIDIKPURNAMA,S.H,M.Kn, QAMARUDDIN,S.H, LUKMAN HADI WIJAYA,S.H, DHOLIN EFENDI, S.H, masingmasing sebagai Advokat,Pengacara, Penasihat Hukum Pada Kantor Lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia (Perseroan), disingkat LPKNI BadanHukum Perseroan alamat/berkedudukan di Kantor Pusat Malang diJalan Raya Wapoga
59 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyadi bin Ngadiman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2012 di Jalan Terusan Wapoga N0. 45 RT.003 RW.019, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 786000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
1.MICHAEL THEONARDO TOTOANARDJI
2.IDA SUSILORINI
Tergugat:
1.PT.BPR TRIDANA SAKTI
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
75 — 26
Advokat, Penasehat Hukum pada Kantor LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia ( Firma Hukum ) yangberkantor di Jalan Raya Wapoga No. 2 Perum Ngujil Permai 2Bunulrejo Blimbing, Kota Malang Jawa Timur Indonesiaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat ;Lawan :PT. Bpr Tridana Sakti, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman 60 A Sumberpucung,Kabupaten Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pemerintah Republik Indonesia Cq.
35 — 22
Wapoga Mutiara Industri,saat terdakwa masih bekerja sebagai karyawan perusahaantersebut;e Bahwa..... /e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasasakit pada leher dan kepala, namun saksi tetap melakukanaktifitas saksi ke kantor sebagai karyawan PT WapogaMutiara Industri;e Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;2.
Wapoga Mutiara Industritelah habis dipotong untuk membayar cicilankredit terdakwa di PT.
Wapoga MutiaraIndustri, saat terdakwa masih bekerja sebagaikaryawan perusahaan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi koban mengalami luka memar pada leherbagian belakang sebelah kiri dengan bentuktidak teratur warna merah kebiruan denganukuran panjang empat sentimeter dan lebartiga sentimeter, namun disekitar luka tidakada bengkak;Bahwa disaat terdakwa melakukan perbuatannyaterhadap saksi korban, antara keduanya masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah;Bahwa luka yang dialami
AGUS ROHMADI
Tergugat:
MOH. SHOLEH
44 — 6
. , SLAMET KOMARUDIN,masing masing sebagai Advokat Pengacara, Penasihat Hukum danAdvokat Magang Pada Kantor Lembaga Perlindungan KonsumenNasional Indonesia disingkat LPKNI Badan Hukum Perseroanberkedudukan di Kantor Pusat Malang di Jalan Raya Wapoga No.2Perum Nguyjil Permai Il BunulrejoBlimbing Kota Malang 65123 Jawa Timur Indonesia Dan Perwakilan Kabupaten Klatenberalamat: Dukuh Gedongan lor RT/RW : 02/05 Desa Wonosari,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, Telp/Hp : 081229762777dan telah didaftarkan
67 — 15
Sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Kampung Baru sedangkan Tergugattetap tinggal di tempat kediaman bersama di Wapoga;d. Sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Biak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.
pernah berselingkuh denganseorang lakilaki bernama Bakhtiar, namun permasalahan tersebut sudahberhasil dirukunkan oleh pihak keluarga; Bahwa saksi pernah mendengar cerita Penggugat bahwa, Penggugat danTergugat pernah bertengkar yang akibatnya Tergugat menampar Penggugat1 (satu) kali; Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama kurang lebih sejak empat bulan yang lalu, karena sekarangPenggugat tinggal di Kampung Baru sedangkan Tergugat tinggal di tempattinggal bersama di Wapoga
mengetahuinya karena disaat apabila ada permasalahananatara Penggugat dan Tergugat saksi selalu dipanggil untuk menyelesaikanpermasalahan; Bahwa saksi pernah mendengar cerita Penggugat bahwa, Penggugat danTergugat pernah bertengkar yang akibatnya Tergugat menampar Penggugat1 (satu) kali; Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama kurang lebih sejak empat bulan yang lalu, karena sekarangPenggugat tinggal di Kampung Baru sedangkan Tergugat tinggal di tempattinggal bersama di Wapoga
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
91 — 26
., Advokat, Pengacara,Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia ( Perseroan ), disingkat LPKNIBadan Hukum Perseroan, alamat/berkedudukan di kanotor PusatJin raya Wapoga No. 2 Perum Nguyjil Permai Il, Bunulrejo,Blimbing Kota malang 65123 jawa Timur, berdasarkan Suratkuasa khusus bertanggal 2 Maret 2019, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Mandiri ( Persero ), TBK. Kantor Pusat jakarta, Cq. PT.
Bali, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : Nanang Nelson, SH.MH., Advokat, Pengacara,Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia ( Perseroan ), disingkat LPKNIBadan Hukum Perseroan, alamat/berkedudukan di kanotor PusatJin raya Wapoga No. 2 Perum Nguyjil Permai Il, Bunulrejo,Blimbing Kota malang 65123 jawa Timur, berdasarkan Suratkuasa khusus bertanggal 2 Maret 2019, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Mandiri ( Persero ), TBK.
38 — 7
LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA ( LPKNI ( PERSERO ) Berkedudukan di Kantor Pusat di Malang di Jalan Raya Wapoga Nomor 2 Perum Ngujil Permai II Telp 0341 -492174 Perwakilan Kabupaten Jember Jalan Brantas Raya Nomor 229 Jember 2. SLAMET ABDUL HADI MELAWAN 1. PT. Permodalan Nasional Madani ( PNM) Persero, Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero), Cabang Jember Cq .PT. Permodalan Nasional Madani ( ULAMM) UNIT Jember Kota 2.
AKTA PERDAMAIAN NOMOR: 88/PDT.G/2014/PN.JRPada hari ini : SELASA, tanggal : 03 Pebruari 2015, padapersidangan Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1.LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA( LPKNI ( PERSERO ) Berkedudukan di Kantor Pusat di Malang diJalanRaya Wapoga Nomor 2 Perum Ngujil Permai Il Telp 0341492174 Perwakilan Kabupaten Jember Jalan Brantas Raya Nomor229 Jember, Berdasarkan Pasal 46 Ayat 1 huruf
47 — 8
,Qamaruddin, SH. yang beralamatkan di Kantor Pusat Malang di JalanRaya Wapoga No. 2 Perum Ngujil Permai Il Bunulrejo Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Januari2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor: 0010/Pdt.P/2017/PA.Lmg. telah mengajukan permohonanperubahan
33 — 14
korban menghampiriperahu terdakwa dan menegur terdakwa ko beli jaring jangan gunakan bomlagi" sehingga membuat terdakwa marah kemudian mengambil dayung daridalam perahunya lalu dengan cara memegang gagang dayungmenggunakan kedua tangan selanjut dayung tersebut dipukulkan ke arahtubuh saksi korban sebanyak 1 (satu) kail dan mengenai bagian kepalasakai koroban sehingga saksi korban terjatuh didalam perahunya dan tidaksadarkan diri, melihat hal tersebut terdakwa langsung pergi denganperahunya ke arah Wapoga
MESAK BUKORPIOPER, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa peristiwa pemukulan yang korban alami tersebut terjadi pada HariSabtu tanggal 08 Oktober 2016 Sekitar jam 17.30 Wit bertempat di antaraWilaya Wapoga dengan Insrom tepatnya di laut yang beralamat di DesaInsrom Distrik Biak Kota Kab. Biak Numfor. Bahwa benar yang menjadi terdakwa dari peristiwa penganiayaan yangkorban alami pada saat itu adalah Sdr.
I Wayan Ridartayasa
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Pembantu Gianyar
2.Otoritas Jasa Keuangan Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan Denpasar
20 — 15
Raya Wapoga No. 2 Perum Ngujil Permai II, Bunulrejo,Blimbing, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2018, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 9 Januari2019, Reg. No. 13/2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar Cq. PT. BankPembangunan Daerah Bali Kantor Cabang PembantuGianyar, berkedudukan di JI.
50 — 10
LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (LPKNasional Indonesia), beralamat di Kantor Pusat Malang di Jl.Raya Wapoga No. 2 Perum Ngyjil Permai Il Malang 65123 atauKantor Perwakilan di Kabupaten Kebumen dengan alamat PerumTaman Winangun Indah Gg. Il No. C83 Kebumen Propinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.
melawan < br> PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT BANK DENAMON INDONESIA, Tbk, DIVISI SEMM HEAD MALANG, Cq. PT BANK DENAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Pasar Kampak
74 — 11
Raya Wapoga No.2 Perum Nguyjil Permai Il Malang, dengan KantorPerwakilan yang antara lain beralamat didusun Krajan, Rt.10, Rw02Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek disebut sebagaiPENGGUGAT I;2 BUS EN G, Lakilaki, Umur 56 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTranportasi, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat didusun Krajan, Rt.03,Rw.01 Desa Karangturi, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,Propinsi Jawa Timur disebut sebagai PENGGUGAT II;MELAW ANPT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.