Terbanding/Terdakwa : YUSUP SUSANTO WAURAN Als SANTO Anak dari (Alm) YOPI WAURAN Diwakili Oleh : ASEP MERANA YADI, S.H., M. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FRANGKLIN REYGEN WAURAN Alias EGEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa FRANGKLIN REYGEN WAURAN Alias EGEN dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
FRANGKLIN REYGEN WAURAN alias EGEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Julian Pratama Bin Franky Wauran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
JULIAN PRATAMA Bin FRANKY WAURAN

Dokter Haji MuhammadHarry Hartono Wauran) dan sudah diterima serta telah diberi kwitansi olehDr. Harry (Tn. Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran);Bahwa Dr. Harry (Tn.

DokterHaji Muhammad Harry Hartono Wauran) dan telah diberi tanda buktikwitansi oleh Dr. Harry sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) ;b.

Haji MuhammadHarry Hartono Wauran bersedia akan mengembalikan uang yangtelah diterimanya dari Tn.

Haji DokterMuhammad Harry Hartono Wauran (Dr. Harry) telah membayar uangTn. Sundoro Hosea melalui Imelda Tio Selaku Isteri dari Tn.

Haji Muhammada HarryHartono Wauran) telah menerima pembayaran jual beli tanah Delinganseluas 166,386 m?

adalah pertimbanganpertimbangan yang keliru dan sangat merugikan kamipihak Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat; Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tanggal04 Oktober 2011 Nomor 96/PID/2011/PT.Mdo pada halaman 21 dan 22 yangdijadikan dasar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tondano tanggal 24 Maret 2011 Nomor 111/Pdt.G/2010/PN.Tdo,yang pada intinya sebagai berikut: Penggugat tidak menarik Justus Sri Trifani Kaawoan dan Jans Wauran

sebagai pihakdalam perkara ini; Bahwa dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoan dan Jans Wauran sebagaipihak akan mempengahuni dalam kepentingan eksekusi; Bahwa menurut Majelis Hakim dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoandan Jans Wauran sebagai pihak, maka gugatan Penggugat oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dinyatakan kurang pihak (plurium litis consortium) sehinggadianggap tidak memenuhi syarat formil oleh karena itu gugatan Penggugatdikwalifikasikan mengandung cacat formil

dan karenanya harus dinyatakan tidakdapat diterima; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas sangatlah berlebihan karena telahjelas bahwa yang menguasai tanah sengketa hanyalah Tergugat I dan II, sedangkanJustus Sri Trifanit Kaawoan dan Jans Wauran tidak menguasai tanah sengketa danmerupakan hak kami Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat untuk menarik pihakpihak dalam perkara ini, dan juga dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoandan Jans Wauran sebagai pihak dalam perkara ini bukan

Pertama, apalagi Tergugat I dan 11/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan asal usul tanah sengketa di persidangan,justru sebaliknya Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah telahmampu membuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat/Terbanding,sehingga hemat kami tidak perlu lagi menarik pihakpihak lain yang tidak menempatiobjek sengketa termasuk Justus Sri Trifani Kaawoan dan Jans Wauran

Putusan Nomor 2527 K/Pdt/2012.Bahwa, sebelumnya pada tahun 1967 Justus Sri Trifenia Kaawoan membeli dariJams J Wauran;Bahwa, sebelum itu Jams J Wauran membeli dari Keluarga Worang sesuai AktaJual Beli Nomor 13 t 1962 tanggal 28 Desember 1962;Bahwa sudah sejak tahun 1962 quod non objek sengketa telah tidak lagi dalampenguasaan pihak Penggugat (karena alasan merantau ke tempat lain) dalam kurunwaktu hingga gugatan diajukan tahun 2010 telah memakan waktu lebih dari 50 tahuntidak dituntut atau digugat

Penggugat:
OSA ROHATIMAH BINTI MIIN KUSNADI
Tergugat:
STENLY CHARLES FREDRICKSEN BIN HERMAN WAURAN

Dr HajiMuhammad Harry Hartono Wauran). Oleh Pemohon PK, maka seharusnyaDr. Harry (Tn. Dr. Haji Muhammad Harry Hartono Wauran). Dijadikansebagai subjek/pihak dalam perkara a quo;Oleh karena Dr. Harry (Tn. Dr. Haji Muhammad Harry Hartono Wauran).tidak dijadikan sebagai subjek/pihak dalam perkara ini, maka jelaslahbahwa gugatan Penggugat/Termohon Kasasi subjek hukumnya kurang:.

Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran) dan sudahditerima serta telah diberi kwitansi oleh Dr. Harry (Tn. Dokter HajiMuhammad Harry Hartono Wauran);. Bahwa Dr. Harry (Tn.

Dokter Haji MuhammadHarry Hartono Wauran), tetapi kenyataannya VeronicaLinawati (Termohon PK semula Penggugat, Terbanding danTermohon Kasasi) tidak mau mengembalikan kwitansi tersebutdengan alasan nanti mau minta uang lagi pada SundoroHosea, sehingga Dr. Harry (Tn. Dokter Haji Muhammad HarryHartono Wauran) kwitansi Rp500.000.000, tersebutdinyatakan hangus dan tidak berlaku lagi;Hal. 15 dari 26 Hal.

Dokter HajiMuhammad Harry Hartono Wauran) belum dapatmengembalikan uang sebesar tersebut di atas, maka (Tn.Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran) akanmenyerahkan seluruh tanahtanah yakni 22 Sertifikat HakMilik seperti yang tertera dalam Novum Bukti PK3 tersebutdengan Cumacuma tanpa minta ganti rugi dan ataupembayaran apapun kepada Pihak Tn. Sundoro Hosea;Dan selanjutnya pada tanggal 4 Mei 2007 Tn. Haji DokterMuhammad Harry Hartono Wauran (Dr. Harry) telahmembayar uang Tn.

Dokter HajiMuhammad Harry Hartono Wauran) sudah diserahkan oleh Tn.Sundoro Hosea kepada Dr. Harry (Tn. Dokter Haji MuhammadHarry Hartono Wauran) dan Dr. Harry (Tn. Dokter HajiMuhammad Harry Hartono Wauran) mengakui telahmenerimanya;Hal. 17 dari 26 Hal. Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa 3 (tiga) sertifikat makam haji senilai Rp1.650.000.000.milik Tn. Sundoro Hosea yang telah diberikan olehTn.

hukuman kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa:- setengah gelon (yergen) minuman saguer yang berisi didalam gelon (yergen) warna coklat;- minuman keras cap tikus yang diisi didalam gelon(yergen) kecil warna merah; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi JETJE WAURAN

orang lain termasuk JETJE WAURAN;e Bahwa meksipun tanah yang bernama Sinaput tersebut sudahdikuasai oleh JUSOP WAURAN namun sesuai pembicaran selamasuratsurat motor belum diserahkan oleh JUSOP WAURAN pohonaren (seho) tetap diolah oleh keluarga saksi;e Bahwa setahu saksi waktu dijual kepada JUSOP WAURAN tanahtersebut sudah ada pohon aren (seho);e Bahwa saksi tidak membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPenyidik Kepolisian;e Bahwa saksi tidak tahu tanda tangan JANTJE MALINGKONOR dikwitansi;e

3 April 1995dan yang hadir pada waktu itu adalah Kepala Pengukur, HENDRASINGAL sebagai Kepala Jaga Polisi, JANTJE MAMBU dan HukumTua serta penjual dan pembeli;Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari JANTJEMALINGKONOR;Bahwa tanah kebun tersebut telah dijual NORTJE KOMALIG yangmerupakan istri dari almarhum JUSOP WAURAN kepada JETJEWAURAN;Bahwa JETJE WAURAN adalah adik kandung dari JUSOP WAURAN;Bahwa tanah kebun tersebut telah dikuasai oleh JETJE WAURAN;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan pada

pondok di kebun tersebut;Bahwa setahu saksi pohon enau sudah ada dikebun tersebut;Bahwa saksi tahu terdakwa mengontrak mengolah pohon enaudikebun milik JETJE WAURAN satu tahu Rp.500.000,(lima ratus riburupiah);Bahwa saksi sedang makan dan mendengar pembicaraan kontrakantara terdakwa dan JETJE WAURAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar terdakwa pernah ke rumah JETJE WAURAN untukmembicarakan kontrak pohon enau milik JETJE WAURAN;Saksi 7.

DEDI MAWUNTU; Bahwa pada tahun 2013 saksi mendegar dari JETJE WAURAN bahwaterdakwa masuk ke kebun milik JETJE WAURAN;Bahwa saksi tahu kebun tersebut bernama Sinaput wilayah KepolisianDesa Palamba;Bahwa kebun tersebut milik JETJE WAURAN yang dibeli dariNORTJE KOMALIG yaitu istri dari JUSOP WAURAN;Bahwa JUSOP WAURAN mendapat tanah kebun tersebut dariJANTJE MALINGKONOR yang merupakan ayah terdakwa, melaluijual beli;Bahwa saksi tahu tanah tersebut pernah dilakukan pengukuran padatanggal 3 April 1995;

JUSOP WAURAN meninggal30dunia tanah kebun tersebut oleh istrinya yaitu saksi NORTJE KOMALIG ataspersetujuan anaknya telah dijual kepada adik kandung JUSOP WAURANyaitu saksi JETJE WAURAN dengan harga Rp.15.500.000,(lima belas jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa sesuai alas hakberupa Surat Keterangan Jual beli tahun 1995 antara JANTJEMALINGKONOR dan JUSOP WAURAN yang telah diketahui dan ditandatangan oleh Hukum Tua Desa Palamba S.

Yang benar adalah tanah objek yangdiduduki oleh Tergugat dan Tergugat II mulanya adalah milik dari keluargaWORANG, kemudian dijual kepada JANS WAURAN, berdasarkan Akta Jual Beli No.13/1962, kemudian oleh JANS WAURAN jual kepada JUS KAAWOAN (KeluargaKAAWOAN TILUNG) pada bulan Juni 1967 dan oleh JUS KAAWOAN jual kepadaTergugat pada tanggal 19 Juni 2007, berdasarkan Surat Keterangan Jual Belitertanggal 19 Juni 2007 dan sudah diukur oleh Pemerintah Desa Sendanganberdasarkan Surat Keterangan Pengukuran

Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian dari Elisabeth Wauran tertanggal 27Nopember 2008, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat Penggugat tersebut diatas setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Kuasa Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Foto Copy Surat Keterangan dari Jems Wauran dihadapan pemerintah desatertanggal 22 Juni 2010, diberi tanda bukti T.1.II6;7.Foto copy Surat Keterangan atas nama Jems J.

Wauran dan Tintje Tielung dengan harga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Akta Jual beli No. 13/1962 tersebut telah puladibenarkan oleh saksi Tergugat Jams J. Wauran bahwa pada tahun 1962 telahmembeli kebun sawah di Desa Sendangan Kecamatan Remboken,Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan Saksi Jams J.

Wauran dapatlah disimpulkan bahwa benar Jams Waurantelah membeli sebidang tanah/kebun sawah terletak di Desa Sendangan KecamatanRemboken seluas 4342 M2 dari penjual yaitu anakanak/ ahli waris dari EstefanusWorang, akan tetapi apabila dihubungkan dengan Keterangan saksisaksi Penggugatyang secara langsung mengetahui mengenai tanah sengketa (kebun sawah) tersebutyaitu saksi Elisabeth Wauran dan Jantje Ruaw bahwa tanah sengketa sejak sebelumtahun 1962 atau pada jaman jepang, kebun sawah terletak ditempat

Dokter Haji Muhammad HarryHartono Wauran dan juga Penggugat ;Selanjutnya juga pembayaran dengan Satu Sertipikat Kampung BaruSHM.No. 408 seluas 231 m2.Seperti terurai pada posita 4 sub.a gugatan,tidak diserahkan kepada Penggugat untuk diserahkan kepada Dr. Harry/ Tn.Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran sebagai pembayaran.

Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran sudah diserahkanoleh Tn. Sundoro Hosea suami Imelda Tio ( Tergugat Il) kepada DrHarry / Tn. Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran dan Dr. Harry/ Tn Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran mengakui telahmenerimanya ;Bahwa juga dengan batalnya jual beli tanah Delingan Karanganyartersebut, selalin pengembalian berupa uang pada sub a diatas, juga 3 (tiga ) sertifikat tanah HM. 931, 897 dan 690 makam haji senilaiRp1.650.000.000,00 milik Tn.

Dan seluruhpembayaran baik berupa uang atau 3 sertifikat tanah makam haji yangditerima untuk pembayaran tanah Delingan Karanganyar oleh Dr Harry / TnDr Haji Muhammad Harry Hartono Wauran dari Tn.

Harry / Tn Dr.Halaman 12, Putusan Nomor 255/Pdt/2018/PT SMG10.Haji Muhammad Harry Hartono Wauran kepada Sundoro Hosea suamiTergugat Il telah batal dan dibatalkanoleh Imelda Tio Tergugat Ilselaku isteri Sundoro Hosea ;seluruh pembayaran baik berupa uang atau 3 sertifikat tanah makam hajiyang diterimanya untuk pembayaran tanah Delingan Karanganyar oleh DrHarry / Tn Dr Haji Muhammad Harry Hartono Wauran dari Tn.

Haji Muhammad Harry Hartono Wauran kepadaSundoro Hosea alm. Suami Tergugat Il, baik itu kwitansi dari Penggugat ,Tergugat maupun Dr. Harry / Tn Dr. Haji Muhammad Harry HartonoWauran dan dari Sundoro Hosea alm. Suami Tergugat II telah dinyakanbatal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum serta akibatnya, karena jualbeli tersebut telah diselesaikan oleh Dr. Harry / Tn Dr. Haji MuhammadHarry Hartono Wauran kepada Sundoro Hosea alm.

Haji DokterMuhammad Harry Hartono Wauran (Dr. Harry) telah membayaruang Tn. Sundoro Hosea melalui Imelda Tio Selaku Isteri dariTn.

Harry (Tn Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran)sudah diserahkan oleh Tn Sundoro Hosea kepada Dr. Harry (TnDokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran) dan Dr. Harry(Tn Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran) mengakuitelah menerimanya ;2. Bahwa 3 (tiga) sertifikat makam haji senilai Rp. 1.650.000.000,milik Tn. Sundoro Hosea yang telah diberikan oleh Tn. SundoroHosea melalui Veronica Linawati (Termohon) dan Warsiti(Pemohon) kepada Dr.

Dr Haji Muhammad Harry Hartono Wauran dari Tn Sundoro Hoseatelah dikembalikan seluruhnya oleh Dr. Harry (Tn.

Haji Muhammad Harry Hartono Wauran) kepadaSundoro Hosea baik itu kwitansi dari Pelawan, Terlawan maupunDr. Harry (Tn. Dr.

Harry (Tn Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran)sudah diserahkan oleh Tn Sundoro Hosea kepada Dr. Harry(Tn Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran) dan Dr.Harry (Tn Dokter Haji Muhammad Harry Hartono Wauran)mengakui telah menerimanya ;2. Bahwa 3 (tiga) sertifikat makam haji senilai Rp. 1.650.000.000,milik Tn. Sundoro Hosea yang telah diberikan oleh Tn. SundoroHosea melalui Veronica Linawati (Termohon) = danWarsiti (Pemohon) kepada Dr.

Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : Brayen Mamahit alias Ayen
Terbanding/Terdakwa II : Rivlandy Manorek alias Vendy
Terbanding/Terdakwa III : Sutomo Partasuanda
Terbanding/Terdakwa IV : Ricky Wauran alias Tila

Utara Jaga III, KecamatanMaesaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No. 42/PID/2020/PT MNDTerdakwa lllNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: SUTOMO PARTASUANDA;: Tompaso;: 37 tahun / 31 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tumani Utara Jaga III, KecamatanMaesaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa IVNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: RICKY WAURAN

Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRAYEN MAMAHIT Alias AYEN,Terdakwa Il RIVLANDY MANOREK Alias VENDY, Terdakwa Ill SUTOMOPARTASUANDA, dan Terdakwa IV RICKY WAURAN Alias TILA, masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan No. 42/PID/2020/PT MNDterdakwaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwaterdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

Menyatakan terdakwa Brayen Mamahit alias Ayen, terdakwa II RivlandyManorek alias Vendy, terdakwa III Sutomo Partasuanda, dan terdakwa IVRicky Wauran alias Tila terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersamasamasebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan No. 42/PID/2020/PT MND2.

Menyatakan Terdakwa BRAYEN MAMAHIT Alias AYEN, Terdakwa IlRIVLANDY MANOREK Alias VENDY, Terdakwa Ill SUTOMOPARTASUANDA, dan Terdakwa IV RICKY WAURAN Alias TILA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif pertama;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRAYEN MAMAHIT Alias AYEN,Terdakwa Il RIVLANDY MANOREK Alias VENDY, Terdakwa IIl SUTOMOPARTASUANDA, dan Terdakwa IV RICKY WAURAN Alias TILA, masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwaterdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan;4.

Haji Muhammad HarryHartono Wauran) telah menerima pembayaran jual beli tanah delinganseluas + 166,271 m? dari Sondoro Husea melalui Penggugat sepertihalnya yang terurai pada posita 5 gugatan;Menyatakan menurut hukum, dengan adanya jual beli tanah delingansekitar bulan April 2005 seluas + 166,271 m? dari Dr. Harry/Tn Dr.

HajiMuhammad Harry Hartono Wauran kepada Sundoro Hosea suamiTergugat II telah batal dan dibatalkan oleh Imelda Tio Tergugat Ilselaku isteri Sundoro Hosea;Seluruh pembayaran baik berupa uang atau 3 sertifikat tanah makamhaji yang diterimanya untuk pembayaran tanah Delingan Karanganyaroleh Dr Harry/Tn Dr Haji Muhammad Harry Hartono Wauran dari Tn.Sundoro Hosea suami Tergugat II melalui Penggugat seperti terurai padaHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Harry (Tn Dokter H.Muhammad Harry Hartono Wauran) maupun Warsiti (Penggugat)kepada Tn Sundoro Hosea suami Tergugat I maupun Veronica Linawati(Tergugat ) dalam hal jual beli tanah Delingan seluas + 166,271 m7.yakni berupa kwitansikwitansi:a. Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati (Tergugat 1) diterima oleh Warsiti (Penggugat) senilaiRp3.700.000.000,00 dan Rp50.840.000,00;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 964K/Pdt/201911.12.b.

Haji Muhammad Harry Hartono Wauran kepadaSundoro Hosea alm. Suami Tergugat II, baik itu kwitansi dari Penggugat, Tergugat maupun Dr. Harry/Tn Dr. Haji Muhammad Harry HartonoWauran dan dari Sundoro Hosea alm. Suami Tergugat II telahdinyatakan batal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sertaakibatnya, karena jual beli tersebut telah diselesaikan oleh Dr. Harry/TnDr.

Haji Muhammad Harry Hartono Wauran kepada Sundoro Hosea alm.Suami Tergugat II;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan, kwitasikwitansi mengenai jual beli tanah Delingan yang pernah dikeluarkan baikoleh Dr. Harry (Tn Dokter H. Muhammad Harry Hartono Wauran)maupun Warsiti (Penggugat) kepada Tn Sundoro Hosea suami TergugatIl maupun Veronica Linawati (Tergugat ) dalam hal jual beli tanahDelingan seluas + 166,271 m?. yakni berupa kwitansikwitansi:a.

Alias Vian di Waihaong dengan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket, kemudian dilakukan intergoasikepada saudara Leidy Wauran Alias Vian tentang asal barang (sabu) yangditemukan tersebut, dan berdasarkan pengakuan saudara Leidy Wauran aliasVIAN didapat dari terdakwa yang tinggal di Jalan Baru; Bahwa pada saat itu juga saksi Ronald Tenine, saksi Fridolin Laban Letty, dansaksi Andre Mairuhu bergerak menuju rumah terdakwa yang berlokasi di JalanBaru Kecamatan Sirimau Kota Ambon,

dirumah terdakwa karena mememang beberapa hari saudaraLeidy Wauran tinggal bersama sama dengan terdakwa, kemudian sabu yangtelah terdakwa ambil tadi terdakwa konsumsi bersama sama dengan saudaraLeidy Wauran di dalam kamar terdakwa, setelah selesai konsumsi sabu tersebutsaudara Leidy Wauran meminta sedikit sisa sabu yang telah dikonsumsitersebut, lalu kemudian terdakwa memasukan kedalam plastik bening danmemberikan kepadanya dan sisanya lagi terdakwa simpan didalam lemaripakaian terdakwa, yang pada

Alias Vian di Waihaong dengan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket, kemudian dilakukan intergoasikepada saudara Leidy Wauran Alias Vian tentang asal barang (sabu) yangditemukan tersebut, dan berdasarkan pengakuan saudara Leidy Wauran aliasVIAN didapat dari terdakwa yang tinggal di Jalan Baru;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 135/Pid.Sus/2021/PN Amb.Bahwa pada saat itu juga saksi Ronald Tenine, saksi Fridolin Laban Letty, dansaksi Andre Mairuhu bergerak menuju rumah terdakwa yang

dirumah terdakwa karena mememang beberapa hari saudaraLeidy Wauran tinggal bersama sama dengan terdakwa, kemudian sabu yangtelah terdakwa ambil tadi terdakwa konsumsi bersama sama dengan saudaraLeidyWauran di dalam kamar terdakwa, setelah selesai kKonsumsi sabu tersebut saudaraLeidy Wauran meminta sedikit sisa sabu yang telah dikonsumsi tersebut, lalu Kemudianterdakwa memasukan kedalam plastik bening dan memberikan kepadanya dan sisanyalagi terdakwa simpan didalam lemari pakaian terdakwa, yang pada

alias Vian di Waihaongdengan barang bukti Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paket,kemudian setelah diinterogasi saudara Leidy Wauran alias Vian mengakubahwa barang bukti tersebut didapatnya dari Terdakwa karenanya kamiselanjutnya ke rumah terdakwa; Bahwa setelah kami sampai di rumah terdakwa, dipersilahkan masuk setelahmenunjukan surat perintah tugas kepada terdakwa, kemudian kamimengatakan kepada terdakwa bahwa sebelumnya kami sudah menangkapsaudara Leidy Wauran alias Vian dan saudara Leidy

Mey Binti Alm Eman Wauran, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;