Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmana Abud Bin Wihatma) terhadap Penggugat (Apong Daryati Binti E. Kusnadi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2020; sebagai Penggugat;melawanKusmana Abud Bin Wihatma, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Rumah ibu NartiSunartini Kp/ Dusun Kebon Buah, Desa Darmajaya,Darmaraja, Kab.

Menjatuhkan thalak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Kusmana AbudBin Wihatma) terhadap Penggugat (Apong Daryati Binti E Kusnadi).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmana Abud Bin Wihatma)terhadap Penggugat (Apong Daryati BintiE. Kusnadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Erik Sumarna, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Purnama bin Sahudin) terhadap Penggugat (Irma Sevtiana Sutesa binti Edi Wihatma alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irma Sevtiana Sutesa binti Edi Wihatma alm, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi Kampung Ciherang RT 001 RW 003 Desa HegarmanahKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Doni Purnama binSahudin) kepada Penggugat (Irma Sevtiana Sutesa binti Edi Wihatma(alm)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir

2021/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Purnama bin Sahudin)terhadap Penggugat (Irma Sevtiana Sutesa binti Edi Wihatma

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon (Wihatma bin Ahmid dengan Yanah alias Ayanah binti Adhuri) untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon bernama Titi binti Wihatma dengan calon suaminya bernama Aan Saepudin bin Bocim di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samsu Wihatma bin Agus Wihatma) terhadap Penggugat (Afia Afrianti alias Apia Aprianti binti Agus Iri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat

Tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugrahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan RI, .yang dikeluarkan Departemen Pertahanan KeamananRI,tanggal 11 Juni 2005, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P3 );4 Kartu Keluarga atas nama.WANTA No.KK.10.1701.2012.05.00301, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Sumedang Selatan tanggal 16Desember 2005, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4). 1 WIHATMA bin ECIM, umur 79 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di

berlaku Undangundang No. 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukanoleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf d dan e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;wonn Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganPemohon I dan Pemohon II, buktibukti serta saksisaksi WIHATMA

Tergugat , II dan IIl secara bersamasama disebut sebagaiPara Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memperlajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak serta mempertimbangkan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat mengajukan gugatan waris yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register Nomor796/Pdt.G/ 2018/PA.Cms. tertanggal 01 Maret 2018 atas dasar dalil dan alasansebagai berikut :Bahwa Juhanah Binti Wihatma

menikah dengan Jued Bin Kinjo Adinata AliasKinjo Alias Adinata (Almarhum) pada tanggal 28 Desember 1939 akantetapi tidak dikaruniai anak lalu mengangkat anak bernama Dedi Kusnadi ;Hal. 5 dari 79 hal, Put.No. 796/Pdt.G/2018/PA.Cms.Bahwa sebelumnya Juhanah Binti Wihatma pernah menikah dengan WiharnaBin Madikna mempunyai anak yaitu Amah Binti Wiharna ;Bahwa Juhanah Binti Wihatma telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 07 April 1996 di rumah duka karena sakit Sesuai dengan suratketerangan kematian

dan Jued Bin Kinjo AdinataAlias Kinjo Alias Adinata mengangkat anak yang bernama Dedi Kusnadi,kemudian Juhanah Bin Wihatma dan Jued Bin Kinjo Adinata Alias KinjoAlias Adinata didalilkan telah meninggal dunia adalah dalil yang benarsesuai dengan fakta hukum dan peristiwa hukum yang terjadi sehinggakarenanya sepanjang menguasai dalil tersebut diakui dan dibenarkan olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau Para Tergugat ;Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT Ill,PENGGUGAT

Bahwa sebagaimana didalilkan pada Gugatan bagian Posisi Butir 6 Amah BintiWiharna meninggal dunia Pada Hari Kamis Tanggal 13 Mei 1993,sedangkan Juhanah sebagaimana didalilkan pada Gugatan bagianPosita Butir 3 (tiga) Juhanah Binti Wihatma meninggal dunia PadaHari Minggu Tanggal 07 April 1996, sehingga dengan demikian AmahBinti Wiharna yang akan menjadi Ahli Waris dari Juhanah meninggalterlebin dahulu dari Junanah sebagai Calon Pewarisnya ;Berdasarkan dalil tersebut di atas salah satu Yurisprudensi

Jued bin Adinanta denganJuhanah binti Wihatma Nomor : 470/1017Des/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukamaju, Kecamatan Mangunjaya, KabupatenPangandaran, Tanggal 24 Nopember 2017 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.47 ;Fotokopi Surat Keterangan Rumah Tangga/Nikah An.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nindin bin Akri) dengan Pemohon II (Alit binti Wihatma) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 21 April 1986 yang dilaksanakan di Desa Linggarjati Kec.Pamulihan Kabupaten Garut di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)yang bernama Adin dengan wali nikah yaitu Wihatma dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Nandang dan Saepudin serta maharberupa alat shalat;2.

ternyata sesual, bukti P.3;Saksi :SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediamandi , Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai kakak kandung Pemohon , memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada sekitar tahun 1986, dan saksihadir pada saat pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Wihatma

SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempat ,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Pemohon II, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami Istri yang menikah pada bulan April 1986, dan saksihadir pada saat pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Wihatma dengan mahar yangdiserahkan oleh Pemohon berupa alat

ini tidakmenerima uang tunai pengganti dari Tergugat ; Bahwa pemilik tanah tempat berdirinya bangunan rumah Penggugat itu adalahmilik Perhutani yang dipakai/digarap oleh Sanen ; Bahwahubungan Sanen dengan Penggugat adalah Paman dari Penggugat ; Bahwa dahulu dikarenakan ada terjadinya musibah longsor, maka perangkatdesa setempat menyuruh warga untuk pindah ke tanah milik Perhutani, dan izinmemakai tanah tersebut telah diurus oleh perangkat Desa setempat ; Bahwanama ayah Penggugat adalah bernama Wihatma

; Bahwahubungan Wihatma dengan Sanen adalah bersaudara ; Bahwa nama Bapak dari Wihatma adalah bernama Aki Marhawi namun namaBapak dari Sanen saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Penggugat membangun rumah di atastanah yang digarap oleh Sanen ;Halaman 10 dari 20 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 645/Pdt.G.S/2021/PN Smd Bahwa bangunan diatas tanah yang digarap oleh Sanen ada 2 (dua)bangunan rumah dimana 1 (Satu) bangunan rumah adalah milik Sanen dan 1(Satu) lagi adalah milik Penggugat

tanah tempat berdirinya bangunan rumah Penggugat itu adalahmilik Perhutani yang dipakai/digarap oleh Sanen ;Halaman 11 dari 20 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 645/Pdt.G.S/2021/PN Smd Bahwahubungan Sanen dengan Penggugat adalah Paman dari Penggugat ; Bahwa dahulu dikarenakan ada terjadinya musibah longsor, maka perangkatdesa setempat menyuruh warga untuk pindah ke tanah milik Perhutani, dan izinmemakai tanah tersebut telah diurus oleh perangkat Desa setempat ; Bahwanama ayah Penggugat adalah bernama Wihatma

; Bahwahubungan Wihatma dengan Sanen adalah bersaudara ; Bahwanama Bapak dari Wihatma adalah bernama Aki Marhawi namun namaBapak dari Sanen saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Penggugat membangun rumah di atastanah yang digarap oleh Sanen ; Bahwa bangunan diatas tanah yang digarap oleh Sanen ada 2 (dua)bangunan rumah dimana 1 (Satu) bangunan rumah adalah milik Sanen dan 1(Satu) lagi adalah milik Penggugat sendin ; Bahwa bangunan yang atas nama Sanen saksi tidak tahu sudah mendapatuang

Warita bin Antani padatanggal 15 April 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TomoKabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali ayah kandung bernama Aryanibin Marsani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5,00 (lima rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama WIHATMA (telah meninggal dunia)dan RUPANSA (telah meninggal dunia) serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus janda mempunyaiseorang anak dan A.

Warnita bin Antani dan mempelai wanita bernama IJAHbinti ARYANI;e Wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Aryani bin Marsani;e Disaksikan oleh dua orang saksi WIHATMA dan RUPANSA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3, telah cukup bukti petunjuk bahwaPemohon (IJAH binti ARYANI) dan Suami Pemohon (A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Herdiana alias Dani Herdiyana bin Wihatma) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Sri Hardiani binti Dariman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dani Herdiana alias Dani Herdiyana bin Wihatma, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diPerumahan Griya Pesona Lestari RT 025 RW 008 Desa CijalinganKecamatan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dani Herdiana alias Dani Herdiyana bin Wihatma

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wihatma bin Sahnu) dengan Pemohon II (Opi binti Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wihatma bin Sahnu)dengan Pemohon II (Opi binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wihatma bin Sahnu)dengan Pemohon Il (Opi binti Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juni 1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap Penggugat PONIYAH binti WIHATMA dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor : 1239/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PONIYAH binti WIHATMA, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1100/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Penggugat 1.Edoh alias Ilah bin Wihatma
2.Yogi Ali Purnomo bin Sapri;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah;

RASKIM bin WIHATMA, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; e Saksi kenal dengan Para Pemohon;e Saksi memiliki hubungan keluarga sebagai paman Pemohon II;e Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;e Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islamyang dilaksanakan pada bulan Desember 2009 di Muara Ancalongdi rumah saksi sendiri oleh imam bernam KUSLIH, dengan walinikah saksi sendiri karena ayah kandung

sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I denganPemohon IJ pada tanggal 12 Desember 2009 di Long Mesangatdinikahkan imam yang bernama KUSLIH, dengan wali nikah pamanPemohon II bernama RASKIM bin WIHATMA

Memberikan izin kepada Pemohon (Aman Mulyana Bin Wihatma) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Cicih Osih Binti Karmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 425.000,- (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kumu Bin Wikarta) terhadap Penggugat (Warsih Binti Wihatma) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarto Mujito bin Yasmedi Sabirun) terhadap Penggugat (Dariyah binti Wihatma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Nurhayati binti Wihatma) sebagai wali atas anak yang brernama :

2.1 Fadli Fayad Sidik bin Irwan Fahri berumur 14 Tahun;

2.2 Saskia Nabila binti Irwan Fahri berumur 12 Tahun;

2.3 Faridh Zaidan Athallah bin Irwan Fahri<

/strong> berumur 9 Tahun,

1. Menyatakan pemohon ( Nurhayati binti Wihatma,) sebagai ibu anak yang Bernama Fadli Fayad Sidik bin Irwan Fahri, Saskia Nabila binti Irwan Fahri, dan Faridh Zaidan Athallah bin Irwan Fahri, berhak mewakili segala perbuatan hukum anak tersebut di dalam dan diluar pengadilan;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar