1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WIDODO DANANG SUDARTO bin KARSOREJO) terhadap Penggugat (SARI KISMINARNI binti KARSO WIKROMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
SARI KISMINARNI binti KARSO WIKROMO
Tergugat:
WIDODO DANANG SUDARTO bin KARSOREJO

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.BiA Ne)fe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARI KISMINARNI binti KARSO WIKROMO, NIK 3309114906760004, umur42 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 09061976), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, alamat di Dukuh GumukrejoRT.004 RW

Pembanding/Penuntut Umum : SIHID INUGRAHA SH
Terbanding/Terdakwa : RUDATININGSIH Binti KARTO WIKROMO

Uang titipan dari Rudatiningsih, Haryati dan Sukoco pada tanggal 6Nopember 2017 sebesar Rp 69.232.775, (enam puluh sembilan jutadua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Dirampas untuk negara, dalam hal ini disetorkan ke Kas DesaWiladegTelah membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Yyk. tanggal14 Maret 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDATININGSIH Binti KARTO WIKROMO tidakterbukti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sartono bin Yasa Wikromo) terhadap Penggugat (Duminah binti D. Kadran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Kadran
Tergugat:
Sartono bin Yasa Wikromo

Kadran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Harapan Mulya SP V, RT.003,RW.001, Desa Sape, Kecamatan Jangkang,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanSartono bin Yasa Wikromo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, tempat kediaman dahulu diDusun Harapan Mulya SP V, RT.003, RW.001, DesaSape, Kecamatan Jangkang, Kabupaten Sanggau,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik

Terdakwa I SUWITO Alias WITO Bin SUTO WIKROMO dan Terdakwa II REBO Bin RESO DIKROMO

Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal17 Juni 2010 sampai dengan tanggal 16 Juli 2010;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:91/Pen.Pid/2010/PN.Kray tanggal 17 Juni 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KaranganyarNomor: 91/Pen.Pid/2010/PN.Kray tanggal 17 Juni 2010tentang Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUWITO Alias WITO BinSUTO WIKROMO

SUWITO Alias WITO BinSUTO WIKROMO bersamasama dengan Terdakwa II.

SUWITO al SUTO BinSUTO WIKROMO bersamasama dengan Terdakwa II.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapaadalah siapa saja, orang perorangan sebagai pendukunghak dan kewajiban atau sebagai pelaku suatu perbuatanyang dalam keadaan sehat rohaninya sehingga kepadanyamampu untuk dimintai pertanggungjawaban atas segalaperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan olehPenuntut Umum telah diajukan oleh Terdakwa SUWITOAlias WITO Bin SUTO WIKROMO dan Terdakwa I!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSA als IKLING bin PARTO WIKROMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ENIK SRI SUPRAPTI,SH
   Terdakwa:
   BUDI SANTOSO ALS IKLING BIN PARTO WIKROMO

Mm bin (alm) KARTO WIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Bin Alm KARTO WIKROMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suroso Alias Roso Bin Almarhum Reso Wikromo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan primer Penuntut Umum;;
2. Membebaskan Terdakwa Suroso Alias Roso Bin Almarhum Reso Wikromo dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Suroso Alias Roso Bin Almarhum Reso Wikromo terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
SUROSO als ROSO Bin alm RESO WIKROMO

Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Suroso Alias Roso Bin Almarhum Reso Wikromo ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal15 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16April 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengantanggal 3 Juni 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2019 sampaidengan tanggal 21 Juni 2019;5.

alamat Jalan Cigobang No 30 Rt004/007 Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan caracarasebagal berikut : Berawal Terdakwa SUROSO Alias ROSO Bin (Almarhum)RESO WIKROMO yang menyelenggarakan judi togel

, dengan demikianjelaslah yang dimaksud barangsiapa di dalam aspek ini adalah TerdakwaSUROSO ALIAS ROSO Bin Almarhumarhum RESO WIKROMO sendiri yangtidak terdapat erro in persona dan terlebih Terdakwa selama persidanganberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutanmampu berkomunikasi dengan baik dan menjawab pertanyaanpertanyaanMajelis Hakim dengan lancar dan jelas, dengan demikian unsur barangsiapadalam pasal ini telah terpenuhi;UNSUR 2.

Menyatakan Terdakwa Suroso Alias Roso Bin AlmarhumReso Wikromo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan primer PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Suroso Alias Roso Bin AlmarhumReso Wikromo dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Suroso Alias Roso Bin AlmarhumReso Wikromo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadalam dakwaan subsider Penuntut Umum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Clp4. Menrjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama dan Identitas Pemohon (SIMAH Binti MAD KASAN, Tempat tanggal lahir: Kebumen, 17 Tahun) dan suami Pemohon (LASIMAN Bin PARTO WIKROMO, tempat tanggal lahir: Kebumen, 18 Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/Kua.11.05.13/PW.01/10/2018 tertanggal

   > 25 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (SIMAH Binti MAD GASAM, Tempat tanggal lahir: Kebumen, 15-12-1955) dan suami Pemohon (MAD PARLAN Bin PARTO WIKROMO, tempat tanggal lahir : Kebumen, 31-12-1950);

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan

Bahwa pada Tanggal 30 Mei 1971 M/ 05 Robawal 1391 H,Pemohon (SIMAH Binti MAD KASAN) dan suami Pemohon(LASIMAN Bin PARTO WIKROMO) telah melangsungkan Pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor74/Kua.11.05.13/PW.01/10/2018 tertanggal 25 Oktober 2018;2.

Bahwa pada tanggal 17062015 suami Pemohon (LASIMAN BinPARTO WIKROMO) telah meninggal dunia dikarenakan Sakit sesuaisurat Keterangan Kematian tertanggal 13082019;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SIMAH Binti MADKASAN) dengan Almarhum suami Pemohon (LASIMAN Bin PARTOWIKROMO) telah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, denganbukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor74/Kua.11.05.13/PW.01/10/2018 tertanggal 25 Oktober 2018 dengannama Pemohon (SIMAH Binti MAD KASAN, Tempat tanggal lahir:Kebumen, 17 Tahun) dan almarhum suami Pemohon (LASIMAN BinPARTO WIKROMO, tempat tanggal lahir: Kebumen, 18

Bahwa setelah suami Pemohon menikah dengan Pemohon, namadan identitas suami Pemohon diganti menjadi MAD PARLAN BinPARTO WIKROMO, tempat tanggal lahir : Kebumen, 31121950,sehingga nama dan identitas tersebut Pemohon gunakan sampaisekarang sesuai dengan:1) KTP suami Pemohon NIK. 3305053112500006;2) Surat Keterangan Kematian suami Pemohon tertanggal 13082019:3) ljazahn Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaSUPARDI nomor: MTS.37/11.05/PP.01.1/010/2010;Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019Halaman 2 dari

Menetapkan nama dan Identitas Pemohon (SIMAH BintiMAD KASAN, Tempat tanggal lahir: Kebumen, 17 Tahun) dansuami Pemohon (LASIMAN Bin PARTO WIKROMO, tempattanggal lahir: Kebumen, 18 Tahun) yang tercatat dalam buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor74/Kua.11.05.13/PW.01/10/2018 tertanggal 25 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (SIMAH Binti MAD GASAM, Tempattanggal lahir: Kebumen, 15121955) dan suami Pemohon (MADPARLAN Bin PARTO WIKROMO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Soekiman bin Karto Wikromo yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2019, adalah :

1. Mei Sulwati binti Achmad sebagai janda
2. Endarwati binti Soekiman sebagai anak kandung ;
3. Setyo Gunawan bin Soekiman sebagai anak kandung ;
4. Heri Widodo bin Soekiman sebagai anak kandung ;
5. Tutik

yang telah meninggal dunia padatanggal 12 Agustus 2019, dan Lasijem binti Wirjadihardja yangmeninggal dunia 17 Agustus 2005, akan tetapi harta peninggalannyabelum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soekiman bin Karto Wikromo danLasijem binti Wirjadihardja adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai6 anak masingmasing bernama Endarwati, Setyo Gunawan, HeriWidodo, Tutik Widi Handayani,Suprapri Wuryaningsih dan SarweniSetyowati;bahwa Para Pemohon adalah

anakanak Soekiman bin KartoWikromo dan Lasijem binti Wirjadihardja;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2448/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, Soekiman bin Karto Wikromo dan Lasijem bintiWirjadihardja semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa ayah dan ibu kandung Soekiman bin Karto Wikromo telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu Soekiman bin Karto Wikromo dan Lasijem bintiWirjadihardja dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;2.

anakanak Soekiman bin KartoWikromo dan Lasijem binti Wirjadihardja;bahwa, Soekiman bin Karto Wikromo dan Lasijem bintiWirjadihardja semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa ayah dan ibu kandung Soekiman bin Karto Wikromo telahmeninggal dunia terlebih dahulu ari pada almarhum;Hal. 8 dari 13 Penetapan Nomor 2448/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi tahu Soekiman bin Karto Wikromo dan Lasijem bintiWirjadihardja dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan

P.14 dan P.15;Bahwa Soekiman bin Karto Wikromo telah meninggal dunia pada tanggal12 Agustus 2019 (vide bukti P.17);Bahwa Lasijem binti Wirjadihardja telah meninggal dunia tanggal 17Agustus 2005 , (vide bukti P.18);Bahwa ayah Soekiman bin Karto Wikromo telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada almarhum sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah ;Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 2448/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa semasa hidupnya Soekiman bin Karto Wikromo dan Lasijem bintiWirjadihardja tidak

pernah mengangkat anak;Bahwa Soekiman bin Karto Wikromo dan Lasijem binti Wirjadihardjaserta Para Pemohon sebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada saat Soekiman bin Karto Wikromo meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2019, meninggalkan ahli waris sebanyak 6orang, yaitu:1.

dan MbokDjoyo Wikromo ;Bahwa Pak Djoyo Wikromo telah meninggal dunia pada tanggal : 15 Juni1994, sedangkan Mbok Djoyo Wikromo meninggal dunia tahun 1991 ;Hal. 1 dari 15 hal.

No. 1654 K/Pdt/2008Bahwa dalam perkawinan tersebut almarhum Pak Djoyo Wikromo danalmarhumah Mbok Djoyo Wikromo dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. SOEMEH MARNO SOEHARTO (Tergugat ) ;2. SOENAR MITROSUNARYO (Tergugat Il) ;3. Ny.

Tanah Sawah Blok A : yang semula tercatat dalam Buku C DesaGedongjetis Nomor : 282, atas nama : Djoyo Wikromo beralih menjadi HakMilik Nomor : 113 Desa Gedongjetis, atas nama pemegang hak : SoemehMarno Soeharto (Tergugat ), berdasarkan hibah tanggal 22 Desember 1967,Nomor : 67 dari Djoyo Wikromo ;2.

Tanah Sawah Blok B : yang semula tercatat dalam Buku C DesaGedongjetis Nomor : 282, atas nama :Djoyo Wikromo beralih menjadi HakMilik Nomor : 114 Desa Gedongjetis, atas nama pemegang hak : SoemehMarno Soeharto (Tergugat ), berdasarkan hibah tanggal : 22 Desember1967, Nomor : 68 dari Djoyo Wikromo ;3.

Bahwa berdasar alat bukti P.Ill, P.IV, dan P.V (foto copy aktahibah antara Djoyo Wikromo dengan Pemohon Kasasi) jelasdan nyata dalam hal proses dan mekanisme peralihan hakyang dilakukan Djoyo Wikromo kepada Pemohon Kasasiadalah bentuk schenking yang sah menurut hukum danbukan bentuk pembagian warisan secara adat ;3.4.6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Satiman bin Ardawikrarma) tempat tanggal lahir Karangsambung, umur 24 tahun dan nama Pemohon II (Sukiyah binti Sankardi) tempat tanggal lahir Karangsambung, umur 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 87/14/IV/14/IV-5/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , Kabupaten Kebumen tanggal 7 April 1988 dirubah menjadi Pemohon I ( Supardi bin Aria Wikromo

Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SATIMAN binARDAWIKRAMA, tempat lahir di Karangsambung, umur 24 tahun, namunyang benar adalah SUPARDI bin ARIA WIKROMO, tempat dan tanggalPenetapan Nomor : 0018/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanlahir di kebumen, 13051966, sebagaimana yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon I, dan Tempat tanggallahir Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUKIYAH bintiSANKARDI, Tempat lahir di Karangsambung

Anak Pemohon dan mengurusSurat Pindah Anak Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak denganalasan nama dan tanggal lahir Para Pemohon berbeda, antara nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon, di dalam KutipanAkta Nikah tertuls SATIMAN bin ARDAWIKRAMA, Tempat lahir diKarangsambung, umur 24 tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tertulis dengan nama SUPARDIbin ARIA WIKROMO

, Tempat dan tanggal lahir di kebumen, 13051966dan Tempat tanggal lahir Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulisSUKIYAH binti SANKARDI, Tempat lahir di Karangsambung, Umur 21tahun, sedangkan dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon II tertulis SUKIYAH binti SANKARDI, Tempat dan tanggallahir di kebumen, 27071964;Bahwa SATIMAN bin ARDAWIKRAMA, Tempat lahir di Karangsambung,umur 24 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SUPARDIbin ARIA WIKROMO, Tempat dan tanggal

kebumen, 27071964, yang tertulisdalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon IIadalah Tempat tanggal lahir orang yang sama atau satu orang yaitu Tempattanggal lahir Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini, adalahuntuk mengurus kelengkapan pembuatan Akta Kelahiran Anak PemohonPenetapan Nomor : 0018/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamandan mengurus Surat Pindah Anak Pemohon, karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu SUPARDI bin ARIA WIKROMO

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Satiman binArdawikrarma dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Supardibin Aria Wikromo (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar Supardi bin Aria Wikromo dan Satiman bin Ardawikrarmaadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3.

Menyatakan secara hukum nama PAWIRO DIYONO SURAHMAN dan KARIYO WIKROMO yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Februari 1940, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; 3. Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

GENUK.2 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah PAWIRODIYONO SURAHMAN = sehingga di dalam KTP, KK dan kutipan AKTANIKAH nama Pemohon tertulis : PAWIRO DIYONO SURAHMAN.3 Bahwa setelah pemohon menikah dengan SUTIYEM pada tanggal 1November 1965 pemohon mempunyai nama tua dan sehariharinyadipanggil dengan nama tua KARIYO WIKROMO . Dalam perkawinantersebut mempunyai 6 orang anak yang bernama : 1. SUYONO, 2.SUPARNI, 3. RIYADI, 4. SULARMI, 5.SUPARTI, 6.

SRI PANIYEM.4 Bahwa ketika anak pemohon yang bernama : SUYONO menikah didalamAkta Nikah nama Pemohon tertulis KARITYO WIKROMO dan pada waktuanak pemohon membuat KK nama pemohon juga tertulis KARIYOWIKROMO.5 Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KK, KTP,Kutipan Akta Nikah pemohon dengan Akta Nikah dan KK anak pemohon ,sehingga pemohon mengalami kesulitan dalam administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon.6 Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan

SRI PANIYEM.e Bahwa Pemohon mempunyai nama tua dan sehariharinya dipanggil dengannama tua KARIYO WIKROMO;e Bahwa ketika saksi menikah didalam Akta Nikah nama ayah saksi (Pemohon)tertulis nama tua KARIYO WIKROMO dan pada waktu saksi membuat KKnama ayah saksi (Pemohon) juga tertulis KARTYO WIKROMO.e Bahwa karena perbedaan nama Pemohon tersebut berbeda dengan nama yangtertulis didalam dokumen kependudukan saksi sehingga saksi mengalamikesulitan dalam mengurus dokumen yang berhubungan dengan datakependudukan

SRI PANIYEM.Bahwa Pemohon mempunyai nama tua dan sehariharinya dipanggil dengannama tua KARIYO WIKROMO;Bahwa ketika kakak saksi yang bernama SUYONO menikah didalam AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis nama tua KARIYO WIKROMO danpada waktu kakak saksi SUYONO membuat KK nama Pemohon (orang tuasaksi )juga tertulis KARTYO WIKROMO.Bahwa di Jawa Tengah pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisi apabilaorang sudah menikah maka berganti nama, jadi ada nama kecil dan ada namatua;Bahwa saksi membenarkan

GENUK.Bahwa orang tua Pemohon yaitu PAWIROREJO dengan GENUK mempunyai 4(empat) orang anak yaitu SURAHYEM, PAWIRO DIYONO SURAHMAN,SUGITO dan SUPADMIBahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah PAWIRODIYONO SURAHMAN sehingga di dalam KTP, KK dan kutipan AKTANIKAH nama Pemohon tertulis : PAWIRO DIYONO SURAHMAN.Bahwa setelah pemohon menikah dengan SUTIYEM alias SUKINI padatanggal 1 November 1965 pemohon mempunyai nama tua dan sehariharinyadipanggil dengan nama tua KARIYO WIKROMO .Bahwa

Mengabulkan permohonan pemohon Kamal Kasan Wikromo;2. Menyatakan bahwa nama Kamal, Suropawiro, Kamal Kasan Wikromo dan Kasan Wikromo yang lahir di Karanganyar pada tanggal 25 April 1951 keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nama : KAMAL KASAN WIKROMO;Tempat dan Tanggal lahir : Karanganyar, 25 April 1951;Agama : Islam;Perkerjaan : Petani;Tempat tinggal : Mendalan RT.01 Rw.05, Koripan, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa untuk melancarkan urusan adminsirasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud untuk memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa Kamal, Suropawiro, KamalKasan Wikromo dan Kasan Wikromo yang lahir di Karanganyar pada tanggalHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2017/PN Krg25 April 1951, kKeempat nama tersebut adalah Orangnya sama dan Satuorang;8.

Menyatakan bahwa nama Kamal, Suropawiro, Kamal Kasan Wikromo danKasan Wikromo yang lahir di Karanganyar pada tanggal 25 April 1951,keempat nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3.

Rebi;Bahwa Setelah rujuk tersebut nama Pemohon dirobah oleh orang tuaPemohon seperti kebiasaan orang Jawa menjadi Kamal Kasan Wikromoatau Kasan Wikromo;Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan Kamal kadang dipanggilSuropawiro, Kamal Kasan Wikromo dan Kasan Wikromo;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama untukmengurus Administrasi kependudukan kerena Pemohon maumelaksanakan lbadah Haji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Rebi;Bahwa Setelah rujuk tersebut nama Pemohon dirobah oleh orang tuaPemohon seperti kebiasaan orang Jawa menjadi Kamal Kasan Wikromoatau Kasan Wikromo;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2017/PN Krg Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan Kamal kadang dipanggilSuropawiro, Kamal Kasan Wikromo dan Kasan Wikromo; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama untukmengurus Administrasi kependudukan kerena Pemohon maumelaksanakan lbadah Haji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Rebi pada 3Juli 1973;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiantersebut didukung pula dengan bukti P7 berupa Surat Pengantar dari DesaKoripan Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar Nomor : 470/052/V/2017atas nama Kamal Kasan Wikromo, sebagai pemerintah setempat di tempattinggal Pemohon yang menerangkan bahwa persamaan nama atas namaKamal, suropawiro, Kamal Kasan Wikromo dan Kasan Wikromo yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan benarbenar penduduk Desa Koripan,dengan demikian

dan MbokMariyem ;Bahwa Pak Yoso Wikromo telah meninggal dunia kurang lebih tahun 1950,sedangkan Mbok Mariyem Yoso Wikromo meninggal dunia kurang lebihtahun 1974 ;Bahwa dalam ikatan perkawinan tersebut Almarhum Pak Yoso Wikromodengan Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :03.1.Ny.

No. 1890 K/Pdt/200906.07.08.09.Bahwa setelah Pak Yoso Wikromo meninggal dunia kurang lebih tahun1950 kemudian obyek sengketa tersebut diatas status beralih yang semulaatas nama pemegang hak Yoso Wikromo beralih menjadi atas nama MbokMariyem Yoso Wikromo ;Bahwa setelah obyek sengketa tersebut beralin atas nama Mbok MariyemYoso Wikromo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugatselaku ahli waris cucu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo, obyeksengketa tersebut diatas oleh Almarhumah Mbok

Menyatakan sebagai hukum, bahwa para Penggugat dan Tergugat adalahcucu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo adapun Tergugat II adalahCicit Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo, sedangkan Turut TergugatIl adalah anak menantu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo ;. Menyatakan sebagai hukum, bahwa jual beli atas obyek sengketa yangterjadi pada tanggal 25 Juni 1971 antara Almarhumah Mbok Mariyem YosoWikromo dengan Suyitno/ Tergugat tersebut tidak sah dan cacat demihukum ;.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah cucu dari pasangan Yoso Wikromo dan Mbok Mariyem YosoWikromo, Tergugat II adalah Cicit dari pasangan Yoso Wikromo danMbok Mariyem Yoso Wikromo, Turut Tergugat adalah anak menantudari pasangan Yoso Wikromo dan Mbok Mariyem Yoso Wikromo ;3. Menyatakan bahwa jual beli atas obyek sengketa pada tanggal 25Juni 1971 antara Mbok Mariyem Yoso Wikromo dengan Suyitno/Tergugat adalah batal demi hukum ;4.

Jadi Mbok Yoso Wikromo alias Masiyem tersebutmemperoleh hak milik atas tanah sengketa tersebut karena UndangUndang;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan SIMAN HADISUTRISNO bin SOWIKROMO telah meninggal dunia;
2. Menetapkan ahli waris almarhum SIMAN HADISUTRISNO bin SOWIKROMO adalah:
   1. Tari binti Parto Wikromo (istri pewaris);
   2. Muryati Yuliana binti Siman Hadisutrisno (anak kandung pewaris);
   3. Agung Apriliyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);
   4. Afendi Triyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);

      TARI binti PARTO WIKROMO, NIK 3374087112510005 Lahir diGunung Kidul, 31 Desember 1961, Umur 69 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diJI.cCinde Dalam III/9 RT 12 RW 5 Kelurahan Jomblang KecamatanCandisari Kota Semarang, sebagai Pemohon I;2.

      Bahwa dengan demikian, pada saat meninggal dunia SIMANHADISUTRISNA bin SOWIKROMO dari pernikahan dengan TARI bintiPARTO WIKROMO (lIsteri) dikaruniai 4 anak dan SIMANHADISUTRISNA bin SOWIKROMO meninggalkan para pemohon TARIbinti PARTO WIKROMO (lIsteri) (Pemohon 1), MURYATI YULIANA bintiPenetapan Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Smg. halaman 2 dari 10SIMAN HADISUTRISNA (Pemohon Il), AGUNG APRILIYANTO binSIMAN HADISUTRISNA (Pemohon Ill), AFENDI TRIYANTO bin SIMANHADISUTRISNA (Pemohon IV) dan VIVI MAYASARI binti

      PARTO WIKROMO. (Isteri);2) MURYATI YULIANA binti SIMAN HADISUTRISNA (AnakKandung);3) AGUNG APRILIYANTO bin SIMAN HADISUTRISNA (AnakKandung);4) AFENDI TRIYANTO bin SIMAN HADISUTRISNA(AnakKandung);5) VIVI MAYASARI binti SIMAN HADISUTRISNA (AnakKandung);4.

      TARI binti PARTO WIKROMO. (Isteri);2. MURYATI YULIANA binti SIMAN HADISUTRISNA (AnakKandung);3. AGUNG APRILIYANTO bin SIMAN HADISUTRISNA (AnakKandung);4. AFENDI TRIYANTO bin SIMAN HADISUTRISNA(AnakKandung);5. VIVL MAYASARI binti SIMAN HADISUTRISNA (AnakKandung);4.

      Tari binti Parto Wikromo (istri pewaris);b. Muryati Yuliana binti Siman Hadisutrisno (anak kandung pewaris);Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Smg. halaman 8 dari 10c. Agung Apriliyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);d. Afendi Triyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);e.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumardi bin Somo Inangun) dengan Pemohon II (Daliyem binti Rejo Wikromo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1975 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ESAPengadilan Agama Baturaja yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah terpadu di Kecamatan Semendawai Suku III KabupatenOgan Komering Ulu timur pada tingkat pertama dan dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sumardi bin Somo Inangun, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O3 RW.02 Desa Taman AgungKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon ;Daliyem binti Wikromo

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sumardi Bin SomoInangun) dengan Pemohon Il (Daliyem Binti Rejo Wikromo) yangdilaksanakan pada Tanggal 30 januari 1975 di desa Taman AgungKecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

Surono bin Tumirin , dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II, sewaktuPemohon dengan Pemohon II nikah saksi hadir, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon Il padatanggal 30 Januari 1975, yang menjadi wali nikah adalah BapakPemohon II nama Rejo Wikromo, dan menjadi saksi 2 orang yaituPrapto dan Saiyan, dihadapan Khotib Baidowi, mahar Rp.5.000 tunai; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan

Polygami, berartiPemohon status jejaka dan Pemohon II status perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, menurut saksi tetangga Pemohon denganPemohon II (Surono bin Tumirin) dan saksi II juga tetangga Pemohon denganPemohon II (Suradi bin Slamet) membenarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sekitar 30 Januri 1975, status Pemohon jejaka danPemohon II perawan, dilaksanakan secara Islam, dengan wali nikah adalahBapak Pemohon II (Rejo Wikromo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumardi bin Somo Inangun)dengan Pemohon II (Daliyem binti Rejo Wikromo) yang telah dilaksanakanpada tanggal 30 Januari 1975 di Desa Taman Agung KecamatanSemendawai Suku IIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk mendapatkan Akta Nikahnya;4.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanpara penggugat dalam perkara ini;Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag);Menyatakan hukum Suto Wikromo

Saiman dan Mbok Siyem telahmeninggal dunia;Menyatakan hukum para penggugat adalah ahli waris pengganti dariSuto Wikromo Saiman dan Mbok Siyem;Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah pakarangan sebagaimanatersebut dalam Petok D Nomor 464 Persil 74 yang terletak di Dsn TegalSari, Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiPropinsiJawa Timur atas nama Suto Wikromo/Saiman dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Utara tanah milik Marto Gudel dan kawankawan; Selatan tanah milik Kantor Desa Majasem

; Timur tanah milik Sadiman dan kawankawan; Barat jalan raya Desa Majasem;Yang saat ini dipakai lapangan Desa Majasem adalah merupakanpeninggalan dari Suto Wikromo Saiman alm. dan Mbok Siyem almh;Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang menguasai tanahpeninggalan Suto Wikromo/Saiman telah merugikan para penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 3 dari 9 hal.

Nomor 3289 K/Pdt/20178.10.11.12.Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada para penggugat tanahpekarangan sebagaimana tersebut dalan Petok D Nomor 464 Persil 74yang terletak di Dsn Tegalsari, Desa Majasem, Kecamatan Kendal,Kabupaten NgawiPropinsi Jawa Timur atas nama Suto Wikromo/Saiman yang merupakan peninggalan dari Suto Wikromo/Saimandengan batasbatas adalah sebagai berikut :Utara tanah milik Marto Gudel dan kawankawan;Selatan tanah milik Kantor Desa Majasem;Timur tanah milik Sadiman dan kawankawan

,tanggal 28 November 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya :Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan bahwa almarhum Suto Wikromo Saiman dan isterinyabernama Mbok Siyem telah meninggal dunia;3.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah merupakan keturunan daridan oleh karena itu adalah selaku ahli waris dari almarhum SutoWikromo Saiman dan Mbok Siyem tersebut;4.Menyatakan bahwa objek tanah terperkara yang merupakan

Sono Wikromo dan Ibu SaminahBahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah SRISUPARWINI, sehingga tertulis dalam KTP, KK, kutipan Akta NikahPemohonan dan akta kelahiran anak.Bahwa karena kurang telitinya orang tua pemohon ketika dalamkepengurusan ijazahijazah pemohon tertulis nama S.GUPARWINI.Bahwa untuk melancarkan urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan SRI SUPARWINI dan S.SUPARWINI yang lahir

SaksiMadiyo dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertentangga denganpemohon;Bahwa pemohon merupakan anak dari Sono Wikromo dan Saminah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Drs Harsono Budi Utomo;Bahwa ketika kecil diberi nama Sri Suparwini namun dalam dokumenyang lain seperti ijazah tertulis S Suparwini,Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama antara Sri Suparwinidan S SuparwiniBahwa persamaan nama tersebut hendak digunakan untuk menguruspensiun;Bahwa

Saksi Suparti dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertentangga denganpemohon;Bahwa pemohon merupakan anak dari Sono Wikromo dan Saminah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Drs Harsono Budi Utomo;Bahwa ketika kecil diberi nama Sri Suparwini namun dalam dokumenyang lain seperti ijazah tertulis S Suparwini,Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama antara Sri Suparwinidan S SuparwiniBahwa persamaan nama tersebut hendak digunakan untuk menguruspensiun

Sri Suparwini dan S Suparwini;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1, dab P2 ternyata benarbahwa Pemohon tinggal di Waru RT 003 RW 004 Pulosari, KecamatanKebakramat, Kabupaten Karanganyar, sehingga permohonan telah benardiajukan ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon tersebut bertentangan dengan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 pemohon telah menikahdengan Drs Harsono Budi Utomo dan ayah pemohon bernama Sono Wikromo

Suparwini adalah orang yangsama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, bahwa dalam kutipan aktakelahiran anak pemohon yang bernama Pramestiamurti Kurnia Dewi, namapemohon tertulis Sri Suparwini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 sertabukti P7 nama pemohon tertulis Sri Suparwini sedangkan dalam bukti P4 danP5 nama pemohon tertulis S Suparwini, sehingga terdapat perbedaan namapemohon, namun demikian kedua nama tersebut mempunyai ayah kandungyang sama yaitu Sono Wikromo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman bin Danu Wikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman bin Danu Wikromo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
HERMAN Bin DANU WIKROMO

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa #0046# dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam, Nomorxxxx/Pdt.P/2021/PA.Lpk, tanggal 29 Nopember 2021 telah mengajukan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana tersebutdalam posita permohonannya yang petitumnya berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan sumai istriyang bernama Sukijo bin Marto Wikromo

Malasiana binti Sukijo, perempuan, umur 55 tahun (Pemohon III);d Sunarno bin Sukijo, lakilaki, umur 51 tahun (Pemohon IV);e Sukariadi bin Sukijo, lakilaki, umur 49 tahun (Pemohon V);Bahwa pada tanggal 11 Januari 1996 ayah kandung para Pemohon yangbernama Sukijo bin Marto Wikromo telah meninggal dunia dikarenakansakit dan telah di kebumikan secara islam berdasarkan surat keterangannomor 474.3/2143 tanggal 27 September 2021;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1996 ibu kandung para Pemohon yangbernama Surtiyem

binti Anmad Taruno telah meninggal dunia dikarenakansakit dan telah dikebumikan secara islam berdasarkan surat keterangankematian nomor 474.3/2144 tanggal 27 September 2021;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum pengurusan Kutipan Akta Nikah kedua orang tuapara Pemohon serta untuk mengurus halhal lain yang berkaitan dengankedua orang tua para Pemohon;Bahwa antara kedua orang tua Para Pemohon yang bernama Sukijo biMarto Wikromo dan Surtiyem binti Anmad

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Kandung para Pemohon(Sukijo bin Marto Wikromo),dan ibu kandung para Pemohon(Surtiyem binti Anmad Taruno) yang dilangsungkan pada tanggal 21Oktober 1951 di Desa Dalu X B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada KUA Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.