NI WAYAN WIRAWATI, SH.

NI WAYAN WIRAWATI , S.H.

NI WAYAN WIRAWATI , S.H. M.Si.Halaman 18 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg

., mengajukangugatan Pembagian Waris terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa telah menikah antara Pramono Gunadi dahulu bernama Gwie HokPieng dan Wirawati Halim dahulu Lim Giok Nio, yang telah terdaftar dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 890/WNI/1983 tertanggal 12 Oktober 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkatll, Surabaya;Bahwa dalam perkawinannya Parmono Gunadi dan Wirawati Halim telahdikaruniai empat orang anak yang bernama:a.

Ely Rosita, lahir tanggal 10 September 1988;Bahwa Wirawati Halim meninggal pada tanggal 15 Januari 2006, sesuaiAkta Kematian Nomor 50/WNV2006 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya tertanggal 16Februari 2006 dan Pramono Gunadi meninggal pada tanggal 2 April 2012,sesuai Akta KematianNomor 3578KM020520120024 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabayatertanggal 2 Mei 2012;Bahwa Pramono Gunadi setelah Wirawati Halim

harta peninggalanPramono Gunadi dan Wirawati Halim yang belum dibagi;Bahwa Pramono Gunadi setelah meninggal dunia pada tanggal 2 AprilHalaman 5 dari 23, Putusan Nomor: 590/Padt.G/2016/PN.

Menyatakan bahwa empat orang anak hasil perkawinan ParmonoGunadi dan Wirawati Halim yang bernama:a. Kristin Dian Anggraeni Gunadi (dahulu Djay Fen) lahir tanggal 15Desember 1981;b. Diana Rosita Gunadi (dahulu Djay Siang) lahir tanggal 18 Desember1982;c. Diana Kartika Sari Gunadi lahir tanggal 30 Mei 1984;d. Ely Rosita lahir tanggal 10 September 1988;adalah Ahli Waris dari Pramono Gunadi dan Wirawati Halim;3.

Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat llbertindak bersamasama selaku pelaksana pembagian waris hartapeninggalan Pramono Gunadi dan Wirawati Halim;6. Menyatakan bagian waris Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Illdan Tergugat adalah masingmasing %4 (Seperempat bagian) darikeseluruhan harta peninggalan waris;7.

uang hasil penjualan telurbeserta dengan nota penjualan untuk konsumen yang ngebon dengan jangka waktu 4(empat) hari; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu pertama dengan cara terdakwamenulis di nota jumlah uang yang tidak sesuai (kurang) dari hasil penjualan telur yangsebenarnya,yang kemudian uang tersebut disetorkan ke Toko Bela yaitu kepada saksi NIMADE WIRAWATI Selanjutnya yang kedua dengan cara terdakwa membuat nota fiktifyang seolaholah konsumen telah membeli telur di Toko Bela dengan

Bahwa telur yang datang dari suplier kemudianmasuk ke gudang Toko Bela dicek dan diterima oleh terdakwa selanjutnya notanyadiserahkan kepada saksi NI MADE WIRAWATI, selanjutnya telurtelur ayam tersebutdijual ke para konsumen oleh terdakwa dengan mengendarai Mobil Carry Box, carapembayaran konsumen adalah dengan cara tunai dan ada juga yang ngebon, sehabis jualansekira pukul 20.00 Wita terdakwa menyetor kepada saksi NI MADE WIRAWATI uanghasil penjualan telur beserta dengan nota penjualan untuk konsumen

kepada saksi NI MADE WIRAWATI, selain ituterdakwa juga membuat nota yang seolaholah konsumen telah membeli telur, namun setelahsaksi SUWANTARE mendatangi toko yang dimaksud, saksi tidak bisa menemukan karenatoko tersebut adalah fiktif.

kepada saksi NI MADE WIRAWATI, selain ituterdakwa juga membuat nota yang seolaholah konsumen telah membeli telur, namun setelahsaksi SUWANTARE mendatangi toko yang dimaksud, saksi tidak bisa menemukan karenatoko tersebut adalahfiktif.......fiktif.

Kharisma Sentosa dan kemudian melakukan penyerahan mobil tersebut kepadasaksi Ni Made Wirawati pada tanggal 12 Juni 2014 bertempat di rumah Saksi NiMade Wirawati tanpa menggunakan Pass Delivery Order (DO) sesuai denganprosedur yang telah ditetapkan oleh perusahaan, sementara uang pembayaranmobil tersebut sejumlah Rp. 106.150.000, (seratus enam juta seratus lima puluhribu rupiah) tidak disetorkan terdakwa kepada perusahaan;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 14.30

Ni Made Wirawati yang bersangkutansudah membayar lunas sebesar Rp.106.150.000, (seratus enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) namun uang tersebut tidak dibayarkanatau disetorkan ke pihak perusahaan oleh terdakwa;benar ada SPK an.

Saksi NI MADE WIRAWATI : sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar saksi ada membeli satu Unit Mobil Daihatsu Ayla warna silvermelalui terdakwa yang merupakan Sales Counter PT. Kharisma SentosaCabang Denpasar dan sudah membayar lunas namun oleh terdakwa, uangpembayaran saksi tidak disetorkan ke PT.

Ni Made Wirawati selaku Customer yangmembeli (satu) Unit Mobil Daihatsu Ayla warna Silver tahun 2014 nomorRangka : MHK54DA3JEJ018501, Nomor Mesin : IKRA095552 karenayang bersangkutan sudah sering membeli mobil melalui terdakwa;Benar Sdri.

Kharisma Sentosa Cabang Denpasar dan kemudian melakukanpenyerahan mobil tersebut kepada saksi Ni Made Wirawati pada tanggal 12Juni 2014 bertempat di rumah Saksi Ni Made Wirawati tanpa menggunakanPass Delivery Order (DO) sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan olehperusahaan, sementara uang pembayaran mobil tersebut sejumlah Rp.106.150.000, (seratus enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) tidakdisetorkan terdakwa kepada perusahaan, kemudian pada hari Senin tanggal 16Juni 2014 sekitar pukul

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 30 September 2014, olehkami NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi . sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sleman,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh FX. BUDIHARJO, SH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,FX.

BUDIHARJO, BSc NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp 69.000,3. Panggilan Rp. 70.000,4. Juru Sumapah Rp 20.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000,6. Materai Putusan Rp. 6.000,7. PNBP Penyerahan akta Rp5.000.Jumlah Rp. 205.000, ( Dua ratus lima ribu rupiah )

NI KOMANG WIRAWATI,Perempuan , lahir di Denpasartanggal 02 Desember 2002 ; Bahwa pemohon dalam kehidupan seharihari sering bergaul danberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama YANTRIANA JAMINIdan perempuan tersebut banyak merubah prilaku pemohon yang selama inisering main judi kemudian pemohon timbul benih benih cinta terhadapperempuan tersebut yang akhirnya pemohon ingin sekali menikahinya danperempuan tersebut bersedia dinikahi pemohon asal pemohon bisa berbuatadil dan mendapatkan persetujuan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1587/lst.DB/2007 tertanggal15 Maret 2007 atas nama NI KOMANG WIRAWATI yang dikeluarkan olehKantor CatatanSipil Kota Denpasar, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keputusan Pemberian Pensiun NomorKep/142/III/2014 atas nama WAYAN SUWARTA tertanggal 19 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Bali, diberi tanda P5 ;Hal.4 dari 15 hal. Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/PN Dps6.

Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/PN Dpsdipuput oleh JRO MANGKU WAYAN SUKADANA ; Bahwa sebelum pernikahan Pemohon dengan istri Keduanya, sudahdiberitahukan / ada pengumuman di Banjar / Desa tentang perkawinanPemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut dan tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan istri kedua Pemohon tersebut ; Bahwa dalam perkawinan dengan istri pertamanya, Pemohonmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama : NI MADE DWILESTARI, perempuan, umur 19 tahun dan NI KOMANG WIRAWATI

WAYANSUKADANA j; Bahwa sebelum pernikahan Pemohon dengan istri kedua Pemohon,saksi tahu ada pengumuman di Banjar / Desa tentang perkawinan Pemohondengan istri kedua Pemohon tersebut dan tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan istri kedua Pemohon tersebut ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan dengan istri pertamanya,Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anak ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dengan istri pertamanyabernama : NI MADE DWI LESTARI, perempuan, umur 19 tahun dan NIKOMANG WIRAWATI

Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 dan P4 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diberikan di depan persidangan di bawahsumpah, didapat fakta kalau Pemohon dan istri pertamanya mempunyai 3 ( tiga )orang anak, anak pertama sudah menikah dan anak yang kedua bernama NI MADEDWI LESTARI, perempuan, lahir di Dili, 29 Desember 1998 dan yang ketiga NIKOMANG WIRAWATI, perempuan, lahir di Dili, 02 Desember 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

Ida Ayu Putri Wirawati, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dan pada hari Rabu tanggal 08 Mei2013, sekitar pukul 12.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013, bertempat di Ruang Informasi Gedung Graha Swaka Dharma, JL.

Ida Ayu Putri Wirawati, Lab. Patologi RSUP Sanglah,Denpasar ; Baat terdakwa lewat depan ruangan saksi korban melihat situasi yang sepi, terdakwa laluahusuk kedalam ruangan saksi dan mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Laptopsmerk Acer warna biru, (satu) buah plasdics, (satu) buah tas gendong merk Gost, 1(satu) buah Carger Blackberry dan 1 (satu) buah carger Ipad merk Aple yang ada diatasmeja kerja saksi korban.

Ida Ayu Putri Wirawati, Lab.Patologi RSUP Sanglah Denpasar telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acerwarna biru, (satu) buah plasdics, 1 (satu) buah tas gendong merk Gost, 1 (satu) buahCarger Blackberry dan 1 (satu) buah carger Ipad merk Aple dari ruangan dr. Ida AyuPutri Wirawati, Lab. Patologi RSUP Sanglah Denpasar yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan saksi korban dr.

Ida Ayu Putri Wirawati dan pada hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 12.30 wita bertempat di ruang informasi GedungGraha Swaka Dharma, Jl.

Ida Ayu Putri Wirawati, Lab.

Wirawati (31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia(25/06/2006) dan mengurus turun waris a. tanah Sertifikat Hak MilikNomor: 912 dengan luas 652 m? (enam ratus lima puluh dua meterpersegi) yang terletak di Desa Donomulyo, Kecamatan Nanggulan,Kabupaten Kulon Progo atas nama 1. Pamudji Wiyono (27/03/1948), 2.Teguh Winarno (30/08/1950), 3. Tri Sudarmanto (20/05/1953), 4. EnyPrawatiningsih (08/03/1954), 5. Edy Prayitno (17/07/1957), 6. Dra. SriSulistyani (17/07/1958), 7. Dra.

Wirawati (31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia(25/06/2006) b. tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 911 dengan luas 748m?* (Tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi) yang terletak diDesa Donomulyo, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo atasnama 1. Pamudji Wiyono (27/03/1948), 2. Tegun Winarno (30/08/1950),3. Tri Sudarmanto (20/05/1953), 4. Eny Prawatiningsih (08/03/1954), 5.Edy Prayitno (17/07/1957), 6. Dra. Sri Sulistyani (17/07/1958), 7. Dra.Sugiwiyanti (24/09/1960), 8.

Wirawati(31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia (25/06/2006), dan c. tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 2747 dengan luas 980 m? (Sembilan ratusdelapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Sentolo, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo atas nama 1. Pamudji Wiyono(27/03/1948), 2. Teguh Winarno (30/08/1950), 3. Tri Sudarmanto(20/05/1953), 4. Eny Prawatiningsin (08/03/1954), 5. Edy Prayitno(17/07/1957), 6. Dra. Sri Sulistyani (17/07/1958), 7. Dra. Sugiwiyanti(24/09/1960), 8.

Wirawati(31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia (25/06/2006) serta menguruswaris dari bapak Sindu Pramana bin Mudjiono Dwijasumarta7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 298/Pdt.P/2020/PA.Smn2.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri selama + 33 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman tersebut di atas dan sudah mempunyai 2 anak nama :Nining Piranti dan Lukis Wirawati

masingmasing bernama Supriono dan Mulyono;Bahwa jab dilakukan oleh wali nikah secara langsung dan qabuloleh Pemohon I dengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak nama :Nining Piranti dan Lukis Wirawati

Jr halaman 4 darl 8 Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak nama :Nining Piranti dan Lukis Wirawati;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 anaknama : Nining Piranti dan Lukis Wirawati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor Tahun1974 Jo.

WIWIN WIRAWATI, S.H.
Tergugat:
1.AlFIAN HIMAWAN
2.BRINA LULIANITA
3.DIAN SEPTALIANA
4.RENDY DESTIANTO

Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan yang hingga Kinidiperhitungkan sebesar Rp.305.000; (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 olehkami DR.YANTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AYUNKRISTYANTO,SH. dan NI WAYAN WIRAWATI, SH.M.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan

Ni WAYAN WIRAWATI, SH.M.SiPANITERA PENGGANTI,SRI TIT UDHANI,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Proses :Rp. 99.000;3. Panggilan Rp. 155.000;4. PNBP. :Rp. 10.000;5. Redaksi : Rp. 5.000;6. Meterai : Ro. 6.000;Jumlah :Rp. 305.000;(tiga ratus lima ribu rupiah)

Banggai hingga sampaiSaat ini ;Bahwa dalam kesepakatan Perceraian di Tingkat Desaitu telah disepakati juga bahwa anak Lakilaki yangdiberi nama Agus Eka Saputra diasuh dan dibesarkanoleh Tergugat sesuai ketentuan Hukum maupun adatistiadat Umat Hindu (termuat dalam KesepakatanPerceraian di Desa tersebut);Bahwa setelah adanya Kesepakatan Perceraian di Desatersebut lalu Tergugat telah melangsungkanperkawinan sekitar bulan Juni/ Juli tahun 2012 diDesa Mentawa dengan seorang Perempuan yangbernama Ni Komang Wirawati

Komang Wirawati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak lagimengajukan bukti atau sesuatu lagi, kecuali mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,maka segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan,sebagaimana nyata termuat dalam berita acara persidanganparkara ini yang adalah merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dan ikut juga dipertimbangkandalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang

Komang Wirawati; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinandikaruniai seorang anak yang bernama Agus Eka Saputradan sekarang dalam pemeliharaan/ penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan,apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilakukansecara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yakni AktaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang berupa10akta otentik maka ternyata perkawinan Penggugat danTerugugat telah dilangsungkan di Kolonodale pada tanggal06 November

Komang Wirawati;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah meninggalkanPenggugat pada tahun 2009 sampai dengan sekarang ini(tahun 2013) sudah lebih dari 4 (empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa suami istri yang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun lebihdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan faktahubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi telah dan tidak bisa dipertahankanlagi sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No.09 tahun

KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN beralamat di JalanVeteran No. 88 Klaten (TERGUGAT IV).selanjutnya disebut sebagaieee eee eee eee PARA TERGUGAT;Susunan Sidang :NI WAYAN WIRAWATI, S.H. MSi..........:cccceeceeeeeeeeeeeeeneaeas Hakim Ketua;Halaman 2 BA No.27/Pdt.G/2019/PN KrgSRI HARYANTO, SoHo ee ienitaieaes HakimAnggota;MAHENDRA PRABOWO K.P, S.H.MH.......

NIWAYAN WIRAWATI, S.H. M.Si.,Halaman 4 BA No.27/Pdt.G/2019/PN Krg

Yusuf) terhadap Penggugat (Wirawati Binti Marjuki Alias Marzuki);

Merapi No. 1 Beran Sleman, pada hari :============ JUMAT, TANGGAL : 19 FEBRUARI 2016, =============dalam perkara terdakwa: RANDY AMAL GAMICO.Susunan Persidangan :NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi Hakim Tunggal;FX.

BUDIHARJO, SH NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi

Mengingat akan peraturanperaturan dan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 149/Pdt.P/2015/PN.Smn. telah selesaikarena dicabut;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara Nomor : 149/Pdt.P/2015/PN.Smn. dari Register perkara yang sedangberjalan;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 6 Agustus 2015, oleh NIWAYAN WIRAWATI

Hakim Pengadilan Negeri Sleman, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JOKO HARIWAHYUNO, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadapan Pemohon;PANITERA PENGGANTI, H AKIM,JOKO HARIWAHYUNO, SH NLWAYAN WIRAWATI, SH... MSi.

SUS Bin EDI BASUKI.Susunan Persidangan :NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi Hakim Tunggal;FX.

BUDIHARJO, SH NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi

Menetapkan Pemohon (Purwati binti Harjo Maidi Alias Maidi) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan Almarhum Adi Wirawan bin Supardi yang bernama Rahma Wirawati binti Adi Wirawan guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus guna keperluan jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor 6920 atas nama Purwati dan Rahma Wirawati dan tidak

Paramita Yunarti Wirawati, umur 22 tahun;2). Chandra Dwi Harto Nugroho, umur 20 tahun;3). Konita Itya Permatasari, umur 15 tahun;. SUHARMAN SULISTYO, Umur 49 tahun, beralamat di JI. RW. MongisidiIl/27 Rt.006Rw.002, Kelurahan Kebonagung, Kec. Purworejo, KotaPasuruan;. SUHARMINI ASTUTIK, Umur 47 tahun, beralamat di Dsn. NjangkringRt.003Rw.006, Desa Cangkring Malang, Kec. Beji, Kab. Pasuruan;.

Paramita Yunarti Wirawati, 2). Chandra Dwi Harto Nugroho, 3).

SUHARTILAH tertanggal 24 Juni 1987 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji KotamadyaPasuruan ;Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.802/1989 atas namaPARAMITA YUNARTI WIRAWATI tertanggal 4 Nopember 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Sipil KotamadyaPasuruan; Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2263/XI/1991 atasnama CHANDRA DWI HARTO NUGROHO tertanggal 28 Nopember 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Sipil KotamadyaPasuruan; Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta

mengajukan 2 (dua)orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah yaitu saksi Nur Efendi dan saksiMenimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat bertanda P6, P9 dan bukti P10 dan dihubungkan denganketerangan saksi Nur Efendi dan saksi Pardi, maka didapatkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama almarhumSuhartilah ;e Bahwa Pemohon dan almarhum Suhartilah dalam perkawinannya dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :Paramita Yunarti Wirawati

hukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh Terdakwa SULAMAN Alias SHOLAI dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada har Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 12.00 WBTerdakwa SULAMAN Alias SHOLAI hendak menemui abang sepupu Terdakwakemudian Terdakwa pergi ke rumah kakak sepupu Terdakwa yaitu saksi WIRAWATI

Supra X 125 BK 3427 SQ tahun 2008 wama merah hitam yangterparkir di samping teras rumah WIRA WATI lalu Terdakwa duduk di atas sepedamotor tersebut selama 10 (Sepuluh) menit setelah itu timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut sambil melihat sekitamya tidak ada orangkemudian Terdakwa mengeluarkan satu buah kunci palsu (Daftar PencarianBarang) yang sudah dipersiapkan Terdakwa dar rumah lalu Terdakwa memasukankunci palsu tersebut ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor milik saksi WIRAWATI

No. 325/Pid.B/2017/PN.KisBahwa akibat perouatan Terdakwa SULAMAN Alias SHOLAI tersebut, saksi WIRAWATI menderita kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atausetidaktdaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakva SULAIMAN Alias SHOLAI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerii dan tidak mengajukan

Terdakwa itetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Wira Wat;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Terdakwa, makaperu diperimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan: Perouatan Terdakwa mengakibatkan Wirawati