Menyatakan Terdakwa Juwari bin Wiryo Kliwon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUWARI bin WIRYO KLIWON

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JUWARI bin WIRYO KLIWON.: Pati.: 49 tahun/ 17 Januari 1965.: lakilaki: Indonesia: Ds.Dukuhseti Rt.2 RW.IV Kec.Dukuhseti Kab.

107/Pid.B/2014/PNPti tanggal 23 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2014/PN Ptitanggal23April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JUWARI bin WIRYO

KLIWON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatuyaitu ternak berupa kambing, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum melanggar Pasal363 ayat (1) ke1 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan kesatu diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWARI bin WIRYO KLIWON denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukum seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUWARI bin WIRYO

Menyatakan Terdakwa Juwari bin Wiryo Kliwon tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua pemohon ( ayah ) pemohon yaitu Bapak Sardi, Wiryo Wiyono dan Wiryodikromo, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon:
WIRYO WIYONO

Bahwa bapak pemohon setelah menikah diberi nama dewasa oleh orang tuabapak pemohon adalah WIRYO DIKROMO tertuang dalam STTB Anak.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No :187/Pdt.P/2018/PN.Krg.4. Bahwa bapak pemohon karena kurang telitinya dalam kepengurusan KTP, KKdan Buku Nikah Anak sehingga tertulis WIRYO WIYONO sampai sekarang.5.

Bahwa karena perbedaan nama orang tua (bapak) pemohon di dalam KK,KTP, STTB Anak dan Buku Nikah Anak, sehingga pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi kKependudukan, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama orang tua pemohon yang menyatakan bahwanama : SARDI, WIRYO DIKROMO dan WIRYO WIYONO, tersebut adalahorangnya sama dan satu orang.6.

Menyatakan bahwa nama bapak pemohon yaitu : SARDI, WIRYO DIKROMOdan WIRYO WIYONO ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang.3.

Bahwa karena kurang telitinya orang tua pemohon dalam mengurus KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk serta Surat Nikah Pemohon nama orang tuapemohon tertulis Wiryo Wiyono; Bahwa, ayah pemohon telah masih hidup ; Bahwa, karena ada perbedaan nama ayah pemohon dalam Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah Pemohon, serta ijazah sekolah Dasar pemohon, sehinggapemohon mengalami kendalam mengurus administrasi kependudukanpemohon sehingga pemohon mengajukan persamaan nama ayah pemohonSardi, Wiryo Dikromo dan Wiryo

adalah namakecil sedangkan setelah menikah mempunyai nama Wiryodikromo, Wiryo Wiyonodengan demikian dapat disimpulkan bahwa Sardi, Wiryodikromo dan Wiryo Wiyonoadalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.5, P.7, dan P.8, tersebut diperoleh faktabahwa dalam dokumen pribadi pemohon berupa Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah Pemohon merupakan anak dari Wiryo Dikromo sedangkan Ijasah SekolahTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jumapolo, orang tua pemohon tertulisWiryodikromo sehingga

Menyatakan Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa dan serah terima mobil Toyota Avanza No.Pol.W-867-NS. tertanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016 antara Hj Aisyah Rahman dengan Wiryo Dinoto ;- 1 (satu) unit mobil Toyota No.Pol.W-8667-NS warna hijau metalik tahun 2008, No.Ka MHFM1BA338K097575, No.Sin.DDDIII37, atas nama BAGUS ARYA WIJAYA;- (satu) lembar STNK mobil Toyota No.Pol.W-8667-NS warna hijau metalik tahun 2008, No.Ka MHFM1BA338K097575

WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO

Nama Lengkap : WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO.2. Tempat Lahir : Jember.3. Umur/TanggalLahir :63tahun/20 September 1954.4. Jenis Kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.013 Desa GrendenKecamatan Puger, Kabupaten Jember.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Januari 2017 dan ditahan dalam Rutan(Rumah tahanan) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:1.

Penetapan Majelis Hakim nomor 214/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 27Maret 2017 tentang hari persidangan; Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dimuka persidangan;Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIRYO

Menjatuhkan pidana terhadap trdakwa WIRYO DINOTO BinKARTODISATRO selama 1 (satu) tahun penjara dikurngkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan ;.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi ASIYAH RAHMANmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.00 (seratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat Di rumah saksiHj. AISYAH RAHMAN di jalan Mawar Desa Balunglor Kec.

Menyatakan Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYO DINOTO BinKART ODISAST RO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
wiryo basuki

Menyatakan terdakwa SUHARTI Binti WIRYO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 11 Desember 1972.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Godong RT.02/04.

Menyatakan terdakwa SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian se362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdaarang bukti yang diajukan di persidambagaimana tersebut dakwaan melangkwa dengan pidana penjara selamaterangangan ;Penuntut Umum No. REG. PERK PDM 09/012 yang pada pokoknya menuntut supayarkara inibersalahpar pasal5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan ;3.

PDM2kedepan persidangan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUHARITT Btanggal 06 Desember 2011 pukul 08.45 ni merek United warna abuabuRagil Riyanti ;rmohonan lisan dari terdakwa yang pjatuhkan hukuman yang seringanrinnh sebagai tanggapan atas permohonaning pada pokoknya menyatakan tetapalam dupliknya yang juga disampaikeya ;urat dakwaan dari Penuntut Umum t01/Sukoh/EP.1/11/2012 terdakwa dilINTI WIRYO DIKROMO pada haWib atau setidaktidaknya disekitar lengkap;ra perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limahdabannyaprsalah

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa SUHARTI BINT WIRYO DIKROMO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang1011berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidakdisangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidakterjadi error

Menyatakan terdakwa SUHARTI Binti WIRYO DIKROMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MUJIANTORO BIN WIRYO SEMITO

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwaABDUL RAHMAN bin DUDUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

Tarmin sebagai Bandar, terdakwaMUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, Sadr. Bandi,Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.

Tarminsebagai Bandar, terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMANbin DUDUNG, Sadr. Bandi, Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.

Uswanto sebagai pemasang;e Bahwa yang berhasil ditangkap hanya terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO danterdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, sedangkan Sdr. Tarmin sebagai Bandar, Sdr.Bandi, Sdr. Budi dan Sdr.

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN;4.

PURWADI Bin WIRYO SUMARTO

red0;P U T U S A NNomor : 70/Pid.B/2012/PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : PURWADI bin WIRYO SUMARTO.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 12 Desember 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewar ganegaraantempat tinggal : Gang Delima Nomor: 50

KBM., tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal141 Arpril 2012 Nomor : 70/Pen.Pid/B/2011/PN.KBM. tentangpenetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor: 29/Q.3.25/Ep.1/04/2012tanggal 11 April 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen, berikut Surat Dakwaan tertanggal 01 April 2012No. Reg.

Perkara : PDM29/KEBUMEN/04/2012 beserta berkasperkara atas nama terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 02 Mei 2012 yang pada pokoknyaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen~ yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PURWADIbin WIRYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa dalam pasal ini ialah sSiapa saja sebagaisubyek hukum, yang dalam perkara ini ialah terdakwaPURWADI bin WIRYO SUMARTO yang oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan sebagai terdakwa di depan persidangan,telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 362a.d.2.KUHP. Setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaansecara teliti dan seksama.

JAPAR bin TO WIRYO

Menyatakan terdakwa JAPAR bin TO WIRYO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togel (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan....2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAPAR bin TO WIRYO denganpidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan tulisan nomor judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

ABDUL ROZAK,dimana keduanya adalah seorang anggota Kepolisian Sektor Puncu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidana judi Togel (toto gelap) yangberada........berada di Dusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediriyang dilakukan oleh terdakwa JAPAR bin TO WIRYO, kemudian informasitersebutditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan serta mengecek langsungke tempat tersebut dan ternyata benar adanya, lalu saksi YUDIONO bersama saksiMOH.

TerdakwaJAPAR bin TO WIRYO mendapat komisi dari bandar sekitar 20 % dari omzet yangdiperolehnya yaitu kurang lebih sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya dari hasil penjualan nomor Togel yang telah dibeli oleh para penombok.Permainan judi togel (toto gelap) yang diselenggarakan oleh terdakwa JAPAR binTO WIRYO tersebut termasuk permainan untunguntungan dan tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Menyatakan Terdakwa JAPAR bin TO WIRYO. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanopa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis Togel ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ..;3.

MUDAKIR BIN WIRYO REJO

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUDAKIR bin WIRYO REJOTempat Lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 44 tahun / tanggal dan bulan tidak diingat lagitahun 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Gesing Rt. 02 Rw. 02 Ds.

tanggal 19 Juni 2014sampai dengan 18 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 19Juli 2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberitahukan mengenai hakhak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.MkdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TsMenyatakan terdakwa yaitu terdakwa MUDAKIR bin WIRYO

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari yang pada intinya memohonsupaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :mono ncnnnnn ne Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO

ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO REJO, pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2014,bertempat di rumah Terdakwa Dusun Gesing Rt. 02 Rw. 02 Desa Krasak Kec.Salaman kab.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara Selama ...........::.ceeeeeeeee eee ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;.

MARIYAM binti WIRYO KROMO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap: MARTYAM binti WIRYO KROMO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 68 tahun / 10 Pebruari 1942 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kresek, DesaTempurejo, Kecamatan Pesantren, KotaKediri

Menyatakan terdakwa MARIYAM binti WIRYO KROMO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan = alternativekedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MARIYAM binti WIRYOKROMO dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa II MARYAM binti WIRYO KROMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalamsurat dakwaan alternative Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa II MARYAM binti WIRYO KROMO darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganperintah segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;3. Memulihkan harkat, dan martabat terdakwa II MARYAM bintiWIRYO KROMO seperti semula ;4.

penuntutan terpisah ) dengan jaminanSertifikat Tanah = atas nama Sumokedah milik SriWilujeng, sertifikat tanah tersebut tidak = pernahdikembalikan kepada Djumiatun kembali yang kemudianpada tahun 2011 baru diketahui sertifikat tanahtersebut adalah milik Sri Wilujeng ; Akibat perbuatan terdakwa, Sri Wilujeng menderitakerugian materiil Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah ) ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa MARIYAM binti WIRYO

Menyatakan terdakwa MARIYAM binti WIRYO KROMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 ( LIMA) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;3.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin WIRYO SUMARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPARNO Bin WIRYO SUMARTO ( alm )

PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin WIRYO SUMARTO (Alm) ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tgl. Lahir : 61 Tahun/ 1 April 1954 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.Tegalduwur RT.01, RW.01, Ds.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin WIRYO SUMARTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan, sebagaimana diaturdalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL4.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin WIRYO SUMARTO (Alm) pada hariRabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat

Dengan kesimpulan bahwaterdapat luka lecet pada kaki kiri dan siku tangan kanan lebam akibatbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPARNO Bin WIRYO SUMARTO (Alm) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atauHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 173/Pid.B/2015/PN Klinmembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan dan telah berdamai dimuka persidangan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan PasalPasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILIMenyatakan terdakwa SUPARNO Bin WIRYO

terdakwa PAIMIN BIN SINGO WIRYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAIMIN BIN SINGO WIRYO

TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya terdakwa : Nama lengkap : PAIMIN Bin SINGO WIRYO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggallahir : tahun / 16 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.07 RW.01 Desa Sukorejo Kec.Loceret Kab.Nganjuk.; Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin SINGO WIRYO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa PAIMIN Bin SINGO WIRYOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

pembelaan / permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Paimin bin Singo Wiryo

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah siapa saja baik lakilaki maupun perempuan atau siapa saja yang mampu berbuat dan mampu bertanggung jawab secara hukumdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat dipandang sebagai subjek hokum ; Dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah Paimin bin Singo Wiryo yangdalam setiap pemeriksaan dapat mempertanggugjawabkan perkataannya dengan identitas yangdiakui terdakwa kebenarannya seperti dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa PAIMIN BIN SINGO WIRYO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 5112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.d 5.

Pemohon:
Wiryo Sartijan

Menyatakan Terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 3 (tiga) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sarmudi bin Wiryo Pawiro

PUTUSANNomor 45/ Pid.B/ 2014/ PN MkdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan NegeriMungkid yang mengadiliperkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :oleh: Nama Sarmudi bin Wiryo PawiroTempat lahir MagelangUmut/ Tanggal Lahir 65 tahun/ 31 Desember 1948Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Semawe, Rt.05,Rw.03, Desa Sokorini,Kecamatan Muntilan,Kabupaten MagelangAgama IslamPekerjaan

Perkara : PDM 31/MUKID/0314, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memberikanPutusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menetapkan agar barang buktiberupa :4 (empat) daun

PDM 04/ MUKID/ 0314, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sarmudibin Wiryo Pawiro pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember 2013sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Semawe Rt.05, DesaSokorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten

Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa Sarmudibin Wiryo

yang padasaat itu tengah berada di rumahnya di Dusun Semawe, Rt.05, Desa Sukorini, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang telah didatangi oleh saksi Ahmad Irwan als Ipan dan saksiFreddy Purdana alias Dana yang sudah dikenal terdakwa dan pada saat itu keduanya telahmembawa 2(dua) lembar daun pintu dan selanjutnya terlibat pembicaraan dengan terdakwasehingga terdakwa bersedia untuk membeli 2(dua) lembar daun pintu dimaksud dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Sarmudi bin Wiryo

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi Light Truk Nopol G-1996-DG beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;- 1 (satu) Unit Kbm Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K-1477-BW beserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama PRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

SUKARNO Bin WIRYO SENTONO

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/15 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cipelem, Rt 01 Rw 02 KecamatanBulakamba Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin (Alm) WIRYO SENTONO telahmelakukan tindak pidana telah Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringansesual pasal Kesatu Pasal 310 ayat 4 dan kedua Pasal 310 ayat 2 Undangundang nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Dalam perkara iniPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan seseorang bernama SUKARNOBin (Alm) WIRYO SENTONO sebagai terdakwa dan berdasarkan faktadipersidangan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah diakui kebenarannya oleh terdakwa dan terdakwa selamapemeriksaan termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danlukaluka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kom Mitsubishi Light Truk Nopol G1996DG beserta STNKaslinya dan 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN kal. 1 (satu) Unit Kom Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K1477BWbeserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM Bll Umum atas namaPRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

YULIANTO Bin HADI WIRYO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;none Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YULIANTO Bin HADI WIRYO;Tempat Lahir : Kediri ; Umur/ Tgl. Lahr =: 20 Tahun/16 Jul 1993 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn/Ds. Banggle, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) Bis ke 2 KUHP, dalam Surat DakwaanSubsidiairitas kam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah ); w Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO pada Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada

telah mendapatkan informasi dari masyarakattentang perjudian yang dilakukan Terdakwa dan telah melakukan penangkapan sertamendapatkan barang bukti berupa : (satu) buah lampu pyar warna putih besarta kabel sepanjang sekitar 8 meter;Bahwa permainan perjudian kletek yang dilakukan Terdakwa tidak mendapat izin daripihak yang berwenang dan hanya bersifat untunguntungan saja; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat ke2 KUHPidana ;w Bahwa ia Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO

Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 20 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Sikatan RT. 01 RW. 02, Kelurahan Kebumen,Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kamitersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTO pada hari Rabutanggal 11 Februari

jugapun untukmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubyek hukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yangdiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan satu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernamaSUGIANTO bin WIRYO

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta mempergunakan kesempatan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NASIRAN Bin WIRYO SETIKO

PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2013/PN.WNSDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NASIRAN Bin WIRYO SETIKO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur /Tgl Lahir : 41 Tahun/ 20 Mei 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dusun Mban Ombo RT. 04, RW 03,Desa Pucanganom, KecamatanRongkop

Menyatakan terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIRAN Bin WIRYOSETIKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah untukterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur sebagai pelaku pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan;Ad.1 unsur barangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam halini pengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum ataupelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdanselama pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum menghadirkan seorangyang bernama NASIRAN Bin WIRYO SETIKO yang semua identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui

Menyatakan terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturutserta mempergunakan kesempatan judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Wiryo Sunarto

KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 08 Mei 2019, Nomor 97/Pdt.P/2019/PN.Skh, tentang penunjukan HakimTelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 97/Pdt.P/2019/PN.Skhtanggal 09 Mei 2019 tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohontertanggal 8 Mei 2019 terdaftar dalam register perkara Nomor97/Pdt.P/2019/PN.Skh tanggal 8 Mei 2019 dalam perkara Permohonan :Nama : Wiryo

SUKARNO WIRYO A.Md

ONTO WIRYO yang tidak lain adalah saudarakandung terdakwa sendiri, kKemudian untuk mempermudah dan memperlancarpengajuan anggaran atau dana Rumah Tidak Layak Huni (RILH) atasnama R.

ONTO WIRYO melaluiDesa Caturharjo hingga akhirnya anggaran atau dana Rumah TidakLayak Huni ( RTLH ) atas nama R. ONTO WIRYO tersebut dapatdikabulkan dan dananya telah dapat dicairkan oleh terdakwa sebesarRp.8.800.000, ( delapan juta delapan ratus ribu rupiah ).Bahwa rumah tinggal yang ditempati oleh R. ONTO WIRYOyang terletak di Dusun Malang Caturharjo Sleman tersebut, adalahtermasuk rumah layak huni, dan saksi R.

ONTO WIRYO memilikipekerjaan tetap sebagai Sopir Taksi.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP.Telah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanmenjatuhnkan putusan sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa R.SUKARNO WIRYO, A.Md telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memalsu surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP sesuaidengan Dakwaan kami;2.

SUKARNO WIRYO,A.Md dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Kota, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel surat pengajuan Rumah Tidak Layak HuniPadukuhan Malang Desa Caturharjo,Sleman, Slemanseluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 61/Pid/2017/PT YYK4.

SUKARNO WIRYO, A.Md telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa R.SUKARNO WIRYO,A.Mdoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari ada perintah lain dengan Keputusan Hakim olehkarena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)tahun telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.