ketemu dengan Kakak Saksi Dewi yang bernamaIda terus saksi bertanya Saksi Dewi ada tidak ; Bahwa pada tahun 2008 pas hari raya datang kerumahdan Saksi Dewi minta pertanggung jawaban perkenalanselama ini dan bahkan Saksi Dewi bilang kepada adikSaksi bahwa korban punya saudara Polisi dua orang;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;29Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa dan PenasihatHukumnya mengajukan Ahli yang meringankan bagi Terdakwa,yaituALOYSIUS WISNUBROTO

Wisnubroto, Penerbit AtmajayaYogyakarta Press.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danTerdakwa di hubungkan dengan Surat bukti dan pendapat ahli40di persidangan, telah di peroleh fakta faktayuridissebagai berikut1. Bahwa benar, Saksi Dewi dan Terdakwa pernah kenalpada dua setengah tahun yang lalu) dan ketemusebanyak 3 (tiga) kali;2.

Penyebaran secara luasinit juga mengandung pengertian bahwa informasitersebut berpindah dari satu pihak ke pihak yanglainnya ; (Ahli ALOYSIUS WISNUBROTO, SH, MHun)=> Mendistribusikan informasi artinya menyebarkaninformasi yang dimiliki baik kepada orangperorangan, golongan atau kelompok ke banyakorang ; (Ahli L.

BUDI HANDOKO, M.KomMentransmisikan, yaitu) memasukkan informasi ke dalam jaringanmedia elektronik yang bisa diakses publik oleh siapa sajayang tidak dibatasi oleh teempat dan waktu (kapan saja dandimana saja);=> mentransmisikan : kegiatan mengirimkan,memanjangkan, atau meneruskan informasi melaluimedia elektronik dan/atau perangkat elektronik;(Ahli ALOYSIUS WISNUBROTO, SH, MHun> Mentransmisikan informasi artinya menyebarkanatau) memberikan informasi dari satu orang keorang yang lain; (Ahli L.

BUDI HANDOKO, M.Kom)Akses adalah kegiatan melakukan interaksi dengan sistemelektronik yang berdiri sendiri atau dalam jaringan;> membuat dapat diaksesnya: kegiatan untukmembuat agar informasi dan/atau dokumen51elektronik dapat diakses oleh orang lain ; (AhliALOYSIUS WISNUBROTO, SH, MHun)> diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik artinya sama dengan yangdistribusikan hanya targenya adalah keseluruhanOrang atau banyak orang. (( Ahli L.

PUTUSANNomor 6321/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507024211910002 , tempat/tanggal lahir , umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya WISNUBROTO P.

memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 09 Nopember 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3645/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Nopember 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang bernama WISNUBROTO

Halaman 2 dari 22.tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01674, Kelurahan Wirobrajan,Surat Ukur tanggal 24052004, Nomor : 00391/Wirobrajan/2004, Luas :121 m2; tercatat atas Nama : n won noe nme nnn non nnn nnn on nnn DAMAS ADI SURYA 5 222222 2n renee ence cc ncn YULIA SALSA NURGATU MADYA RATRI 5 BAYU PRATAMA ADI SURYA 5= INSINYUR BAMBANG KUSMARTONO, MAGISTER TEKNIK ; KUSDININGSIH SETIARINI, SARJANA EKONOM ; ANI WIDIYASTUTL 5 7222222 on none SIGIT WISNUBROTO > ==" ==" ==" ==" ==" ==" 7 === CANDIDA

Saksi : SIGIT WISNUBROTO Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon;i Bahwa Pemohon adalah istri dari Bambang Suryadi (Alm) yangmerupakan kakak saksSi; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan BambangSuryadi (Alm) pada tanggal 28 Juli 2001 di Bantul; Bahwa Bambang Supriyadi telah meninggal dunia pada tanggal30. April 201i gee sseanesas scene reeemennreemernneeremueensPenetapan No.77/Pdt.P/2016/PN Yyk.

Nama : FRANS WISNU BROTOPekerjaan :swastaAlamat : Perum Griya Payung Asri Kav. 55, Pudak Payung,Banyumanik, SemarangYang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATBahwa di dalam subyek Hukum Gugatan ini ada dua orang yangmelakukan gugatan yaitu MUHAMAD MUKSIN dan FRANS WISNUBROTO tetapi kedua orang subyek Hukum ini hanya di sebut sebagaiHalaman 7, Putusan Nomor 85/Pdt/2017/PT SMGPENGGUGAT, sudah suatu keharusan di dalam hukum acaraperdata bahwa harus disebut sebagai PENGGUGAT , PENGGUGATll dan PENGGUGAT

Nama : FRANS WISNU BROTOPekerjaan :swastaAlamat : Perum Griya Payung Asri Kav. 55, Pudak Payung,Banyumanik, SemarangHalaman 8, Putusan Nomor 85/Pdt/2017/PT SMGYang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATBahwa di dalam subyek Hukum Gugatan ini ada dua orang yangmelakukan gugatan yaitu MUHAMAD MUKSIN dan FRANS WISNUBROTO tetapi kedua orang subyek Hukum ini hanya di sebut sebagaiPENGGUGAT, hal ini tentunya membuat gugatan kabur dan tidakbisa di fahami, karena ketidak jelasan kapasitas hukum MuhamadMuksin

semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi mengajukan kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Semarang telah sangattepat dan dengan sangat teliti serta hatihati dalam memberikanpertimbangan hukum berdasarkan alat bukti dan fakta yangterungkap dalam persidangan; Bahwa patut diduga dengan sengaja Pembanding mencaricari dalilyang sangat tidak berdasar dan sangat tidak masuk akal denganmembuat distorsi bahwa Muhammad Muksin dan Frans WisnuBroto

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG tertanggal 8September 2015 dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin : vagina tampakrobekan pada selaput dara pada jam1, jam 5, jam 7, dan jam 10 dengan tepitidak rata, darah tidak ada, luka baru tidak ada, lebam tidak ada, kesan robekanlama dengan kesimpulan : Hymen Perforata (Selaput dara tidak utuh) kelainandisebabkan oleh masuknya benda tumpul pada jalan lahir;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 8463/1998 atas namaKUNTARI NUR ANISA lahir di Wonogiri pada tanggal

Soediran Mangun Sumarso yang ditandatangani oleh dr.Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG tertanggal 8 September 2015 denganhasil pemeriksaan pada alat kelamin : vagina tampak robekan padaselaput dara pada jam1, jam 5, jam 7, dan jam 10 dengan tepi tidak rata,darah tidak ada, luka baru tidak ada, lebam tidak ada, kesan robekanlama dengan kesimpulan : Hymen Perforata (Selaput dara tidak utuh)kelainan disebabkan oleh masuknya benda tumpul pada jalan lahir;e Bahwa Kutipan akta Kelahiran No. 8463/1998 atas nama

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG tertanggal 8September 2015 dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin : vagina tampakrobekan pada selaput dara pada jam1, jam 5, jam 7, dan jam 10 dengan tepitidak rata, darah tidak ada, luka baru tidak ada, lebam tidak ada, kesan robekanlama dengan kesimpulan : Hymen Perforata (Selaput dara tidak utuh) kelainandisebabkan oleh masuknya benda tumpul pada jalan lahir, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;21Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsursebagaimana

,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi dan dihadiri olehCAHYADLSH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,t.t.dt.t.d1.DERRY WISNUBROTO K.P,SH,M.Hum SUHENDRA SAPUTRA,SH.t.t.d2.FITRIANA,SH,MH.PANITERA PENGGANTIt.t.dDARMAN,SH.,MH

., MH, Advokat, pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum PL.Dading dan Associates beralamat Jalan Wonoagung No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA,bekedudukan di Jalan Ketintang Madya VII No. 2 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, SH dan Imam Rohli Mubin,SH, para Advokat pada *>WISNUBROTO& Rekan Law Firm, beralamatdi Jalan Gayungsari Barat II/2527

Bu NAIM Guruagama Islam SD Wonokarto Wonogiri dan kemudian menanyakan apakahbenar saksi Patma pacaran dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan Tedakwa dan dijawab benar, selanjutnya Bu NAIM dan BUMARYATI ke rumah koskosan saksi Patma untuk bertemu ibu Saksi Korbandan menceritakan kejadian tersebut, selanjutnya ibu saksi Patmawatimelaporkan ke pihak berwajib, dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :370 / 115 tertanggal 08 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Cakrabumi Wisnubroto

warna Biru,1 (satu) potong celana pendek warna Biru, 1 (Satu) potong celana dalam warnaputih motif bintik hijau, 1 (Satu) potong miniset warta putih bergasir pink, dan 1(satu) unithandphone merk samsung warna Hitam Kombinasi Putih;Menimbangm bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9880/2002 atas namaPATMAWATI, dan 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor: 370/115 tanggal08 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Cakrabumi Wisnubroto

dikembalikan kepada saksikorban, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merksamsung warna Hitam Kombinasi Putin adalah milik Terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa Suranto alias Kempor Bin Bambang Sunarno;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9880/2002 atas namaPATMAWATI, dan 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor: 370/115 tanggal08 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Cakrabumi Wisnubroto

Wisnubroto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

UTOMOADJIE WISNUBROTO, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Januari1982, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.778/JU/1982, tertanggal 5Pebruari 1982;3.2.

PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya WISNUBROTO P. JAYAWARDHANA, S.H.

suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwakuasa hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 0175/Kuasa/I/2016/PA.Kab.Mlg., tanggal 25Januari 2016, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum yang bernama WISNUBROTO

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG selaku dokterrawat Rumah Sakit Umum Daerah Wonogiri pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 telah memeriksaa seorang wanita bernama Fika CahyaniAls Fika Binti Tukino berumur 14 tahun 1 bulan/27 Mei 2001.Hasil Pemeriksaan:Genital : bagian bibir besar dan kecil kemaluan dalam batas normal, tidakada darah, tidak ada cairan kental.

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG selaku dokterrawat Rumah Sakit Umum Daerah Wonogiri pada hari Kamis tanggal1425 Juni 2015 telah memeriksaa seorang wanita bernama Fika CahyaniAls Fika Binti Tukino berumur 14 tahun 1 bulan/27 Mei 2001.Hasil Pemeriksaan:Genital : bagian bibir besar dan kecil kemaluan dalam batas normal, tidakada darah, tidak ada cairan kental.

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG, dokter spesialis Obstetri danGynecology pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr. Soediran MangunSumarso Kab. Wonogiri, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 telah memeriksaseorang korban bernama Fika Cahyani, jenis kelamin perempuan, usia 14 tahun1 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat di Ngepung Rt.04 Rw.03Karanganyar, Kec. Weru, Kab. Sukoharjo:Hasil pemeriksaan:. Pemeriksaan Luar :1. Keadaan Korban : baik, sadar ;2. Kepala : Tidak ada kelainan ;3.

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG, dokter spesialis Obstetri danGynecology pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr. SoediranMangun Sumarso Kab. Wonogiri, pada hari Kamis tanggal 25 Juni2015 telah memeriksa seorang korban bernama Fika Cahyani, jeniskelamin perempuan, usia 14 tahun 1 bulan, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Alamat di Ngepung Rt.04 Rw.03 Karanganyar, Kec. Weru,Kab. Sukoharjo:Hasil pemeriksaan:. Pemeriksaan Luar :1. Keadaan Korban : baik, sadar ;2. Kepala : Tidak ada kelainan ;3.

Dari keterangan IRSAN ALIF PUTRA,kemudian saksi bersama team yang dipimpin oleh KOMPOL WISNUBROTO, S.Si, M.H melakukan pengembangan ke sebuah rumah di JIBali No. 16 Kampung Baru Rt 004 Rw 002 Kec. Pasar Kliwon KotaSurakarta milik YESSY yang diduga rumah di JI Bali No. 16 KampungBaru Rt 004 Rw 002 Kec.

., dan DERRY WISNUBROTO K. P., SH. M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M. BASRI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh ANDI ODDANG, SH., PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM KETUA,11ELLY SARTIKA ACHMAD, SH., HAKIM ANGGOTA II, HAKIM ANGGOTA I,DERRY WISNU BROTO K. P., SH. S. Hum., RGA GUNTUR, SH.

., MH, Advokat, pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum PL.Dading dan Associates beralamat Jalan Wonoagung No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA,bekedudukan di Jalan Ketintang Madya VII No. 2 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, SH dan Imam Rohli Mubin,SH, para Advokat pada *>WISNUBROTO& Rekan Law Firm, beralamatdi Jalan Gayungsari Barat II/2527

SURYAATMADJA WISNUBROTO bin ALIP SUPARMAN/YOSOPURNOMO tempat lahir YOGYAKARTA;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 238/51/IX/1991 tanggal 25 September 1991 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

4.

., MH, Advokat, pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum PL.Dading dan Associates beralamat Jalan Wonoagung No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA,bekedudukan di Jalan Ketintang Madya VII No. 2 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, SH dan Imam Rohli Mubin,SH, para Advokat pada *>WISNUBROTO& Rekan Law Firm, beralamatdi Jalan Gayungsari Barat II/2527

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. Soediran Mangun SumarsoKab.

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, dr. Soediran Mangun SumarsoKab.

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG, dokter pada RumahSakit Umum Daerah dr. Soediran Mangun Sumarso Kab.

Cakrabumi Wisnubroto, Sp.OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. Soediran MangunSumarso Kab.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, oleh RudiHartoyo, SH, sebagai Hakim Ketua, Yurhanudin Kona, SH dan Derry WisnuBroto K.P, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2018, oleh kami ,Rudi Hartoyo, SH sebagai Hakim Ketua, Yurhanudin Kona, SH dan Derry WisnuBroto K.P, SH.