839/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 839/Padt.G/2020/PA. Selrukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;9.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.

No. 839/Padt.G/2020/PA.

No. 839/Padt.G/2020/PA. SelFIRMAN, S.H.I.Hakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA. Sel

839/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Dadiyati binti Tajang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Padduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAbdul bin Latammu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.839/Pdt.G/2016/PA Skg2. Bahwausia perkawinan Penggugatdan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 5 tahun lebih;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tua Tergugatdi ParePare dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan sejak 3 tahun setelah menikah;5.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul bin Latammuterhadap Penggugat, Dadiyati binti Tajang;4.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiDra. WahdaHal. 11 dari11 hal. Put. No.839/Pdt.G/2016/PA Skg

839/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:839/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK NASUTIONTempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 19Tahun / 03Februari 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olenTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 1Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau panjang berwarna putih bergagang besi panjang 75 cm berikutgagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Scoopy BK 3976 ACP warna hitam Dirampas untuk Negara6.

Cemara kemudian sekira Pukul 01.00 Wib ketikaHalaman 2Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnterdakwa dan Wira Andika berada di JI.

Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang atas kesalahan yang telah dilakukannya; Bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan.MemperhatikanPasal 351 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Halaman 10Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnMENGADILI:1.

PURBA, SH., MH.Panitera PenggantiVERANITA PURBA, SH.Halaman 11Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnHalaman 12Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn

839 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayakarta agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017forum Pengadilan Hubungan Industrial bertugas dan berwenang untukmemeriksa dan memutus;4.

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Hubungan Industrial ? yang dapat bertindak sebagai kuasa hukum atauwakil dari PENGGUGAT atau TERGUGAT di Pengadilan HubunganIndustrial adalah Advokat, Kuasa Insidentil, Pengurus Serikat Pekerjadan Organisasi Pengusaha.n.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dikategorikan sebagai pelanggarankerja serius dan melanggar ketentuan Pasal 20 ayat (8) dan Pasal 16ayat (45) Pedoman Hubungan Industrial PT.

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya :1.Meterai....... ee Rp 6.000,002 Pd eK Se Vemmnies ee 0 2 emcee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP : 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017

839 K/PDT/2004

No. 839 K/Pdt/2004atau belum perkarakan.

No. 839 K/Pdt/20045. Menyatakan perbuatan menguasai tanamantanaman dan tanah sengketaoleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian materil sebesarRp 136.000.000, (Sseratus tiga pulunh enam juta rupiah) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil tersebut kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus ;8.

No. 839 K/Pdt/2004tersebut sangat relevan dengan obyek sengketa, disinilah tidak cermatJudex Facti menerapkan hukum, lalu bukti (P.5) tersebut dikesampingkan.4. Bahwa Judex Facti dalam menerapkan hukum, karena berdasarkan sejarahdi Kota Ternate terdapat 2 (dua) Stelsel Hukum tentang hak tanah yaituHukum Adat dan Hukum Barat.

No. 839 K/Pdt/2004Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 oleh Prof. DR. H. Muchsin,SH.

No. 839 K/Pdt/2004

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 25 November 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Sumardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menggunakan sumber

7Oktober 2021 sampai dengan tanggal 5 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 84/PID.SUS/2021/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 84/PID.SUS/2021/PTDPS tanggal 8 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa tersebut dalam tingkat banding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 839

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipa,dikembalikan kepada Terdakwa;Hal 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 84/PID.SUS/2021/PT DPS4.2) 1 (satu) buah buku nota jasa sablon Batik Luhur,dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Denpasarmenjatuhkan Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 25 November2021 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan

/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 2Hal 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 84/PID.SUS/2021/PT DPSDesember 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal25 November 2021, dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 3 Desember 2021 yangdilaksanakan

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 9 Desember 2021 dan selanjutnya Memori Banding tersebuttelah diserahkan kepada Terdakwa sesuai dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dps yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 9 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukanKontra Memori Banding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah

Segi keadilan, yaitu bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil olehTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 25 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut harus diubah amarnya sekedar mengenai lamanya pidanabersyarat yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

839/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 839/ Pid.Sus/2016 / PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap :JAKARIA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKARIA selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 pukul14.30 Wib di depan PMI JI. Kramat Raya, Kel. Kramat, Kec.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa J AK A RIA dengan pidanapenjara selama 7 (TUJUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penagngkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti : Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

839 K/PID.SUS/2010

No. 839 K/Pid.Sus/2010diseputaran pasar Sungai Penuh yang memperjualbelikan DVD/VCD yang berisifilm yang tidak disensor (porno);Bahwa atas perintah kasat Reskrim Polres Kerinci saksi Perdata Ginting dananggota Opsnal Polres Kerinci melakukan penyelidikan pada pukul 13.00 Wibsaksi menuju ke toko musik milik Terdakwa Hendri yang saat itu Terdakwasedang berjualan kaset.

No. 839 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 4 ayat (1) huruf d jo Pasal 29 Undangundang RI Nomor 44 tahun 2008Tentang Pornografi ;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa TERDAKWApada hari Selasa tanggal 28 April 2009sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2009 bertempat di toko musik milik Terdakwa Hendri di Jalan RE MartadinataKec.

No. 839 K/Pid.Sus/2010 DVD film yang tidak disensor sebanyak 670 (enam ratus tujuh puluh)kepingDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6.

No. 839 K/Pid.Sus/2010perkara tersebut dengan segala pertimbanganpertimbangan yang seyogyanyamemenuhi rasa keadilan di masyarakat.

No. 839 K/Pid.Sus/2010Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 839 K/Pid.Sus/2010

839/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari: DELLA ANASTASIA JAHJA, Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir Jakarta, 11 November1980, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat JI.

Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki /mengganti nama yang tertera pada Akta Kelahiran menjadi Della AnastasiaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PN DpsJahja, sesuai dengan Ijazah, Akta Perkawinan, Surat Laporan Kelahiran, danPassport;4.

Fotocopy Surat Laporan Kelahiran atas nama Della Anastasia Jahja, Nomor:237/J.S/V/8/1980, tanggal 14 November 1980, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dps4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama DellaAnastasia Jahja, Nomor 01 OA oa 0104197, tanggal 11 Juni 1993, diberitanda P4;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penambahan namaPemohon kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dpsuntuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapanini;4.

RedaksSl..............cccee Rp 10.000,Jumlah .............0 .Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Dps

839/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbnaeee * on aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, KecamatanSukamakmur, Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 14 Desember 2008, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/75/XII/2008, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sukamakmur, Kab.Bogor, tertanggal 16 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.SarikuningRT.003 RW.003, Desa/Kel.

Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. dengan Tergugat karena itu sesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan bagi Penggugat untukGugatan

Sukamakmur , Kab.Bogor, Nomor 625/75/XII/2008 Tanggal 16Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Te ane, menerangkan :Bahwa saksi sebagai

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbn

839/Pid.Sus/2020/PT MDN

,dan rekan, Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Langkat yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNberalamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 42 Stabat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal4 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 5 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

MELTA TARIGAN M.Si, pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 bahwa 2(dua) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,06 (nolHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNkoma nol enam) Gram. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram.

Membebaskan terdakwa dari selur'uh Dakwaan dan Tuntutan;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya.

,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN

., dandiperbaiki dalam sidang Pemeriksaan Persiapan tanggal20 Agustus 2009, yang mengemukakan alasan alasansebagai berikut : Objek Gugatan Surat Keputusan Tergugat No. 839/21 530.1 09.04 2007tanggal 10 82007 tentang PemberianHak Pakai Haji Asim Bin Sengkok, luas 1932 m2 atastanah terletak di Jl. Raya setu (JI. Bambu Hijau)Rt. 006/04 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur.Halaman 7 dari 102 halaman Putusan Nomor 121/G/2009/PTUNJKT.

Bambu Hijau Rt. 006/01.Selanjutnya disebut Keputusan Tergugat.Berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yaituPasal 1 ayat 3Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. 839/21 530.1 09.042007 tanggal 1082007 di dalam pemberian SertipikatHak Pakai No. 00079 tanggal 20 September 2007 yangditerbitkan oleh Tergugat bersifat Konkrit,Individual, Final yang artinya Konkrit : adalah bahwa Surat Keputusan TergugatNo. 839/21 530.1 09.04 2007 tanggal 1082007dimana keputusan Tergugat adalah tentangpemberian Sertipikat

Bahwa gugatan Para Penggugat diajukan berkenandengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat No.839/21 530.1 09.04 2007 tanggal 10 8 2007di dalam pemberian Sertipikat Hak Pakai No. 00079tanggal 20 September 2007 luas 1932 m2, Surat UkurNo. 00043/2007 tanggal 7 September 2007 atas namaHaji Asim Bin Sengkok yang terletak di Desa/Kel.Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jl.

Raya Setu, Jl.Bambu Hijau Rt. 006/04 Jakarta Timur, di atas tanahyang meliputi/mencakup bidang tanah milik ParaPenggugat berhak mengajukan gugatan pembatalanSurat Keputusan No. 839/21 530.1 09.04 2007 tanggal1082007 dan Sertipikat Hak Pakai No. 00079tanggal 20 September 2007 luas 1932 m2, Surat UkurNo. 00043/2007 tanggal 7 September 2007 atas namaHaji Asim Bin Sengkok yang terletak di Desa/Kel.Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jl.

Surat Keputusan No. 839/21 530.1 09.04 2007tanggal 10082007 tentang Pemberian Hak pakaiHaji Asim Bin Sengkok, luas1.932 m2, terletakdi Jl. Raya Setu (JI. Bambu Hijau) RT.006/04Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur.b. Sertipikat Hak Pakai No. 00079 tanggal 20September 2007 atas nama Haji Asim Bin Sengkok,243.4.Surat Ukur No. 00043/2007 tanggal 7 September2007, luas 1932 m2, terletak di Jalan Raya Setu(Jalan Bambu Hijau) Rt.

839/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 14Register

Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2015, yang isinyasebagai berikut :IIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diBinjai pada tanggal 04 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : 162/05/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat Kota Binjai tanggal 04 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama XXXXXXXXXXXX, lakilaki

gugatan Penggugat inidan menentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo sertamemanggil Penggugat dan Tergugat ke depan persidangan untukdiperiksa dan diadili, serta selanjutnya dengan memberikan suatukeputusan pada perkara ini yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXX);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Putusan Nomor 839

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 14Hj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000, JUMLAH Rp 391.000,

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 839/Patumbak Kampungyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 28Desember 2005 dan Surat Ukur Nomor 457/Patumbak Kampung/2005tanggal 22 Desember 2005, Penggugat memiliki sebidang tanah tapakperumahan seluas 300 m?

Kamariah menjual tanah Sertifikat Hak MilikNomor:839/Patumbak Kampung seluas 300M? yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kab. Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2005(incasu tanah objek perkara) kepada Fendi;d. Berdasarkan Akta JualBeli No.681/2013 tanggal 05 Juli 2013 yangdibuat oleh Edy Sakti Sembering, SH Notaris/PPAT Kab. DeliSerdang, Fendi menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:839/Patumbak Kampung yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKab.

Deli Serdang.Dengan ini akan menyampaikan pernyataan sehubungan denganSertifikat Hak Milik (SHM) No.839/Patumbak Kampung atas nama Alm.

Kadar tanggal 08 Juli 2003kepada Wagirin KS;Bahwa tanggal 09 Juli 2003 Wagirin KS menjual tanah perkara kepadaMariani Pane / Pembanding semula Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2005 tanah bagian Kamariah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 839 atas nama : Kamariah; padahal sebelumnyatanah tersebut atau Sertifikat Hak Milik Nomor: 839, telah dijual melaluikuasanya yang Amansyah MK ( adik kamariah) tanggal 08 Juli 2003;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010, tanah bagian Kamariah tersebutdiwariskan

milik Mariani Pane, Pembanding semula Tergugat;Menimbang bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas maka penerbitanSertifikat Hak Milik No. 839 cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatanhukum;Menimbang bahwa, oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 839 tidakmemiliki kKekuatan hukum maka penjualan atas tanah perkara kepada Fendi,Supriadi maupun kepada Muhammad Amri Munir H., Terbanding semulaPenggugat juga tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mempengaruhikepemilikan tanah perkara oleh Mariani Pane

839/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap pemohon:KARTINAH, lahir : Jakarta, 05 Juli 1961, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, yangberalamat di Jl. Swasembada Barat XIV No. 9, RT 006 RW 014, Kel.Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPemohon dan didalam Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon, yangsemula lahir pada tanggal 09 Oktober 1961 diperbaiki menjadi , 05 Juli1961 disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;8. Bahwa perbaikan tersebut untuk disesuaikan dengan identitas Pemohonyang sebenarnya;9. Bahwa perbaikan tersebut diatas bukanlah untuk menghindari kejaranhukum;10.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrNAsli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI JakartaJakarta Utara, a.n. Kartinah, tertanggal 0505 2017, (bukti P2);Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No 31720 2140 1092035,Kelurahnan Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr5. Meterai :Rp. 12.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00. +Jumlah : Rp. 262.000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

839/Pdt.G/2013/PA.Smg.

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.SmgKaranganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomer : XXXX / 70 / XI /2005 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun seperti layaknyasuami istri (Bada Dukhul) , dan dalam perkawinan belum dikaruniai anak, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;.

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.Smgtrauma yang sangat mendalam dan Penggugat jadi takut berhubungan seksual denganTergugat dan jarang sekali berkomunikasi dengan Tergugat ;d. Bahwa Puncak pertengkaran terjadi tanggal 16 Pebruari 2013 hingga sekarang ini ,antara Penggugat dan Tergugat sudah bersikap cuek sinis , diam dan tidak pernahtegur sapa , dan bahkan Tergugat sudah tidak mempedulikan lahir maupun batin ;4.

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.SmgDrs. Wan Ahmad yang dilaksanakn pada tanggal 22 Mei 2013 namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawaban meskipun telah diberi kesempatan 3 (tiga ) kali untuk itu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukan oleh MajelisHakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator Hakim Drs.

Put No.839/Pdt .G/2013/PA.SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses~Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITIDDra. ARIFATUL LAILI: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 400.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 491.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 11 dari 11 hal. Put No.839/Pdt .G/2013/PA.Smg

839/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Gempol, RT.001 RW.005, DesaSukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 1 of 10Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yangPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 2 of 10mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarangtelah pisah rumah (pisah tempat tinggal);5.

ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutus kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka pemeriksaan kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat aquo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 839

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 8 of 10Kecamatan .Tambelang, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 321. 000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 15062016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 30062016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : Kuasa HukumPenggugatPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 9 of 10Cikarang, 18 Juli 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. Jaya Rahmat, S.Ag.,M.Hum.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 10 of 10

839/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

. : 552/AD/839/G/17 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS (Kemenag Kab.

Tergugat dibangunkan olehPenggugat untuk menunaikan = sholat subuh, justru Tergugat malasmalasan dan marah marah sehingga Tergugat jarang melaksanakansholat subuh;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanPenggugat tidak sempat menyiapkan masakan kepada Tergugatdikarenakan Penggugat harus mengurusi dan menunggui anak di sekolah,yang mana akhirnya terjadi pertengkaran sehingga TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:839

tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:839

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:839 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 461.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:839 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp.1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah).

839/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Mei 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Desember

Republik Indonesia) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor839/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 19 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 839

Bahwa, Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon dan seringmembangkang nasehat dari Pemohon.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi sejak bulan Maret tahun 2018,disebabkan oleh permasalahan yang = sama.

Lekat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLGRohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,RohmayaniRp50.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.011.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLG

839/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkembali terjadi bahkan semakin lama semakin memuncak sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga akibatnya sejakbulan Juni 2021 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang danHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pat.G/202 1/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/202 1/PA. Sim.3.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pat.G/202 1/PA. Sim.B. Saksi1.

Bahwa sebelum berpisah rumah, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Sim.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangsampai saat ini belum pernah bercerai2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Sim.