Ditemukan 3741 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.TK.
Tanggal 21 Nopember 2013 — 2. T O H A, 1. TAN VENANSIUS LEONARDO, 3. HENDRA YONATAN 4. SIOK LIE, 5. TAN SIAK PIN, TAN KAUWANTO TANZIL, TAN SIAT SOEI TAN TANDRY NUGROHO, 9. HIMAWAN TANZIL, 10. SUSI SUTANTI, 11. TONG SUI ING 12. ICHWAN CW, 13. LUSI SUTANTI, L A W A N Y U L I N A,
55 — 26
  • Tan Kim Tie meninggaldunia belum pernah diadakan pembagian harta warisan kepada anak anaknya (ahliwaris) dan istrinya.Bahwa sebenarnya tanah beserta bangunan dengan sertifikat Hak Milik No.949/Tbtersebut adalah milik orang tua Penggugat (Tan Kim Tie), akan tetapi karena beliaumasih berstatus WNA maka surat menyurat cq. Sertifikatnya dibuat dengan memakainama Penggugat II/TOHA (sertifikat Hak Milik No.949/Tb);Bahwa semasa hidupnya suami Tergugat (Alm.
    Bahwa Penggugat mengatakan :Bahwa sebenarnya tanah beserta bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.949/Tb adalah milik orang tua Penggugat (Tan Kim Tie) akan tetapi karena beliaumasih berstatus Warga Negara Asing (WNA) maka Suratsurat menyuratcq.Sertifikatnya dibuat dengan memakai nama Penggugat III/Toha.Bahwa menurut hukum Indonesia Tan Kim Tie selaku Warga Negara Asing tidak bolehmempunyai hak milik atas tanah dan sejak dahulu prinsip hukum tersebut masihberlaku sampai sekarang (pasal 1, 9 ayat
    pribadi ;Bahwa pada waktu dibeli oleh Tan Kim Ti sudah berupa Toko dari orang Kalianda,tetapi saksi tidak tahu namanya tahun 1989 ;Bahwa saksi tidak tahu batas batas toko tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Tan Kim Ti ;Bahwa saksi tahu tentang pembelian toko itu waktu diajak ke Notaris IhsanWijaya oleh Tan Kim Ti;Bahwa pada waktu itu Tan Kim Ti tidak tinggal bersama Toha ;Bahwa sebelumnya toko itu dikontrak dulu oleh Tan Kim Ti setelah itu barudibelinya ;Bahwa setahu saksi Tan Kim Ti masih WNA
    e Apakah benar suratsurat obyek sengketa diatasnamakan Tergugat II(Toha) karena Tan Kim Tie berstatus WNA ?e Apakah benar obyek sengketa adalah harta peninggalan Tan Kim Tie yangbelum dibagi waris ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa akte kelahiran an. Tan I Wang,bukti P6 berupa akte kelahiran an. Tan Iu Ha, bukti P11 berupa akte kelahiran an. Tan UMin, bukti P12 berupa akte kelahiran an. Tan Ei Hin, bukti P13 berupa penolakansebagai WNI an.
    Apabila kemudian untukmensiasati hal tersebut Tan Kim Tie telah membeli tanah sengketa kemudiandiatasnamakan anaknya yang WNI, yaitu Penggugat II, maka apabila akan dibagi maka haltersebut dibagi sendiri diantara ahli waris tanpa menempuh jalur hukum karena apabilamenempuh jalur hukum maka akan kembali pada aturan semula bahwa seorang WNA tidakdapat memiliki hak atas tanah (Pasal 21 ayat (3) UU Agraria).Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim akan tetapmempertimbangkan apakah penguasaan Tergugat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 21
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindupada Tanggal 15 September 2013 di Kabupaten Buleleng yang dipuputoleh JRO KUBAYAN NYOMAN SIARDA dan pernikahan tersebut telahdi daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.33/WNA/Camp.1/2013, tertanggal 25 Nopember 2013.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 293/Pat.G/2017/PN Sgr2.
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 33/WNA/Camp.V2013 antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 25 November 2013, yang selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/2191/Pem, yang telahdikeluarkan oleh Perbekel Menyali, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, pada tanggal 18 April 2017, yang selanjutnya diberi tanda buktiP2 ;3.
    yang berlaku;Menimbang selanjutnya dalam perkara ini Majelis Hakim hanya akanmenilai buktibukti surat baik dari Penggugat yang terkait dengan faktapersidangan, terhadap buktibukti yang tidak ada kaitannya, akandikesampingkan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta telah diuraikan diatasbahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut adat bali dan agama Hindu pada tanggal 15 September 2013, hal inisesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 25 Nopember 2013, Nomor: 33/WNA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 723/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — TIO MING LIEN sebagai juga (LINAWATI BUDIANTO) melawan GO TJIE MIEN
34 — 4
  • Saksi LANIWATI:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan juga Tergugat;e Bahwa saksi merupakan adek Penggugat dan adek ipar Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah namun pernikahantersebut secara tidak sah;Halaman 25 Putusan Nomor: 723/Pdt.G/2016/PN Sby26Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara adat Tiong Hoa;Bahwa saksi mengetahui dahulu Penggugat tidak mau menikah secararesmi dengan Tergugat karena Tergugat masih WNA, Pengugat takutmenjadi WNA;Bahwa
    Saksi IKHWAN COKRO WAHYU:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan orang tua Tergugat;Bahwa dulu saksi bekerja sebagai karyawan orang tua Tergugat;Bahwa sewaktu kecil Tergugat dan keluarganya tinggal diPabean Surabaya;Bahwa status kewarganegaraan orang tua Tergugat adalahWNA;Bahwa status kewarganegaraan Penggugat adalah WNI;Bahwa orangtua Tergugat hanya meminjam nama Penggugatkarena orang tua Tergugat yang WNA tidak boleh memiliki tanah;Bahwa sewaktu dibeli, tanah tersebut masih dalam keadaankosong dan
    Saksi GO TJIN TIONG:Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;Bahwa saksi adalah adek Tergugat;Bahwa Penggugat adalah bekas kakak ipar saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah dan memilikilima orang anak;Bahwa saksi tinggal di rumah Gubeng Pojok Dalam 7Surabaya;Bahwa saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtersebut dari tahun 80an;Bahwa saudarasaudara saksi juga tinggal di rumahtersebut;Bahwa orangtua Tergugat adalah berstatus WNA;Bahwa orangtua Tergugat bekerja sebagai pedagang ikanasin
    Tio MingLien yang berasal membeli dari Tuan Hanjono Nursalim pada tahun1981;e Sedangkan menurut versi Tergugat tanah dan bangunan tersebutbukan milik penggugat, penggugat hanya dipinjam namanya olehorang tua Tergugat karena pada saat itu Tergugat sebagai suamiPenggugat dan keluarga besar Tergugat masih warga Negara Asing(WNA) dan WNA tidak boleh memiliki tanah, sehingga Tergugat danorang tua pinjam namanya penggugat seolaholah Penggugat yangmembeli tanah dan rumah tersebut, jadi tidak benar rumah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PDT.P/2015/PN.Sby
Tanggal 21 Januari 2015 — NJOO KWOK YUNG
11 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 26Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 07 Januari 2015 dibawah regester perkara Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.SBY, mengajukan permohonan dengan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 17 Maret 1996 anak dari ayahdan ibu bernama Njoo Ping Ming dan Tjiong Aiy Lieng, tersebut dalam KutipanAkte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No.14/WNA
    adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah Pemohon hendak mengganti namanya yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon dari nama semula NJOO KWOK YUNG menjadi nama Indonesia STEVENCHRISTIAN sehingga untuk seterusnya tertulis dan dibaca menjadi STEVENCHRISTIAN oleh karena agar nama Pemohon sesuai dengan kepribadian bangsa IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta Kelahiran dari CatatanSipil Kotamadya Surabaya Nomor : 14/WNA
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 442/Pdt.P/2019/PN Kpn
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
MURNIATI
35 — 14
  • Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki yang bernama Masataka Nakamura pada tanggal 28 Februari2000, sesuai dengan Pencatatan Perkawinan Luar Negeri nomor01/WNA/2000, yang dikeluarkan oleh PYMT. Kepala Kantor Catatan SipilKota Surabaya;Hal. 1 dari 7 hal.
    /Perkara Perdata Nomor 442/Pdt.P/2019/PN KpnDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,selanjutnya disebut bukti P.7;8.Fotokopi Pencatatan Perkawinan Luar Negeri Nomor : O1/WNA/2000antara Masataka Nakamura dengan Murnianti yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya disebut buktiP.8;9.Fotokopi Akte Penerimaan Perkawinan Nomor : 0288/KON/LG/2000 yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Indonesia di Tokyo, selanjutnyadisebut bukti P.9;10.Fotokopi Akte Penerimaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2284 K/Pdt/2007
Tanggal 30 September 2009 — PUTU INRAWAN als. OEI KIU IN vs NYOMAN WIANTARA als. OEI SWIE AN, dkk
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2007dengan ketentuan UndangUndang No. 5 / 1960 / PP No. 40 / 1996Termohon Banding berhak atas tanah Negara Republik Indonesia yangdipelihara, dibayari pajak, dihasili, dinikmati sejak dulu sampai sekarangsecara terus menerus.Bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah masalah cacat hukumnyakeberadaan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) beserta tentang warisyang menempati tanah sengketa secara turun menurun akan tetapi bukanpokok permasalahan Warga Negara Indonesia (WNI) dan Warga NegaraAsing (WNA
    ).Bahwa dalam gugatan Penggugat pihak para Tergugat tidak mengeksepsitentang Warga Negara Indonesia (WNI) dan Warga Negara Asing (WNA)pada jawabannya di Pengadilan Negeri Gianyar sehingga permohonanBandingnya tidak beralaskan hukum atau kabur.
    Dps tanggal 14 Juni 2007 patutdibatalkan.Bahwa keberatan pula atas Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tentangpertimbangan hukumnya yang mengarah kepada pokok perkara WargaNegara Asing (WNA) padahal pokok permasalahan ini hanya kepada tanahNegara yang dikuasai secara turuntemurun serta ditimbulkannya Hak GunaBangunan (HGB) yang mengandung cacat hukum.Bahwa PUTU INRAWAN (Terbanding) selaku Pemohon Kasasi adalah sahsebagai Warga Negara Indonesia (WN)I), sejak lahir tahun 1940, terbuktisecara sah memiliki
    Tinggi Denpasar.Bahwa pihak Pengadilan Tinggi Denpasar tidak mempertimbangkan alatalatbukti yang diajukan oleh Terbanding yang sekarang sebagai pemohonkasasi sehingga melanggar azas audi et elterampatan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan karena JudexFactie telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Judex Factie telah salah dalam pertimbangannya yang menyatakanPemohon Kasasi adalah WNA
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Juli 2018 — Andrii Chystiakov Viktor Buiukli Denys metelsky
85 — 43
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: ANDRII CHYSTIAKOV: Kherson (Ukraina): 42 Tahun / 26 Mei 1975: LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal : 1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.
    Petrienko Street 85 Apartement 21 KhersonUkraina.Agama : Kristen OrtodoksPekerjaan : SecurityPendidikan : Sederajat SMKNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: VIKTOR BUIUKLI: Kherson (Ukraina): 32 Tahun/ 1 Agustus 1986: LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal : 1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.
    Nomor 165/Pid/2018/PT DKITempat lahir : UkrainaUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 17 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal :1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 153/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. DENNY WIBISONO 2. PHUONG QUYEN SONIA LAM
166 — 41
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya untuk mencatat tentang adanya pengakuan anak MICHAEL VINCENT LIEM WIBISONO oleh Para Pemohon didalam Register Pengakuan Anak dan menerbitkan Kutipan Akte Pengakuan Anak serta membuat catatan pinggir pada Register Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran No. 8 / WNA 2008 tanggal 01 April 2008.;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum: 1.ELLY SUPAINI 2.NUGRAHA, SH 3.ANNEKE SETIYAWATI SH 4.SUDARNO, SH. Terdakwa: RINALDI ALDO
1145 — 644
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar printout lisensi berkendara WNA atas nama Frances Wade yang digunakan untuk melakukan pemesanan kamar hotel melalui aplikasi Marriot Bonvoy ;1 lembar printout bukti pemesanan kamar Hotel Four Point Jalan MH Thamrin kav.9 Jakarta ;1 lembar printout passport WNA atas nama Sean Twersky Als Saif Alahmar yang digunakan untuk melakukan pemesanan kamar hotel melalui aplikasi Marriot Bonvoy;1 lembar printout passport WNA atas nama Jody Lukens Als Saif Alahmar
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
3.FENY ALVIONITA, S.H.
4.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
JEKRI TAANGGA
106 — 55
  • Rumbi II berjumlah 11 orang WNA Philipina yang terdiri dari 10orang lakilaki dan 1 orang perempuan.
    Rumbi Ilberjumlan 11 (sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1perempuan) selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari,pada tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapaldiperiksa oleh kapal perang yang bernama KRI Kakap811 di perairanPulau Bangka dekat Kota Bitung. Saksi mengetahui bahwa Nahkodayaitu Terdakwa diperiksa oleh perwira KRI dan ditanya tentangkelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.
    Rumbi Ilberjumlanh 11 (sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bitperempuan) selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari,pada tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapaldiperiksa oleh kapal perang yang bernama KRI Kakap811 di perairanPulau Bangka dekat Kota Bitung. Saksi mengetahui bahwa Nahkodayaitu Terdakwa diperiksa oleh perwira KRI dan ditanya tentangkelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.
    Rumbi Ilberjumlah 11 (Sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1 perempuan)selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari, pada tanggal 26Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapal diperiksa oleh kapal perangyang bernama KRI Kakap811 di perairan Pulau Bangka dekat Kota Bitung.Saksi mengetahui bahwa Nahkoda yaitu Terdakwa diperiksa oleh perwiraKRI dan ditanya tentang kelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.Selanjutnya saksi diperintahkan oleh perwira KRI untuk naik ke KRI,selanjutnya
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 63/Pid. SUS/ 2014/ PN Cj
Tanggal 18 Juni 2014 — ANDI SOPANDI Als OTOY Bin ELON
127 — 24
  • Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi HERI ANDRIANA memberhentikan4 unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mMengamankan dan membawanya ke KantorPolres Cianjur.e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebut
    Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi BIBIT SANTOSO memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mMengamankan dan membawanya ke KantorPolres Cianjur.e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 853/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
DEBBY LARASATI alias GRACE AMELIA
62 — 9
  • Bestar Laboratories PTE.LTD dengan nama emailbestarint@bestar.tw.com adalah atasan Terdakwa DEBY LARASATIalias GRACE AMELIA yaitu WNA NIGERIA (DPO) yang merupakanteman Sdri. TAMI (DPO).Bahwa Terdakwa DEBY LARASATI alias GRACE AMELIA awalnyaditelepon oleh Sdr.
    Ekasapta Wijayatangguh.Bahwa yang membuat email serupa dengan email yang dimilki oleh PT.Bestar Laboratories PTE.LTD dengan nama emailbestarint@bestar.tw.com adalah atasan Terdakwa DEBY LARASATIalias GRACE AMELIA yaitu WNA NIGERIA (DPO) yang merupakanteman Sdri. TAMI (DPO).Bahwa Terdakwa DEBY LARASATI alias GRACE AMELIA ditelepon olehSdr.
    Bestar Laboratories PTE.LTD dengan nama = emailbestarint@bestar.tw.com adalah atasan Terdakwa yaitu WNA NIGERIA(DPO) yang merupakan teman Sdri. TAMI (DPO) ;Bahwa hubungan Terdakwa dengan WNA NIGERIA (DPO) yangmerupakan teman Sdri.
    Bestar Laboratories PTE.LTD dengan nama emailbestarint@bestar.tw.com adalah atasan Terdakwa yaitu WNA NIGERIA(DPO) yang merupakan teman Sdri. TAMI (DPO) ;Bahwa hubungan Terdakwa dengan WNA NIGERIA (DPO) yangmerupakan teman Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 285/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon:
RUPA DEEPAK TOPANDASANI K
49 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama RUPA DEEPAK TOPANDASANI K yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan nama RUPA SATISHCHANDRA SHAH alias KARIZMA DEEPAK TOPANDASANI yang tertera pada Kutipan Akta Perkawinan No. 21/WNA/1983,.nama RUPA SATISHCHANDRA SHAH di Tanda Bukti Laporan Kelahiran Nomor: 1321/Kel.LN/10/2019, serta nama RUPA DEEPAK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 741/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Oktober 2014 — ONG WEI LIANG
12 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya dari nama semula WEI LIANG sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35/WNA/1984 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Surabaya tanggal 27 Februari 1984 ditambah menjadi ONG WEI LIANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi ONG WEI LIANG ; ---------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 281/Pdt.P/2021/PN Bjm
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
ANGELA YINNA
42 — 6
  • Menyatakan sah dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam Akte Kelahiran Nomor : 4/WNA/1983 tertanggal 14 Agustus1997di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotan Banjarmasin yang semula bernama ANGELA PANG MEI YIN menjadi ANGELA YINNA;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftarkan;

    4.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Februari 2016 — JUMARDI alias ARDI alias DIKO
187 — 173
  • Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurterhadap Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA:eae Bahwa Terdakwa JUMARDI alias ARDI alias DIKO bersama samadengan SANTOSO, ANO alias ENO alias LATUO, FARUQ (WNA), BASRI (ke4orang tersebut adalah DPO), HASAN ZAHABI alias ABU YAZID alias HASANAYAM, ROSMAWATI slias ROS dan AMBO ASE (ke3 orang tersebut diajukanke persidangan dalam berkas terpisah) pada bulan September 2014 atausetidaktidaknya dalam waktu tahun 2014, bertempat di Desa PadanglembaraKecamatan
    Saat ituTerdakwa bertanya siapa namanama anggota dari SANTOSO yangmenemaninya dan saat itu SANTOSO memperkenalkan namanamaanggotanya yaitu BASRI, ANO, FARUQ (WNA) dan yang lain tidakdikenalkan oleh SANTOSO.
    Sekitar jam 11.30 Wita Terdakwa pergi ke pondokmilik AMBO ASE, dan ternyata di pondok tersebut sudah ada AMBOASE, SANTOSO, ANO alias ENO alias LATUO, FARUQ (WNA),BASRI dan 3 (tiga) orang lagi yang Terdakwa tidak ketahui namanya.Saat itu SANTOSO menyampaikan kepada Terdakwa jika uang yangada pada Terdakwa agar secepatnya diberikan kepada Saksi HASANHal 7 dari 20 Putusan Nomor : 12/ PID/2016/PT.DKIZAHABI alias ABU YAID alias HASAN AYAM.
    Sekitar jam 11.30 Wita Terdakwa pergi ke pondokmilik AMBO ASE, dan ternyata di pondok tersebut sudah ada AMBOASE, SANTOSO, ANO alias ENO alias LATUO, FARUQ (WNA),BASRI dan 3 (tiga) orang lagi yang Terdakwa tidak ketahui namanya.Saat itu SANTOSO menyampaikan kepada Terdakwa jika uang yangada pada Terdakwa agar secepatnya diberikan kepada Saksi HASANZAHABI alias ABU YAID alias HASAN AYAM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — DENNY SYAILENDRA REISMANA ; vs. YONGKI GUNAWAN ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURABAYA I ; dkk.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 267 K/Pdt/2008dalam Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 di hadapan Ny.Adhi Muliyanti, SH., Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan demikian penguasaan danpemilikan Pelawan atas sebidang tanah seluas 1.096 m2 dan bangunan yangberada di atasnya a quo berdasarkan alas hak yang sah dan sepatutnyadiberikan perlindungan hukum;Bahwa Pelawan sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum sebagaidebitur dan/atau penjamin, Borgtocht, Avalis dalam hubungan perjanjian kreditantara Terlawan IV dengan
    Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak Pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.
    Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1460/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
LUCIA ENDANG WURYANINGSIH DRA
34 — 5
  • Bahwa adapun dokumendokumen yang dimiliki Pemohon sebagai berikut : Bahwa sesuai Surat Keterangan Kewarganegaraan No : tanggal yangditerbitkan oleh menerangkan bahwa Pemohon anak dari warga NegaraRepublik Indonesia sesuai dengan surat bukti Warga Negara Indonesiatertanggal berdasarkan , ialah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa sesuai Surat Keterangan Pelaporan WNA yang telah menjadi WNI No : Tanggal Yang diterbitkan Dinas Penduduk Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya menerangkan bahwa
    telah melapor adanya perubahanstatus kewarganegaraan dari WNA menjadi WNI berdasarkan SKKRI No.tanggal atas nama ;Penetapan No. 1460/Pdt.P/2020/PN.Sby, Halaman 1 Bahwa sesuai Akta Perkawinan No : 229/05/X1I/83 seri HD tanggal 12/11/1983yang diterbitkan Departemen Agama Republik Indonesia nama Pemohonditulis dra Luci Endang wuryaningsih; Bahwa sesuai Paspor Republik Indonesia Kode Negara IDN No.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
  • Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Bangli pada tanggal 20 Maret 2018, dibawah registerNomor: 27/Pdt.P/2018/PN.Bli, mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Thierry Adrienne Fernand Williameadalah merupakan pasangan suami istri Sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PN.BangliAkta Perkawinan Nomor 02/BANGLI/WNA
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor02/BANGLI/WNA/2008 atas nama Williame Thierry A.F denganNi Nengah Watin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Maret 2008, diberi tanda bukti P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor02/BANGLIMWWNA/2008 atas nama Williame Thierry A.F denganNi Nengah Watin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Maret 2008, diberi tanda bukti P 3;4.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50519/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
178 — 13
  • SSnBoof8osgogsMad=3smtduvMomMoouMadoOnOoCSon=osaH oct ossSnSaMogach Saw MeiNonrnrHhoffosgsorsMad=3S sSnSense mFOsy Sx agave wwtAosoa aeMMAaAsdorsond=Ss=4 AO FS A cCocncodcocodcocsontSsMUsMoMooMoad on5AGsceMoacas As=sMnoBdgononos QGoremsavyonoagscaMa om peM BeeAp g MenurutPemohonBanding parvurare snTRHEBengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secara jabatan pada tanggal SvsDavadwmDasatusaewmZosds Nor ances anoonr40 e0scsenmDedpucaemZokSB0nh aa a aSsenQnwomnkeE wae osMdo Fane DFE sa EGU cs ch Be OE RHO ARPaevY wna