MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah dan benar identitas Pemohon yang tercantum didalam Catatan Sipil Kelahiran WNA (China) No. 234 dan Surat Catatan Kewarganegaraan Indonesia No. 1/ 1986 atas nama Su Lien dengan Akta Perkawinan No. 27/1986 atas nama The Su Lien adalah orang yang sama;
3. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinan Nomor 27/1986

telahditentukan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat yang telah diperiksa dansesuai dengan surat aslinya dan telah diberi materai sebagai berikut;1.23.4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukma Liyenni (P.1);Fotocopy Akta Perkawinan atas nama Efendy dan The Su Lien (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Efendy (P.3);Fotocopy Catatan Sipil Kelahiran WNA

Menyatakan secara sah dan benar identitas Pemohon yangtercantum didalam Catatan Sipil Kelahiran WNA (China) No. 234 danSurat Catatan Kewarganegaraan Indonesia No. 1/ 1986 atas nama SuLien dengan Akta Perkawinan No. 27/1986 atas nama The Su Lienadalah orang yang sama;Hal. 6 dari 7 hal.Penetapan Nomor 192/Padt.P/2018/PN Jmb3.Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohonyang tercantum didalam Akta Perkawinan Nomor 27/1986, tertanggal29 September 1986 yaitu dari The Su Lien menjadi Sukma

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pada Akta Perkawinan para pemohon, semula bernama TJIOE KHONG BIEN & PANG AY HONG sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 004/WNA/1991 bertanggal 19 Januari 1991 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, menjadi ANDY BINTORO COKROATMOJO & VANNY PANGESTU COKROATMOJO;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

Salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon: ROSABELLAPANGESTU COKROATMOJO NIK: 6472044106940002, diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga ANDY BINTOROCOKROATMOJO NIK: 6472042302640001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;Salinan Buku Nikah Atas Nama TJIOE KHONG BIEN dan PANG AY HONG,tertanggal 19 Januari 1991 dengan nomor 004/WNA/1991 yang dikeluarkanHal.1 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Smroleh Kantor

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukupdan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:* Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472044106940002 atas namaROSABELLA PANGESTU COKROATMOJO, diberi tanda bukti P 1;* Foto copy Kartu Keluarga No.6472041911079030 atas nama KepalaKeluarga ANDY BINTORO COKROATMOGJO, diberi tanda bukti P 2;* Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.004/WNA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: ANDRII CHYSTIAKOV: Kherson (Ukraina): 42 Tahun / 26 Mei 1975: LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal : 1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.

Petrienko Street 85 Apartement 21 KhersonUkraina.Agama : Kristen OrtodoksPekerjaan : SecurityPendidikan : Sederajat SMKNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: VIKTOR BUIUKLI: Kherson (Ukraina): 32 Tahun/ 1 Agustus 1986: LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal : 1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.

Nomor 165/Pid/2018/PT DKITempat lahir : UkrainaUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 17 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Ukraina (WNA)Tempat tinggal :1. Hotel Rota No.320 JL. K.H. Wahid HasyimNo.63 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat.2.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki yang bernama Masataka Nakamura pada tanggal 28 Februari2000, sesuai dengan Pencatatan Perkawinan Luar Negeri nomor01/WNA/2000, yang dikeluarkan oleh PYMT. Kepala Kantor Catatan SipilKota Surabaya;Hal. 1 dari 7 hal.

/Perkara Perdata Nomor 442/Pdt.P/2019/PN KpnDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,selanjutnya disebut bukti P.7;8.Fotokopi Pencatatan Perkawinan Luar Negeri Nomor : O1/WNA/2000antara Masataka Nakamura dengan Murnianti yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya disebut buktiP.8;9.Fotokopi Akte Penerimaan Perkawinan Nomor : 0288/KON/LG/2000 yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Indonesia di Tokyo, selanjutnyadisebut bukti P.9;10.Fotokopi Akte Penerimaan

Bahwa percekcokkanpercekcokkan nyaris terus terjadi dan menghantuikelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah keinginanTergugat untuk menjual anak Penggugat dan Tergugat (KristinofPattiwaellapia alias Kris) kepada WNA asal Thailand gagal dilakukanTergugat, apalagi Tergugat tidak pernah mau menyadari kekeliruannyadan meminta maaf kepada Penggugat ;9.

Bahwa gagalnya upaya Tergugat menjual anak Penggugat dan Tergugatkepada WNA asal Thailand melahirkan sentimen negative Penggugatterhadap Tergugat hal mana Penggugat menilai Tergugat tak layakmenyandang status seorang ibu yang baik dan Tergugat layak disebut"setan perempuan besar karena seburukburuknya seeorang hewan iatak rela anaknya dirampas hewan lain, apalagi manusia yang memilikiHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2020/PN.Ambhati nurani dan rasa iba seorang ibu yang telah

Bahwa sekalipun ada kesadaran bersama untuk mengakhiri cekcok11.12.13.14.cekcok mulut yang terus terjadi di antara Penggugat dan Tergugatpascagagalnya upaya Tergugat menjual anak mereka ke WNA asalThailand, namun dalam perjalanannya sikap aneh Tergugat yang sukamerokok dan mengadudomba Penggugat dengan orangtua Penggugatikut memantik kekecewaan dan rasa penyesalan mendalam di hatiPenggugat ;Bahwa pernah cekcok terjadi diakibatkan ulah Tergugat yang mencuri"hard disk komputer milik ayah Tergugat untuk

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 843/WNA/1969 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 15 Januari 1970;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 72/1973 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 10 Oktober 1973;c. Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 1341/1976 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 01 November 1976;5.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 848/WNA/1969 yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 15 Januari 1970;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 72/1973 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 10 Oktober 1973;c. Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 1341/1976 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 01 November 1976;5.

Foto kopi Kutipan dari Daftar Kelahiran Nomor : 697 tanggal 13 Nopember1952 atas nama ONG SWIE GONG, diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 201/Padt.P/2015/PN.Jmr10.11.12.13.14.15.16.17.Foto kopi Akte Kelahiran Nomor : 39 tanggal 10 Oktober 1973 atas namaTHING THING, diberi tanda bukti P2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.843/WNA/1969 tanggal 15 Januari1970 atas nama WEI LICH, diberi tanda bukti P3;Foto kopi Akte Kelahiran Nomor : 220 tanggal 30 September 1976 atasnama MA MEI

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 843/WNA/1969 yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 15 Januari 1970;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 72/1973 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 10 Oktober 1973;c. Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 1341/1976 yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 01 November 1976;5.

suratpermohonannya bulan 8 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 8 Oktober 2014, dengan register Nomor : 217/Pdt.P/2014/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama : LISA VERONIKA PUTRO pada tanggal 20 Agustus 1982 dandicatatkan di kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya pada tanggal 20 Agustus 1982, Kutipan Akte Perkawinan nomor : 107/WNA

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 107/WNA/1982, tertanggal 20 Agustus 2014 atasnama THE HWAY TIONG dengan ANNA FRANSISKA TEGUH, diberi tandaBukti P3;a. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1295/2008, atas nama LISA VERONIKAPUTRO, diberi tanda bukti P4;Nn. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 000602/IST/2009, atas nama THEOPHILUSFRANSISKUS.............4FRANSISKUS THE ING MING, diberi tanda Bukti P5 ;ON.

Salinan Buku Nikah Atas Nama TJIOE KHONG BIEN dan PANG AY HONG,tertanggal 19 Januari 1991 dengan nomor 004/WNA/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Banjarmasin, diberi tanda P3;4. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 85/1999 bertanggal 05Mei1999,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda P3;5.

menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukupdan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:* Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472046304990001 atas namaROSATESSA PANGESTU COKROATMOJO, diberi tanda bukti P 1;* Foto copy Kartu Keluarga No.6472041911079030 atas nama KepalaKeluarga ANDY BINTORO COKROATMOGJO, diberi tanda bukti P 2;Hal.2 dari 6 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Smr* Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.004/WNA

Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar printout lisensi berkendara WNA atas nama Frances Wade yang digunakan untuk melakukan pemesanan kamar hotel melalui aplikasi Marriot Bonvoy ;1 lembar printout bukti pemesanan kamar Hotel Four Point Jalan MH Thamrin kav.9 Jakarta ;1 lembar printout passport WNA atas nama Sean Twersky Als Saif Alahmar yang digunakan untuk melakukan pemesanan kamar hotel melalui aplikasi Marriot Bonvoy;1 lembar printout passport WNA atas nama Jody Lukens Als Saif Alahmar

Bahwa PENGGUGAT adalah Warga Negara Indonesia (WNI)sedangkan TERGUGAT adalah Warga Negara Belgia (WNA)merupakan pasangan Suami Isteri yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen, bernama Pdt.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dan Tergugatsuaminya Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesiga dan Tergugatadalah Warga Negara Belgia (WNA) Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugatdi hadapan pemuka Agama Kristen pada tanggal 12 Februari 2013 ; Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah keluarga besarTergugat

yangditandai dengan bukti P1 Sampai dengan bukti P2 dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Indah KusumaWardani dan Saksi Chika Kinanti ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati GugatanPenggugat dan dengan memperhatikan bukti bukti surat dan keterangansaksi saksi yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang dapat diuraikan sebagai berikut; Bahwa PENGGUGAT adalah Warga Negara Indonesia (WNI) sedangkan TERGUGAT adalah Warga Negara Belgia (WNA

terwujud, oleh karena itu Penggugat menuntut putusnyaperkawinan karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 dan P2 yang berupaKutipan Akta Perkawinan No.38/A1/2013 tanggal 10 oktober 2013 dan SuratNikah Gereja No.02/MGTJTW/SrtNkh/II/2013 tanggal 12 Februari 2013dinubungkan dengan keterangan Saksi Indah Kusuma Wardani dan SaksiChika Kinanti, telah terbukti bahwa PENGGUGAT adalah Warga NegaraIndonesia (WNI) sedangkan TERGUGAT adalah Warga Negara Belgia(WNA

Kutipan Akta Kelahiran No. 1/WNA/1986 tertulis nama Yovita Bhe Siauw Yin / Yovita Rosianawati Budiyanto;

Rumbi II berjumlah 11 orang WNA Philipina yang terdiri dari 10orang lakilaki dan 1 orang perempuan.

Rumbi Ilberjumlan 11 (sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1perempuan) selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari,pada tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapaldiperiksa oleh kapal perang yang bernama KRI Kakap811 di perairanPulau Bangka dekat Kota Bitung. Saksi mengetahui bahwa Nahkodayaitu Terdakwa diperiksa oleh perwira KRI dan ditanya tentangkelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.

Rumbi Ilberjumlanh 11 (sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bitperempuan) selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari,pada tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapaldiperiksa oleh kapal perang yang bernama KRI Kakap811 di perairanPulau Bangka dekat Kota Bitung. Saksi mengetahui bahwa Nahkodayaitu Terdakwa diperiksa oleh perwira KRI dan ditanya tentangkelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.

Rumbi Ilberjumlah 11 (Sebelas) orang WNA Philipina (10 lakilaki dan 1 perempuan)selanjutnya saksi berlayar menuju Bitung sekitar 2 hari, pada tanggal 26Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita kapal diperiksa oleh kapal perangyang bernama KRI Kakap811 di perairan Pulau Bangka dekat Kota Bitung.Saksi mengetahui bahwa Nahkoda yaitu Terdakwa diperiksa oleh perwiraKRI dan ditanya tentang kelengkapan dokumen kapal termasuk SPB.Selanjutnya saksi diperintahkan oleh perwira KRI untuk naik ke KRI,selanjutnya

bersembunyi di dapur, sedangkan Terdakwa terlihatsibuk bicarabicara dengan tantenya, kemudian Terdakwa menyuruh ke 4warga WNA tersebut lari keluar melalui dapur menuju hutanhutan danberbukit yang berada di sekitar rumah tantenya Terdakwa, kemudian Saksidisuruh membawakan tas mereka masingmasing untuk disembunyikan dibawah pohon sagu yang berada di pekarangan belakang rumah tantenyaTerdakwa;Bahwa setelah menyembunyikan tas milik ke4 WNA tersebut di kebunkemudian Saksi bersama dengan MUHAMAD IRFAN

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui setelah mobiltersebut ditemukan dan diamankan di Desa Marantale Parigi, dimana yangberada didalam mobil jenis Daihatsu Xenia warna merah maron yang kaburpada saat saksi bersama dengan Tim Melakukan razia / swiping yaitu 3 (tiga)orang warga Negara Indonesia dan 4 (empat) orang warga Negara asing(WNA).

Bahwa benar saksi menerangkan yang saksi ketahui sehingga 4 (empat)Orang warga Negara asing (WNA), dan 3 (tiga) orang warga Negara Indonesiadi amankan oleh Aparat Kepolisian karena diduga merupakan jaringan terorisdan yang saksi ketahui pada saat saksi menonton Televisi jika ke 4 (empat)orang warga Negara asing yang diamankan di Desa Marantale Parigi berasaldari Negara Turki.

Halaman 52 dari 92Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang disampaikan kepada saksi jika dia(Terdakwa) mengaku telah mendapat tugas dari MUHTAR als ROMI (belumtertangkap) untuk menjemput mereka para WNA tersebut. sehingga daripenyampaian dan informasi yang saksi terima tersebut saksi pastikan yangmengatur para WNA tersebut adalah kelompok Mujahidin Indonesia Timurpimpinan SANTOSO.

Halaman 64 dari 92Bahwa saksi mengetahui kedatangan ke 4 (empat) orang warga negara asing(WNA) tersebut ke Poso yaitu karena saat itu Terdakwa yang menghubungi saksimelalui telephone dan mengatakan jika tamu sudah datang, namun saat itu saksitidak mengetahui jika tamu yang dimaksud Terdakwa adalah warga negara asing(WNA), dan saksi ketahui jika tamu yang dimaksud Terdakwa adalah warganegara asing (WNA) setelah saksi menonton televisi di TV ONE yangmemberitakan penangkapan ke ke 4 (empat) orang warga

sebagai Tergugat Il),menikah dengan Cecep Sani (alm) dan tidak mempunyaiketurunan.YUDHA PANIE DEAQ (alm) tidak menikah dan tidak mempunyaiketurunan.NAOMI AMI FANGIDAE DETAQ, menikah dengan WellemHerman Fangidae dan dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing , Soly Gresia Fangidae, Negy Novy ManafeFangidae, Stenly Bonarges M.Fangdae (sekarang Penggugat V),Memory Firman Sah Fangidae.DAVID NDU DETAQ ,menikah dengan Patricia (WNA) danmemperoleh seorang anak yang bernama Tahney Marie Melanie,Victoria

Detag (WNA).PAE DETAQ (alm), meninggal dan tidak mempunyai keturunan.JACOBA STEFINA NOPE DETAQ (sekarang Penggugat !)

Bapak JacobJonathan Detag dan lou Victoria Philipna Nope Detaq yang sampaisekarang masih hidup adalah : Hana Adriana Detaq (sekarang TergugatIl), David Ndu Detag (ada di Australia dan sudah menjadi WNA),JacobaStephina Nope Detag (sekarang Penggugat 1!) dan Junius Ayub LomaDetag (sekarang Tergugat ).Sedangkan yang merupakan Para Ahli Waris Pengganti dari :m@ Ance M.Thei Detagq (almh) adalah :Victor S.Thei,Yunixon A.Thei(sekarang Penggugat Il),Stary G.Thei,Lucida Philipina LanoeTheidan Aries J.

Detag (WNA).PAE DETAQ (alm), meninggal dan tidak mempunyai keturunan.Halaman 38 dari 56,Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Padt.G/2015/PN.KPG1.10.

Detag (WNA) ;PAE DETAQ (alm), meninggal dan tidak mempunyai keturunan ;Halaman 46 dari 56,Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Padt.G/2015/PN.KPGj.

Pdt/2007dengan ketentuan UndangUndang No. 5 / 1960 / PP No. 40 / 1996Termohon Banding berhak atas tanah Negara Republik Indonesia yangdipelihara, dibayari pajak, dihasili, dinikmati sejak dulu sampai sekarangsecara terus menerus.Bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah masalah cacat hukumnyakeberadaan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) beserta tentang warisyang menempati tanah sengketa secara turun menurun akan tetapi bukanpokok permasalahan Warga Negara Indonesia (WNI) dan Warga NegaraAsing (WNA

).Bahwa dalam gugatan Penggugat pihak para Tergugat tidak mengeksepsitentang Warga Negara Indonesia (WNI) dan Warga Negara Asing (WNA)pada jawabannya di Pengadilan Negeri Gianyar sehingga permohonanBandingnya tidak beralaskan hukum atau kabur.

Dps tanggal 14 Juni 2007 patutdibatalkan.Bahwa keberatan pula atas Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tentangpertimbangan hukumnya yang mengarah kepada pokok perkara WargaNegara Asing (WNA) padahal pokok permasalahan ini hanya kepada tanahNegara yang dikuasai secara turuntemurun serta ditimbulkannya Hak GunaBangunan (HGB) yang mengandung cacat hukum.Bahwa PUTU INRAWAN (Terbanding) selaku Pemohon Kasasi adalah sahsebagai Warga Negara Indonesia (WN)I), sejak lahir tahun 1940, terbuktisecara sah memiliki

Tinggi Denpasar.Bahwa pihak Pengadilan Tinggi Denpasar tidak mempertimbangkan alatalatbukti yang diajukan oleh Terbanding yang sekarang sebagai pemohonkasasi sehingga melanggar azas audi et elterampatan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan karena JudexFactie telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Judex Factie telah salah dalam pertimbangannya yang menyatakanPemohon Kasasi adalah WNA

Fotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNA dan WNI di luarnegeri Nomor : 474.2/0723/DKPS/2019, yang diberi tanda Bukti P3;Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, dan ternyata telah sesual;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing telah diambilsumpahnya sesuai dengan agamanya dan memberikan keterangan yang

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor 2053/DSP/2002 tanggal 27 Agustus 2002 dan P3 berupaFotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNA dan WNI di luar negeri Nomor: 474.2/0723/DKPS/2019 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia

perkawinan saya dengan Pemohon sudah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil; Bahwa nama awal nama Pemohon sesuai dengan Akita Kelahiranadalah Jong Seng, kemudian berdasarkan Keputusan KetuaPengadilan Negeri Fakfak Nomor : 154/Pdt.P/1984 PN.F/1984 tanggal27 September 1984 nama Pemohon diganti dari Jong Seng menjadiBuddi Hariono, kemudian setelah di Baptis nama Pemohon adalahRoberth The Jong Seng; Bahwa nama Pemohon pada KK (Kartu Keluarga) dan KTP (KartuTanda Penduduk) adalah Robert Hariono; Ketika masih WNA

nama Pemohon adalah Jong Seng; Bahwa kalau nama Pemohon Buddi Hariono tersebut adalah namaperubahan Pemohon dari Jong Seng menjadi Buddi Hariono; Bahwa sekarang Pemohon sudah tidak memakai nama WNA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahagar nama Pemohon bisa sama pada dokumendokumen milikPemohon yaitu Robert Hariono; Bahwa ketika menikah nama Pemohon sudah Robert Hariono; Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon adalahRobert Hariono; Bahwa duluan terbit KTP dari Akta