SALINANPUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan

pekerjaan Advokat/Penasehat hukum keduanya beralamat di jalanSudanco Supriyadi No. 85 Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0619

Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :0619/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 29Agustus 1999 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahdikeluarkan Kantor Urusan Agama Propinsi Sulawesi Selatan Nomor : XXXXX,tanggal 29 Agustus 1999 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.2 ) ;Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 10 halaman3.

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.BL.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON' umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 0619

No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Wt.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan karena ;a. Pemohon dan Termohon ketika Pernikahan di Paksa oleh warga setempatTermohon;b.

No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Wt.bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa, Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalmenikah tidak harmonis, sering bertengkar, saksi melihat sendirimereka bertengkar, yaitu cekcok mulut;bahwa, penyebabnya adalah karena perkawinan mereka dipaksaoleh warga Desanya Termohon, padahal Termohon sudah punyapacar bernama E.bahwa, akibatnya sejak bulan Maret 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang

No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Wt.Januari tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihandan pertengkaran yang pada intinya disebabkan karena pernikahan Pemohon danTermohon dipaksa oleh warga setempat Termohon, Termohon tidak menghormatiPemohon, sebagai suami, Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon pulangke rumah orangtua Termohon, dan puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadipada bulan Maret tahun 2014.

No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Wt.sebagai Ketua Majelis, SIT HANIFAH, S.Ag. dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUMARYATI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SIT HANIFAH, S.Ag.

SALINANPUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Pbg* ae 2 * ley Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ADVOKAT beralamat kantor di KABUPATENPURBALINGGA

sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 0619

/Pdt.G/2016/PA.Pbgtanggal 24 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14Putusan No. 0619/Pdt.G/2016/PA.Pbg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol 2, KABUPATEN PURBALINGGA pads tanggal 3 Maret2015 sesuai dalam buku registrasi pencatatan nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang moncol 2 dengan Akta Nikah nomor XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

Bahwa dengan keadaan sebagaimana Penggugat uraikan di a as, makaPenggugat menganggap rumah tangganya telah pecan dan tidak adsharapan untuk rukun kembali, oleh karenanya sangatlah beralasanPenggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Ketua Pengadilan Agama.Purbalingga hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 3 dari 14Putusan No. 0619/Pdt.G/2016/PA.PbgPemeritah.

HakimHalaman 13 dari 14Putusan No. 0619/Pdt.G/2016/PA.Pbgyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai KetuaMajelis, Drs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs. Risno sebagai HakimHakimAnggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimanggota, dan Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H.

PUTUSANNomor 0619/Padt.G/2015/PA.Bwi.qveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Tambak,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:0619/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama

No 0619/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 0619/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. ALI AKBAR P, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Alrasid, lahir di Banjarbaru, tanggal 15 April 2007, Nomor 0619/Um/V/2007, tertanggal 24 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru dimana terdapat kesalahan dalam penulisan nama ayah (suami Pemohon) yang tertulis Syaifullah seharusnya Syaifulloh;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru setelah diberikan salinan Penetapan ini untuk segera mencatatkan kedalam Register Kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0619/Um/V/2007 tertanggal 24 Mei 2007 tersebut menurut aturan pencatatan yang berlaku;5.

telah dikaruniai 3 (tiga)Orang, yang pertama bernama Asep Suhendri, jenis kelamin lakilaki,lahir di Banjarbaru, tanggal 8 Agustus 1993; yang kedua bernama AldiHidayat, lahir di Banjarbaru, tanggal 1 Juli 1997, jenis kelamin lakilaki; Anak yang ketiga bernama Muhammad Alrasid, lahir diBanjarbaru, tanggal 15 Mei 2007, jenis kelamin lakilaki;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Alrasid, lahir diBanjarbaru, tanggal 15 Mei 2007, jenis kelamin lakilaki tersebut telahmempunyai akte kelahiran Nomor 0619

Kalimantan Selatan dan telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 66/Pat.P/2016/PN BjbFotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluarga Syaifullohdengan Nomor 672052210070014 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 3Agustus 2015 dan telah dicocokkan dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Alrasiddengan Nomor 0619

yangkedua bernama Aldi Hidayat, lahir di Banjarbaru, tanggal 1 Juli 1997,jenis kelamin lakilaki; dan anak yang ketiga bernama MuhammadAlrasid, lahir di Banjarbaru, tanggal 15 Mei 2007, jenis kelamin lakilaki;Bahwa benar Saksi kenal dengan anakanak Pemohon;Bahwa benar ke3 (ketiga) anak tersebut adalah anak kandung dariPemohon dan suaminya;Bahwa benar ke3 (ketiga) anak Pemohon sudah mempunyai AkteKelahiran;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Muhammad Alrasid telahmempunyai akta kelahiran Nomor 0619

Asep Suhendri, jenis kelaminlakilaki, lahir di Banjarobaru, tanggal 8 Agustus 1993; yang kduabernama Aldi Hidayat, lahir di Banjarbaru, tanggal 1 Juli 1997, jeniskelamin lakilaki; anak yang ketiga bernama Muhammad Alrasid lahirdi Banjarbaru, tanggal 15 Mei 2007, jenis kelamin lakilaki;Bahwa benar Saksi kenal dengan anakanak Pemohon;Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dariPemohon dan suaminya;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Muhammad Alrasid telahmempunyai akta kelahiran Nomor 0619

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Alrasid,lahir di Banjarbaru, tanggal 15 April 2007, Nomor 0619/Um/V/2007,tertanggal 24 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru dimana terdapat kesalahan dalam penulisan nama ayah(suami Pemohon) yang tertulis Syaifullah seharusnya Syaifulloh;oe Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru palinglambat 30 (

0619/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No. 0619/Pdt.G/2016/PA.Bwi.orangtua Penggugat Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5 tahun namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

No. 0619/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No. 0619/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPengugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai pengrajin;;2.

No. 0619/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 250.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0619/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Pada tanggal 11 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 538/48/XII/1993 tanggal 11 Desember 1993);.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. danDrs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kla.ebl > ly oF NieUl ni,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TKI

di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan register Nomor0619/Pdt.G/2015/PA.Kla. tanggal 06 Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 11 halamanPutusan Nomor 0619

Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 7 Januari 2016 dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmemberikan penjelasan secukupnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, tidak dapat didengarjawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 1 halamanPutusan Nomor 0619

in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat keterangan tentang ghoibnyaTermohon, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, harusdinyatakan terbukti bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran, dan kedua saksiHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 0619

Martomo, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTIAsmarikad, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA. Kla

SALINAN PENETAPANNomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.Pmk.Poa ,SY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Pamekasan;Mendengar ketarangan Penggugat, pada sidang tanggal 17 Juli 2014 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatan cerai yangtelah diajukan pada tanggal 01 Juli 2014;PENGGUGAT, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MAHASISWA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun

persetujuanTergugat ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka oleh karena itu Pasal 271271 Rv, dapat diberlakukan sehingga Gugatan Penggugatuntuk mencabut Gugatannya dapat dikabulkan;Memperhatikan, Pasal 54 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftarkan dengan Register Nomor : 0619

Menetapkan Perkara Nomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.Pmk DICABUT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 17 Juli 2014 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1435Hijriyah oleh kami Dra.Hj.NNURUL QALBI selaku Ketua Majlis, Dra. FARHANAH,MH. dan Dra. Hj.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Pwdex sd yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Pacitan, sekarang tinggaldi rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan, , namun dalam halini memilih domisili pada

melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya bertanggal 01 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 01 Maret 2017 dengan register Nomor : 0619

No. 0619/Pdt.G/2011/PA.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kdl.SL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di xxx Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di xxx Kecamatan

Kangkung Kabupaten Kendal, Alamatsekarang tidak diketahui diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2000, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten KendalHalaman dari 12 halamanPutusan No.0619 /Pdt.G/20.15 /PA.Kadlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 004/04/IV/2000 tanggal22 Maret 2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat sering pergi main ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 tahun ; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah pulang dan tidak ada kabarnyaHalaman 5 dari 12 halamanPutusan No.0619 /Pdt.G/20.15 /PA.KadlBahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat

Drs.H.Dzanurusyamsi, MHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0619 /Pdt.G/20.15 /PA.KadlDrs. H. Mamun Azhar, SH., MPanitera Pengganti Faizah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai gugat antara :n nnn monn n nn nnn nnn ene nn nnn nn nme nnnne nnn nnnnennnnnnannannanannaneSUWARTI binti CIPTO WIREJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Klumpit

pekerjaan Buka BengkelMotor, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Bulen AsriRT. 01 RW. 012, Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222222 nnn nn nnn nacre cnn n nnn nc ence ncePengadilan Agama tersebut 5 2222222 2 one nnn nn en ne nneeTelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Mei 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0619

Menyatakan perkara nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Kra gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKaranganyar pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MIFTAKHUL HADI, S.H., M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Hj. SIT SHOLIHAH, S.H., M.H dan Dra. Hj.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.BjnBSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Maret 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Maret 2011 dengan register perkara Nomor0619/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 06 Agustus 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 0619

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 0619

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.Bjngugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus' dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Menyatakan perkara Nomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.Bms, tersebut gugur;----------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah); -------------------------------------------------

PUTUS ANNomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkan putusandalam tingkat pertama atas perkara perdata cerai gugatANCALAL qr rrr FFPENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.04 RW.02, Desa Bogangin, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di RT.02

RW.03, Desa Bogangin,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut j; 77777 777777Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 24 Mei 2011 denganregister perkara Nomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.Bms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.Bms,tersebutQUQUE 79 nn nn nn nnn nnn nn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim di Pengadilan Agama Banyumas pada hari Kamistanggal 07 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 05syakban 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

PUTUS ANNomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : JAMIN bin NURYAWIRAJI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang las , beralamattempat tinggal di Desa Sawangan RT. 004 RW. 001, Kecamatan

Banyumas, sebagaiTRG AION; seer ere teeisemen nner nee ommnemmenemeneieneePengadilan Agama tersebut; 0002n0o 20Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa danmemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tanggal 13 Maret 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samadengan Nomor Register 0619

Menyatakan perkara Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 10 Februari 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

0619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0619/Pat.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 0619/Pdt.G/2015/ PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Menyatakan perkara Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 10Februari 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1436 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. MOH.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.JrSeis tah JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

26 Januari 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 26 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Jr4.Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 3 tahunterakhir usia perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerussebagaimana pasal 19 (f) PP.

Put Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.JrAkhmad Muzaeri, S.H. Biaya Panggilan :Rp 375.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai > Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000,

Gram Brutto atau seberat 4,38 (empat koma tiga puluh delapan) Gram netto;

• 1 (satu) buah kotak kecil, 1 (satu) buah dompet warna pink, 1 (satu) lembar plastik klip besar, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 1 (satu) sendok penakar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan SIM Card : 0853 9200 0619

mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:> 10 (Sepuluh) poket/bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 6,78 (enamkoma tujuh delapan) Gram Brutto atau seberat 4,38 (empat koma tigapuluh delapan) Gram netto;> 1 (satu) buah kotak kecil, 1 (Satu) buah dompet warna pink, 1 (satu)lembar plastik klip besar, 1 (Satu) bendel plastic klip kecil, 1 (Satu) sendokpenakar, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan SIMCard : 0853 9200 0619

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wita, terlihat seorang lakilaki yang sedang duduk didepan teras rumah pada alamat tersebut yangbelakangan diketahul adalah Terdakwa, kemudian pada saat itu juga SaksiTONI DWI WAHYUDI, Saksi ISDIANTO, SH dan Saksi JULIUS BERNATHASIBUAN melakukan tindakan penggeledahan pada diri Terdakwasehingga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam dengan SIM Card : 0853 9200 0619 dan IMEI : 35165505 6541 622 yang berada digenggaman tangan kanan Terdakwa

Bin PARTA SAMPAN WIJAYA tidak bisamenunjukan ijin dalam memiliki narkotika dari pihak yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah dompet warna pink, 10 (Sepuluh) poket/bungkus Narkotika jenisShabu seberat 4,38 (empat koma tiga puluh delapan) Gram netto, 1 (Satu)buah kotak kecil, 1 (Satu) lembar plastic klip besar, 1 (Satu) bendel plasticklip kecil, 1 (Satu) sendok penakar, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dengan SIM Card : 0853 9200 0619

EKO menelponHal. 13 odari 20 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa yaitu 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam denganSIM Card: 0853 9200 0619. Didalam percakapan terdakwa dengan Sdra.EKO pada saat itu ialah Sdra.

Memerintahkan barang bukti berupa:> 10 (sepuluh) poket/oungkus Narkotika jenis Shabu seberat 6,78 (enamkoma tujuh delapan) Gram Brutto atau seberat 4,38 (empat koma tigapuluh delapan) Gram netto;> 1 (satu) buah kotak kecil, 1 (satu) buah dompet warna pink, 1 (satu)lembar plastik klip besar, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 1 (satu)sendok penakar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamdengan SIM Card : 0853 9200 0619 dan IMEI : 3516 5505 6541 622;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;7.

No. 0619/Pdt.G/2011/PA. Ktg.Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 14 Oktober 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX; .

No. 0619/Pdt.G/2011/PA.

No. 0619/Pdt.G/2011/PA. Ktg.2. Menyatakan perkara Nomor : 15/Pdt.G/2012/PA. Ktg. telahselesal karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 401.000, (empat ratus satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotamobagupada hari tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Rukijah Madjid,S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.

No. 0619/Pdt.G/2011/PA. Ktg.