1150/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1150/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1150/Pid.B/2018/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal13 September 2018 s/d 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1150/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa adapun handphone milik korban ISHAQ MAULANA AliasISHAK yang ia terdakwa ambil didalam tas nya adalah Handphone jenisOppo AS7 warna merah hitam.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa pada saat itu korban ISHAQ MAULANA Alias ISHAKsementara main Futsal dilapangan Basket YOSS.

Unsur Barang Siapa :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksBahwa pengertian "barang siapa" disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa Lk.

Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa MUH. NUR IRSAN N.A.

Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksHeneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HASJAYA , SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid. B/2018/PN Mks

1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Pasal 19 huruf f PP.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwDalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 476.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1150/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di Dsn XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dsn XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Gs,

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.GsAgama Kecamatan Nagdiluwih Kabupaten Kediri dari pernikahan tersebutdi karuniai seorang anak kemudian bercerai pada tahun 2000;Bahwa setelah itu kemudian Penggugat rujuk kembali dan melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2002, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagdiluwihKabupaten Kediri dengan status Penggugat Janda cerai dan statusTergugat Duda cerai, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 470/18

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.GsSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.Gssebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. dan Hj. ALVIA AGUSTINARAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuMUHAMAD SUNAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. Drs. H.

1150/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Mancagar RT.03/RW.14, KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............000+Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeeessseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1150/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3495/P J/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:~ Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02737/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 10Oktober 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak November

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/201901.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Menara Jamsostek Lantai 21 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, 12710, sehingga perhitungannya menjadi sebagai berikut: N Lirsiag Semula Dibatalkan wenoO R R(Rp) (Rp) (Rp4 Pajak harus dibayar/ditagih 0,00 0,00 0,kembali2 Telah Dibayar 0,00 0,00 0,3 Kurang dibayar 0,00 0,00 0,4 Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 9 (2a) KUP canon ti cement 0,5 Jumlah yang masih harus dibayar aan eemonette

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019

1150/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantau Bingin, 13 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIV.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 22Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat (A DHA Binti SELAMAT) dengan Tergugat (RI ZABin BAHARUDIN) adalah suami isteri yang telah melakukan pernikahansecara sah menurut Agama Islam pada tanggal 26 April 2009 di Dusun IVDesa Rantau.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGmemberikan nafkah untuk Penggugat maupun kedua anaknya,menjenguk dan memberi khabarpun tidak, Tergugat sudah kehilanganakal sehatnya dan sama sekali tidak lagi memperdulikan Penggugatdengan kedua anaknya:7.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGDJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.I.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp416.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1150/Pdt.P/2021/PA.Jr

1150/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA. Pas.a. ANAK 1, lahir 03 Agustus 2007b.

1150/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME2.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME

1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, dan bertempat tinggal di Dusun XXXxXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 27

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal O02 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar , sebagaimanaHal.1 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut , tanggal 02 Mei 2017;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksaHal.2 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kradan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 shafar 1441 H. oleh kami Drs. M. Danil, MA. sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. Amat Tazal, SH. dan Dr. Drs. Mudara, MSI., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,JIumtianh =Rp. 541.000;(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H., advokatyang berkantor di

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

1150/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.Juhri AsnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai Rp Ketua Majelis,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H..Panitera Pengganti,Rahmi Supia,S.H.30.000,50.000.205.000.5.000,6.000, Jumlah Rp(dua ratus sembilan puluh296.000,enam ribu rupiah)Put. Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari10 Halaman

1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnAre ZN; .Seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, kemudian padabulan Febuari 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri karenadiusir oleh orang tua Termohon selama 1 tahun sampai sekarang;3.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Rini Wulandari, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 325.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,HIlm. 10 dari 10 him. Put. No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1150/Pdt.G/2013/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(PT.

XXXXXXXXXX JakartaPusat, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelasdi Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksabuktibukltiPemohon didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama jakartaHal 1 dari 9 hal Putusan No.1150

/Pdt.G/2013/PAJPPusat dalam buku register Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.JP tanggal 06Desember 2013 dengan mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 1999, telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Surodadi Tegal jawa Tengah sebagaimana teranyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 585/07/XI/1999 tanggal 03 Nopember 1999, danpada saat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PAJP2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat ;3.

Nadhifah, SH., MH.Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PAJPHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Saniyah KH Dra. Nurroh Sunah, SH.Panitera Pengganti,TTDSusilowati, S.HI., MH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 75.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000.5. Biaya redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)

1150/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1150/Pdt.

No. 1150/Pdt. G/2017/PA.Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 40 tahun. Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KAB.

No. 1150/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

1150/Pdt.G/2017/PA.Bta

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat;Hal.4 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.

Hal.9 dari 13 Hal.Put.No.1150/Padt. G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Hal. 11 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,ttdSyarifah Aini, S.Ag.M.HI.PaniteraPengganti,ttdTaufiq Saleh, SHI.Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

1150/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon; Tempat/tanggal lahir/ Umur: Setia Marga, 31 Agustus 1993/ 26tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di, Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon;melawanPemohon; Tempat/tanggal lahir/ Umur : Muara Timpeh, 21 Juni

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak bernama; umur 1 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 Bulan,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGPutri Utami binti Supiyadi) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGR.Bg. jo.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djurna,aini, SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2Biaya Proses Rp 50.000,3 .Biaya Panggilan : Rp 675.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 766.000.,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLG

1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TnkZBWEW; seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.TnkKecamatan Sukarame Kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan nomor, 201/16/V/07 tertanggal 10 Mei 20072. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawandan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan tumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnkrumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan daiilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.TnkPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 691.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk