Terhadap SHM No.1786/Bantan Timur dengan Akta Surat KuasaKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor: 161 tanggal 30 Mei2013 yang dibuat dihadapanTergugatllatasSertifikat Hak Milik (SHM)NO.1786/Bantan Timurdengan Surat Ukur tanggal 15 April 2008 Nomor:153/BantanTimur/2008 seluas 179 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) : 01449 atas nama Indriani Kwala (Penggugat II) atas namaINDRIANI KWALA (Penggugat II) yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan, yang kemudian ditindak lanjuti dengan

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 7691 /2013 tanggal 12Agustus 2013 atas Sertifikat Hak Milk Nomor:1786/Bantan Timur yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan (Turut Tergugat 1)adalah cacat juridis dengan segala akibat hukumnya;.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1786/Bantan Timur kemudian beralihkepada INDRIANI KWALA berdasarkan Akte Jual Beli No. 8/2009 tgl. 08012009 yang dibuat oleh HUSTIATI, SH selaku PPAT telah sesualdengan ketentuan Pasal 37 s/d Pasal 40 peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 24 Tahun 1997 Jo Pasal 103 s/d Pasal 106 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun199;Bahwa atas objek perkara SHM Nomor : 1786/Bantan Timur Kel. BantanTimur Kec.

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas terbukti penerbitan, pencatatanhak tanggungan terhadap sertifikat SHM Nomor 1786/Bantan Timur Kel.Bantan Timur Kec. Medan Tembung Kota Medan.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1786/Kel.Bantan Timur atasnama INDRIANI KWALA yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan, yang diberi tanda dengan Bukti P 3;4.

SULAEMANMAPPASESSU selaku kapuslabfor Bareskrim Polri Ka.bid Narkobafor, yangmenerangkan Hasil Pengujian sebagai berikut :Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan Label barang bukti (lihat lampiran foto) setelah dibukadidalamnya terdapat :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Cbne 1 (Satu) bungkus plastik zipper warna Hitam berisikan daundaun keringdengan berat netto 6,5031 gram diberi nomor barang bukti 1786/2020/NF

;Barang bukti tersebut disita dari Tersangka DENNY CHAIRUL AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung

Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 177 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.05tahun 2020 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang Bukti :Nomor Bukti 1786/2020/NF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering yang mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA denganberat netto 6,3310 gram;Perbuatan mereka

AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF .Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun keringtersebut diatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro

/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN CbnHasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftardalam

1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1786

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. MASHUDI, M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 450.000,3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

YERMANTO sedangkan di belakangtruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO ;Bahwa setelah memberhentikan ke3 mobil truk tersebut ternyata yang berada di dalammobil truk KB 9998 DS adalah Terdakwa selaku sopir dan Sdr.

YERMANTO dantruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO samasamamengangkut kayu olahan milk Sdr.

YERMANTO sedangkan di belakang trukdengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.

FIRMANSYAH, di tengah trukdengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTO sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.

1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 20 Agustus 2013 di bawah Nomor 1786

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2011, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 06 September 2011;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 bulan, di rumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copyHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.mana telah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyalalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tandaP2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangansaksi dari saksisaksi;1.SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Jombang

RIDWAN SITI AISYAH, S.Ag.AWIS Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Ro. 6.000. +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............::::eee2.

1786/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Dusun. ............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Agustus2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus 2015 dengan daiildalilsebagai

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /1997tanggal 10 Desember 1997 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07Agustus 2015 dan tanggal 07 September 2015 yang dibacakan

MUH.AFANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ttd..Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TAKetua Majelis Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H.

1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Cayati alias Eti Nurhayati binti Tirwat, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Krajan RT.0O2 RW. 01 Desa Kediri KecamatanBinong Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanWahidin binti Warso, umur 39 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Krajan RT.04 RW. 01 DesaKediri Kecamatan Binong Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana

dalam surat gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. pada tanggal10 Juli 2018 dan 10 Juli 2018., dan ketidakhadiran Penggugat tersebut dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan

tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor :1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. pada tanggal 11 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 danketidakhadiran Tergugat tersebut dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilinat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan

1786/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt peer : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pati, XXXX, Agama Islam, Jenis kelamin:perempuan, Status Perkawinan: Kawin Pendidikan: SMP,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal:Desa XXXX RT. XX RW.

KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dan sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 30 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1786

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 30 Agustus 2016 telah mengajukan halihwal sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari JumattanggalXXXX M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1422 H, tercatat diKantor Urusan Agama, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dengan buktikutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tanggal XXXX;Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Shighat talik talak;Bahwa

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdengan seksama dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, in casu fotokopi KTP Penggugatyang menunujukkan Penggugat berdomisili dalam wilayah Kabupaten Pati dan buktiP.3 berupa surat keterangan tentang gaibnya

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1786/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat Cerai pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan OleNi=senene nena nememene ncn aic emma ncnninaiamennsPENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; =" "=" ==MelawanTERGUGAT, umur 19

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; "Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1786

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522236507960002, tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro; ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat

1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Salinan PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.eas al Gor 5 JI xa sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal dulu di Kabupaten Kendal dan sekarang diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan PeternakBebek, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 September

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.KadlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah danmenempati rumah bersama;, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK KANDUNG , Umur 4tahun dan sekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat

SUHADAK, M.H., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 09 Oktober 2014, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.Kadl Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalil dalil gugatan yangdisampaikan oleh Penggugat;Menimbang

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kelas IA KendalHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.KadlH. EDY ISKANDAR, SH., MH.,

1786/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 1786/Padt.G/2016/PA.Jrexw all Gor sJl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 141/30/III/2014 tanggal 17 Maret2014 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; anak ., lakilaki, umur 19bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempun lain bernama ANA.Penggugat telah berusaha memaafkan Tergugat namun Tergugat justrumengulangi perbuatannya

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 bulan hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempun lain bernama ANA.

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. 841.000,RpKetua MajelisDrs. KamaruddinPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani 30.000,5.000,750.0006.000,50.000,;Untuk salinan yang sama bunyinya,F Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H

empat puluh) gram, dengan rincian 0,40 (nol koma empat puluh) gram dikrim ke Fuslabfor bareskrim Polri Cabang Medan dan sisa seberat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram digunakan untuk pembuktian dipersidangan ; - 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah putih ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia warna abu-abu jenis 305 dengan nomor Telkomsel 082284194557 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BP 1786

diduga narkotika golongan jenis sabusabu denganberat kotor seberat 0,40 ( Nol koma Empat puluh) gram.Dengan Rincian 0,40 ( Nol koma Empat puluh) gram dikirim ke Fuslabforbareskrim Polri cabang Medan dan sisa seberat 0,35 (nol koma tiga puluhlima) gram digunakan untuk pembuktian dipersidangan. 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah putih. 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna abuabu jenis 305 dengan nomortelkomsel 0822 8419 4557Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1786

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 17,15 WIB SaksiAlamsyah dan saksi Adytiawarman berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil yang sedang mengendarai 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza BP 1786 WY, dimana pada saat dilakukan penggeledahandidalam mobil yang dikendarai terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil ditemukan1 (satu) paket diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dibungkus kertastimah rokok yang terletak dibagian jok supir mobil yang dikendarai

September 2015 sekira pukul 14.00 wib Saksi dansaksi Adytiawan, mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya, menginformasikan kepada para saksi bahwa ada seorang besertaciricirinya diduga menjual, menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 17,15 WIB SaksiAlamsyah dan saksi Adytiawarman berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil yang sedang mengendarai 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1786

Saksi Miswati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil telah merental 1 (Satu) unitMobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi ;Bahwa Terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil merental mobil saya pada hariJumat tanggal 25 September 2015 dengan harga rentalnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil merental mobil miliksaksi terdakwa merentalnya melalui suami saksi ;Bahwa benar terdakwa Dwi Susanto Als

Dwi Bin Palil sebelumnya juga telahpernah merental Mobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi tersebut ;Bahwa benar kemudian pada hari sabtu tanggal 26 September 2015 saksimendapat kabar kalau Mobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi yangdirental oleh terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil ada dikantor polisikarena terdakwa ditangkap polisi karena perkara sabusabu ;Bahwa hingga saat ini terdakwa belum membayar biaya renatal mobil saksiyang terdakwa rental tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut

1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan SinggahanTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 224/24/VII/2003 tanggal 15

nnnenee Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 222 no non nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nnneeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1786

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Putusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

,MH,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.MM.UBAIDILLAH,M.S.I, danDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaWAWAN,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ttd ttdDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.M.SYAFT'IETHOYYIB, SH.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxx Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat tinggal di xxx Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 26 Agustus 2015mengajukan

Bahwa pada tanggal 30 September 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/40/X/2010 tanggal 30 SeptemberHalaman dari 14 halamanPutusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Kadl2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahalHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.KadlTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak datangnyatergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Cholisoh Dzikry, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.KadlttdDrs. Mustar, MHttdDra. Hj. Farida, MHPerincian Biaya PerkarattdDra. Hj. Syafiah, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Cholisoh Dzikry, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 25 Agustus 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;-------------------------

1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Jatinegara Kota Jakarta Pusat Nomor :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 28 Agustus 2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Cikarang, tanggal 05Oktober 2017 Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanCikarang, tanggal 28 Februari 2018 Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 28 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 28Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 H saya,PEMOHON di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang dengan inimenjatuhkan talak satu raj'i

Toyota Avanza B 1786 SKBSelama 20 bulan, dimulai dari bulan Desember 2010 sampai denganAgustus 2012 sebesar Rp 93.280.000, (Sembilan Puluh Tiga Juta DuaRatus Delapan Puluh Ribu rupiah) dengan perhitungan 20 bulan x Rp4.400.000,2.

B 1786 SKB ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam melakukan sewa menyewamobil ada perjanjiannya, Saksi tahu karena saksi yang dtugaskan untuk memintaTergugat untuk menandatangani surat perjanjiannya; Bahwa pada mulanya Tergugat lancar membayar sewa kendaraan tapibeberapa lama kemudian tidak membayar sampai menunggak selama 5 (lima)bulan; Bahwa dalam surat perjanjian disebutkan Penggugat (Eka Kurniawan) selakuDirektur Otorent sekarang Direktur Utama PT.

pokoknya Penggugatada mendalilkan bahwa pada tanggal 28 September 2010 Penggugat dan Para Tergugattelah mengadakan perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza tahun 2010 warnasilver No.Pol B 1798 VFB, dengan harga sewa perbulan Rp.4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) dimulai sejak 29 September 2010 berakhir 28 Desember 2010.Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2010 Tergugat juga menyewa kembali satu10unit kendaraan roda empat kepada Penggugat Toyota Avanza tahun 2010 warna hitamNo.pol B 1786

Megantara Mitrasukses(Penggugat) dahulu bernama PT.Otorent, bahwa antara Penggugat dan para Tergugattelah terjadi sewa menyewa 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 No.pol 1798VFB warna silver sejak dimulai tanggal 29 September 2010 dan No.pol 1786 SKBwarna hitam sejak dimulai tanggal 20 Oktober 2010 dengan harga sewa masingmasingkendaraan Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) perbulan.

Toyota Avanza B 1786 SKB, Selama 20 bulan, dimulai dari bulan Desember2010 sampai dengan Agustus 2012 = 20 bulan x Rp 4.400.000, = Rp88.000.000, (Delapan puluh delapan juta ribu rupiah).2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 04 Mei 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,-

1786/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1786/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei 2009, dandidaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu kepada Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; WwW NAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap dipersidangan sendirisendiri, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 04 Mei 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1430, oleh kami Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HUSNUL CHULUQ,SH.MH dan Drs.H.

1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw,ia a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;Penggugat Asli umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan buruh tani.

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat alat bukti

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.