2613/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2613/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Musthafa CisedaDesa Sukaasin Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Agustus 2017, dan terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor: 2613/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 23Agustus 2017, sebagai Pemohon;melawantahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Musthafa CisedaDesa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2017 dan telah terdaftar denganregister Nomor 2613/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 23 Agustus 2017, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah

2613/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2613/Pdt.G/2011/PA.Sby.ZN za th zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun agama Islam pekerjaan swasta bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan swasta bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebutTergugatPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan i register = nomor:2613/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 06 July 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual beli dengan Nomor :2613/VV/MFS/VII/2019 tertanggal 22 Juli 2019 antara Penggugatdan Tergugat serta Tergugat II sah dan berharga sesuai Hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT PBR. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari tanahyang telah dibeli oleh Tergugat dan Tergugat II;.

dimanasatu hakim anggota berbeda pendapat dengan dua hakim Majelislainnya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan apakah perikatan jual beli tanah perkebunan sawitantara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat sudah sahmenurut hukum atau dengan kata lain apakah Perjanjian pengikatan jualbeli antara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat yangdibuat di hadapan Notaris Meggie Francissia Shaptieni, S.H., M.KnPejabat Pembuat Akta Tanah dengan Nomor Akta 2613

si pelaku, bertentangan dengankesusilaan, maka perjanjian Perikatan Jual beli tersebut adalah tidaksah dan melanggar hukum dan perbuatan transksi tanah milik orang lainoleh Pembanding/Tergugat dan Turut Terbanding I/Tergugat Il denganTerbanding/Penggugat adalah dilakukan oleh penjual dan pembeli yangtidak beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas jelasPerbuatan Penggugat/Terbanding melakukan Perjanjian Pengikatan JualBeli sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor: 2613

barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat dengan jalan memakai kunci palsu, pemerintah palsu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwa Rido Ladika AlsDika Bin Faisal Abdul Rani dan saksi Indra Prawira Hardianto (berkas perkara terpisah) berencanauntuk melakukan pencuruian, kemudian terdakwa dan saksi Indra Prawira berjalan jalan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio KB 2613

Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah memiliki surat izin ceraiyang dikeluarkan oleh Bupati Luwu Timur Nomor 464.2/2613/BUP, tanggal 11Agustus 2015.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Xxxxxxxxxxxxxx selama lima hari kemudian Tergugat kembali ketempat bertugas sebagai xxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Namun belum dikaruniaiketurunan.4.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapdi persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap, serta tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah..Bahwa Penggugat sebagai pegawai negeri sipil telah memperoleh izin dariatasannya berdasarkan Surat Izin Nomor 464.2/2613

2613/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Dadi bin Adi Sumardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Blok Babakan Bandung RT.018 RW. 009Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanRizki Mamalia binti Atang

pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Cimerta RT.020 RW.007 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 September 2017 telahmengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan register Nomor 2613

Penuntut Umum;

BX Warna Hitam tahun 2017 dengan NOKA / NOSIN : MH1KF1122HK291978 / KF11E2288855 dan STNK Sepeda motor Merk Honda Vario Nopol M 2613 BX Warna Hitam tahun 2017 dengan NOKA / NOSIN : MH1KF1122HK291978 / KF11E2288855,Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Faisol, 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Beat Nopol M 6208 BW Warna Hitam tahun 2012 dengan NOKA / NOSIN : MH1JF5137CK707270 / JF51E3689132, Dikembalikan kepada Terdakwa;

2613/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.MjlBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan surat bukti serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor 2613/Pdt.G/2014/ PA.Mjl tanggal 8Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon

2613/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannnn penggugatMELAWANSenin TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0046/39/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Tanda Penduduk atas nama Lie Kian TatNIK;6101070612570002 yang di keluarkan tanggal O03 Oktober 2012selanjutnya di beri tanda P1.Fotocopy surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama LIEKIAN TAT Nomor 2613/DAJ/57 tertanggal 23 Juni 1980 selanjutnya di beritanda P2.Fotocopy Kutipan Akta kelahiran tambahan No.1142/CS/1996 atas namaKIAN TAT selanjutnya di beri tanda P3.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 61010713020990007.

,surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama LIE KIAN TATNomor 2613/DAJ/57 tertanggal 23 Juni 1980 (bukti P2.),Kartu Keluarga Nomor61010713020990007.

SA LIN A PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Slw.a 2olin 2 VoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh , alamatRT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut sebagai :~ TERGUGAT =nnnn nnnPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2012 , terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, tanggal 05 Oktober 2012 Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Slw, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 2613/133/XII/2010 tertanggal 08 Desember 2010, yangHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUA KotaDepok;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Green House sampingKampus AnNahl);2.

Bahwa PENGGUGAT adalah isteri sah dari TERGUGAT yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 2613 / 133 / XII / 2010 tanggal 08 Desember 2010;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2017/PA.Kdl

yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, kemudian pemeriksean dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mendukung daiiidalii gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:i Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat sendiri Nomor :5202097112940029 yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2012 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipit Kabupaten Lombok Tengah (Bukti P1) ;2 Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 307/41/1V/2613

menjatubkan ta/ak satu Bain Shughra Terqugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabuikannnya gugatan Penggugat tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf C Kompilasi Hukum Islam, makakemudian Majeiis menjatuhkan ta/ek satu Bain Stuglira Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk bertibnya administrasi pencatatan perceraian, olehkarena talak Tergugat telah jatuh atas diri Penggugat, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pade tanggail G3 Aprii 2613

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Cms. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp. 551000,- (lima ratus lima puluh satu ribu);

2613/Pdt.G/2017/PA.Cms

2613/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawan, lergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguga serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

2613/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 25 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2613/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Cms.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa kepada Edi Kurniadi, SH., MH, Advokat, yang berkantordi Lingk.

;LawanTermohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggalKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Juli 2018 pada register perkara nomor 2613

PUTUSAN SalinanNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Slw.

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2613