392/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 392/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Hal1.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 16 HalXxxXxxX, bukti, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7 dan paraf;8.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 16 HalMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 Halyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :. kjce! lor ie alee lw lin!

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalDrs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

392/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.392/Pdt.G/2018/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.392/Pdt.G/2018/PA.PtkDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Ptktelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P);B. Saksi:1.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Ptkdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Asnul, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. MAHDI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Ptk

392/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Arika Putri binti M.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamandan merasa dipermainkan oleh Tergugat oleh karenanya Penggugta berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Penggugat pindah dan bertempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.

Surat ;1.Fotokopi KTP atas nama Arika Putri (Penggugat) No. 5202015001020002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 22 JuliHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra2020, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0459/009/VIII/2020 antara Arika Putri denganM.

Noor Aini, dan Muhammad Jalaludin, S.Ag masingmasing sebagaihakim anggota serta didampingi oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.PraDra. Hj. Noor Aint Baiq Halkiyah, S.Ag.

M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.AgPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra

392/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 1995, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Maret1995;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun5 bulan kemudian Tergugat kembali ke luar

Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12Maret 2018, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H. oleh kami Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

392/PDT/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31Agustus 2020, Nomor 392/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

DALAM POKOK PERKARABahwa semua yang TERGUGAT II kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini:Halaman 8 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG1.

Bahwa karena atas Objek Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat Ill sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Tergugat selakuHalaman 11 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGDebitur dengan persetujuan Sdri.

Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 024/PPRK/3747/0809 tanggal 20 Agustus 2009 dan PerjanjianHalaman 21 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGKredit No. 00119/PPPK/03747/0810 tanggal 20 Agustus 2010 adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008Tanggal 05 September 2008 jo.

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh = ribu rupiah )Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Plk dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, 07 Juni 1996, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat kediamanKota Palangka Raya, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat tanggal lahir Blitar, 16 Februari 1994

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan Yos Sudarso 13 Blok C, kemudian sejak 20 September2020 Tergugat tinggal di rumah adik kandung Tergugat sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahannya;8.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2020/PA.PlIk dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIkHj. Wilda Rahmana, S.H.I.ttdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Rumiah, S.H.1.Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTtdHamidi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk

1. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun : 2020, Nomor : DIPA- 005.04.2.309111/2020, tanggal 12 November 2019 sebesar Rp.181 000,00,- (Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah);

392/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PA. Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh. Rosidi bin H.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Mahyuni)dan (Minah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Abubakar)dan (Nurimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh. Rosidi bin H. Mahyuni)dengan Pemohon II (Seri Raihanun binti H. Abubakar) yang dilaksanakanpada Kamis, 01 Maret 2011 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak,Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2020 Maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biayaperkara ini;Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara:1.1.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

392/Pdt.G/2021/PA.Gsg

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:(1)Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

lahir pada tanggal 22032011,yang saat ini dalam pengasuhan Orang Tua Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan April Tahun 2014, sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh :a) Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar apabila sedangbertengkar dengan Penggugat.b) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, Jarang kasih uang belanja kebutuhan keluarga.Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 392

Oleh karena ituHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Gsg10.11.12.13.Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini di hadapan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernah berubah danTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini, membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.Bahwa oleh karena alasanalasan yang Penggugat uraikan tersebut diatas

:psthowl AS BG har 5 82 Si Sass lg) IS Leg) Suk os SIGE Ol cattle 05Og SSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gsg

392/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, di dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Salam HS bin H.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanyang bernama:Nama : Safirah Maulida Alqofrowi binti Rudi Salam HSUmur : 18 tahun 4 bulanLahir : Tangerang, 02 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.TngAlamat di : Darussalam Selatan Il No50, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, Banten.dengan calon suaminya,Nama : Wahyu Fajriyansah bin BakriUmur : 21 tahunLahir : Indramayu, 22 Agustus 1999Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Safirah Maulida Alqofrowibinti Rudi Salam HS) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Wahyu Fajriyansah bin Bakri);3.

Sadeli) untukmenikahkan anaknya bernama Safirah Maulida Algofrowi binti Rudi SalamHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngHS, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Fajriyansah bin Bakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.1.

::eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Tng

392/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrKemudian pindah dan bertempat kKediaman di rumah bersama di kotabangun seberang selama 5 tahun.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Tgrketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp 60.000,00: Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 970.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.090.000,00(satu juta sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Tgr

392/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Krw.as ve aAN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Tanius, S.H., Advokatpada kantor Hukum Budi Tanius, S.H. dan Rekan

No.392/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Selasa tanggal xxxxxxxxxxxx, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, sebagaimana Kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXX , tanggal XXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKX j2.

No.392/Pdt.G/2019/PA.KrwTanggal xxxxxXxxxxxXxxxxxx.

No.392/Pdt.G/2019/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Krwao fF wn PpBiaya Pendaftaran .............ccccecee eee eee eeeesBiAyA PLOSES........cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaees Rp 50.000,00Biaya Panggilan .............ccccee cee cee eneeeeeeesBie RECS a aia ss scum oan x 0 wens acacn eam x ores acmeBiaya Meteral .............6.cee cee cee eee cee eeeeeeesRp 30.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah.......... Rp 331.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn. No.392/Pdt.G/2019/PA.Krw

392/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.392/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111802630001 tertanggal 19 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115003790004 tertanggal 21 November 2012;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.392/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B.

No.392/Padt.P/2019/PA.

No.392/Padt.P/2019/PA. PwkawS2S aisuo dlyol cISu Jdlelg Sl!

No.392/Pdt.P/2019/PA.Pwk

392/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal26 Agustus 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan meyampaikan nasihat dan pandangannya tentang dampaknegatif dari perceraian tersebut, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil. Di samping itu Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi yang mediatornya adalah H.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.Saksebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO!

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakFahryarrozi, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sak

392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.GtloZN st zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobuto, 18 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

, 18 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Oktaviana Lebu, perempuan, tempattanggal lahir Gorontalo, 31 Oktober 2008, umur 11 tahun;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtloperistiwa hukum selama suami dan isteri terikat dalam perkawinan yang padaakhirnya menyebabkan hubungan keduanya menjadi tidak harmonis danberakibat pecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdFikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

392/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.009, RW. 005,Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 25 Maret 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.1.Panitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kag

392/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMbelum dikaruniai anak, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM

392/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtgPONE) ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tompaso Baru, 13 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAMOBAGU,LINGKUNGAN Ill, KECAMATAN , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Kailolo, 28 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KABUPATEN HALMAHERATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.KtgHakim yang terdiri dari Amran Abbas, S.Ag. SH. MH., selaku Ketua Majelis,dan Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH., dan Teddy Lahati, S.H.I, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dengan dibantu oleh H. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg Jumlah Rp. 2.141.000,Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg

392/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.YKty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur .... tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamanYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 392/Pdt.G/2020/PA.YK2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanwesaeeees Yogyakarta , Propinsi DIY;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;5 Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran yangdisebabkan;05.1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKKota Yogyakarta NOMO?r ...........:.::cceeeeeeeeeeeees TANGQGAl 2... ceceyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKHakim AnggotaXXXXXXXXXKXKKKKX.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahKetua Majelis,XXXKXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKKKKHakim Anggota,XXXXXXXXXXKXKXKKKPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXKXKXKXKKKRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.YK

392 K/PID.SUS/2009

No. 392 K/Pid.

392/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:HRRREERERERERER IK RRRKKAKKKKKKEE tamrpat dan tanggal lahir Parit, 18 Mei 1977,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ***************K abupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat,

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaiHalaman 1 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALUdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***************yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

karena Tergugat masih juga seringmeninggalkan rumah kediaman bersama untuk pergi bermain judi bersamatemanteman Tergugat ke warung dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi sekalian dan apabila Penggugat melarang Tergugat untuk tidakbermain judi lagi, Tergugat marah sehingga Penggugat tidak terima dan tidaktahan lagi dengan Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibanHalaman 2 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392

Rinal M, SHI., Nomor392/Pdt.G/2020/PA.TALU, Tanggal 10 September 2020, namun tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat dalamkesempatan yang sama telah pula menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugatsecara murni pada posita Penggugat angka 1, 2, 3, dan 6, namun Tergugat jugaHalaman 3 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALU