654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (===========) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewaili.3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl. ===========, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSUD,bertempat kediaman di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya mengakusebagai keponakan Pemohon dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Ssuam1 istri.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaandi Sabah selama 5 tahun 11 bulan. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut dalam asuhanPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih karena sering berselisih dan bertengkar.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwltelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orang tua Termohon diDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaan diSabah selama 5 tahun 11 bulan.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

654/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Winda Sri Wahyuni Binti Rudi Rahman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di Jalan Lumbalumba, Gang 06, RT 06, No. 04, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.SmadlUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :552/081/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Orangtua Penggugat di jalan Lumbalumba KotaSamarinda

dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah kediaman OrangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 654

Arif Fadillah bin Samsul Agus, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, RT 6, No 4, Gang 6, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Smadllagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sehingga tidak

,M.H.Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Smadl

Bahwa berdasarkan surat gugat Nomor 3 dan 5 yang intinyaPenggugat mengatakan tanah dan bangunan itu adalah harta bersamaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat(Posita) selanjutnya didalam petitumnya nomor 3 MenghukumTergugat untuk menyerahkan seluruh harta bersama tersebut kepadaPenggugat;.

Amir/Widiyanto Cs;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnSebelah Timur : Jalan Raya Kapten Yusuf;Sebelah Selatan : Jalan Milik Hj. Djubaidah;Sebelah Barat : Tanah Kepunyaan Ir.Amir/Widiyanto Cs,sebagai harta bawaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan tersebutberikut bangunan diatasnya kepada Penggugat;.

Cece Suherman;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbne Sebelah selatan : Jalan Rayae Sebelah barat : Tanah milik H. Supardi;Dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, dan apabila majelis hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan duplik danReplik Rekonpensi Tergugat, tertanggal 27 Maret 2019.

Tidak Jelas obyek sengketanya;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnc. Petitum tidak jelas;d. Antara posita dan Petitum tidak sesuai (dalam poin 3 dan 5 antaraposita dan petitum tidak bersesuaian, dalam posita menyatakangugatan yang dimaksud adalah harta bersama yang harus dibagidua, namun dalam pititumnya harta harus diserahkan padaPenggugat seluruhnya2.

Qamaru Zaman,M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.AgHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbn

654/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Antar Brak, 03 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Pekon Margodadi RT.O0O1RW.001 Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Tergugat juga suka bermain judi ,Keluarga Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga egois dan tidak maumendengarkan nasehat dan masukan dari Penggugat, Sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

/Pdt.G/2020/PA.Prwmengucapkan sumpah Suppletoir (tambahan) sebagaimana termuat dalamputusan Sela Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw, tanggal 10 Desember 2020 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

:6358 pSily dass gla Stud Ushi DeSmdil Oy3 SJ als aul aailE O05095580 Delo od 5 9 0 (dale 55Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

654/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua belas tahun.

Bukti Saksi.fi, Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBingkat, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaihalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.sepupu kandung Penggugat. Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;2.

Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar lima belas tahunyang lalu;halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.

654/Pid.B/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;oIPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal9 Agustus 2018 s/d tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 654/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/PidB/2018/PN Ptk tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan

Pontianak Tenggara.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa benar saksi menerangkan saudara YANTO dan UNTUNGmengambil barangbarang milik orang lain pada bulan Juli 2017sekira jam 01.00 Wib di JI. Imam Bonjol Gg. Tanjung Sari No. 153Rt/Rw : 004/005 Kel. Bansir Laut Kec.

ImamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBonjol Gg. Tanjung Sari Kel. Bansir Laut Kec.

LaluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut, yang mana saat ituHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptkpengghuni rumah sedang dalam keadaan tidur.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, SH, MHPanitera Pengganti,JON MAKMUR SARAGIH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari Ssuami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun IV, RT.004, Desa Tugumulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanPedagang

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Tergugat di Desa Tugumulyo, pada bulan Januari 2017,berawal dari uang hasil dagangan yang dipegang sendiri oleh Tergugat,Penggugat tidak boleh tahu tentang keluar masuknya uang dagangan,Penggugat kesal sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap tergugat, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

terhadapPenggugat (Pemohon) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri Secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAG

yang dikeluarkan oleh Kedawung, Kecamatan Mondokan, kabupaten Sragen tanggal 19 -10-1983 Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negera NOMOR : 001579/KEP/PK/ KR.I/23314/A/2009, tentang Penetepan Kembali Pensiun Pokok Pensiunan Pegawai Negeri /Janda/Juda Pegawai Negeri Sipil, Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara tanggal 30 Juni 2009, masing-masing tertulis SUYONO dan Identitas Pemohon Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 996 seluas 654

(Foto copy KTP dan Surat Kelahiran, SK Pensiunan terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (GHM)No: 996 seluas 654 M? tanah Pekerangan yang terletak diwilayah DesaKedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen. tertulis ADIWIYATNO. ( Foto copy Sertifikat terlampir) :Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanggal 26 122014, yang menyatakan bahwa identitasPemohon dalam Sertifikat Hak Milik No: 996 seluas 654 M?

Bahwa benar dalam perkawinannya dengan Suparmi, Pemohon pernahdiberi oleh Bapak mertua sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, di Desa Kedawung, Kec.Mondokan, Kab. Sragen, yang kemudian tanah tersebut diatasnamakan, dari nama tua Pemohon yakni Adi Wiyatno;4.

Bahwasebagaimana uraian Hakim diatas nama Suyono dan nama Adi Wiyatnoadalah satu orang, dimana nama Adi Wiyatno sebagai nama pemberian dariayah mertua Pemohon setelah Pemohon menikah dengan isterinya, makakarenanya Hakim berpendapat nama yang tertulis dalam sertifikat Hak MilikNo.996 luas 654 M2, yang terletak di Desa Kedawung, Kec. Mondokan, Kab.Sragen, senyatanya juga adalah milik atas nama Suyono.

Bahwa pendapat11Hakim tersebut telah didukung dari keterangan isteri Pemohon yang bernamaSuparmi, yang menerangkan, Balwa benar setelah menikah dengan Pemohonorang tuannya dalam hal ini ayahnya yang bernama Soikromo telah memberikansebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, yangferletak di Desa Kedawung, Kec. Mondokan, Kab.

Sragen kepada Pemohon, yangselanjutnya sertifikat dimaksud diatas namakan Adi Wiyatno .Menimbang, bahwa keterangan isteri Pemohon tersebut pun telahdidukung dengan keterangan saksi Parwo Wiyoto dan saksi Sugimin HadiMulyono, yang menerangkan, Bahwa benar Pemohon memperoleh sebidang tanahyang dikenal dengan Hak Miulik No.996 luas 654 M2, yang terletak di DesaKedawung, Kec. Mondokan, Kab.

654/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JHONATHAN RENALDY HARIANJATempat lahir : PematangsiantarUmur/Tanggal lahir : 19 tahun / 10 Februari 2000Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rakkuta Sembiring Gang Mesjid KelurahanNaga Pita Kecamatan Siantar Martoba

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Mei 2019 s/dtanggal 18 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19Juni 2019 s/d tanggal 17 Agustus 2019;Di persidangan terdakwa didampingi oleh SARLES GULTOM, S.H, dkk,Advokat/Penasehat Hukum pada Biro Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Simalungun (USI) yang beralamat di Jl. Sisingamangaraja Barat No.1 Kota Pematangsiantar.

Penetapan Panitera Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 14 Juni2019 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 6 dari10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasPengadilan Negeri Pematangsiantar menjatunkan Putusan pada tanggal 14 Mei2019 Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pms;1.

,MH.Panitera PenggantittdLUHUT BAKO, S.H.Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN

654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzi Pangestu Als PujiTempat lahir : MabarUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Februari 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

18 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru (CPNS), bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 17 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Puguh Supriadi;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaranb. Pan Rp.ggilanPertama Pdan TC. Red Rp.aksid. Pe Rp.mberitahuan IslPutusan2. Bia Rp.ya proses3. Panggilan4. Pe Rp.mberitahuan IsiPutusan5. MeteralPanitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00125.000,00 JUMLAHRp. 680.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/31/X1I/2012 tanggal 05Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsKecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

654/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmSape Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah hasil usaha bersama di DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. anak 1 (P) lahir tanggal 260319932. anak 2 (L) lahir tanggal 130820014.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan perbuatan Penggugat yang menjadi rentenir dan Tergugat memintamodal untuk usaha, namun Tergugat selalu menyatakan tidak ada;4. Bahwa benar dalil Penggugat pada posita angka 5 tentang pisah tempattinggal namun bukan sejak Mei 2020 yang benar sejak tanggal 12 Juli 2020;5. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan;6.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Put. No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bm

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapun Tergugatjejaka.Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 1110.11.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Golantepus RT.003 RW.005 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunal1 anak bernama Muhammad Revan Ardhaffa Al Akhtar Umur 1.5 bulandalam asuhan

wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33UndangUndang No 1 tahun 1974) tidak akan terwujud.Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam UndangUandang No. 1 tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yang tidak ada keharmonisandan ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sertaPutusan nomor 654

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 11dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0147/039/III/2018 tanggal 26Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P2);B.Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL ROUF binJAMI'UN) terhadap Penggugat (KHOIROTUN NISA binti MUCHAMADZAENUDIN);Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 114.

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

654/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK 123456, lahir di A tanggal 7 Februari 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan B, Desa A, Kecamatan Rambang, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

tanggal 6 Juli 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa E,Kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 654

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.7.

Alat buktiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.

654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI.

59 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Pesanggrahan, RT.010 RW.004, DesaPesangrahan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 654

Bahwa terhitung sejak Tahun 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn7. Bahwa 5 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

654/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 03,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0158/34/IV/2015, tanggal 24 April 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 547.500,00(lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

654/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxX;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 04 April 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Penggugat sendiri yang telahpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat karna sudah diusir olehTergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

O9 Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

SUYANA, S.EI., M.HI.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN