982/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERmohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 April 2016 dengan register perkara Nomor : 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/29/IX/2011 tanggal 07 SeptemberHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan 5 222222 n2 nnn nn nnn nnn nnn n cnn3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama ANAK minimal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai dengan anak tersebut dewasa berumur 21 tahun / menikah,kepada Termohon ; n0 nnn no nn nn nen neo nennennnennnnnnsHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMAN KASEM ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota T angerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiran Pemohon nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977, sepanjang mengenai penambahan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 26 Maret 2019 dibawah register nomor 293/Pdt.P/2019/PN Tng telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 8 Juli 1977,berjenis kelamin laki laki, yang diberi nama Sudirman yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama Kasem dan Semina Tjandra ;e Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Pontianak sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: 982 Memerintahkan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatattentang penambahan nama pemohon tersebut dengan cara membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akte Kelahiran Nomor : 982/1977 tertanggal 30Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak serta padabuku register Catatan Sipil yang bersangkutan ;4. Foto copy Akta Kelahiran nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977 atas namaSUDIRMAN, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Domisili nomor SK 012/RT01 RW 012/I/2019tanggal 28 Januari 2019 atas nama SUDIRMAN KASEM, diberi tanda P5 ;6. undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukmenambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukmenambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM, maka selanjutnya memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggirdalam Akta Kelahiran Pemohon nomor 982 M emerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiranPemohon nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977, sepanjang mengenaiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Tngpenambahan nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM ;4. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-11-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 28 Februari 2012 — 10 — 0 982/Pdt.P/2012/PN.SBY PENETAPAN Nomor : 982/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :RISKA AGUSTIN ; beralamat di Jalan Jambangan Baru 2/1 KelurahanJambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSo) 0) 0 ee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 14 Pebruari 2012, No. 982/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby. membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nn nen nee n nena neeMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Pebruari 2012, dibawah Register No. 982 Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2013 Putusan PA PACITAN Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 9 — 0 982/Pdt.G/2013/PA.Pct PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal oKabupaten Pacitan, sebagai No. 982 /Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun ;4.Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak masingbernama:1). YUDHA, umur 7 tahun;2). No. 982 /Pdt.G/2013/PA.Pct.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1. Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:we osh2 ol eSl> Yo elS> yrolwoll ols wu 969 elle V o> al)Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. No. 982 /Pdt.G/2013/PA.Pct.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. NUR HABIBAHdan H. M. No. 982 /Pdt.G/2013/PA.Pct. Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan Register : 26-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-01-2017 Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 233/ B / 2016 / PT.TUN. SBY Tanggal 14 Nopember 2016 — A Y U N I. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK dan FELIX SOESANTO 39 — 24 Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik berupa Sertipikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26-07-2013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;------------------------------------------------------ 3. Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.982/DesaPrambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26-07-2013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gresik berupa Sertifikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan,terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26072013,No.255/08.02/2013, luas 29.037 M2 atas nama Felik Soesanto ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat Ukurtanggal 26072013, No.255/08.02/2013, luas 29.037 M2 atas nama FelikDOSSAMNIO 5~n nnn mn nnn nmr nm nr en nen nme nen nenenmnnnnnnannnannenanenannans4. Gugatan mempermasalahkan jumlah luas tanah ;Hal.8 Putusan No. 233/B/2016/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan secara menyeluruh, pertamatama menyangkut gugatankadaluwarsa, dimana Sertifkat No.982 an Felix Soesanto yang diterbitkan padatanggal 26 Agustus 2013 dan diumumkan pada tanggal 27 Mei 2013 ( bukti T 15 )ini adalah Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis, sedangkan gugatandidaftarakan pada tanggal 19 Pebruari 2016 dengan demikian sudah lewat 90 hari Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGresik berupa Sertipikat Hak Milik No.982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26072013, No. 255/08.02/2013, luas29.037 M2, atas nama Felix Soesanto ;3. Mewajibkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut Sertipikat HakMilik No.982/DesaPrambangan, terbit tanggal 26 Agustus 2013, Surat UkurHal.18 Putusan No. 233/B/2016/PT.TUN.SBY.tanggal 26072013, No. 255/08.02/2013, luas 29.037 M2, atas nama FelixSIORISITIO j nnn nnn nt ecm4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-04-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 22 Mei 2014 — ANNY KAPIORU 56 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap bersamasama dengan Kuasa Pengguna Anggaran dan PejabatPembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi NTT berdasarkanSurat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia NomorKep106/MEN/I/2006 tanggal 17 Januari 2006 dan Konsultan Pengawas berdasarkanSurat Perintah Kerja Nomor SPK.01/NakertransNTT/P4T/2005 tanggal 10 Mei 2005selaku Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang (PHO) berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi NTT Nomor TKT.982 /33/KEU/2006 tentang penetapan panitia pengadaan barang / jasatanggal 17 Februari 2006;Foto copy surat keputusan kadis nakertrans Provinsi NTT Nomor:TKT.982/33/KEU/2006 tentang penetapan panitia pemeriksa dan penerimabarang / jasa tanggal 17 Februari 2006;Foto copy dokumen teknis pembangunan lanjutan jembatan beton di UPTNuatus TA 2006 tanggal 26 September 2006;Laporan kemajuan pekerjaan mingguan IV tanggal 3 November 2006 s/d 9November 2006 dari konsultan pengawas PT. TKT/982/PHO/29.A/PK/2006;SP2D Nomor: 486002E/039/1 14/2006 tanggal 27 Desember 2006, SPM terminII kepada CV. Mitra Agung Utama 95% tanggal 2 November 2006, No.00075/240041/2006, senilai Rp52.507.287,00 SPP, ringkasan kontrak, suratpernyataan tanggung jawab belanja, SSP, faktur pajak;SP2D Nomor: 486002E/039/1 14/2006 tanggal 27 Desember 2006, SPM terminIll kepada CV. /973/ KEU/2006tanggal 19 September 2006 perihal Permintaan Proses Pengadaan Barang/Jasayang ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Nakertrans PropNTT Tahun Anggaran 2006;Surat keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.982/ 33/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan Panitia PengadaanBarang/ Jasa Dinas Nakertrans Propinsi NTT Tahun Anggaran 2006;Surat Keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.982/ 34/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang /973/ KEU/2006tanggal 19 September 2006 perihal Permintaan Proses Pengadaan Barang/Jasayang ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Nakertrans PropNTT Tahun Anggaran 2006;Surat keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinst NTT Nomor TKT.982/ 33/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan Panitia PengadaanBarang/ Jasa Dinas Nakertrans Propinsi NTT Tahun Anggaran 2006;Surat Keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor: TKT.982/ 34/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-05-2015 Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 26 September 2014 — HONEY VINCENTIUS STANLY melawan NG. YORK HUNT 30 — 5 982/Pdt.G/2013/PN.SBY PUTUSANNo.982/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama HONEY VINCENTIUS STANLY ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Kutisari Indah Utara 2/52 Kel.Kutisari Kec.Tenggilis MejoyoSurabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LORENZO RUIZ NAU DASNAN, SH danDAMIANUS NAU DASNAN, YORK HUNT ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Pekerjaan Swasta 59 22222 22a none n nnn n n=Tempat Tinggal : JI.Kapasari VIII No.17 Surabaya dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya lagi ;Selanjutnya disebut sebagat......... cece cceesseceesseceesnececeeeeecseeeeeeseeeeeaeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengarkan keterangan pihak Penggugat; Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBYe Telah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 November 2013 denganRegister Nomor : 982/Pdt.G/2014/PN.SBY telah mengemukakan halhal sebagai berikut : IBahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan nomor : 3578KW010220110001 tanggal 28Januari 2011 Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan SipilKota Surabaya dan telah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 ayat (2) HIR Majelis Hakim wajibmemberikan putusan terhadap semua bagian tuntutan, dengan demikian Majelis akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana tercantum dalam petitum gugatansecara berurutan sebagai berikut : Tentang petitum Pertama ;Menimbang, bahwa untuk menentukan status Petitum ini, sangat tergantung padapetitum lainnya oleh karena itu Majelis baru akan menentukan status petitum ini setelahmempertimbangkan petitum lainnya; Putusan No. 982 ATK Rp. 50.000,4 Panggilan Rp. 750.860,5 PNBP Rp. 35.000.Jumlah Rp. 846.860,Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBY Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 11-03-2010 — Upload : 22-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pdt/2009 Tanggal 11 Maret 2010 — SITI GERHANA, dkk VS SOLFIANUS BETAUBUN, dkk 39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap Kadir Malikdengan Sertifikat Hak Milik No.982 dan Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Rudi Doomputra ;" Tanah seluas 1.100 M2 dengan buktibukti Sertifikat Hak Milik NNomor :982 Atas Nama H.A. Kadir Malik, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Kepala Dua Entrop ; Sebelah Timur : berbatasan dengan GS No.728/1997, dahulu milik Yunussekarang ditempati Ibu Tuti Sumarni ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H. A. No. 1916 K/Pdt/2009Milik No.982, Sertifikat Hak Milik No.983, Sertifikat Hak Milik No.984, yangsemuanya atas nama H. Menyatakan Turut Tergugat II yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.969 GS No.727 dan No.982 GS No.742 yang terletak di KelurahanEntrop Jayapura Selatan atas nama H. Kadir Malik (almarhum), adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Pinak Penggugat ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.969 GS No.727 dan No.982 GS No.740dan Sertifikat No.983 GS No.741 dan Sertifikat No.984 GS No.742 yangterletak di Kelurahan Entrop Jayapura Selatan An. H. No. 1916 K/Pdt/2009berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 yang terbit tahun1997 atas nama H. Kadir Malik (almarhum), ayah para PemohonKasasi (Bukti T25 dan T26) ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atasnama H. Kadir Malik (Almarhum) telah dinyatakan sah oleh putusanTata Usaha Negara Jayapura Nomor : 11/G.TUN/2001/P.TUNupr.,(Bukti T35) dan dikuatkan dengan putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor : 45/BDGTUN/2002/PT.TUNMks. Oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan SertifikatHak Milik atas nama 88 pemegang hak adalah sah sebagai bukti pemilikanhak atas tanah (termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 atasnama H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — MAX KOYOH vs DANI WILAR, dkk 15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap 982 K/Pdt/2014 PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAX KOYOH, bertempat tinggal di Desa Tincep Jaga IV,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawan:1. DANI WILAR, bertempat tinggal di Desa Tincep Jaga IV,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa,2. No. 982 K/Pdt/2014 Timur dengan Saudara Benni Rumokoy, Herman A. Tujuwale, danHeibert Rumagit; Barat dengan Saudara Jenius Monengkey, Jantje Koyoh, dan FredrikSompotan;Dengan gambar situasi tanah: (S) Jalan Desa 15 m Timur Rumah Baratanggun19,30 m emir q 19,30 mlpermanen2m 9,74 mobjek yang11,20m digugat 11,20m 4m yang selalu diganggu Tergugat(U) 26,75 m. No. 982 K/Pdt/2014Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Subjek yang hadir mewakiliTergugat , Il, dan Ill, juga mewakili dalam Pengajuan Permohonan Banding;(terlinat dalam berkas perkara). Bahwa yang mewakili TergugatTergugat , Il dan Ill dalam persidanganadalah Pengacara Hukum/Advokat, yang juga mengajukan PermohonananBanding;. No. 982 K/Pdt/201410Alm. No. 982 K/Pdt/2014123. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00JUMIAN ooo eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 00312 Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Register : 18-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 25-11-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADDAWATUL ISLAMIYYAH, SH. Terbanding/Terdakwa : DRS. MOH. SUHERMAN 296 — 307 M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks.,; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00.- (dua ribu lima ratus rupiah); RahmatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 15/PID.SUS/2019/PT BDG.4.Affendi dengan pihak kedua selaku yang mewakili umat kristiani KotaBekasiTetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. Moh. Tanda terima memori banding Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., tanggal19 Desember 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBekasi dan memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 18 Desember tersebut telah diberitahukan/diserahkan secarasah kepada terdakwa pada tanggal 14 Januari 2019 oleh JurusitaPengadilan Negeri Bekasi dengan relaas Nomor 54/Bdg/Akta/2018/PN Bks.Jo. No. 982/Pid.Sus/2018/PN Bks. No. 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi masingmasing tanggal 14 Januari2019, telah memberitahukan secara sah dan saksama kepada Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja sejakpemberitahuan dilaksanakan, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi denganrelaas tanggal 13 Desember 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., PenuntutUmum telah mengajukan keberatankeberatan sebagaimana telah diuraikan dalammemori bandingnya tanggal 18 Desember 2018 pada pokoknya sebagai berikut :1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks.,;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Barat pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 oleh kami H. Imam Suudi,S.H. Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Register : 01-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023 Putusan PA SAMPANG Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Spg Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 6 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah); 982/Pdt.G/2023/PA.Spg Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN KEPANJEN Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum: ANANTA RIZAL WIBISONO, SH Terdakwa: SETIYO BUDIANTO Bin BUDIONO 11 — 8 Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (Satu) buah plastic warna hijau bertuliskanPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No. Sim : 082 236 182 982 berada disaku sebelah kanan ,pada saat penangkapan .Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan sabutersebut dari sdr. Sim 1: 082 236 182 982.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (Satu) buah plastic warna hijau bertuliskanPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No. Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (satu) buah plastic warna hijau bertuliskanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No. Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa sabu tersebut didapatkan dari sdr. WAHYUDI Als. TAKIMpada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib diRanjau di sebelah Got depan rumah yang berpagar di JI. Ikan CakalanKec. Blimbing Kota Malang.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnPada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 15.00 wibTerdakwa kirim pesan Whatapps ke sdr. WAHYUDI Als. Sim 1: 082 236 182 982. Bahwa benar sabu tersebut didapatkan dari sdr. WAHYUDI Als.TAKIM pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib diRanjau di sebelah Got depan rumah yang berpagar di JI. Ikan CakalanKec. Blimbing Kota Malang. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sdr. WAHYUDI Als. TAKIMbisa memesan atau menyediakan sabu dari kabar teman temanTerdakwa . Terdakwa benar membeli sabu kepada sdr. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian Register : 26-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-12-2013 Putusan PA SIDOARJO Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT 7 — 2 982/Pdt.G/2013/PA.Sda P UTUS ANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kecamatan Candi Kab. No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12September 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 588/79/1X/2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;3. No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor : 538/79/1X/2003 tanggal 12 September 2003 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjan perdagangan, Tempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo. No 982/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5. No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Register : 04-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Tpg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat: KOK LIP AL. RUSLI AMAD Tergugat: NAWIR Bin ABAS 84 — 21 Bahwa Penggugat adalah selaku Pemilik yang sah dari sebidangtanah tanah seluas 982 M2, terletak di Desa Batu Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 02910 Tanggal 4April 1998, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi No. 03348/2010 tanggal06 Juli 2010, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan =: Rencana jalan; sebelah barat berbatas dengan : Tanah Wan Idris; sebelah utara berbatas dengan : tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) hari; Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu terdakwa jalanikecuali dikemudian hari perintah Hakim yang menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama 15 (lima belas) hari; Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) berkas asli sertifikat Hak Milik tanah No.02910tanggal 4 April 1998 atas nama Rusli Amad Alias KOK KIP denganluas tanah 982 ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwatergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugatyang merupakan pemilik sebidang tanah seluas 982 orang lain diatas tanah terperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpetitum yang diajukan oleh Penggugat apakah dapat beralasan untukdikabulkan secara keseluruhan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Penggugat, menurutMajelis hakim oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilHalaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Tpggugatannya, bahwa bangunan seluas + 6 x 10 M2 merupakan bagian dari tanahPenggugat seluas 982 M2 dan Penggugat selaku Pembeliseluas 982 M2 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) atas Nama Desi Indriani, S. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 31-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017 Putusan PA SURABAYA Nomor 1496/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON 10 — 0 Menetapkan nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982/ 120/X/2013; , tanggal 19 Oktober 2013 adalah keliru, yang benar adalah nama Pemohon XXXX ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); XXXX lahirtanggal 5 Maret 2015Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKota Surabaya dengan Nomor : 982/ 120/X/2013 tanggal 19 Oktober2013 atas nama Pemohon : XXXX dan Pemohon Il XXXX ;Hal. 1 dari 8 Pen. No.1496/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP KSK dan Akta Kelahiran Pemohon tidak sama.5. BahwanamaPemohon yang sebenarnyaadalah XXXxX ;.6. Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah Nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :982/ 120/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013, sesuai dengan KTP/ KK/Akta Kelahiran Pemohon lI.8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;.2. Menetapkan Nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 982/ 120/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013nama Pemohon lyang sebenarnya adalah XXXxX ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/ 120/X/2013, tanggal 19 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kKecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini Menetapkan nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 982/ 120/X/2013; , tanggal 19 Oktober 2013 adalah keliru, yangbenar adalah nama Pemohon XXXX ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000. (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 6 dari 8 Pen. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian Register : 26-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-08-2015 Putusan PA SIDOARJO Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON 6 — 0 982/Pdt.G/2015/PA.Sda PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Expedisi barang, tempat kediamandi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha sepatu, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :982/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami isteri dikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Putusan No.982/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp .290.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Register : 25-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020 Putusan PN PEKANBARU Nomor 928/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum: GUSNEFI, SH Terdakwa: SARING SURYONO Bin PARDI 25 — 5 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr benar;puluh enam rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan2. Saksi HIERONIMUS. A. Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr dikumpulkannya sawit tersebut sekitar 20 (Dua puluh) Meter dan senter tersebuthilang didalam parit saat Terdakwa ditangkap;Bahwa Yang merencanakannya pertama kali adalah Sdr MUJI (DPO) waktu kamilagi kumpul diladang Okura Desa Sungai Ukai JI. Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr 1. Menyatakan kepada terdakwa SARING SURYONO Bin PARDI terbuktisecara sah dan meyakainkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaiman dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr milik PT. SIR (SURYA INTISARI RAYA) tersebut kemudian saat melewatiJalan Blok E 25 Afdeling 2 Kel. Okura. Kec. Rumbai Pesisir. Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-08-2018 Putusan PT DENPASAR Nomor 68 /Pdt/2018/PT DPS. Tanggal 22 Mei 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING 40 — 16 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2018, sepanjang mengenai hak asuh anak, sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama I Gede Jerry Diana Putra, laki-laki, umur kurang lebih 2 (dua) tahun lahir di Denpasar, pada tanggal 17 Nopember 2015, kepada Penggugat / Pembanding sebagai ibu kandungnya ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 82/Pdt.G/2017/ PN Dps. Bali, Nomor68/Pen.Pdt/2018/PT DPS tanggal 18 April 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman. 1 dari 9 Putusan Nomor68/Pdt/2018/PT DPSMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatantertanggal 27 Nopember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 27 Nopember 2017 dibawah Register Nomor 982 Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwapada tanggal 19 Maret 2018 Permohonan Banding tersebut, telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakTergugat/Terbanding;Membaca Surat = Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 28 Maret 2018 dan Surat Memori Bandingtersebut, telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 2 April 2018;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage), Nomor 982 diberitahukan pada tanggal 26 Maret2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara berserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982 Diana Putra, umur kurang lebih 2 (dua)Tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2015;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Hakim Tingkat Pertamahubungan perkawinan antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, dipuput olehpemuka Agama Hindu, adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama ini dapatdiambil alin dan dijadikan dasar dalam putusan Pengadilan Tinggi, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982 terhadap hakasuh anak dipertimbangkan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding masih berusia kuranglebih 2 (dua) tahun, maka guna kepentingan si anak yang masih kecil yangmasih membutuhkan perawatan serta kasih sayang, sudah sepantasnya jikahak asuh anak tersebut diberikan kepada ibunya (Penggugat/Pembanding) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982 Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-02-2016 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN.BJM Tanggal 14 September 2015 — PIDANA - TERDAKWA : SURI bin ABDUL SAMAD - JPU : RAHMAWATI, SH 18 — 8 982/Pid.Sus/2015/PN.BJM PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.BJM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat Pengadilan pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURI Bin ABDUL SAMAD.Tempat Lahir : Margasari.Umur atau Tanggal Lahir : 36 Tahun/ tahun 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Bahagia No. Rt.13 Kel. H.Hasan Basry Kota Banjarmasin, berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan PenetapanNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm. tanggal 07 September 2015.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015 Dan sekitar setengah jam terdakwa datang dan langsung menyerahkan (satu) paket sabusabu kepada saksi langsung diamankan, dan terdakwa langsungditangkap dan langsung diamankan ke Ditrenarkoba Polda Kalsel untuk prosepenyidikan lebih lanjute Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0.08 gramtersebut dari seseorang yang bernama Kacung.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 3 dari 10.e Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Kacung danpada saat akan menyerahkan sabusabu tersebut tibatiba terdakwa langsung ditangkapdan diamankan ke Ditresnarkoba Polda Kalsel guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam hal menjual dan menjadi perantara jual beli sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 5 dari 10.e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket sabusabu YUSUF PRANOWO, SH.MH. danPutusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 9 dari 10.10GATOT SARWADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. MASRUNI. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oldbh RAHMAWATI, SH PenuntutUmum dan terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Ketua,ttdFEMINA MUSTIKAWATHI, SH. Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Register : 27-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024 Putusan PA KENDAL Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Kdl Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat 3 — 0 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Kdl dari Pemohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratuslima ribu rupiah); 982/Pdt.G/2024/PA.Kdl