ASNAH, atas tanah seluas 1.200 m2;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 12 tanggal 27072006 luas4.968 m? atas nama Tergugat tersebut diatas cacad hukum di dalampenerbitannya;Page 2 of 8 Nomor: 64/Pdt./2012PT.TK.6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/menyerahkan tanah milikPenggugat setelah dikurangi haknya sebagaimana surat jualbeli tanggal20 Mei 1980 tanpa beban/tanggungan apapun;7.

Asnah (Bukti T1.2) adalah 12.000 M2;3. Bahwa pada copy surat jual beli lepas tanggal 20 Mei 1980 (bukti T1.2)terdapat TIPEEX yang menutupi angka 0 pada bilangan 12000 M2.4. Bahwa saksisaki Penggugat/Terbanding tidak memahami hal ihwaltanah obyek sengketa;5. Bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapat menunjukkan yang manaletak tanah seluas 3.768 M2 yang menjadi miliknya;6.

Asnah (bukti T1.2) adalah 12.000 m2; Bahwa tidak benar pada copy surat jual beli lepas (bukti T1.2) terdapatTIPEEX yang menutupi angka 0 pada bilangan 12000 M2.

AHMAD telah meninggal dunia demikian jugadengan SAKDAH Binti LADJIM yang dari perkawinannya mempunyai 5orang anak yaitu:1) Almarhum BASIRON Bin KUNCANG;2) Almarhumah HALIMAH Binti KUNCANG;3) Almarhum HIDAYAT Bin KUNCANG;4) Almarhumah RAMNAH Binti KUNCANG;5) ASNAH Binti KUNCANG;. Bahwa menurut Penggugat tanah sawah tersebut di atas adalah bagian dariwarisan KUNCANG Bin H.

Bahwa Penggugat mendapat keterangan dari bibinya yaitu saudaraperempuan HIDAYAT Bin KUNCANG yaitu ASNAH Binti KUNCANG dananak ASNAH Binti KUNCANG yang bernama ASNI MAJID yang mengatakankepada Penggugat mengenai suratsurat kepemilikan tanah orang tuaPenggugat yaitu HIDAYAT Bin KUNCANG dan kepemilikan kakek dannenek Penggugat yaitu KUNCANG dan SAKDAH ada dengan Tergugat diPontianak, mendengar hal tersebut, Penggugat pada tanggal 20 Mei 2017mendatangi Tergugat I di Pontianak menanyakan perihal suratsuratkepemilikan

Ahmad berpesan pada istrinya(Sakdah binti Ladjin) jika kamu membuat Surat tanah milikku, sandingkannamaku dan namamu (sakdah) didengar dan disaksikan oleh Asni Majid(Anak kandung Asnah binti Kuncang);Pembuatan surat tanah tahun 1983 (terlampir surat Aslinya) bagian diareatanah yang sama yang dibuat tahun 1948 dan tahun 1982. Tanah seluaskurang lebih satu rentang (baca terlampir aslinya) bagian Barat (pantaiKijing) bagian Selatan tanah milik (H. Hadi H. A.

ASNAH Binti KUNCANG; Bahwa suratsurat kepemilikan semasa KUNCANG Bin H. AHMAD danSAKDAH Binti LADJIM dan semasa orang tua lakilakinya HIDAYAT BinHal. 21 dari 31 Hal....

Ahmad berpesan pada istrinya(Sakdah binti Ladjin) jika kamu membuat Surat tanah milikku, sandingkannamaku dan namamu (sakdah) didengar dan disaksikan oleh Asni Majid(Anak kandung Asnah binti Kuncang); Pembuatan surat tanah tahun 1983 (terlampir surat Aslinya) bagian diareatanah yang sama yang dibuat tahun 1948 dan tahun 1982. Tanah seluaskurang lebih satu rentang (baca terlampir aslinya) bagian Barat (pantai Kijing)bagian Selatan tanah milik (H. Hadi H. A.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.dengan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kantor Camat Banda Mulia TelagaMeuku, SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, SMP Negeri 5 Seruway dan SMPNegeri 1 Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya terdakwa ALFILAILA, S.Sos bertemu dengan saksi ASNAH, saksi SUYANI dan saksiWIWIK DAHYANI untuk membicarakan siapa orangorang yang dapatdipercaya mengambil pinjaman kredit di Bank Mandiri Mitra Usaha KualaSimpang 2 sebagai calon debitur seolaholah orang tersebut adalah PegawaiNegeri Sipil

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa telahmengajukan calon debitur sebanyak 26 orang pada SMP Negeri 2 KejuruanMuda dengan total kredit sebesar Rp. 4.080.000.000, (empat milyar delapanpuluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa Saksi SUYANI mengajukan calondebitur sebanyak 13 orang pada SMP Negeri 5 Seruway dengan total kreditRp. 1.720.000.000, ( satu milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan saksi Asnah mengajukan

calon debiturdari Kantor Camat Aceh Tamiang sebanyak 24 Debitur dengan total kerditsebesar Rp. 3.005.000.000, (tiga milyar lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dokumendokumen pengajuan kredittersebut adalah palsu dan semuanya adalah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwaBahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi Suyani telah menerima uang dariTerdakwa setalah pencairan kredit sebesar Rp. 175.000.000, ( seratustujuh puluh lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi Asnah

fakta persidangan, saksi Yulia Herawati telah menerimauang dari Terdakwa sebesar Rp. 585.000.000, ( lima ratus delapan puluhlima juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa Terdakwatelan memperkaya diri sendirisebesar Rp. 4.080.000.0000 (empat milyardelapan puluh juta rupiah),memperkaya orang lain yaitu saksi SUYANIsebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah), saksi WIWIKDAHYANI sebesar Rp. 208.300.000, (dua ratus delapan juta tiga ratus riburupiah), saksi Asnah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Singal Sitepu alias Muhammad Lutpi bin Bujur Sitepu) dengan Pemohon II (Asnah Br Tarigan alias Nur Asnah binti Pojal Tarigan) yang di laksanakan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 1996 di Desa Rumah Gerat, Kecamatan Biru-Biru, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menetapkan sahnya perikahan Pemohon (Singal Sitepu aliasMuhammad Lutpi bin Bujur Sitepu) telah menikah dengan Pemohon II(Asnah Br Tarigan alias Nur Asnah binti Pojal Tarigan) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 17 Desember 1996 di DesaRumah Gerat, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang;Cc.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnah Br. Tarigan,Nomor : 1207076803750001 tanggal 09082012, telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan telah diperiksa kebenarannya sesuai dengan aslinyaternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhkan tandatangan serta memberi tanda P.2 dan paraf;3.

Asnah BrTarigan alias Nur Asnah binti Pojal Tarigan No. : KK.02.01.12/PW.01/23/2010 tanggal 2522009, yang dibuat oleh Penuntun Syahadat(Mayabar Harahap, S.Ag), dan diketahui oleh Kepala Kantor UrusanHalaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.LpkAgama Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhimeterai secukupnya, dan telah diperiksa kebenarannya sesuai denganaslinya ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhkantanda tangan serta memberi tanda P.6 dan paraf

penjara dengan mengatakan Aku bisa ngurus suamimu kamu sediakan ajauang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan pada saat ituTerdakwa juga meminta fotocopy KTP dan Kartu Keluarga saksi Sri Dewi untukpengurusan pembebasan atau rehabilitasi suami saksi Sri Dewi, mendengarkatakata yang diucapkan oleh Terdakwa saksi Sri Dewi percaya danmengatakan Nantilah saya berembuk dulu sama keluarga, kemudian pada hariSabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib saksi Sri Dewi bersamasama saksi Asnah

tersebut berawal pada hari Minggutanggal 9 April 2017 sekira pukul 20.00 wib Terdawa datang ke rumahsaksi dan mengatakan bisa ngurus suami saksi dengan caramenyediakan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),dimana saat itu Terdakwa juga meminta fotocopy KTP dan KartuKeluarga saksi;Bahwa mendengar katakata yang diucapkan oleh Terdakwa kemudiansaksi berkata nantilah saksi berembuk dulu sama keluarga, dan padahari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamasama saksi Asnah

2017 sekirapukul 20.00 Wib saksi korban Sri Dewi memberikan uang sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) namun suami saksikorban Sri Dewi ternyata tidak juga bebas dan ketika diminta uangnyaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1723/Pid.B/2017/PN LbpNasution dan menyerahkan uangnya berikut dengan fotokopi KTP,fotokopi KK dan materai 6000; Bahwa Irvan Syahri Nasution mengatakan nanti pagi dini hari pukul02.00 Wib suami korban akan pulang; Bahwa saksi bersama dengan korban Sri Dewi dan Asnah

wib Terdawa datang ke rumah saksi korban SriDewi dan mengatakan bisa ngurus suami saksi korban Sri Dewi dengancara menyediakan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),dimana saat itu Terdakwa juga meminta fotocopy KTP dan Kartu Keluargasaksi korban Sri Dewi, dan mendengar katakata yang diucapkan olehTerdakwa kemudian saksi korban Sri Dewi berkata berembuk dulu samakeluarga;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi korban Sri Dewi bersamasama saksi Asnah

datang ke rumah saksikorban Sri Dewi dan mengatakan bisa ngurus suami saksi korban Sri Dewidengan cara menyediakan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah), dimana saat itu Terdakwa juga meminta fotocopy KTP dan KartuKeluarga saksi korban Sri Dewi, dan mendengar katakata yang diucapkan olehTerdakwa kemudian saksi korban Sri Dewi berkata nantilah berembuk dulusama keluarga;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul21.00 Wib saksi korban Sri Dewi bersamasama saksi Asnah

keluarga tidur di ruanganyang sama dengan warung tersebut;Bahwa selama ini saksi menaruh uang hasil penjualan warung di bawah tempat tidur saksi.Setelah melayani pembeli, uangnya langsung saksi taruh di bawah tempat tidur, Bahwa setelah melukai saksi, terdakwa langsung melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkapwarga karena saksi berteriakteriak;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan hal tersebut karena hendakmengambil uang saksi yang ditaruh di bawah tikar tempat tidur; SAKSI II : ASNAH

awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita,terdakwa dating ke pondok korban HARDANI Bin TASAM dengan maksudmengambil uang korban;e Bahwa terdakwa tahu jika saksi Hardani sering menyimpan uang hasil penjualanminuman di bawah tikar tempat tidur karena terdakwa memang sering beli minum diwarung saksi Hardani;e Bahwa selanjutnya terdakwa dating ke pondok tersebut dan masuk lewat belakangpondok, terdakwa melihat korban sedang tidur didalam kelambu bersama istri korbanyaitu ASNAH

pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita,terdakwa dating ke pondok korban HARDANI Bin TASAM dengan maksudmengambil uang korban;e Bahwa benar terdakwa tahu jika saksi Hardani sering menyimpan uang hasil penjualanminuman di bawah tikar tempat tidur karena terdakwa memang sering beli minum diwarung saksi Hardani;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dating ke pondok tersebut dan masuk lewatbelakang pondok, terdakwa melihat korban sedang tidur didalam kelambu bersamaistri korban yaitu ASNAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusuf Umar bin Umar) dengan Pemohon II (Asnah binti Malid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1970 di Sungai Sapih, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamataan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

KBNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Yusuf Umar bin Umar, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di JIl.Sungai sapih RT.002RW.002 ,Kelurahan Sungai sapih Kecamatan Kuranji KotaPadang,Provinsi Sumatera Barat sebagai "PEMOHON I";Asnah

Bahwa pada tanggal 30 Mei 1970, Pemohon (Yusuf Umar bin Umar)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Asnah Binti Malid) dirumah orang tua Pemohon II di Sungai Sapih Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Malid, sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama Muslim.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusuf Umar Bin Umar)dan Pemohon II (Asnah binti Malid) yang dilaksanakan pada tanggal 30Mei 1970, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Umar bin Umar)dengan Pemohon II (Asnah binti Malid) yang dilaksanakan pada tanggal30 Mei 1970 di Sungai Sapih, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamataan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang provinsi Sumatera Barat;4.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari ASNAH senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tanggal 20 November 2011; (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari ASNAH senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 23 November 2011; (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan membayar yang dibuatDikembalikan kepada saksi HASNAH Bint A. RAHMAN. 4.

ASNAH WINDA, 3. MILWAN IBRAHIM, 4. HJ. FARIDAIBRAHIM, 5. HJ. MALA DEWI, 6. YULIANARA tersebut tidak dapatditerima;

ASNAH WINDA, bertempat tinggal di Jalan Jend. A. Yani Nomor 002BTA RT.01/RW.01, Kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi Sumatera Selatan;3. MILWAN IBRAHIM, bertempat tinggal di Jalan May. Harun HadimartoNomor 052 RT. 001/RW.001, Kelurahan Kemalaraja, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi SumateraSelatan;4. HJ.

ASNAH WINDA, 3. MILWAN IBRAHIM, 4. HJ. FARIDAIBRAHIM, 5. HJ. MALA DEWI, 6. YULIANARA iersebut tidak dapatditerima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat pada petitum angka 2 terkait permohonan pengesahan Nikah yang di lakukan Penggugat (Asnah Wati binti Runde) dengan Tergugat (Rusadi bin Jila), pada tanggal 05 Juni 2002 di rumah penghulu di Desa Modang, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;
2. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat pada petitum angka 3 terkait tuntutan agar Pengadilan Agama Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusadi bin Jila) terhadap

Penggugat (Asnah Wati binti Runde);

DyjafarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 8, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjafarTaslim dengan Asnanh Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 9, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.3. Agus Triady, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjaarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 10, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.4.

DjafarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 11, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 12, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.Hal 6 dari 21 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2018/PA.Ptk.4.4.4.5.4.6.4.7.4.3.6. Tia Riana anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjyjaarTaslim dengan Asnah Astuti.

Desy Nurul Azmi, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 14, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.Maryati, anak kandung dari H. Djafar Taslim dan ZaenabbintiYusuf, meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2010 dengan SuratKeterangan Kematian no. 20/03/RT03/2010 dikeluarkan oleh RT 03RW 9, Kelurahan Akcaya, Pontianak Selatan. Selama hidupnyaalmarhumah tidak pernah menikah.Maryani, anak kandung dari H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Romli bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deli Asnah

Tera) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;