Menyatakan Terdakwa AGUNG MUSTOPO alias KETER bin KOTIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, yaitu secara tanpa hak/melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 132 Ayat (1) juncto Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau) melawan hukum~ melakukan percobaanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika

tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal:; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecualldikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atasalasan bahwa terpidana sebelum waaktu percobaan 1 (satu) tahunberakhir telah bersalan

/2017/PN Silk tanggal 17 April2017 yang dimintakan banding tersebut serta Memori Banding dari Jaksa PenunitutUmum dan Kontra Memori Banding dari Terdakwa ternyata tidak terdapat halhalyang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamatelah berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalam pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

merek Ale Ale rasa strawberry.dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna merah hitamBP 5870 BI;dikembalikan kepada Terdakwa Mustakim bin Hasyim;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Tpg tanggal 29 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi bin Jamaluddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/ Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karena putusanJudex facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Menimbang setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Menimbang setelah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang setelah melihat barang bukti di persidangan;Menimbang dan seterusnya;Mengingat, ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah KotaBanjarbaru Nomor 05 Tahun 2006 tentang Larangan Minuman Beralkohol,sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sardion Raja Gukguk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa EVI alias NASA binti MUHAMMAD YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenduduk yang berpergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk(KTP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;3.

Menyatakan terdakwa FIRMAN ADE SAPUTRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana setiap orang yangmelanggar kewajiban protokol Kesehatan mamakai;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN ADE SAPUTRA olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwa;4.

Menyatakan terdakwa Asnan Bin Jalal bersalan melakukan tindak Pidana tndakpidana Secara Tanoa Hak menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

ancaman atau ketentuan pidana secara kumulatif yaitupidana penjara dan pidana denda, maka terdakwa selain dijatuni pidana penjara jugadijatunhi pidana denda;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 148 Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika apabila putusan pidana denda sebagaimana diatur dalamUndang Undang ini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanapenjara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah teroukt bersalan

: Perouatan terdakwa dapat merusak dan membahayakan generasi bangsakhususnya kawula muda ; Perouatan terdakwa merupakan kejahatan luar biasa (extraordinary crime)yang saat ini sedang diperangi oleh Negara ;Halaman 14 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Bon.Hakthal yang meringankan : Terdakwa bersikad sopan dipersidangan, mengakui terus terang danmenyesali perouatannya; Terdakwa belum pemah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalan

berdasarkan fakta dipersidangan adalah milik terdakwa yangdigunakan dalam kejahatan narkotka dan merupakan barang yang berbahaya, makaharuslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusrlbu rupiah), oleh karena memiliki nilai ekonomis dan dapat dipergunakan untukpenanggulangan pencegahan bahaya narkoba maka haruslah dinyatakan dirampasuntuk negara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 MKUHAP, oleh karenaterdakwa terbukt' bersalan

terdakwa sebagaimana AktaPenyerahan Memori Banding Nomor 1/Akta.Pid/2021/PN Tjb, tanggal 15 Januari2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding dalam perkara ini, yangisinya dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PT MDN1) Jaksa Penuntut Umum menilai bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quotelah keliru menerapkan pasal yang terbukti kepada terdakwa yaituterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Kronologis Kejadian yang dilakukan oleh Pelaku /terdakwa (CHANDRA PERDANA Alias ICAN) terhadap Saksi Korban(ATIKA RAHMI) yang merupakan pasangan suamiistri (nikah sirt) tersebutdiatas telah terpenuhi Unsurunsur Subjektif dan Objektif dari Pasal 44 ayat(1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga, dan terhadap diri Pelaku tidak diketemukanAlasanPemaaf maupunalasan Pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana, maka kepada Pelaku (terdakwa) harusdinyatakan bersalan

namun bahwa tujuanyang lebih luas dan utama adalah untuk mendidik, membimbing, danmembina masyarakat secara luas dan menyeluruh agar senantiasaberpedoman pada kaidahkaidah yang berlaku dalam setiap perilakunyadan tidak berperilaku yang bersifat melawan hukum.Berdasarkan faktafakta maupun alasan Banding diatas, kami PenuntutUmum berpendapat telah adanya kekeliruan dari putusan Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan menyatakan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas Perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Lbptanggal 28 Desember 2020, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dimana Majelis Hakim tingkat pertama telah menyatakan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Putusan Nomor 1048 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu tanggal 22 November 201 /sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sampurna Ritonga alias Ajo alias Kullek tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golonganl sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal114 Ayat (1) UndangUndang

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa Sampurna Ritonga alias Ajo alias Kullek daridakwaan primar;Menyatakan Terdakwa Sampurna Ritonga alias Ajo alias Kullek telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidanadalamdakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sampurna

Menyatakan Terdakwa Arief Rahman Hakim bin Sukran tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dan apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut, maka diganti dengan pidana penjara pengganti Denda selama 1(satu) bulan;3.

Pemohon Kasasi/Terdakwa: ARIEFRAHMAN HAKIM bin SUKRAN tersebut;2 wereneneecmnecunmsewinareenemeneveeeweaaNs Memperbaiki Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 986/PID.SUS/ 2019/PT SBY tanggal 26 Agustus 2019yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1159/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 18 Juni 2019 tersebut mengenaikualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa menjadi: Menyatakan Terdakwa ARIEF RAHMAN HAKIM bin SUKRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

satudelapan) gram netto; 1 (satu) lembar tissu warna putin pembungkus pil ekstasi;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 4217 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor203/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 10 April 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPIN tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair danSubsidair:Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPIN tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa Heri Irama Ritonga Alias Heri tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer;Menyatakan Terdakwa Heri Irama Ritonga Alias Heri tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsider;4.

Menyatakan Terdakwa Heri lrama Ritonga Alias Heri tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Menyatakan Terdakwa Agung Purnomo tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggar ketertiban Umum Sebagaimana diatur dalam Pasal 49 jo pasal20a dan pasal 27 C Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentangPerubahan atas Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019;2.

IRUL bin SUWAJI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan ringan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOIRUL HUDA RAHMAD als.

Menyatakan Anak GERY SEPTIAWAN bin LEMRISOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan atau dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda diganti dengan pelatinankerja pada LPKS Marsudiputra Handayani selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

Pemohon Kasasi I/Anak dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Anak dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Anak dan Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakanAnak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Irwan Banari terbukti bersalan melakukan tindakpidana "Pencurian," sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Banari dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

buah flasdisk berisikanrekaman CCTV, Kardus kosong Tab Merek Samsung Galaxy warna hitam,sepasang sandal jepit merek Swalow, celana pendek warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalan

Menyatakan Terdakwa Irwan Banari tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 708 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Aminudin Zangki Alias Amin Bin Encep SyarifHanafi, bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tantangNarkotika Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalangunaan narkotika melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 dan memohon agardirinya direbilitasi;Alasan Kasasi Terdakwa bahwa Judex facti salah menerapkan hukumdalam menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) undangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dapatdibenarkan, Ketua Majelis berpendapat berbeda dengan Penuntut Umummaupun judex facti seharusnya dalam perkara

Putusan Nomor 708 K/Pid.Sus/2019ketentuan hukum acara pidana apabila perbuatan yang terungkap danterbukti dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang tidakdidakwakan maka secara hukum Terdakwa harus dibebaskan; akantetapi karena Terdakwa dalam memori kasasinya memohon agar dirinyauntuk dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika melanggar Pasal 12/7 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, maka meskipun Pasal 127 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun

Menyatakan ia Terdakwa Suhendri telah terbukti bersalan secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Suhendri tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam semua dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut:3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan, kecualiTerdakwa ditahan karena perkara lain;.

Menyatakan terdakwa ABDU RAHIM SOFYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umumyang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDU RAHIM SOFYAN oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja osialselama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

Penunijukan Majelis Hakim dan Penetapantentang Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memerksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengartuntulan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sutardi Joko alias GOdek Bin Parmno Sukimanteroukti secara sah dan meyakinkan bersalan

sepengetahuan dan seijin pemiliknya,dipandang telah menjelaskan maksud dan niat Terdakwa untuk memiliki barangtersebut yang dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah teroukt dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluuh unsur pasal 362 KUHP telahdapat dibuktikan, maka Jaksa Penuntut Umum telah berhasil membuktikandakwaannya dan haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan

GODEK Bin PARMO SUKIMAN telahteroukt secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARDI JOKO Als. GODEK Bin PARMOSUKMAN, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang buktii berupa : 1 (satu) unt sepeda motor Honda Vario, tahun 2012, wama putih biru, No.Ka. : MH1JFB11383CK433286, No. Sin : JFB1E1435836, No. Pol : R 1011WQ (terpasang palsu), No. Pol.