Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Landung Poniman bin Alm.Rejomulyo) kepada Penggugat (Kokom Komalasari alias Kokom bintiAlm.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 serta saksi bernama Saiyah bintiAlm Uba dan saksi Il bernama Lamsat binti Alm Kamaruddin yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wijan Nasution BinAbner Gunawan Nasution) dengan Pemohon II (Santi Nasution BintiAlm. Sahala Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018di Desa Tano Bato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sri Ellinawati binti Kecunwang dan Hariati bintiAlm

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail Safri PasaribuBin Emtahir Pasaribu) dengan Pemohon II (Nur Siam Hasibuan BintiAlm Laungan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November2016 di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Wanasari Sabrang RT/RW.011/004 Desa Junti Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSURA BIN ALM SANIMAN dan Pemohon II bernama SARNATI BINTIALM RAKIBAN; bahwa kedua saksi hadir pada

d tanggal 26 Desember 2012, di Rutan Calang; Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, dandipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwa untuk didampingi PenasihatHukum tetapi Terdakwa menolaknya; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Calang Nomor :29/Pen.Pid/2012/PN.Cag, tanggal 27 September 2012 tentang penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa : MARYANI BintiAlm

:eeceeeeeedengan pipet warna putin beserta seperangkat alat penghisap sabusabu, kemudiananggota Polsek Jaya melanjutkan penggeledahan ditempat lain di dalam rumah tersebutdan anggota Polsek Jaya yang bernama NICO PRADANA Bin ZULKIFLI menemukanlagi 3 (tiga) buah paket sabusabu dari dalam kantong celana pendek yang tergantungdi kamar mandi, selanjutnya anggota Polsek Jaya meminta bantuan HAMDIAH BintiAlm. M.

HAMDIAH BintiAlm. M. YATIM, Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktertanggal 10 Agustus 2012, keterangan Saksi dibacakan dipersidangan, yang dibuat olehROMI ARIANJAYA Pangkat Briptu Nrp 83030668, selaku penyidik Pembantu di Polsek Jaya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan terhadap keterangan Saksi tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MARYANI BintiAlm.

Guntur Daulay) dengan Pemohon II (Minar Hasibuan bintiAlm. Oloan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2006 diDesa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu BarumunKabupaten Padang Lawas;4.

Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telahmengambil suatu barang berupa uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni saksi korban SUPINI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi korban SUPINI Bintialm

ASnan Nasution) dengan Pemohon II (Mesra Lubis bintiAlm. Umar Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015 diDesa Manggis, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.24/Pat.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;4.

Leni Suryani Alias Surya BintiAlm.

Leni Suryani Alias Surya BintiAlm. Abdul Kadir untuk menggunakan shabu yang telah dibelinya dari sdr.ME (DPO); Bahwa terhadap barang bukti yang diduga narkotika setelah dilakukanpenimbangan di Upc PT.PEGADAIAN (persero) Selatpanjang disimpulkanbahwa barang bukti narkotika jenis daun ganja kering milik Sdr. Leni SuryaniAlias Surya Binti Alm.

Menetepkan sah Pernikahan Pemohon (MUHAMMAD HATTA BinABDURRAHMAN) dengan Pemohon I (UUN PERMATA SARI BintiAlm. JAHENUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2013 diHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/MS.Bpd.Desa Sikerabang Kecamatan Longkib Kota Subussalam ProvinsiAceh.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Apabila Ketua Mahkamah Syariyah Blangpidie Cq.

KUNAJAH), menikah pada tahun1963 dan saksi tidak pernah mendengar ada istri yang lain; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan MOCHAMADCHASAN bin DJOJOMULYO dengan Pemohon (SUTIAMAH bintiAlm. KUNAJAH) pernah bercerai kemudian rujuk dan menikahkembali untuk yang kedua kalinya.

Bahwa saksi mengetahui MOCHAMAD CHASAN binDJOJOMULYO dengan Pemohon (SUTIAMAH binti Alm.KUNAJAH) adalah suamiisteri, namun mengenairiwayatperkawinan mereka saksi mengetahui dari register pencatatanperkawinan; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan MOCHAMADCHASAN bin DJOJOMULYO dengan Pemohon (SUTIAMAH bintiAlm. KUNAJAH) yang pertama maupun yang kedua telah dikaruniai5 (lima) orang anak, yaitu Joko Firmanto (Pemohon II), MohammadSyaiful (Pemohon Ill), Syamsul Mahmud, S.E.

berstatus duda; Bahwa setelah menikah yang kedua MOCHAMAD CHASANbin DJOJOMULYO dengan Pemohon (SUTIAMAH binti Alm.KUNAJAH) tidak pernah bercerai sampait MOCHAMAD CHASANbin DJOJOMULYO meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui MOCHAMAD CHASAN binDJOJOMULYO dengan Pemohon (SUTIAMAH binti Alm.KUNAJAH) adalah suamiisteri, namun mengenai riwayatperkawinan mereka saksi mengetahui karena mendengar daritetangga sekitar; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan MOCHAMADCHASAN bin DJOJOMULYO dengan Pemohon (SUTIAMAH bintiAlm

H Nurman M) terhadap Penggugat (Nurmala Sitompul bintiAlm. Abdul Rahman Sitompul);3.

HOLIPA bintiAlm. P. ATI TIMANI, 2. B. PADMI al. B. MISRI binti Alm. P. ATI TIMANI, 3. P.NIMAN al. P. MUSLIM Alm. P. ATI TIMANI, namun B. PADMI al. B. MISRI bintiAlm. P. ATI TIMANI meninggal dunia lebih dahulu dari orang tuanya pada tahun2016 dan suaminya P. MISRI meninggal lebin dahulu, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak, yaitu 1 (Satu) orang lakilaki (P.TOSAN bin P. MISRI), dan 2(dua) orang anak perempuan masingmasing bernama (NURHALIMA binti P.MISRI) dan (SUMARSIH binti P.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PTA PLGoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang memeriksa dan mengadili perkara Warispada tingkat banding telah menjatuhkan putusan antara :Sismawati bintiSurmiati bintiAlm.

BintiAlm. MIFTAKHUL HUDA, yaitu telah diasuh dan dirawat oleh ParaPemohon atas jjin dan kesepakatan Kakek dan Neneknya untuk dapatdiangkat menjadi anak angkat Para Pemohon.4. Bahwa anak yang bernama FREYA ARIANA CALLISTA MOHAMMAD intiAlm. MIFTAKHUL HUDA tersebut lahir di Perum Kopassus Rt.001 / Rw.014, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar pada tanggal 03 Februari 2015dari pasangan suamiistri yang bernama Alm.

KOSMAS GETO dan saksiNICOLAUS NAGO Als NIKO Bin YAKOBUS PATI yang diambil terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi MARIA ADELHEID ENSIA Binti Alm.KOSMAS GETO dan saksi NICOLAUS NAGO Als NIKO Bin YAKOBUS PATIselaku pemilik yang sah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi MARIA ADELHEID ENSIA BintiAlm.

Abdollah Harahap) dengan Pemohon II (Nur Janna Nasution BintiAlm. Jasitor) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1994 di DesaLimbong, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.325/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

Zurami dan Ayu Lestari bintiAlm. Eddy Syahputra, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman.