Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
CAMA!
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 702/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KASNUR Bin KASIM
71 — 12
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KASNUR Bin KASIM
71 — 12
Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nea eeeeceeeeceeceeceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaeeeaeeceeeeeeeeeeeeeeseeeesaeeeaaaaneaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama aE Mt ee ere Se UTE aE , maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa barang buktiDOPUD GE oo. ee eeeeceeeecceeeeceeeeeeeeeeceeeeeaaaeaaeeeseeaeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes yang tersebut dalamlampiran perkara ini tidak
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Biaya elevated it i :Rp s0.0o0..2, (.ainlain atas perintah Pengadilan ; Rp 30.000,4, Diaya panggilan4, MiwaRp 120.000/Rp "S.000" Untuk calinan yang cama bunyinyas * sce=, a oferent bet sobh ats = 4 jeeK vine Akta Mikah dari F itis * .Sram as Peers Trae telte ry = hi . waad . eal teete Srl in F bs acJ4 &aewn an f A Be eera aedaS arPh= . = . =a *4 v ,#= A: 4i = ~*~*
Putus : 22-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 22 Oktober 2014 — ADE WIMBO BRASRINANTO.,ST Cs
24 — 0
24 — 0
,SE, Suami Istri, beralamat di Jalan Raya Arjuna Nomor 112 A RT.08 RW.03 Kelurahan Sawahan Kecamatan Swashan Surabaya,selanjutnya disebut SSAA cs sires casas cas cama mannnonainc PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 15 Oktober 2014 No. 840/Pdt.P/2014/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohondipersidangan
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan olehES 2tas cama BE, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaPee NooEE, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1152/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1154/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolenkan, Sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:lnm by rez penigh Pg pas, Slane lB OU yo SUI er cy bortinerss tay cei ey che Vy eileaN) tal og ali pe esloml cama
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,00Qe PHOSES cans scmsenmnmnusserewamenmeamemnonnene Rp. 50.000,003. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeseeeeeeneeees Rp.210.000,00A, Redaksi 0... ee eeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1246/Pdt.G/2016/PA.Badg
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Saksi:1 ee = tempat Tanggal Lahir :EEE cama slam, pendidikanOO CSCSCSCsCi Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgres KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah (i dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Juli 2013, di i Kecamatan i.Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, ijab qabul melalui seorang imam yang bernama I Bahwa, saksi menghadiri pernikahan
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
Pada tanggal O08 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S Kabupaten S (Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/04/II/2007tanggal 08 Februari 2007) , dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desaZa cama aSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
CAMA! aie gGra!
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
1.KHAIRIADI
2.RUKIAH
32 — 3
1.KHAIRIADI
2.RUKIAH
32 — 3
PlOS@S iiicsee cama scanss ROx $0,000,080Materal...... cc. cce cece cece eee eeeeeeaeeeeee PRP. 6.000,00Reda@kSl.............cs ese eeeeaeeeeeeeeseeereee RD. 10.000,00Penggandaan berkas.............::::::000008 Rp. 4.500,00DOIMIADD 5s sascccccns s 2 smatmeme +s ame oe Rp. 120.500,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Kgn
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar NomorS Ueemuenuuenaaos came cama x ,langgal 30 Januari 2006, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.
Register : 05-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 6045/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Mette rain... eee eeceesseceencesececeseeeeeceeaeceeaeceeaeeeneeees : Rp.JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp.Catatan :30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebonpada tanggal 12 April 2013; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal 29 April 2013; Salinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatanggal oo. eeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga yang telah bermeterai cukupNo.16710714010800002 kepala keluarga atas nama Muhamad Fadli yangdikeluarkan Cama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, pada tanggal 18April 2011, (P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
M ARIYADI BIN HARIYANTO
34 — 18
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
M ARIYADI BIN HARIYANTO
34 — 18
sae eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaaaaeaeaseneeseeeeeeeeseeeeesenes yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nea eeeeceeeeceeceeceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaeeeaeeceeeeeeeeeeeeeeseeeesaeeeaaaaneaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2807/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahdipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidaktercukupinya nafkah rumah tangga, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jopasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta Ssumpahnya Siron bin Camadan Siron bin Cama
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 185/Pdt.G/2014/PA Jnp. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Keterangan saksi:1 PY telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalah menantudari istri pertama pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan pada tahun 2006 pemohon dan termohon pindah di rumahgama ese Po cama pyKabupaten Jeneponto;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak namun sekarang
Register : 15-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1776/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
HUSNUR ROFIQ, SH.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara:12e Biaya Kepaniteraan:= Biaya Pencatatan...............000000 Rp.30.000,=" Redaksi Cas MR HLA MPS Mca wa cama ce Rp.5.000, e Biaya Proses: Pemanggilan ......................... Rp 225.000, Jumlah oo. ce eeeeeee cee eee ee RD 13