Ditemukan 429 data
158 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemusatan dan distribusi pelayanan jasa pemerintahan, pelayanansosial, dan kegiatan ekonomi.Lebih lanjut Pasal 5 huruf (a) Perpres No 62 tahun 2011 mengaturtentang Cakupan Kawasan Perkotaan Mebidangro, yang berbunyi:Kawasan Perkotaan Mebidangro mencakup 52 (lima puluh dua)kecamatan, yang terdiri atas:a. seluruh wilayah Kota Medan yang mencakup 21 (dua puluh satu)wilayah kecamatan, meliputi Kecamatan Medan Tuntungan,Kecamatan Medan Selayang, Kecamatan Medan Johor,Kecamatan Medan Amplas, Kecamatan Medan Denali
21 — 0
PUTUSANNomor 1920/Pdt.G/2018/PA.Mdn.ZARA :seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara;XXXXX, umur 41, agama Islam, Pendidikan D3. pekerjaan KaryawanBUMD, tempat kediaman Jalan XXXXX Kelurahan Denali,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan.
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Chrespo Sinaga Als Popo
2.M. Nur Als Amek
55 — 9
Selanjutnya Terdakwa II berkomunikasi denganSaksi Korban dan disepakati berjumpa didepan Sekolah Hikmatul Fadilahdi Jalan Denai Kelurahan Tegal Sari Mandala III Kecamatan Medan Denali; Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa , Terdakwa II dan LukasBarus serta Rinaldi Als Giawa didepan Sekolah Hikmatul Fadilah di JalanDenai Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill Kecamatan Medan Denai laluTerdakwa Il menghubungi Saksi Korban dan menanyakan posisi SaksiKorban dengan mengatakan kakak dimana, yang gemuk
HILWAH RITONGA
Tergugat:
1.Hj. Amelia Eka Damayanti, SE Dalam keduduaknnya selaku Pengurus Yayasan Ar Raudah
2.H. Amirsyah, SH, MKN dalam kedudukannya sebagai Pembina Yayasan Ar Raudah
3.H. Desprin, SE yang bertindak dalam kedudukannya selaku Pengawas Yayasan Ar Raudah
102 — 15
., beralamat di Jalan Harapan Pasti No. 35 Medan,Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, untuk selanjutnya dalam haldisebut sebaga TERGUGAT III; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dr. Abd. Harris, SH., M.Kn.
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Siregar telah menggadaikan sebidang tanah sesuaidengan Surat Keterangan Camat Kecamatan Medan Denali No. 797/Leg/III/MD/1978 dan Surat Akte No. 712/MD/1978;Bahwa karena pertimbangan hukum Judex Juris dalam pemeriksaan tingkatkasasi di Mahkamah Agung RI yang didasari atas kekhilafan dan kekeliruanserta ditemukannya surat bukti baru (novum) yang bersifat menentukan,maka para Pemohon PK memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RIuntuk menerima Permohonan PK dan Memori PK ini serta mengadili
50 — 3
untuk memasang angkaangka togelmilik Terdakwa tersebut belum diberikan kepada Am Denai;Bahwa selain saksi Basri dan saksi Mursal Edi, ada beberapa orangjuga yang memesan kepada Terdakwa untuk memasang angkaangkatogel melalui pesan singkat (SMS) ke Handphone milik Terdakwa,seperti isi pesan singkat (SMS) pada pesan keluar dan pesan masukyang ditemukan dalam Handphone milik Terdakwa yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini, lalu pesanan angkaangka togel tersebutdikirimkan oleh Terdakwa kepada Am Denali
PT Sinar Mas Multifinance Cabang Medan
Tergugat:
EVI HANDAYANI
388 — 161
IndukKependudukan 1271142103700001, tempat dan tanggallahir di Medan, tanggal 21 Maret 1970, bertempat tinggal diJIl.Taut GG.Marjan No.5, Sidorejo, Medan Tembung, KotaMedan, Karyawan PT.Sinar Mas Multifinance, jabatan HeadSupport, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.168/SMFLGL/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018 (terlampin),untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;Melawan:EVI HANDAYANI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.RawaCangkuk1 No.24, Medan Denali
19 — 2
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH & REKAN,beralamat di Jalan Bromo Ujung/jalan Selamat nomor 8A Medan, kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali,kota Medan, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.MdnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 23 Maret2017 yang telah didaftarkan
LUCE MANURUNG
Tergugat:
JOHN HASIHOLAN MANURUNG
44 — 13
Nawi Harahap Blok K No. 11 KelurahanBinjai, Kecamatan Medan Denali Kota Medan, kepada orangtua Penggugatbernama St. Juara Manurung dan istri Miliana Br. Sitorus yang beralamat diJalan M. Nawi Harahap Blok K No. 14 Kelurahan Binjai Kecamatan MedanDenai Kota Medan yang ditempati sekarang, sehubungan orangtua kami telahmeninggal dunia.2. Bahwa pada waktu transaksi jual beli antara Bapak Polin Hutasoit sebagaipenjual dengan orangtua Penggugat, dimana St.
> Bahwa sama sekali tidak benar orang tua Tergugat dan Penggugat (ic.alm.JuaraManurung dan almarhumah Miliana br.Sitorus ) melalui Kuasanya ChristofelManurung,SH (adik kandung Tergugat) membeli bidang tanah berikut bangunanrumah terperkara dari Sdr.Polin Hutasoit dalam tahun 1990 ;> Bahwa yang jelasnya serta didukung faktafakta, bahwa Tergugat adalah satusatunya yang berhak atas bangunan rumah berikut bidang tanah yang terletak diJIn.M.Nawi Harahap Blok K No.11 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali
1.SIHAR FREDDY SIMANJUNTAK
2.YANTI FITRI SINAGA
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES cabang Medan,
88 — 25
Raya Menteng No. 338,Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan, untukselanjutnya disebut SCDAGAL ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Penggugat ;2. YANTI FITRI SINAGA, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan BUMN,ASTRAKewarganegaraan Indonesia, Tempat/Tgl Lahir : Medan/17 Oktober1974, Beralamat di JIn.
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUTIARA boru) PAKPAHANkesemuanya dahulubertempat tinggal diJalan Sukaria Nomor 26,Kelurahan Sidereja,Kecamatan Medan Denali,Kotamadya Medan, akantetapi sekarang tidakdiketahui tempat tinggalatau kediamannya yangpasti ;Termohon Peninjauan Kembali IV dahulu turutTermohon Kasasi/Terlawan XI s/d XIV/TerbandingXI s/d XIV ;5.
20 — 13
danTergugat, dan saksi menanyakan hal rumah tangganya kepadaTergugat, tetapi Tergugat diam saja, sehingga perdamaian tidakberhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan, sudah cukup;Hal 15 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKBahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danTergugat tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jalan Panglima Denali
Terbanding/Tergugat I : Januarpen saragih
Terbanding/Tergugat II : Romi Erienta BR. Saragih
Terbanding/Tergugat III : Romaulina Br. Saragih
Terbanding/Tergugat IV : Novi
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Kelurahan Binjai
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Budi Antoro, SH,Spn
Turut Terbanding/Penggugat II : Jhoni Helson Saragih
76 — 29
Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (coservatoirbeslag) terhadap tanah dan rumah yang mana dikenal terletak di JalanPelajar Timur Nomor 250, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, KotaMedan;11. Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk menyerahkan tanahaquo dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugatpenggugat;12.
A N I Z A R
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Medan Thamrin
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
47 — 8
haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya tentang gugatan Perbuatan melawan hukum yang menurutPenggugat telah dilakukan para Tergugat karena para Tergugat akan atau telahmelakukan lelang eksekusi terhadap objek jaminan hak tanggungan milikPenggugat berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya alas hak SertifikatHak Milik (SHM) No.1751/Binjai seluas 105 m2 yang terletak di Jalan Pertiwi,Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
ADITYA ABDULLAH
22 — 3
Medan Denali Kota Medan Tepatnya Dirumah Milik Mujiono Alias WakImuj dan Helmi (DPO) berhasil melarikan diri yaitu pemilik Narkotika tersebut.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Medan Mall
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
76 — 44
Muhammad Ramadhan dan sebidang tanah seluas 119 M2 yang terletak diKelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali, Kotamadya Medan, PropinsiSumatera Utara sesuai dengan SHM No.5657 a.n.Muhammad Ramadhan,dibatalkan karena Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidak sesuaiperaturan perundangundnagan (Pengumuman salah/tidak ada batas waktupelunasan) sesuai peraturan Menteri Keuangan No. 27/PMK.06/2016, tanggal22 Februari 2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Pasal 30 (G);Menimbang, bahwa oleh karena
18 — 16
Dan Rasina PadeniNasution, SH, MH Advokat dan penasehat Hukum padaKantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM ASSOSIASIPEREMPUAN INDONESIA untuk KEADILAN ( LBH APIK )Medan, beralamat kantor Jalan Jermal V No. 1 C,Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan,berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018,selanjutnya disebut Kuasa Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam
62 — 9
Sari MDL //I dan di ketahui CamatMedan Denali dapat di buat tanpa berdasarkan persetujuan ahli warislainya sehingga surat keterangan tanah tersebut terlebih dahulu harus diHalaman 15 dari 45 him, Putusan Nomor 2659/Pdt.G/2018/PA.Mdnbatalkan atau setidak tidaknya dinytakan batal demi hukum terlebihdahulu melaui putusan hakim Perdata di Peradilan umum in casuPengadilan Negeri Medan.
23 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 372/86/V/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali, Kota Medantanggal 26 Mei 2004, yang telah dibubuhi meterai secukupnya(nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, diberi tanda P.1;2.
46 — 36
Saksi ZULKIFLI : Bahwa saksi kenal dengan para pihak dalam perkara ini tetapi tidak31ada hubungan keluarga ; nen err e eee Bahwa saksi adalah Pengurus Cabang Muhammadiyah masa bhaktitahun 2010 2015 dan diangkat sebagai Pelaksana Tugas (PLT) KetuaMuhammadiyah Ranting Denali ; Bahwa dasar pencabutan SK Pengurus MUhammadiyah RantingDenai adalah : Pengurus Ranting Denai tidak patuh kepada Cabang, adabeberapa pengurus yang diganti tanpa pemberitahuan kepada Cabang,ada surat dari Denai ke Cabang yang meminta