Ditemukan 2692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dori dodo doko dono dore
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    SALINANPUTUSANNomor 0884/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Posong, RT 010 RW 005Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 47 tahun
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 09/09/V/2012 tertanggal 14 Januari 2012 dan setelahPutusan Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sawangan, Kecamatan Doro,selama 11 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan belum berhubungan kelamin (Qobla dukhul), dan belumdikaruniai anak;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 09/09/V/2012tanggal 14 Januari 2012 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 29-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Kjn.
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
83
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2014/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW.003 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT " ;Melawan
    :XxXxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.005 RW.003 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 154/10/LX/1979tertanggal 11 September 1979 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 10 halaman8.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi
    oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama 29 tahun 4 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :154/10/IX/1979 tanggal 11 September 1979, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. bukti saksi: Halaman 3 dari 10 halaman1.
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
83
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Rt. 009 Rw. 004, Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
    pendidikan SD, tempattinggal di Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai "TERGUGAT" 5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat
    dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 April 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:115/21/V/2010 tanggal 08 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan Kecamatan Doro selama 5 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul
    Bukti Surat:1.Ze.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.3326066307930002 tanggal 07 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, diberitanda P. 1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/21/ITV/2010 tanggal 08 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, diberi tanda P.?
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1751/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • SALINANPUTUSANNomor 1751/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKedempel, RT. 002 RW. 001, Desa Harjosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat
    Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Januari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0025/025/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;Hal. 1 dari 11 Hal.
    Kedempel, RT.002 RW.001, DesaHarjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih1 bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkontrakan di Purwakarta Jawa Barat selama kurang lebih 5 bulanlamanya, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dk.
    Kedempel, RT.002 RW.001, Desa Harjosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3 tahun 6bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:;a. Xxxxx, Lakilaki, Pekalongan, 26052017;b.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/025/I/2016 tanggal 25 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 326/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD IWAN MAULANA Bin RESMANTO
798
  • Kiplli(belum tertangkap) pergi Kembali dan melewati jalan raya Kedungwuni Doro tepatnya di Desa Langkap Kecamatan Kedungwuni, Terdakwabersama dengan Sdr. Kipli (belum tertangkap) melihat ada kandangmerpati di teras sebuah rumah, kemudian Terdakwa bersama denganSdr. Kipli (belum tertangkap) langsung masuk ke gang menuju rumahtersebut dan berhenti tepat di depan rumah, kamudian terdakwa turunmendekati kandang, sedangkan Sdr.
    Kipli (belum tertangkap) berniat kembali pulang kerumah istri Terdakwa melalui arah Kecamatan Doro.;Bahwa ketika Terdakwa bersama dengan Sdr. Kipli (belum tertangkap)sampai dipertigaan Desa Kutosari Kecamatan Doro, Terdakwa bersamadengan Sdr. Kipli (belum tertangkap) belok kanan menuju arahKedungwuni, tidak jauh dari pertigaan tersebut, Terdakwa bersamadengan Sdr.
    Kipli (belum terangkap) membonceng sambil membawasangkrip yang berisi merpati, Kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.Kipli (belum tertangkap) berniat Kembali pulang ke rumah istri Terdakwamelalui arah Kecamatan Doro.;Bahwa ketika Terdakwa bersama dengan Sadr. Kipli (belum tertangkap)sampai dipertigaan Desa Kutosari Kecamatan Doro, Terdakwa bersamadengan Sdr. Kipli (belum tertangkap) belok kanan menuju arahKedungwuni, tidak jauh dari pertigaan tersebut, Terdakwa bersamadengan Sadr.
    Saksi IBNU SATOTO, S.Pd BIN SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkait ada kejadianpada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, sekira pukul 03.30 Wibterdakwa mengambil burung di sebuah kandang di samping rumah yangberalamat di Dukuh Penangkan Rt. 005 Rw. 003 Desa KutosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.
    Bahwa kurang lebih pukul 00.30 Wib (hari Rabu, 21 Agustus 2019)terdakwa dan KIPLI langsung berangkat menuju ke arah Doro untukmencari sasaran (rumah yang ada kandang merpati) denganHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Pklmenggunakan sepeda motor milik terdakwa, dengan posisi terdakwayang menjadi pengemudi dan Sdr.
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • SALINANPENETAPANNomor 283/Pdt.P/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh AdiwukirXXXXXXXXXXX Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
    Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telahdatang ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro denganmaksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohon bernamaNina Atika dengan Romi Prasetyo namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 17 tahun 9 bulan) karena lahir diPekalongan 18 September 2003 sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 25 Juni 2021;Berdasarkan alasanalasan
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 25062021,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor xxxxxxxxxxx tanggal28062021, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Doro Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.16);B. Saksisaksi :1.
    SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Pikatan, Jalan RandusariXXXXXXXXXXX, Desa Randusari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanaHal. 5 dari 13 hal
    SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Adiwukir, xxxxxxxxxxx, DesaRandusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang;Bahwa
Register : 19-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
104
  • tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Podorogoposong RT. 10 RW. 05 Desa Sawangan, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT ";Melawan:Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat tinggal semula di Dukuh Podorogo posong RT. 10RW. 05 Desa Sawangan Kecamatan Doro
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan Kecamatan Doro selama +9 tahun,telah berhubungan kelamin dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXxX, umur 7 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
    Foto copy Surat Pengantar yang berisi Keterangan domisili Penggugat dariDesa Sawangan Kecamatan Doro Nomor : 145/07/II/2011, tanggal 14Februari 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1; 2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/07/V/2000, tanggal 24 Mei2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Sawangan Kecamatan Doro nomor :141.1/07/I/2011 tanggal 17 Februari 2011, selanjutnya alat bukti tersebutditandai dengan P.3;B.
    akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Podorogo posongRT.10 RW.05 Desa Sawangan Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak, ikutPenggugat; bahwa sejak Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan tidak diketahui ke mana perginya sampai sekarangselama tahun 2 bulan, tidak pernah kembali, serta tidak diketahuiberita dan alamatnya;2.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor : 304/26/XI/2004 tertanggal 24 Nop2004, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 1894/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat di Dukuh Suroloyo, RT. 005 RW.001, DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebin 6 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama dirumah pribadi Tergugat di Dukuh Sawangan Timur,RT.002 RW.001 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 6 tahun.
    Setelah itu Penggugat dan Tergugat pulangkembali kerumah pribadi Penggugat di Dukuh Suroloyo, RT. 005 RW.001,Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 2 tahun 2 minggu lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;a. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 13082005;b.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 304/26/X1I/2004 tanggal24 November 2004, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.2);B.
    XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukangojek, tempat tinggal di Dukuh Suroloyo RT. 002 RW.001 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksiHal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 20-03-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 275/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 29 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
95
  • PUTUSANNomor: 0275/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Rogoselo, RT. 04 RW. 01, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai "PEMOHON"LawanXXxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggalsemula
    di Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor
    :0)275/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Maret 1994 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.26.3/DN/106/2009, tanggal 17 Maret 2009; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 14 tahun 4 bulan, sudah berhubungan suamiistri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXxx,
    Doro, Kab. Pekalongan tanggal 17 Maret2009, diberi tanda P; Surat keterangan Mirud atas nama Termohon No. 60/DS/04/09 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan tanggal 20 Maret 2009, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.XXXXxX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhSendeng, RT. 03 RW.
    XXxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1994/15 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
125
  • IXKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/Pdt/IV/2012 dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyanama xxxxx Advokat dan Konsultan Hukum beralamat Jl.Ki Hajar Dewantoro No.11 Doro Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanXxXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (xxxxx), KewarganegaanIndonesia, alamat Dukuh Penangkan RT.05 RW. 03 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon
    Bahwa Pemohon (Xxxxx) menikah dengan Termohon (Xxxxx) pada harisabtu manis tanggal 27 Desember 1997 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.26.08/DN/07/2012 tertanggal 08 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro;2.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Perumahan Puri Kedungwuni selama kurang lebih 2 (dua) tahun. danpindah dirumah hasli guno koyo antara Pemohon dan Termohon yang terletak diDukuh Penangkan Rt.05 Rw.03 Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan;3.
    tanggal 04 Pebuari 2011,Pemohon tidak kuat dan tidak sanggup menerima Termohon sebagaipendamping hidupnya, karena Pemohon tidak bisa menghilangkanperasaan marah, benci, kecewa, sakit hati yang teramat dalam, olehkarenanya maka sejak tanggal 04 Pebruari 2011, Pemohon pergimeninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tua Pemohon yaitudiperumahan Binagriya Blok.B.V/223 Rt.01 Rw IX Kel Medono KotaPekalongan, sedangkan Termohon dan anakanak tinggal di DukuhPenangkan RT.05 RW. 03 Desa Kutosari, Kecamatan Doro
    Sementara mobilsedan Toyota Corolla Nomor Polisi G 7566 BB yang dibawa pergi oleh saudaraSusan Apriliyan merupakan Mobi Bank BPD Jateng mulia September 2010 s/d 3September 2019 (108 bulan atau 9 tahun) dengan cara mendebat (memotong) gajisaya setiap bulannya secara langsung yang jumlahnya kurang lebih sebesarRp.141.802.056, dan pinjam dari PD BKK Karanganyar di Doro mulai Oktober2010 s/d Oktober 2016 (60 bulan atau 5 tahun) dengan cara penyetoran langsungke Kasir PD BKK Karanganyar di Doro yang jumlahnya
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0967/Pdt.G/2018/PA.kKjntanggal 04 Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 26 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0967/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 353/106/IX/2011 tertanggal 26 September 2011;2.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 5tahun 9 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak yang bernama : a. XXXXX, tanggal lahir 12 Desember 2012; b. XXXXX, tanggal lahir 23 Desember 2016; dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 353/106/IX/2011tanggal 26 September 2011 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.
    elS> Yo oS Il $2 YoJ o>) a lbArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah: ahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 26September 2011 kemudian hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 5 tahun 9 bulan; ahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir,Pekalongan, 21 Juni 1996 (umur 25 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Dukuh Doro Gunung RT O06RW 003 Desa Dororejo Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAHRODIN, S.H.I, M.H.I, Advokat yang berkantor diTAADDUL LAW OFFICE: Advocate and LegalConsultant, Jl.
    Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Doro GunungXXXXXXXXXXXX Desa Dororejo Kecamatan Doro KabupatenPekalongan selama 10 hari;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik, namun belum berhubungan (gobla dukhul)sebagaimana laiknya suami isteri;5.
    Kabupaten Pekalongan, telah dinazegelen, KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya, sesuai, lalu diparaf dan diberi kodeBukti P;AKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaDororejo XXXXXXXXXXXX Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, telah bersumpah menurut agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 4 dari 13 Halaman.
    Putusan Nomor 1391/Pat.G/2021/PA.Kjnahwa saksi adalah ayah kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Juli 2021 dan belum dikaruniai anak dan belumberhubungan badan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaya selama 10 hari di Dukuh Doro Gunung RT 006 RW 003 DesaDororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2021 mulai sering terjadiperselisinan
    Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2021 mulai terjadi perselisinan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat itu. disebabkan awalnya Penggugat menolakberhubungan badan lantaran masih sedang haid, tapi Tergugatmenunjukkan sikap kurang baik dengan cara pergi meninggalkanPenggugat, tidak mau diajak bicara baikbaik oleh Penggugatmeskipun sudah dua kali disusul oleh Penggugat;Bahwa saksi
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 591/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
108
  • PUTUSANNomor : 0591/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:XXXxx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Rt.002 Rw.001 DesaSawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANXXXxx, umur 48 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD , pekerjaandagang, bertempat tinggal di, Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 April 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen, dengan register perkara Nomor : 0591/Pdt.G
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.26.03/DN/15/2013 tanggal 22 April 2013; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahTermohon di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama 5 tahun 3 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.
    pemberian uang nafkah dari Pemohon yang memberi Rp 15.000,sehari dan Termohon selalu menuntut diberi uang nafkah lebih dari itusedangkan Pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan Termohon tersebut,selain itu Pemohon dan Termohon membeli sepeda motor, namun bilaPemohon akan memakai sepeda motor tersebut, Termohon selalu melarang/tidak memperbolehkan;Bahwa sejak Januari 2013, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon yang pergi ke rumah anak Pemohon dengan istri dulu diDesa Sawangan Kecamatan Doro
    Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor: 145/07/IV/2013, tanggal 26 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.
Register : 25-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
119
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Nopember 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 292/19/XI/2005 tanggal 09 Nopember 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Harjosari Kecamatan Doro selama 4 tahun, lalupindah ke rumah milik bersama di Desa Harjosari Kecamatan Doro selama 2tahun 2 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. XXxxx, umur 4 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; .
    Bahwa sejak bulan Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat kepadaPenggugat seperti tersebut di atas, lalu Penggugat pergi ke rumah adikTergugat di Desa Harjosari Kecamatan Doro lalu satu minggu kemudianTergugat pergi dari rumah milik bersama ke rumah orang tua Tergugat diDesa Kebonrowopucang Kecamatan Karangdadap, sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 8bulan tidak pernah berkumpul
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :292/19/X1/2005, tanggal 09 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Kajen sertadicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda dengan P.2;Il. SAKSISAKSI :. XXxxx, umur 30 tahun, agama Isalm, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1412
  • SALINANPUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXxx bin xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Randukuning RT.007 RW. 003Desa Harjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPutusan Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Kjn Hal. dari 12 hal.Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0156/36/IV/2014 tertanggal 18 April 2014 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Harjosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama 4 bulan,;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikarunia 1orang anak bernama: xxxxxx, lakilaki umur tahun 2 bulan (bahwa sewaktumenikah Termohon sudah dalam keadaan hamil 7 bulan) ; anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Termohon ;.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3326061511890001, tanggal 06 April 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor: 0156/36/IV/2014 tanggal 18 April 2014, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggapura, Kabupaten Brebes untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Yatin Sudarmojo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

    Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/30/V/1994tertanggal 28 Mei 1959 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
    Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 9 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa DororejoKecamatan Doro dengan sepengetahuan Tergugat dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 12 hal8.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 55/30/V/1994tanggal 28 Mei 1994 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Il. SAKSISAKSI :nnennnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnn1.
    XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Doromantek RT. 004 RW. 002 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiPutusan Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halberikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 1994 di KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2112/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 2112/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Dorosempu, RT 012 RW 005 Desa DororejoKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan selama 3 tahun 10 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 09 Januari 2015dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326064209960001 tanggal 16 Maret , yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0075/38/II/2014tanggal 17 Februari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.
    Saksisaksi :1.XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Doro Sempu No. 09, RT.12, RW. 05, Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami Isteri yang menikah sekitar 5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat
    XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Doro Sempu No. 10, RT.12, RW. 05, DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXxXtersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXXXXXumur 20 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan buruhharian Lepas, alamat Dukuh Sibatuk RT 005 RW 004 Desa RogoseloKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;4.
    Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXXX namun olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 16 tahun 9bulan) karena lahir pada tanggal 10 April 2003 sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor: 646/KUA.11.26.03/PW.01/11/2019 tanggal08
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 34/17/V/1985 tanggal 18 Juli 1985 atasnama XXXXXXXXXXXXX (calon besan Pemohon) dan XXXXXXXXXXXXX(Isteri calon besan Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);6.
    ,KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup ( P.12);Bahwa, di Samping itu Pemohon juga telah menghadapkan saksisaksisebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXX, UuMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Raya Sawangan Doro DukuhSawangan Wetan RT 002 RW 001 Desa Sawangan Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena
    perempuannya, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Doro denganalasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXXXXXXXXXXXX dengan seorang lakilaki bernamaXXKXXKXKXKXKXKXKKKXBahwa hubungan keduanya sudah dekat,saling mencintai dan sering pergiberduaan sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatanHal. 6 dari 14 hal.
Register : 05-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1103/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
1210
  • PUTUSANNomor : 1103/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara:Xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh SawanganUtara RT. 06 RW. 03 Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 33/09/H/2011 tanggal 16 Februari 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan Kecamatan Doro selama + 2 hari,telah berhubungan kelamin
    Alat bukti surat yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx Nomor :332606590890003 tanggal 29 September 2009, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/09/I/2011, tanggal 15 Februari2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya
    Nama : xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Sawangan Barat, Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah belumada tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama minggu
    Nama : xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Sawangan Barat Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikahsekitar 1 tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
Kartini Hi. Hasan
7928
  • Hasan, Alamat Desa Doro, Kecamatan Gane Barat,Kabupaten Halmahera Selatan USW Desa KampungMakian, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 16/Pdt.P/2020/PNLbh tanggal 15 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh tanggal 15 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa perkara ini; Berkas
    Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SAHILM.ALI di Desa Doro Kecamatan Gane Barat, Kabupaten HalmaheraSelatan pada tanggal 25 Desember 1985 sesuai kutipan akta nikahnomor 67,27, III/200;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 6 (enam) oranganak, dan anak Pemohon yang ke 6(enam) di beri nama SITISUSANTI M,ALI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh3.
    Ali yang lahir di Doro pada tanggal 7 April 2004,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 8204047112690002 atas namaKartini Hi. Hasan, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 8204LT091020150035 atas namaMaya M. Ali yang lahir di Doro pada tanggal 28 Agustus 2005, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh5.
    Ali;Bahwa sepengetahuan saksi, keterangan lahir pada Akta Kelahiran, Maya.Ali lahir pada tanggal 28 Agustus 2005;Bahwa menurut keterangan saksi, terdapat kesalahan di ljazah yang tidaksesuai dengan Akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi, sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD)Negeri Doro Halmahera Selatan Nomor tercantum nama Siti Susanti M.
    Ali;Bahwa sepengetahuan saksi, keterangan lahir pada Akta Kelahiran, Maya.Ali lahir pada tanggal 28 Agustus 2005;Bahwa menurut keterangan saksi, terdapat kesalahan di ljazah yang tidaksesuai dengan Akta kelahiran;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbh Bahwa sepengetahuan saksi, sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD)Negeri Doro Halmahera Selatan Nomor tercantum nama Siti Susanti M.