Ditemukan 669 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 67/ Pid.B/ 2014/ PN Jpa Tanggal 14 Juli 2014 —
23 — 10
23 — 10
Ratna menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ribu rupiah) kepada saksi korban Mardian dansaksi korban Mardian menulis kuitansi sebagai bukti angsuran, ketika saksikorban Mardian belum selesai menulis tiba tiba datang terdakwa dariruang belakang langsung menuju ke ruang tamu tempat saksi korbanMardian duduk sambil mengatakan iki ono opo maneh, do luru goro gorotah piye, iki sopo maneh (ini ada apa lagi cari gara gara, ini siapa lagi)dan saksi korban Mardian menjawab Mardian, orang Kudus yangsebelumnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Pw Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama La Ode Dinga, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama La Ode Muhidu,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama La Ode Syahruddin bin La Ode Goro dan SAKSI II denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.488.000,00 (satu juta empat ratusdelapan puluh delapan rupiah);3.
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWOTO bin MISLAN) terhadap Penggugat (SRI WILIS binti GORO);
4.
Register : 24-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1017/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro;Halaman 13 dari 15 : Putusan nomor: 1017/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 13 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1434 H.,oleh kami Dra. Hj.
Register : 11-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 666/58/I/2000, tanggal 23 Januari2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIRAN (Pemohon), nomor:3522130302720001, tanggal 03 September 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 13 : Putusan nomor: 2128/Pdt.G/2013/PA.BjnKantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojone goro
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:oe ew dtd ob dd keArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.kdi2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wi gl Goro: Ilwold ubiro dda!
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 61/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:pale grow al old GMbIl loops oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqgarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wai gl Goro Ilwold uli ro ddlArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbatik;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1984/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Memberikan ijin kepada Pemohon (Setyo Goro bin Suradi) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Marsid )di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pid/2011 Tanggal 13 Desember 2011 — MOCH. LILIK WIBISONO
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening Goro (IDR) 050022177001 dan No.Rekening Giro USD 0500022177007 dan Bank Mandiri KCP JakartaBerdharma No. Rekening Giro IDR 1220004456128 dan No.Rekening Giro USD No. 1220004635994 sedangkan yang berhakmengetahui setiap ke luar masuk uang termasuk pengeluaran cek danBG di Perusahaan pada kedua Bank tersebut adalah tersangka,SUKIRTO dan paraf oleh sdr. REVOLT WENAS.al. 2 dari 21 hal. Put. No.1874 K/Pid/2011Bahwa dalam melakukan usaha tersebut Terdakwa MOCH.
Rekening Goro (IDR) 050022177001 dan No.Rekening Giro USD 0500022177007 dan Bank Mandiri KCP JakartaBerdharma No. Rekening Giro IDR 1220004456128 dan No.Rekening Giro USD No. 1220004635994 sedangkan yang berhakmengetahui setiap keluar masuk uang termasuk pengeluaran cek danBG di Perusahaan pada kedua Bank tersebut adalah tersangka,SUKIRTO dan paraf oleh sdr. REVOLT WENAS. Bahwa dalam melakukan usaha tersebut Terdakwa MOCH. LILIKWIBISONO selaku Direktur Utama PT.
Register : 24-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 3
11 — 3
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojone goro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi diluar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2016 — Para Pemohon
21 — 15
21 — 15
Moo, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo Nomor : AM.792.0006484, tanggal 7 September 2015 (bukti P.1);2 Surat Kematian atas nama Yusuf Pakaya Nomor : 474/Pem/Pdbl/I/129/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Padebuolo, tanggal 25 Januari 2016 (bukti P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sina Moo, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Goro)ntalo Nomor : AM.792.0006466, tanggal 9 September 2015 (bukti P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2955/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorangsuami haruSs mempertahankan rumah tangganya, namun demikian dalamhal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dipertahankanlagi, sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkindicapai lagi, hal ini didasarkan pada firman Allah SWT dalam AlQur'anSurat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2955/Pdt.G/2017/PA.Pwdylurl ww gl Goro
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
35 — 11
35 — 11
sebagaimana kehendak rumusan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia.Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak ingin membantah, maka dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat (full confession) harus dianggapsebagai fakta tetap (vastande feiten);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanpada Hadis Nabi Muhammad SAW yang menyatakan:9S yo ule groully Goro
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1485/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 238 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim, berbunyisebagai berikut :sLaall le GLE ys all oly lS Sd put alot ol YS yulaoll sylois ol jini jil>sd pt aUlangac lei uo US Goro) aneArtinya: Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali
Register : 25-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
diatur dalam pasal113 huruf b, pasal 114, pasal 115, pasal 116, dan pasal 117 Kompilasi HukumIslam, perkawinan dapat putus karena perceraian dengan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama bila ada alasanalasan hukum yang mendasarinya.Hal ini sesuai dengan tuntunan alQuran dalam surat alBaqarah ayat 227 dan229 yang menyatakan:Hal 8 dari 12ale grow all Uls Brlbll Igo 56 olyDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui Glurl Guu gl Goro
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
91 — 32
Tanda bukti laporan La Goro atas pengrusakan tanaman diatas tanah objek sengketa ditanam oleh PENGGUGATole LaBaha ebagai terlapor, berdasarkan laporan polisiNomor:LP/05/II/2015/sultra/RES WAKATOBI/SEK WANGSEL,tanggal 16 februari 2015; Tanda bukti surat pencegahan penerbitan sertifikat tanah diatas tanah objek sengketa kepada kantor pertanahan nasionalKabupaten Wakatobi oleh saudara Lagoro melalui kepala DesaNumana dengan nomor:145/055/DNMN/III/2015, tanggal 26Maret 2015.Bahwa disamping mengajukan
Baharuddin S) dan surat hibah T2 (surat keterangan hibah dari WaOde Surani), T5 surat pernyataan sedangkan Penggugat mengajukan alat buktiP2 (Surat pencegahan penerbitan sertifikat tanah, P3 (tanda bukti laporan keKaposeks Wangsel), P4 (laporan pengrusakan tanaman yang dibuat oleh LaOde Goro).
sertifikat hak milik atas namaBaharuddin S (Suami Tergugat) dengan nomor: 00514 tertanggal 26 Nopember2016 adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia yang berarti dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu sehingga mempunyai kualitas pembuktian yang sempurna, mengikatsedangkan Penggugat untuk melumpuhkan telah mengajukan alat bukti P2(pencegahan penerbitan sertifikat tanah olen Kepala Desa Numana yangbernama La Ode Raimun), P3 (laporan oleh La Ode Goro
yang dibuat olehKapolsek WangiWangi Selatan) dan P4 (laporan oleh La Ode Goro tentangpengrusakan tanaman), alat bukti mana diajukan telah lampau waktudisebabkan pada persidangan tangal 7 September 2016 telah mencukupkanalat bukti suratnya oleh karenanya alat bukti P2, P3 dan P4 tersebut tidak perluuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kaitannya alat bukti T1 berupa sertifikat hak milikyang dalam terbitnya sudah melalui persyaratan yang ditentukan oleh BPNRepublik Indonesia jika objek tanah berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2493/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro;4. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatdengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak awal rumah tangga berjalan tidak harmonissebagaimana diharapkan, perkawinan bukan atas khendak penggugatsendiri akan tetapi dijodohkan oleh goro ketrampilan penggugat.5. Bahwa pada akhir Mei 2018 , orang tua Tergugat datang kekediaman Penggugat / orang tua Penggugat dan mengatakan kalau tidakbisa menghubungi Tergugat. Orang tua tergugat juga menyampaikankepada penggugat dan orang tua penggugat kalau berkehendak berceraidiminta mengajukan dan mengurus ke Pengadian Agama sendiri.;6.
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:& ew d bd be obArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wut gl Goro Ilwold ubiro dial!
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyatasesuai, isi bukti tersebutmenjelaskanmengenaidomisili Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 002/02/I/2011 tanggal 12 Januari 2011, yang dikeluarkan olehNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo goro