Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwakembali datang ke rumah saksi Muhammad Said yang terparkir didepanrumah Sepeda Motor Merk Yamaha Xride, kemudian Terdakwamemberanikan diri untuk masuk kedalam rumah saksi Muhammad Saidyang dalam keadaan pintu rumah terkunci dengan Grendel dan saksiMuhammad Said sedang tidur, Kemudian untuk dapat masuk kedalamrumah saksi Muhammad Said Terdakwa mendorong dengan paksapintu rumah sehingga terbuka pintu rumah saksi Muhammad Said yangterkunci grendel

Terdakwa pulang kerumah disamabusa menggunakansepeda motor metik merk Honda Beat Pop warna biru hitam, pada saattiba di samabusa, Terdakwa mampir disebuah kios untuk membeli rokokdan kemudian Terdakwa pergi ke taman mamay di samabusa dengantujuan dudukduduk sambil merokok, tidak lama kemudian turun hujan,Terdakwa pergi ke Pantai Wisata Mery Kampung Boratei KabupatenNabire, tepatnya dirumah korban, pada pukul 04.00 Wit Terdakwamasuk kedalam rumah korban dengan cara mendobrak pintu rumahkorban sehingga grendel

dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Nabsepeda motor metik merk Honda Beat Pop warna biru hitam, pada saattiba di samabusa, Terdakwa mampir disebuah kios untuk membeli rokokdan kemudian Terdakwa pergi ke taman mamay di samabusa dengantujuan dudukduduk sambil merokok, tidak lama kemudian turun hujan,Terdakwa pergi ke Pantai Wisata Mery Kampung Boratei KabupatenNabire, tepatnya dirumah korban, pada pukul 04.00 Wit Terdakwamasuk kedalam rumah korban dengan cara mendobrak pintu rumahkorban sehingga grendel

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa pada hariminggu pada tanggal 21 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 Wit di Pantai WisataMery Kampung Boratei Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit motor merek Yamaha Xride warna putih yang kuncinyatergantung di dinding, HP Oppo warna hitam, HP merk Aldo warna putin dompetmilik Saksi Muhammad Said yang diletakkan diatas meja, Terdakwa masukkerumah Saksi Muhammad Said dengan cara mendobrak pintu rumah korbansehingga grendel

rusak dan pintu rumah korban terbuka,lalu Terdakwa masuk kekamar Saksi Muhammad Said yang pintunya tidakterkunci kKemudian Terdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) unit motor merekYamaha Xride warna putin yang kuncinya tergantung di dinding, HP Oppowarna hitam, HP merk Aldo warna putih dompet milik Saksi Muhammad Saidyang diletakkan diatas meja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi Saksi Muhammad cara mendobrakpintu rumah korban sehingga grendel

mencari saksi Miftahul Munir, setelah mengetahuisaksi Miftahul Munir tidak ada di rumah sedang pergi ke Lamongan, terdakwa lalu pergi kerumah saksi Miftahul Munir, mengetukngetuk pintu depan namun karena tidak ada jawabanatau sahutan dari dalam rumah serta terdakwa mengetahui kalau rumah tersebut dalamkeadaan kosong, terdakwa lalu berjalan ke samping rumah membuka pintu samping kiriyang bagian atasnya terbuat dari anyaman kawat dengan cara memasukkan jari telunjukmelalui celahcelah kawat lalu menarik grendel

Trenggalek dengan cara terdakwa membuka pintu samping kiriyang bagian atasnya terbuat dari anyaman kawat dengan cara memasukkan jari telunjukmelalui celahcelah kawat lalu menarik grendel pintu sehingga pintu dapat dibuka kemudianmasuk ke dalam rumah mengambil 1 (satu) buah hand phone Merk Nexian type NXG923 dualGSM warna hitam Nomor IMEI 359043036441555 dan 1 (satu) buah dompet warna hitamberisi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada diatas mejaruang keluarga/ruang

Trenggalek dengan cara terdakwa membuka pintusamping kiri yang bagian atasnya terbuat dari anyaman kawat dengan cara memasukkan jari telunjukmelalui celahcelah kawat lalu menarik grendel pintu sehingga pintu dapat dibuka kemudian masuk kedalam rumah mengambil 1 (satu) buah hand phone Merk Nexian type NXG923 dual GSM warna hitamNomor IMEI 359043036441555 dan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada diatas meja ruang keluarga/ruang

keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga korban Naje;Bahwa saksi mendengar dari tetangganya baha rumah korban dimasukipencuri kemudian saksi melihat terdakwa telah ditangkap oleh Masyarakatsekitar dan akan dipukuli namun saksi mencegahnya dan berkata Jangandipukul karena orang disiniji, nanti saksi hubungi polisi;Bahwa barang korban Naje yang dirusak oleh Terdakwa yakni jendela dapuryang diputus tali pengikatnya, kKemudian masuk merusak grendel

lalu Terdakwa membawa parang tersebut kebelakang rumah korban dan memutus tali pengikat jendela belakang rumahkorban dan memutus tali pengikat jendela belakang rumah korban tersebut keHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.PKJbelakang rumah korban kemudian terdakwa melompat masuk melalui jendelatersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban danmelihat pintu belakang rumah korban terkunci lalu Terdakwa melihat satubatang balok kayu yang ada disitu lalu mencungkil grendel

melihat sebilahparang yang ada di pdepan rumah korban lalu Terdakwa membawa parangtersebut ke belakang rumah korban dan memutus tali pengikat jendelabelakang rumah korban dan memutus tali pengikat jendela belakang rumahkorban tersebut ke belakang rumah korban kemudian terdakwa melompatmasuk melalui jendela tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban danmelihat pintu belakang rumah korban terkunci lalu Terdakwa melihat satubatang balok kayu yang ada disitu lalu mencungkil grendel

Bahwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban danmelihat pintu belakang rumah korban terkunci lalu Terdakwa melihat satu batangbalok kayu yang ada disitu lalu mencungkil grendel pintu tersebut kemudianTerdakwa melepas sandalnya dan masuk ke bagian dalam rumah korban.

melihat sebilahparang yang ada didepan rumah korban lalu Terdakwa membawa parangtersebut ke belakang rumah korban dan memutus tali pengikat jendelabelakang rumah korban dan memutus tali pengikat jendela belakang rumahkorban tersebut ke belakang rumah korban kemudian terdakwa melompatmasuk melalui jendela tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban danmelihat pintu belakang rumah korban terkunci lalu Terdakwa melihat satubatang balok kayu yang ada disitu lalu mencungkil grendel

diambil olehterdakwa ini yaitu : (satu) buah Hp Merk Mito Type A300 warna hitam, 1(satu) buah Hp Mek Nokia warna biru les abuabu, (satu) buah Hp MerkNexion warna hitam lese Bahwa 3 (tiga) buah Hp tersebut sebelum diambil oleh terdakwa ini disimpandi atas meja diruange Bahwa pada saat terdakwa ini mengambil 3 (tiga) buah Hp tersebut saksi saatitu sedang berada didalam kamar tidure Bahwa Terdakwa ini masuk kerumah saksi lewat pintu depan akan tetapisebelum terdakwa masuk terlebih dahulu membukan grendel

diambil olehterdakwa ini yaitu : (satu) buah Hp Merk Mito Type A300 warna hitam, 1(satu) buah Hp Mek Nokia warna biru les abuabu, (satu) buah Hp MerkNexion warna hitam lesBahwa 3 (tiga) buah Hp tersebut sebelum diambil oleh terdakwa ini disimpanoleh Ibu saksi diatas meja diruangBahwa pada saat terdakwa ini mengambil 3 (tiga) buah Hp tersebut saksi saatitu sedang berada dirumah NenekBahwa Terdakwa ini masuk kerumah saksi lewat pintu depan akan tetapisebelum terdakwa masuk terlebih dahulu membukan grendel

Kamis tanggal 12 September 2013 sekira jam 02.00 witaterdakwa bersama saudara Dwi Agus masih nongkrong di THM, selanjutnyaterdakwa mengajak saudara Dwi Agus jalan kerumah korban dan sekira jam03.00 wita kami menyimpan sepeda motor di depan Tempekong Marconi lalukami jalan menuju kerumah korban lewat jalan depan Pasar Marconi lama,setelah sampai dirumah korban kami melihat jendela rumah korban terbukahanya diikat dengan tali rapia lalu saudara Dwi Agus memasukkan tangannyake jendela untuk membuka grendel

Kamis tanggal 12 September 2013 sekira jam02.00 wita terdakwa bersama saudara Dwi Agus masih nongkrong di THM,selanjutnya terdakwa mengajak saudara Dwi Agus jalan kerumah korban dansekira jam 03.00 wita kami menyimpan sepeda motor di depan TempekongMarconi lalu kami jalan menuju kerumah korban lewat jalan depan Pasar Marconilama, setelah sampai dirumah korban kami melihat jendela rumah korban terbukahanya diikat dengan tali rapia lalu saudara Dwi Agus memasukkan tangannya kejendela untuk membuka grendel

Kemudian terdakwaberusaha membuka pintu rumah milik saksi koroan NYOMAN SUARTAKAdengan cara mencongkel atau merusak grendel kunci pintu rumah dengan besikunci roda. Setelah pintu tersebut berhasil terouka, terdakwa masuk ke dalamrumah untuk mencari uang atau barangbarang berharga yang ada di dalamrumah.

pintu dengankunci roda mobil sehinga kunci grendel tersebut menjadi jebol, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah, namun terdakwa tidak menemukan adauang yang disimpan di dalam rumah tersebut, selanjutnya menuju ke pintutoko tempat dimana sebelumnya terdakwa pernah mengambil uang tersebut,setelah itu terdakwa mendorong dengan kedua tangannya sehingga pintuPutusan Nomor: 38/Pid.B/2019/PN.Srp, halaman 13tersebut bisa terbuka, kemudian terdakwa baru mau masuk ke dalam toko, laluterdakwa mendengar suara

Selanjutnyadiri terdakwa dibawa oleh petugas Kepolisian Polsek Nusa Penida.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupakunci roda mobil sepertitersebut diatas yang terdakwa gunakan untuk mencongkel grendel kunci pinturumah dan kunci roda tersebut juga yang terdakwa gunakan untuk memukulkepala saksi korban NYOMAN SUARTAKA Alias MAN MOKOH.Bahwa terdakwa menjelaskan barang bukti berupa kunci roda mobil tersebutadalah milik terdakwa, dimana kunci roda mobil itu terdakwa bawa dari rumahuntuk menuju

ke rumah/toko milik saksi koroban NYOMAN SUARTAKA AliasMAN MOKOH, dimana kunci roda mobil itu. nantinya terdakwa sudahpersiapkan untuk melakukan pengrusakan terhadap grendel kunci pinturumah/toko saksi korban NYOMAN SUARTAKA Alias MAN MOKOH.Bahwa terdakwa menjelaskan melakukan pemukulan dan mencekek lehernyasaksi koroban NYOMAN SUARTAKA Alias MAN MOKOH dengan tujuanSupaya nantinya yang bersangkutan (saksi korban) tidak berteriak lagi dantidak menceritakanya kepada orang lain.Putusan Nomor: 38/Pid.B

pintu dengankunci roda mobil sehinga kunci grendel tersebut menjadi jebol, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah, namun terdakwa tidak menemukan adauang yang disimpan di dalam rumah tersebut, selanjutnya menuju ke pintutoko tempat dimana sebelumnya terdakwa pernah mengambil uang tersebut,setelah itu terdakwa mendorong dengan kedua tangannya sehingga pintutersebut bisa terbuka, kemudian terdakwa baru mau masuk ke dalam toko, laluterdakwa mendengar suara dari saksi korban NYOMAN SUARTAKA AliasMAN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah pecahan kaca riben jendela rumah; 1 (satu ) buah pecahan balon lampu taman; 1 (satu ) buah pecahan ukiran kayu lis gapura pagar pintu masuk; 1 (satu ) buah pecahan lis pintu kamar tamu; 1 (satu ) buah pecahan genteng; 1 (satu ) buah lobang grendel pengait gembok pintu pagar; 1 (satu) batang kayu dengan panjang ukuran kurang lebih 1 (satu) meter; 2

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) buah pecahan kaca riben jendela rumah;1 (satu ) buah pecahan balon lampu taman;1 (satu ) buah pecahan ukiran kayu lis gapura pagar pintu masuk;1 (satu ) buah pecahan lis pintu kamar tamu;1 (satu ) buah pecahan genteng;1 (satu ) buah lobang grendel pengait gembok pintu pagar;1 (satu) batang kayu dengan panjang ukuran kurang lebih 1 (satu)meter;2 (dua ) buah pecahan pot bunga;1 (satu) buah batu kali;1 (satu) buah batu bata;1 (satu) batang kayu pohon dengan

dua) kali sehinggadinding pagar yang terbuat dari seng menjadi rusak sedangkan terdakwa(V) GEDE RUDIANA ALIAS BALOT melakukan kekerasan terhadap pintupagar rumah saksi MADE SUARNAWA tersebut dengan cara menendangpintu. pagar rumah saksi MADE SUARNAWA menggunakan kakikanannya sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya memukul pintu pagartersebut dengan menggunakan kayu yang sebelumnya diambil di pinggirjalan pada saat terdakwa berjalan kaki menuju kerumah saksi MADESUARNAWA sebanyak 2 (dua) kali sehingga grendel

Sgrsebanyak 2 (dua) kali sehingga grendel pintu pagar tersebut menjadi rusakdan pintu terbuka.e Bahwa saksi melihat mereka terdakwa melakukan pengrusakan terhadapbarangbarang milik saksi MADE SUWARNAWA tersebut pada jarak 2 (dua)meter dan situasi pada saat itu cukup terang.e Bahwa saksi hanya melihat mereka terdakwa (Il) MADE AGUS PURNAJAYAALIAS KOYUK bersama sama dengan terdakwa (II) NYOMAN SUARTAMAALIAS UUK, terdakwa (III) KOMANG SUDARWAN ALIAS CULEK, terdakwa(IV) NYOMAN WIDIARSANA ALIAS MANG BOY

SgrSUARNAWA sebanyak 2 (dua) kali sehingga grendel pintu pagar tersebutmenjadi rusak dan pintu terbuka.e Bahwa saksi melihat mereka terdakwa melakukan pengrusakan terhadapbarangbarang milik saksi MADE SUWARNAWA tersebut pada jarak 2 (dua)meter dan situasi pada saat itu cukup terang.e Bahwa saksi hanya melihat mereka terdakwa (Il) MADE AGUS PURNAJAYAALIAS KOYUK bersama sama dengan terdakwa (II) NYOMAN SUARTAMAALIAS UUK, terdakwa (III) KOMANG SUDARWAN ALIAS CULEK, terdakwa(IV) NYOMAN WIDIARSANA ALIAS

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah pecahan kaca riben jendela rumah;1 (satu ) buah pecahan balon lampu taman;1 (satu ) buah pecahan ukiran kayu lis gapura pagar pintu masuk;1 (satu ) buah pecahan lis pintu kamar tamu;1 (satu ) buah pecahan genteng;1 (satu ) buah lobang grendel pengait gembok pintu pagar;Halaman 61 dari 63 Putusan Nomor 214 /Pid.B/2014/PN.

tindak pidana melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• 1 (satu) Grendel

  Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah Grendel pintu berikut gembok merk HOLY warna kuning;e 1 (Satu) batang besi berukuran kurang lebih 1,20 m warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  BBIP menerima gaji Sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa 1 (Satu) Grendel pintu berikut gembok merk Holy wama kuning dan 1(Satu) batang besi berukuran kurang lebih 1,2 m (meter) warna hitam adalahkunci ruang penyimpanan Gramaxone milik PT.

  BBIP dengan caramembuka Grendel pintu berikut gembok merk Holy warna kuning denganmenggunakan1 (Satu) batang besi berukuran kurang lebih 1,2 m (meter) warnahitam yang terletak di PT. BBIP hingga kunci gudang milik PT. BBIP rusak;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

  BBIPdengan cara membuka Grendel pintu berikut gembok merk Holy warna kuningdengan menggunakan 1 (Satu) batang besi berukuran kurang lebih 1,2 m (meter)warna hitam yang terletak di PT. BBIP hingga kunci gudang milik PT. BBIP rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Grendel pintu berikut gembok merk Holy warna kuning; 1 (Satu) batang besi berukuran kurang lebih 1,2 m (meter) warna hitam;Dikembalikan kepada PT. BBIP melalui Saksi A. Basit Bin H. MuhammadSaman (Alm);6.

polisi BE 6009 CQ nomor rangka MH33C1004AK506801 nomor mesin 3C1-508006 An Ersan, 1 (satu) buah kotak handphone merk samsung tipe Cha@t GT-C 3303i no 1 ME 1 3542680417501, 1(satu) buah kotak handphone merk samsung tipe CHAMP GT-3303I1i no 1 ME 1 356361049392307, 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia tipe 1280 No 1 ME 1 358251047827388, 1(satu) buah kotak handphone Nokia tipe X2-00 no 1` ME1 3553670417866397, 1(satu) kotak handphone merk Mito TIPE 500 1 ME 1 354103027398928, 1 (satu) buah kunci grendel

marun nomor polisi BE 6009 CQ nomorrangka MH33C1004AK506801 nomor mesin 3C1508006 An Ersan, 1(satu) buah kotak handphone merk samsung tipe Cha@t GTC 3303i no 1ME 1 3542680417501, I(satu) buah kotak handphone merk samsung tipeCHAMP GT3303I1i no 1 ME 1 356361049392307, 1 (satu) buah kotakhandphone merk Nokia tipe 1280 No 1 ME 1 358251047827388, 1(satu)buah kotak handphone Nokia tipe X200 no 1 MEI 3553670417866397, 1(satu) kotak handphone merk Mito TIPE 500 1 ME 1 354103027398928, 1(satu) buah kunci grendel

kantor Polsek Tulang BawangUdik tanggal 15 Oktober 2011 sehubungan dengan hilangya barang miliksaksi;e Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik benar semuanya;e Bahwa pada hari Sabtu 15 Oktober 2011 sekira pukul 04.00 Wib ketikasaksi tidur dirumah saksi di Kelurahan Daya Murni Lk 03 RT 2 KecTumijajar Kab Tulang Bawang Barat dibangunkan istri saksi karenasepeda motor merk Vixion hilang;e Bahwa selain itu, saksi juga kehilangan barang milik saksi lainnya berupa5 Handphone;e Bahwa saksi melihat kunci grendel

Saksi Nila wati Dini Binti Hasanudine Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik benar semuanya;e Bahwa pada hari Sabtu 15 Oktober 2011 sekira pukul 04.00 Wib saksikaget dan melihat sepeda motor hilang, kemudian saksi membangunkansuami saksi; Bahwa setelah suami saksi terbangun mengetahui motor dan 5 handphonehilange Bahwa saksi melihat kunci grendel pintu belakang rumah saksi rusak danpintu terbuka;e Bahwa saksi berusaha mencari barang barang milik saksi tersebut,namun tidak ditemukan;e Bahwa atas

marun nomor polisi BE6009 CQ nomor rangka MH33C1004AK506801 nomor mesin 3C1508006 An Ersan, (satu) buah kotak handphone merk samsung tipe Cha@t GTC 3303i no 1 ME 13542680417501, 1(satu) buah kotak handphone merk samsung tipe CHAMP GT3303I1ino 1 ME 1 356361049392307, (satu) buah kotak handphone merk Nokia tipe 1280 No 1ME 1 358251047827388, 1(satu) buah kotak handphone Nokia tipe X200 no 1 MEI3553670417866397, I(satu) kotak handphone merk Mito TIPE 500 1 ME 1354103027398928, 1 (satu) buah kunci grendel

marun nomor polisi BE 6009 CQ nomor rangkaMH33C1004AK506801 nomor mesin 3C1508006 An Ersan, (satu) buah kotakhandphone merk samsung tipe Cha@t GTC 33031 no 1 ME 1 3542680417501, 1(satu) buah kotak handphone merk samsung tipe CHAMP GT3303I11i no 1 ME 1356361049392307, 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia tipe 1280 No 1oeME 1 358251047827388, 1(satu) buah kotak handphone Nokia tipe X200 no 1ME1 3553670417866397, 1(satu) kotak handphone merk Mito TIPE 500 1 ME 1354103027398928, (satu) buah kunci grendel

Bahwa Saksi tinggal bersama dengan Istri dan anak Saksi, namun padasaat kejadian keadaan rumah Saksi sedang kosong karena Istri dan anakSaksi sedang berada di masjid; Bahwa biasanya tojok diletakkan didepan rumah; Bahwa pintu belakang rumah Saksi selalu dikunci; Bahwa rumah Saksi tidak memiliki pagar; Bahwa keadaan belakang rumah Saksi berbatasan dengan kebun sawit; Bahwa terhadap foto TKP yang diperlihatkan dalam BAP, Saksimembenarkan foto TKP di BAP tersebut; Bahwa bekas congkelan terdapat pada grendel

rumah Saksi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan; Bahwa Terdakwa tinggal di kampung itu juga; Bahwa dilemari Saksi terdapat uang sebesar Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) namun uang yang diambil Terdakwa sebesar Rp3.400.000,00(tiga juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa selain uang tersebut, Terdakwa mengambil handphone IstriSaksi yang di charge diatas lemari; Bahwa saat ini kondisi pintu belakang rumah Saksi dalam keadaanrusak karena engsel dan Grendel

dan penghasilannya tidak pasti; Bahwa Terdakwa dengan Istrinya sudah bercerai dan anak Terdakwasama ibunya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk masuk kerumah korban; Bahwa Terdakwa pernah dihukum di Pasir Pengaraian dalam perkarakasus pencurian sepeda motor; Bahwa peran Terdakwa dalam kasus pencurian sepeda motor saat ituadalah menjadi perantara jual beli tahun 2019; Bahwa selain kasus pencurian, Terdakwa juga pernah terliat dalamkasus perkelahian; Bahwa Terdakwa dihukum sudah 2 (dua) kall; Bahwa grendel

pukul 20.00WIB malam hari di Desa Lubuk Bunut Kecamatan Hutaraja TinggIKabupaten Padang Lawas Terdakwa telah masuk kerumah Saksi Syahrizaldan mengambil uang senilai Rp.3.400.000,00 (tiga juta empat ratus riburupiah) dan handphone Xiaomi Redmi 6A; Bahwa uang senilai Rp.3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiahyang tersimpan ditumpukan baju dan handphone merk Xiaomi Redmi 6Adiletakkan diatas lemari pakaian; Bahwa cara Terdakwa masuk kerumah Saksi Syahrizal adalah dengancara merusak engsel dan grendel

Kecamatan Hutaraja Tinggi KabupatenPadang Lawas tepatnya dirumah Saksi Syahrizal, ketika Saksi Syahrizal sedangtidak berada dirumah karena masih bekerja dan Istri dan anak Saksi yangsedang berada di masjid, Terdakwa telan masuk dengan sengaja danmengambil barang milik Saksi Syahrizal berupa uang tunai senilaiRp.3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan handphone merk XiaomiRedmi 6A yang mana untuk melakukan niat dan tujuan tersebut Terdakwamelakukannya dengan cara merusak engsel dan grendel

Sepulang dariMasjid, Saksi melihat grendel pintu belakang yang terouat dari kayu telah terouka,lalu Saksi melihaata handphone milik Saksi yang sedang di charge di kamar sudahtidak ada dan hanya terlinggal charge handphone nya saja yang masih tersambungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bandengan stop kontak.

yang tidak terkunci saat Saksipulang dari Masjid, kemungkinan Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi denganmembuka grendel pintu belakang;Bahwa pencurian handphone milik Saksi ini sangat mengganggu aktivitas dan matapencaharian Saksi sebagai Freelance.

Setelah buang airkecil, Terdakwa melihat salah satu kamar dalam rumah tersebut menyalalampunya, kemudian Terdakwa mendatangi kamar terseobut dan melihat sebuahhandphone sedang di isi baterai (di charge), sehingga Terdakwa berusaha masukke dalam kamar tersebut melalui pintu belakang, dimana terdapat lubang padajendela, lalu Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa ke dalam lubang jendeladan mendapati pintu tersebut hanya dikunci dengan grendel kayu, lalu Terdakwamembuka grende!

Sepulang dari Masjid, Saksi SAFRIUDDIN B BinBAHTIAR melihat grendel pintu belakang yang terouat dari kayu telah terbuka, laluSaksi SAFRIUDDIN B Bin BAHTIAR melihat handphone milik Saksi SAFRIUDDINB Bin BAHTIAR yang sedang di charge di kamar sudah tidak ada dan hanyateringgal charge handphone nya saja yang masih tersambung dengan stopkonitak.

Sepulang dan Masjid,Saksi SAFRIUDDIN B Bin BAHTIAR melihat grendel pintu belakang yang terouat dariHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bankayu telah terouka, lalu Saksi SAFRIUDDIN B Bin BAHTIAR melihat handphone milikSaksi SAFRIUDDIN B Bin BAHTIAR yang sedang di charge di kamar sudah tidak adadan hanya teringgal charge handphone nya saja yang masih tersambung denganstop kontak.

BAPdihadapan Penyidik; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 September2021,sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Kediaman Korban yang beralamatdi Jalan Papua Kampung Usir depan Mulia Kabupaten Puncak Jaya; Bahwa Anak melakukan pencurian dengan cara memanjat pagar sengbagian belakang dengan cara menaiki sebuah bambu yang menjadi tumpuandipagar seng, lalu membuka pengunci/kayu yang digunakan sebagaipengganjal pintu belakang kemudian anak turun dan merobek seng danmembuka pengunci grendel

sekitar pukul01.00 Wit bertempat di Kabupaten Puncak Jaya; Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter 135 CC warna biru dengan NomorRangka MH 350COO30K561055 milik saksi 1 tersebut diparkir di parkirangarasi motor dalam rumah; Bahwa Anak mengambil motor tersebut dengan cara memanjat pagarseng bagian belakang dengan cara menaiki sebuah bambu yang menjaditumpuan dipagar seng, lalu membuka pengunci/kayu yang digunakansebagai pengganjal pintu belakang kemudian anak turun dan merobek sengdan membuka pengunci grendel

8 dari 14 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN NabMenimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter 135 CC warna birudengan Nomor Rangka MH 350CO030K561055 milik saksi 1 tersebut diparkirdi parkiran garasi motor dalam rumah dan Anak mengambil motor tersebutdengan cara memanjat pagar seng bagian belakang dengan cara menaikisebuah bambu yang menjadi tumpuan dipagar seng, lalu. membukapengunci/kayu yang digunakan sebagai pengganjal pintu belakang kemudiananak turun dan merobek seng dan membuka pengunci grendel

sekitar pukul 01.00 Wit bertempat KabupatenPuncak Jaya;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter 135 CC warna birudengan Nomor Rangka MH 350CO030K561055 milik saksi 1 tersebut diparkirdi parkiran garasi motor dalam rumah dan Anak mengambil motor tersebutdengan cara memanjat pagar seng bagian belakang dengan cara menaikisebuah bambu yang menjadi tumpuan dipagar seng, lalu membukapengunci/kayu yang digunakan sebagai pengganjal pintu belakang kemudiananak turun dan merobek seng dan membuka pengunci grendel

pukul 01.00 Wit bertempat di Kabupaten Puncak Jaya;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter 135 CC warna birudengan Nomor Rangka MH 350CO030K561055 milik saksi 1 tersebut diparkirdi parkiran garasi motor dalam rumah dan Anak mengambil motor tersebutdengan cara memanjat pagar seng bagian belakang dengan cara menaikisebuah bambu yang menjadi tumpuan dipagar seng, lalu. membukapengunci/kayu yang digunakan sebagai pengganjal pintu belakang kemudiananak turun dan merobek seng dan membuka pengunci grendel

Selanjutnya terdakwamemasukkan tangan kanan terdakwa melalui jendela dan membuka grendel pintu loketdalam keadaan terkunci dari dalam, setelah pintu berhasil dibuka, terdakwa masuk kedalam loket Bus PMH, kemudian terdakwa berjalan menuju meja loket yang ada lacinyadan dengan menggunakan obeng, lalu terdakwa membuka laci meja yang berada di dalamloket Bus PMH, namun pada saat terdakwa membuka laci meja loket tersebut dan akanmengambil sesuatu barang dari laci, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi

meninggalkan sepeda motor Yamaha Vega R dalam keadaanmesin menyala, namun belum sempat terdakwa buang air kecil, handphone terdakwa tibatiba berbunyi, lalu terdakwa menerima telepon dari teman terdakwa sambil duduk dibangku depan loket Bus PMH, setelah menerima telepon dari temannya tersebut,terdakwa berdiri sambil melihatlihat ke dalam loket Bus PMH dan pada saat itu petugasloket yang berjaga kebetulan tidak berada ditempat, kemudian terdakwa memasukkantangan kanan terdakwa melalui jendela dan membuka grendel

maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang (terdakwa) yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Dari alat bukti sah dan benar yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lain,diperoleh fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar pukul03.00 wib, terdakwa masuk ke dalam loket Bus PMH dengan cara membuka grendel

Unsur Perbuatan itu Tidak jadi sampai selesai hanya lantaran yang tidakbergantung dari kemauan terdakwa sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti sah dan benar yang bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, diperoleh fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekitar pukul 03.00 wib, terdakwa masuk ke dalam loket Bus PMHdengan cara membuka grendel pintu loket dalam keadaan terkunci dari dalam, setelahpintu berhasil dibuka, terdakwa masuk ke dalam loket Bus PMH dan membuka

selanjutnya kami berlima pulang kerumah dan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 02.00 WIB kali berlima menuju rumahsaksi Parnu dan sesampainya di rumah saksi Parnu kemudian Saudara Agung,Saudara Waluyo dan terdakwa masuk kedalam rumah sedangkan saksi BambangAswatama dan Saudara Muhammad lkrom menunggu di luar rumah sambilmengawasi situasi, dan setelah Saudara Agung, Saudara Waluyo dan terdakwasamapi di depan pintu rumah kemudian Saudara Agung membuka pintu rumahdengan cara membuka kunci grendel

terdakwa di ketahui oleh saksi Parnu kemudian Saudara Agung, SaudaraWaluyo dan terdakwa pergi melarikan diri untuk selanjutnya terdakwa pulangkerumah dan keesokan harinya terdakwa pergi ke Mesuji hingga akhirnyaterdakwa di tangkap oleh Polisi;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil barangbarang milik saksiParnu adalah saksi Bambang Aswatama ;Bahwa peran terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut yaitu masukkedalam rumah bersama dengan Saudara Agung, Saudara Waluyo dengan caramembuka kunci grendel

terdakwa di ketahui oleh saksi Parnu kemudian Saudara Agung, SaudaraWaluyo dan terdakwa pergi melarikan diri untuk selanjutnya terdakwa pulangkerumah dan keesokan harinya terdakwa pergi ke Mesuji hingga akhirnyaterdakwa di tangkap oleh Polisi; Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil barangbarang milik saksiParnu adalah saksi Bambang Aswatama ; Bahwa peran terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut yaitu masukkedalam rumah bersama dengan Saudara Agung, Saudara Waluyo dengan caramembuka kunci grendel

bungkus Obat Ruput merk All Plus, 2 (dua) unit Handphone dan 1 (satu) bilah Arit, padahari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 02.00 WIB di Dusun VII KampungSumber Agung Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Parnu, tanpa seijin saksi Parnu selaku pemilik barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebutyaitu masuk kedalam rumah bersama dengan Saudara Agung, Saudara Waluyo dengancara membuka kunci grendel

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah tas plastik besar berisi pakaian terdiri dari 20 (dua puluh) potong pakaian anak-anak dan 16 (enam belas) potong pakaian dewasa;- 1 (satu) buah gembok merk HSG Top Security beserta grendel warna silver;Dikembalikan kepada saksi Murwanti;- 1 (Satu) buah martil warna hitam terbuat dari besi bergagang besi dengan panjang 20 cm;- 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam D13531;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti: 2 (dua) buah tas plastik besar berisi pakaian terdiri dari 20 (dua puluh)potong pakaian anakanak dan 16 (enam belas) potong pakaian dewasadikembalikan kepada saksi korban Murwanti; 1 (Satu) buah martil warna hitam terbuat dari besi bergagang besi denganpanjang 20 cm; 1(Satu) buah tas cangklong warna hitam D13531; 1 (satu) buah gembok merk HSG Top Security beserta grendel warnasilver;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa sekitar jam 07:00 Wib saksi masih berada dirumah saksi dan telahditelepon oleh saksi Madiono penjaga keamanan pasar yang mengatakanbahwa kois milik saksi telah dibobol pencuri; Bahwa kemudian saksi datang ke pasar dan melakukan pengecekan di lospasar milik saksi dan melihat tempat penyimpanan baju dibawah mejatelah dalam keadaan terbuka dan kunci gembok serta grendel telah rusakdan pakaian jualan milik saksi telah hilang dari tempat penyimpanantersebut; Bahwa

dengan cara mencongkel sampaigembok lemari tersebut rusak dan terdakwa dapat mengambil pakaiandalam lemari;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa:2 (dua) buah tas plastik besar berisi pakaian terdiri dari 20 (dua puluh)potong pakaian anakanak dan 16 (enam belas) potong pakaian dewasa;1 (Satu) buah martil warna hitam terbuat dari besi bergagang besi denganpanjang 20 cm;1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam D13531;1 (satu) buah gembok merk HSG Top Security beserta grendel

terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya terdakwa dalam penahanansementara belum mencukupi pidana yang akan dijatuhkan maka terdakwa tersebutharuslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:10 2 (dua) buah tas plastik besar berisi pakaian terdiri dari 20 (dua puluh)potong pakaian anakanak dan 16 (enam belas) potong pakaian dewasa; 1 (satu) buah gembok merk HSG Top Security beserta grendel

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tas plastik besar berisi pakaian terdiri dari 20 (duapuluh) potong pakaian anakanak dan 16 (enam belas) potongpakaian dewasa; 1(satu) buah gembok merk HSG Top Security beserta grendel warnasilver;Dikembalikan kepada saksi Murwanti;11 1 (Satu) buah martil warna hitam terbuat dari besi bergagang besidengan panjang 20 cm; 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam D13531;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa e Linggis wama hitam panjang kurang lebih 40 cm, dirampasuntuk dimusnahkan : e Gembok dan grendel pintu dalam keadaan rusak, dan ;e Uang Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) denganrincian Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar, Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,dan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak

tersebut oleh terdakwa langsung dimasukkan didalam saku baju jaket sebelah kiri yang dipakainya ;e Setelah berhasil mengambil uang tersebut diatas, terdakwa keluarmelalui jalan semula/ pintu belakang toko, akhirmya terdakwaditangkap oleh massa yang berada disekitar pondok pesantren tersebutdiatas, langsung dibawa ke balai desa Panaan, dan ke PolsekPalengaan, Pamekasan, sedangkan uang sebesar Rp. 88.000, (delapanpuluh delapan ribu rupiah), linggis warna hitam panjang kurang lebih40 Cm, gembok dan grendel

MARKET; e Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada saat akan keluar dari toko ; e Bahwa uang tersebut rencananya akan dibelikan baju ; 10e Bahwa terdakwa datang ketoko tempat terdakwa ditangkap denganmenggunakan sepeda motor yang diparkir tidak jauh dari toko ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamemperlihatkan barang bukti berupa : e Linggis wama hitam panjang kurang lebih 40 cm ;e Gembok dan grendel pintu dalam keadaan rusak, dan ;e Uang Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu

dikenakanpenahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;15Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Linggis warna hitam panjang kurang lebih 40 cm, dirampasuntuk dimusnahkan ; Gembok dan grendel

Menetapkan agar barang bukti berupa e Linggis warna hitam panjang kurang lebih 40 cm, dirampas untukdimusnahkan ; e Gembok dan grendel pintu dalam keadaan rusak, dan ; e Uang Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) dengan rincianRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, dan Rp. 1.000, (seribu rupiah)17sebanyak

Sumenep dengan melewati jendela kamar belakangdengan membuka grendel jendela terlebih dahulu sedangkan saksiSandriansyah berjagajaga diluar rumah kroban Zaitun lalu terdakwa Acokmasuk menuju kamar korban Zaitun dan korban Zaitun yang dalam keadaantertidur lalu terdakwa mengikat kedua tangan korban Zaitun denganmenggunakan kain panjang yang diambil panjang yang ada dimeja di dalamkamar dan menutup wajah korban Zaitun dengan menggunakan bantal warnamerah muda lalu terdakwa mematikan lampu temple.

Satar dan Mianto , bahwayang masuk kedalam rumah korban Zaitun adalah terdakwa Acok masukkedalam kamar korban Zaitun dengan cara terdakwa Acok naik dipan yangterbuat dari kayu ulin lalu tangan dimasukkan kedalam lobang anginanginuntuk membuka kunci grendel sedangkan saksi Sandriansyah hanya berjagajaga diluar rumah korban Zaitun ;Dari hasil Visum Et Repertum No..112/XII/2011/Forensik , Desember 2011yang dibuat dan ditanda tangani antara lain oleh Dr.D.Aji Kadarmo,SpF.DFMdengan hasil Pemeriksaan Penggalian

Sumenep dengan akan melakukan pembunuhan terhadap Zaitun danterdakwa Acok akan diberi uang sebesar Rp. 2.500.000, oleh Dedi Irsansehingga terdakwa Acok menerima ajakan dari Dedi Irsan ;Selanjutnya terdakwa Acok yang hanya memakai sarung motif kotakkotakbersamasama Dedi Irsan pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011 sekira Jam02.30 Wib yang sudah direncanakan masuk kerumah korban Zaitun denganmelewati jendela kamar belakang dengan membuka grendel jendela terlebihdahulu sedangkan saksi Sandriansyah berjagajaga

Satar dan Mianto, bahwayang masuk kedalam rumah korban Zaitun adalah terdakwa Acok masukkedalam kamar korban Zaitun dengan cara terdakwa Acok naik dipan yangterbuat dari kayu ulin lalu tangan dimasukkan kedalam lobang anginanginuntuk membuka kunci grendel sedangkan saksi Sandriansyah hanya berjagajaga diluar rumah korban Zaitun ;Dari ...Dari hasil Visum Et Repertum No.112/XII/2011/Forensik, Desember 2011 yangdibuat dan ditanda tangani antara lain oleh Dr.D.Aji Kadarmo,SpF.DFM denganhasil Pemeriksaan

Satar dan Mianto, bahwayang masuk kedalam rumah korban Zaitun adalah terdakwa Acok masukkedalam kamar korban Zaitun dengan cara terdakwa Acok naik dipan yangterbuat dari kayu ulin lalu tangan dimasukkan kedalam lobang anginanginuntuk membuka kunci grendel sedangkan saksi Sandriansyah hanya berjagajaga diluar rumah korban Zaitun ;Dari hasil Visum Et Repertum No.112/XII/2011/Forensik, Desember 2011 yangdibuat dan ditandatangani antara lain oleh Dr.D.Aji Kadarmo,SpF.DFMdengan hasil Pemeriksaan Penggalian

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone Nokia warna hitam seri 305, 1 (satu) buah gembokwarna kuning merk trycircle, 1 (Satu) buah grendel berserta 2 (dua) buahbaut kecil dikembalikan kepada saksi Indrawati; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung grand prime warna hitamdikembalikan kepada saksi Karyudi 1 (Satu) buah jam tangan merkswiss army bertuliskan lambang pertamina dikembalikan kepada saksi Hj.Sutarni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No Pol.

motor di parkir dipinggirjalan; Bahwa terdakwa masuk ke kamar kost dengan mendorong pintu kosttersebut ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN YykMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 ( satu) Buah handphone Nokia Model 305 Warna Hitam.2. 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung Grand Prime WarnaHitam.3. 1 (satu) buah jam tangan Merk Swiss Army bertuliskan lambangpertamina.4. 1 ( satu ) buah gembok warna kuning merk merk try cricle.5. 1 ( satu ) buah grendel

bermotor milikadik ; Bahwa ketika melakukan pencurian , sepeda motor di parkir dipinggirjalan; Bahwa terdakwa masuk ke kamar kost dengan mendorong pintu kosttersebut ; Bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1) 1 (satu) Buah handphone Nokia Model 305 Warna Hitam.2) 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung Grand Prime WarnaHitam.3) 1 (satu) buah jam tangan Merk Swiss Army bertuliskan lambangpertamina.4) 1 (satu ) buah gembok warna kuning merk merk try cricle.5) 1 (satu ) buah grendel

bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansaat terdakwa ke rumah H, SUTARNI terdakwa mendobrak pintu kamar danmengacakacak isi kamar kemudian beralin ke kamar sebelah dengan caramendobrak pintu, kemudian mengambil handphone Nokia seri 305 warnaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Yykhitam milik INDRAWATI yang mengakibatkan dua pintu tersebut kuncinya rusakhal ini dibuktikan juga dengan barang bukti 1 ( satu ) buah gembok warnakuning merk merk try cricle dan 1 ( satu ) buah grendel

Menyatakan barang bukti berupa: 200 1 (satu) Buah handphone Nokia Model 305 Warna Hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi Indrawati. 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung Grand Prime Warna Hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi Karyudi. 1 (satu) buah jam tangan Merk Swiss Army bertuliskan lambangpertamina. 1 (satu ) buah gembok warna kuning merk merk try cricle. 1 (satu ) buah grendel warna hitam beserta 2 ( dua ) baut kecil.dikembalikan kepada saksi Hj, Sutarni sedangkan 1 ( satu ) unit sepeda

yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 6 juli 2018 sekitar jam11:00 wita terdakwa menuju gowa dan melintas dijalan mesjid raya dan tepatdirumah saksi korban terdakwa melihat rumah korban tergrendel dan tergembokdan seketika itu terdakwa berpurapura turun dari sepeda motornya danmembuka grendel

gembok saksi korban dengan cara merusaknya danmembuka grendelnya dan setelah berhasil merusak grendel gembok tersebutkemudian masuk kerumah saksi korban dan masuk kedalam kamar saksikorban dan mengambil 2(dua) buah leptop leinovo s215 hitam dan laenovo$110 warna hitam,dan 1(satu) buah handpone merek Samsung warna hitammilik saksi kKorban SIKRULLAH Bin MUH.ALWI.Bahwa selain milik saksi korban SIKRULLAH BIN MUH.ALWI tersebutterdakwa juga mengambil 2(dua) buah leptop milik saksi MUH.HERMAN BINYUSUF

MUH.ALWI dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan cara melawan hukum, dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 6 juli 2018 sekitar jam 11:00 witaterdakwamenuju gowa dan melintas dijalan mesjid raya dimana saat itu korbanSIKRULLAH BIN MUH.ALWI dan MUH.HERMAN BIN YUSUF yang sementaramelaksanakan sholat jumat di mesjid syeh yusuf dan ketika sampai dirumahsaksi korban terdakwa terdakwa berpurapura turun dari sepeda motornya danmembuka grendel

ditangkap oleh Anggota SatReskrim PolresGowa pada hari Jumat sekitar jam 12.30 wita tempatnya Ruko di jalanMesjid Raya, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa4 (empat) buah Laptop dan 2 (dua) buah Handphone; Bahwa Terdakwa menuju gowa dan melintas dijalan mesjid raya dantepat dirumah saksi korban terdakwa melihat rumah korban tergrendel dantergembok dan seketika itu Terdakwa berpurapura turun dari sepedamotornya dan membuka grendel

Bahwa Terdakwamenuju gowa dan melintas dijalan mesjid raya dan tepat dirumah saksi korbanterdakwa melihat rumah korban tergrendel dan tergembok dan seketika ituTerdakwa berpurapura turun dari sepeda motornya dan membuka grendelgembok saksi korban dengan cara merusaknya dan membuka grendelnya dansetelah berhasil merusak grendel gembok tersebut kemudian masuk kerumahsaksi korban dan masuk kedalam kamar saksi korban dan mengambil 2 (dua)buah leptop leinovo s215 hitam dan laenovo s110 warna hitam, dan

orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 pada jam 05.00 Wit,terdakwa menghampiri rumah korban FAIZAL alias ICAL daribagian belakangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Ambrumah dimana kemudian terdakwa membuka pintu belakang rumah korbandengan cara memasukkan tangan kanan terdakwa melalui fentilasi pintubelakang kumudian terdakwa membuka grendel

mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 pada jam 05.00Wit, terdakwa menghampiri rumah korban FAIZAL alias ICAL dari bagianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Ambbelakang rumah dimana kemudian terdakwa membuka pintu belakangrumah korban dengan cara memasukkan tangan kanan terdakwa melaluifentilasi pintu belakang kemudian terdakwa membuka grendel

Adapun memang sebelum saksitidur pintu depan rumah saksi lupa dikunci dan perlu saksi tambahkanbahwa memang setelah peristiwa pencurian terjadi, saksi melakukanpengecekan di seluruh ruangan ruangan rumah saksi dan diketahuibahwa pintu belakang rumah saksi sudah dalam keadaan terbukayang mana kemudian berdasarkan pengakuan dari pelaku bahwapada jam 05.00 Wit pelaku masuk melalui pintu belakang rumah saksidengan cara memasukan tangan melalui fentilasi pintu belakangkemudian pelaku membuka grendel pintu

Bahwa, setahu saksi dari keterangan terdakwa bahwa terdakwamenghampiri rumah korban dari bagian belakang rumah dimanakemudian terdakwa membuka pintu belakang rumah korban dengancara memasukkan tangan kanan saksi melalui fentilasi pintu belakangkumudian terdakwa membuka grendel pintu dan setelah pintu terbuka,selanjutnya terdakwa masuk dan menuju ke kamar belakang. Adapunsaat itu di dalam kamar, terdakwa lihat korban sdr.

Dan karena takut ketahuan pemilik rumah, sehinggaterdakwa langsung keluar cepatcepat melalui pintu belakang danterdakwa langsung perg) ; Bahwa pada Selasa tanggal 05 Maret 2019 pada jam 05.00 Wit,terdakwa menghampiri rumah korban dari bagian belakang rumahdimana kemudian terdakwa membuka pintu belakang rumah korbandengan cara memasukkan tangan kanan terdakwa melalui fentilasi pintubelakang kumudian terdakwa membuka grendel pintu dan setelah pintuterbuka, selanjutnya terdakwa masuk dan menuju ke kamar

Setelah berhasil mengambil barangbarang yang berada didalam warung milik saksi CECEP, terdakwa keluar melalui pintu belakang warungdengan membuka kunci grendel. Setelah keluar dari warung, kemudian terdakwa pulangdengan dengan membawa barang hasil curian tersebut. Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekira pukul 20.00 wib.

Setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi CECEP, terdakwa keluar dengan cara membukakunci grendel pintu belakang warung tersebut. Bahwa terdakwa dalam hal mengambil barangbarang milik saksi CECEP tidak ada izindan tanpa sepengetahuan saksi CECEP.

Setelah berhasil mengambil barangbarang yang berada di dalam warungmilik saksi CECEP, terdakwa keluar melalui pintu belakang warung dengan membukakunci grendel.

Setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi CECEP, terdakwa keluar dengan cara membukakunci grendel pintu belakang warung tersebut; Bahwa benar terdakwa dalam hal mengambil barangbarang milik saksi CECEP tidakada izin dan tanpa sepengetahuan saksi CECEP.