Ditemukan 84510 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Haji muksin Isbat haji Haji mahyudin Penyelenggaraan haji Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2002 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719K/PDT/2001
Tanggal 28 Mei 2002 — BOMBONG bin DOLO HAMID, ; HAJI SAID bin HAJI ARSYAD,
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOMBONG bin DOLO HAMID, ; HAJI SAID bin HAJI ARSYAD,
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 9 Februari 2012 — HAJI HAERUDDIN, dkk sebagai Pembanding Melawan HAJI AHMAD ALWAN, dk sebagai Terbanding
50 — 17
  • HAJI HAERUDDIN, dkk sebagai Pembanding MelawanHAJI AHMAD ALWAN, dk sebagai Terbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 PK/PDT/2012
Tanggal 21 Januari 2013 —
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI BACHTIZAR SUTAN MARAJO, vs HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,
    PUTUSANNo. 436 PK/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HAJI BACHTIZAR SUTAN MARAJO, dahulu bertempat tinggaldi Pakan Labuah Tigo Baleh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukuttinggi, sekarang bertempat tinggal di Jalan Raya KapasPanji KM. 3 No. 10 Jorong Kapas Panji, Kenagarian Taluak,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikuasa kepada : FERY MAHENDRA
    Kembali adalah pihak yangdikalahkan dalam perkara a quo, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan serta perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :HAJI
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Bil
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
MOHAMMAD SON HAJI
27 — 2
  • Sonhaji lahir 24 Desember 1995 menjadi Mohammad Son Haji lahir 24 Maret 1995, pada Kartu Keluarga No. 3514182906180007 atas nama Kepala Keluarga Mukhammad Nur Khamzahsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3514182412950003 atas nama Mohammad Son Haji, Fotokopi Ijajah Sekolah Dasar Negeri Keboncandi, Gondangwetan Pasuruan Nomor 05 Dd1919142 atas nama Mohammad Son Haji, Fotokopi Ijajah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gondangwetan Pasuruan Nomor DN-05 DI 0295283 atas nama Mohammad Son Haji,
    Fotokopi Ijajah Paket C Kelompok Belajar Budi Luhur Nomor DN-05 PC 0015172 atas nama Mohammad Son Haji, milik Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir sesuai perubahan/penggantian namaPemohon dalam Kartu Keluarga miliknya dalam
    Pemohon:
    MOHAMMAD SON HAJI
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
Haji Muhammad Syaefulloh
18 — 0
  • Pemohon:
    Haji Muhammad Syaefulloh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2006 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462K/PDT/2003
Tanggal 6 Desember 2006 — HAJI LABINA ; vs. LASO ; MARASODDING
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI LABINA ; vs. LASO ; MARASODDING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 PK/Pdt/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — HAJI ABDULLAH vs. BOENARTO TEDJOISWORO
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI ABDULLAH vs. BOENARTO TEDJOISWORO
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor - 2/Pdt.G/2019/PN.Sel
Tanggal 13 Mei 2019 — - NURHASANAH Melawan - Haji Mawar Dian
61 — 24
  • - NURHASANAHMelawan- Haji Mawar Dian
    SelBahwa Saksi mengetahui tanah sengketa memiliki sertipikat saat saksimenerima gadai dahulu, sertipikat atas nama Nurhasanah;Bahwa saksi sudah di perlihatkan sertipikat asli tanah sengketa;Bahwa Haji Mawar Dian menjual rumah tersebut ke Jumahir dengan hargaRp 125.000.000, ( seratus duapuluh lima juta rupiah );Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Haji Mawar Dian menghubungiNurhasanah saat menjual rumah tersebut;Bahwa saksi mengetahui penyerahan rumah tersebut,yang datangNurhasanah bersama suaminya
    dan Kepala Dusun yang lama ( Sahdan )kerumah Haji Mawar Dian;Bahwa Ada perjanjian dalam pinjam meminjam uang tersebut, pinjam uangsejumlah Rp 30.000.000( tiga puluh juta rupiah ) dengan jangka waktu 2tahun, selama 2 tahun lebih belum dikembalikan uang pinjaman tersebut,rumah menjadi milik Haji Mawar Dian;Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun sejak tahun 2006 sampai dengansekarang;Bahwa saksi belum menjadi Kepala Dusun saat pinjam meminjam tersebutterjadi;Bahwa saksi tidak mengetahui Nurhasanah pernah
    Sel>>Bahwa Haji Mawar Dian menggadaikan tanah sengketa karena diamemperoleh tanah tersebut dari Nurhasanah, atas dasar ada perjanjianpinjam uang antara Nirhasanah dan suaminya dengan Haji Mawar Dian;Bahwa Numasanah dan suaminya yang bernama Jayadi meminjam uangkepada Haji Mawar Dian sebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah );Bahwa saksi mendengar pinjam meminjam uang tersebut dari KepalaDusun terdahulu;Bahwa Surat perjanjian pinjam meminjam uang tersebut pernah saksi lihatpada tahun 2010 saat
    : Tanah Haji Hanafi;Bahwa Dulu pemilik tanah sengketa adalah Jaya dan istrinya Nurhasanah;Bahwa Nurhasanah tidak menempati tanah sengketa;Bahwa Nurhasanah berhenti menempati rumah tersebut sejak tahun 2003;Bahwa Rumah di kuasai oleh Haji Mawar Dian;Bahwa saksi membayar rumah tersebut dengan uang muka sebesar Rp50.000.000,( lima puluh juta rupiah ), saat itu Haji Mawar Dian memberikankwitansi kepada saksi untuk di tandatangani oleh Kepala Dusun MahirHalaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    harga Rp 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada mediasi sebelum ada perkara ini;Bahwa Sekarang saksi tidak tinggal di tanah sengketa, saksi memilikirumah sendiri, saksi menyuruh adik saksi menempati rumah tersebut;Bahwa Haji Mawar Dian menguasai tanah tersebut, saksi saat beradadirumah Haji Mawar Dian melihat sendiri Jayadi dan istrinya Nurhasanahdan Kepala Dusun Sahram datang kerumah Haji Mawar Dian, saat itu saksitidak mengetahui pembicaraan mereka
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 48_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 11 Juni 2013 — NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH
32 — 7
  • Menyatakan NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penganiayaan.----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ......................... (.................) bulan. ------------------------------------------------------3.
    NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH
    Way Kanan.Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa pembacokan tersebutyaitu Saksi Ridwan Bin Abidin;Bahwa, asal mula terjadinya pembacokan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah oleh karena adanyapercekcokan mulut tentang permasalahan Pemasangan Aliran Listrikantara saksi korban Ridwan Bin Abidin dan Terdakwa Nazili;Bahwa, cara Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah melakukanpembacokan dengan cara memepet dan memberhentikan sepedamotor yang dikendarai oleh korban dan terdakwa
    Way Kanan.Bahwa, korban dalam peristiwa pembacokan tersebut yaitu SaksiRidwan Bin Abidin yang merupakan suami dari saksi;Bahwa, asal mula terjadinya pembacokan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah oleh karena adanyapercekcokan mulut tentang permasalahan Pemasangan Aliran Listrikantara saksi korban Ridwan Bin Abidin dan Terdakwa Nazili;Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi korban bahwa caraTerdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah melakukan pembacokandengan cara memepet
    Way Kanan.Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa pembacokan tersebutyaitu Saksi Ridwan Bin Abidin;Bahwa, asal mula terjadinya pembacokan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah oleh karena adanyapercekcokan mulut tentang permasalahan Pemasangan Aliran Listrikantara saksi korban Ridwan Bin Abidin dan Terdakwa Nazili;11Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi korban bahwa caraTerdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah melakukan pembacokandengan cara memepet dan memberhentikan
    Gunung Labuhan Kab.Way Kanan.Bahwa benar, yang menjadi korban dalam peristiwa pembacokantersebut yaitu Saksi Ridwan Bin Abidin;Bahwa, asal mula terjadinya pembacokan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzah oleh karena adanyapercekcokan mulut tentang permasalahan Pemasangan Aliran Listrikantara saksi korban Ridwan Bin Abidin dan Terdakwa Nazili;Bahwa benar, cara Terdakwa Nazili Bin Haji Anwar Hamzahmelakukan pembacokan dengan cara memepet danmemberhentikan sepeda motor yang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 30 Oktober 2013 — GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD
108 — 33
  • Menyatakan Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI2.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000.00 ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ; 3.
    GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa,Nomor : B345/APB/SDWR/03/2013, tertanggal 21 Maret 2013,dari Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar, atas nama Terdakwa :GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD ;4.
    Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Register Perkara Nomor: PDS01/SDWR/03/2013, tertanggal 18 Maret 2013, atas nama Terdakwa: GUSRAN BinABDUL HAJI SAMAD ;Keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
    Menyatakan terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang UndangRI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;.
    ia terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD pada tanggal 21Juli 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat dikantor Dinas Kesehatan Kab.
    Menyatakan Terdakwa GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *>KORUPSIT2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa GUSRAN BinABDUL HAJI SAMAD, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahundan pidana denda sebesar Rp 50.000.000.00 ( lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 4 Mei 2015 — Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO S.Sos.M.Si
18 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon (Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si);2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari adiknya yang masih dibawah umur, yaitu yang bernama ELLEN NABILA ARDHANY, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 29 Juli 1999;3.
    Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO S.Sos.M.Si
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO S.Sos.M.Si, Bertempat tinggal di Jl Pahlawan No.7Rt.03 Rw.01 Kelurahan Lemahputro Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada TEGUH ISDARYONO, SH Advokad diPos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Sidoarjo beralamat di JlJaksa
    ;Telah membaca permohonan Pemohon; Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 April2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 20 April2015 dengan register No:118/Pdt.P/2015/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon (Haji
    SORWARTO dan INDARWATI juga disebutINDRAWATI juga disebut INDRAWATY juga disebut Hajjah SRI INDRAWATItelah kawin sah di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto, KabupatenPonorogo, demikian itu berdasarkan Surat Nikah Nomor:220/16/1971, tertanggal 12Juli 1971.halaman dari 12 penetapan no 118/Pdt.P/2015/PN Sda3 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1 Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si, Lakilaki, lahir di Ponorogo, tanggal25 Mei 1972;2 OCTARINA KENCANAWARDANI
    Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si, Lakilaki, Umur: 43 Tahun (Pemohon);2. OCTARINA KENCANAWARDANTI, SE, Perempuan, Umur: 38 Tahun;3.
    ELLEN NABILA ARDHANY, Perempuan, Umur:15 Tahun (masih di bawah umur).5 Bahwa karena ELLEN NABILA ARDHANY masih di bawah umur, maka sejakmeninggalnya kedua Orang Tua, di asuh dan dirawat oleh kakak tertuanya yaitu HajiANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si (Pemohon) sampai sekarang ini, olehkarena itu Pemohon Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si mohonditetapkan sebagai Wali dari adiknya yang masih di bawah umur, yaitu ELLENNABILA ARDHANY.6 Bahwa Suami Istri Almarhum Drs.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 16 Oktober 2019 — HAJI NURDIN YAHYA Lawan ZULFIKAR
156 — 74
  • HAJI NURDIN YAHYALawanZULFIKAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 8 Juni 2023 — AZHAR HAJI SARAKA alias OCHAS;
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZHAR HAJI SARAKA alias OCHAS;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4826 K/PDT/2023
Tanggal 16 Januari 2024 — ISWAHYUDI VS HAJI SYAHRUL HERMANSYAH
75 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISWAHYUDI VS HAJI SYAHRUL HERMANSYAH
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 56/PDT.PLW/2015/PN.SEL
Tanggal 12 Mei 2015 — - HASAN Alias HAJI HASBULLAH MELAWAN - HAJI AHABBUL HUSNA DAN - SYAMSUL HAJMI, DKK
46 — 2
  • - HASAN Alias HAJI HASBULLAHMELAWAN- HAJI AHABBUL HUSNADAN- SYAMSUL HAJMI, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 PK/PDT/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — HAJI LAKOK BIN HAJI KILEK, DK vs. HAJJA WANNA Binti MODDI, DKK.
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI LAKOK BIN HAJI KILEK, DK vs. HAJJA WANNA Binti MODDI, DKK.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2011/PT KDI
Tanggal 9 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : HAJI HAERUDDIN Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
Pembanding/Tergugat : SIMON ALIAS CEN-CEN Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
Pembanding/Tergugat : LA MAUDI Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
Pembanding/Tergugat : LA BUDI Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
Terbanding/Penggugat : HAJI AHMAD ALWAN
78 — 17
  • Pembanding/Tergugat : HAJI HAERUDDIN Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
    Pembanding/Tergugat : SIMON ALIAS CEN-CEN Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
    Pembanding/Tergugat : LA MAUDI Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
    Pembanding/Tergugat : LA BUDI Diwakili Oleh : HAJI HAERUDDIN
    Terbanding/Penggugat : HAJI AHMAD ALWAN
    HAJI AHMAD ALWAN, umur 67 tahun lakilaki perkerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Erlangga, Kelurahan BoneBone Kecamatan Murhum Kota Baubau. Dalam hal ini1Penggugat/Terbanding diwakili kepentingan hukumnya olehkuasanya WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH.MH. Advokat diBaubau) Penasihat Hukum , berdasarkan SK MenteriKehakiman dan Ham RI bertanggal 7 Mei 2003 Nomor: D91.KP.0413 Tahun 2003 beralamat di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo No. 47.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.PAL
Tanggal 8 April 2014 — HARNI binti ALI HAJI PAITA
35 — 8
  • Harni binti Ali Haji Paita;1.2. Jumati bin Ali Haji Paita;1.3. Hasni binti Ali Haji Paita;1.4. Rusno bin Ali Haji Paita; adalah ahli waris dari almarhumah Hadidjah;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    HARNI binti ALI HAJI PAITA
    Menetapkan bahwa Pemohon, (Harni binti Ali Haji Paita, Jumati bin Ali HajiPaita, Hasni binti Ali Haji Paita, Rusno bin Ali Haji Paita) adalah ahli warisdari almah. Hadidjah;3.
    Harni binti Ali Haji Paita, 2. Jumati binAli Haji Paita, 3. Hasni binti Ali Haji Paita, 4. Rusno bin Ali Haji Paita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa Hadidjah semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, pangkat pengatur mudatingkat Gol.
    Harni binti Ali Haji Paita, 2. Jumati bin AliHaji Paita, 3. Hasni binti Ali Haji Paita, 4.
    Paita,Hasni binti Ali Haji Paita, Rusno bin Ali Haji Paita bermaksud untuk mengurus,menyelesaikan dan mencairkan hak Tespen Almarhumah Hadidjah yang sampaisaat ini belum dibayarkan oleh PT.
    Harni binti Ali Haji Paita;2.2. Jumati bin Ali Haji Paita;2.3. Hasni binti Ali Haji Paita;2.4. Rusno bin Ali Haji Paita;adalah ahli waris dari almarhumah Hadidjah;3.
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Stg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
SULAIMAN HAJI SIFA
27 — 0
  • Pemohon:
    SULAIMAN HAJI SIFA
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1539/Pid.Sus/2016/PN BKS
Tanggal 21 Desember 2016 — pidana - Mustafa Haji Bin Sutejo
58 — 30
  • Menyatakan terdakwa Mustafa Haji Bin Sutejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.
    pidana- Mustafa Haji Bin Sutejo
    PUTUSANNo: 1539/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Mustafa Haji Bin SutejoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kayuringin Rt. 07/12 Kel. Kayuringin Jaya Kec.
    BekasiSelatan Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Mustafa Haji Bin Sutejo ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 30 Agustus2016 sampai dengan sekarang.Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yang bernama BOESTOMI HARIAN SAAD,SHPenasehat Hukum dari kantor LAW OFFICE BOESTOMI,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanDahlia VI D 318 Perum Jatimulya Bekasi ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
    Menyatakan terdakwa MUSTAFA HAJI bin SUTEJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana yang diatur dalam Pasal 76Ejo Pasal 82 UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002Perlindungan Anak.2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA HAJI bin SUTEJO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan denda dendasebesar RP. 100.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
    Menyatakan terdakwa Mustafa Haji Bin Sutejo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.