Perbuatan mana ParaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari Terdakwa I, TerdakwaII dan FREDINAND SENANDI alias FREDI (yang perkaranya di Split dalam berkaslain) sedang mengkonsumsi minuman keras jenis bobo didepan kios 24 jam dan pada saatitu cuaca lagi hujan deras, setelah selesai mengkonsumsi minumantersebut kemudianterdakwa I, Terdakwa II dan FREDINAN SENANDI alias FREDI (yang perkaranya diSplit dalam berkas lain) lalu jalan

Tidak berapa lamaterdakwa I masuk kedalam konter tersebut melalui plafon samping konter sebelah kiridengan cara memanjat dan kemudian masuk turun didalam konter, setelah sampaididalam konter terdakwa I melihat ada sebuah laptop hitam yang tinggal diatas meja dankarena diluar hujan deras Laptop tersebut tersebut terdakwa masukan kedalam tas danHal. 3 dari 18 hal.Putusan.No.42/Pid.A/2012/PN.Nbe.terdakwa I bawa keluar dengan cara membuka pintu belakang dan diberikan kepadaFREDINAN SENANDI alias FREDI

2012 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di Jalan RE.Martadinata KelurahanOyehe Distrik Nabire Kabupaten Nabire yang dilakukan oleh Terdakwa I ReinhardBili ANgsek alias Rein, Terdakwa II Yansen Mambraku alias Yansen sertaHal. 5 dari 18 hal.Putusan.No.42/Pid.A/2012/PN.Nbe.Fredinand Senandi alias Fredi (yang perkaranya di Split dalam berkas lain) dankorbannya adalah saksi Datuleppan Supuluyuk ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi berada didalam konter, sedang tidurdan suasana keadaan saat itu hujan

sertasaksi tidak tahu maksud dan tujuan dari para terdakwa melakukan pencurian saatitu ;Bahwa benar pemilik dari konter tersebut adalah saksi Datuleppan Supulayuksedangkan Para Terdakwa saksi tidak kenal dan barang yang diambil saat itu adalah1 (satu) buah Laptop merk TOSHIBA warna Hitam 14 Inch, 3 (tiga) unit HP Cinadan 1 (satu) unit HP Nokia serta 1 (satu) buah Helm ink warna Hitam ;Bahwa benar saat kejadian tersebut saksi sedang tidur didalam konter milik saksiDatuleppan Supulayuk karena saat itu hujan

Tidak berapalama terdakwa I masuk kedalam konter tersebut melalui plafon samping kontersebelah kiri dengan cara memanjat dan kemudian masuk turun didalam konter,setelah sampai didalam konter terdakwa I melihat ada sebuah laptop hitam yangtinggal diatas meja dank arena diluar hujan deras Laptop tersebut tersebut terdakwamasukan kedalam tas dan terdakwa I bawa keluar dengan cara membuka pintubelakang dan diberikan kepada saksi (yang perkaranya di Split daolam berkas lain)dan yang masuk kedalam konter

., bertempat diJalan Raya Ahmad Yani Kelurahan ILir Kota Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggaudimana pada saat itu kondisi jalan lurus beraspal baik terdapat marka jalan berupagaris putih putusputus di tengah jalan dengan kondisi cuaca hujan di pagi hari,Terdakwa Lukman Hakim Als Lukman sedang mengemudikan Mobil Daihatsu TarunaNo.

menghentikan kendaraannya,tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintaskepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat., Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 07.30 Wib., bertempat diJalan Raya Ahmad Yani Kelurahan ILir Kota Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggaudimana pada saat itu kondisi jalan lurus beraspal baik terdapat marka jalan berupagaris putih putusputus di tengah jalan dengan kondisi cuaca hujan

Yani Sanggau depan Bank BI Kelurahan Ilir KotaKecamatan Kapuas kabupaten Sanggau;Bahwa saksi melihat kecelakaan tersebut karena pada saat kejadian saksiberada tepat dibelakang mobil mobil Daihatshu Taruna Plat merah KB 1294 Dyang terlibat dalam kecelakaan dengan mengendarai kendaraan minibusAdvanza;Bahwa pada saat kejadian tersebut cuaca dalam keadaan hujan sangat derasdan lalu lintas dijalan sepi;Bahwa dari arah depan saksi melihat seorang pengendara sepeda motorterjatuh kemudian sepeda motor meluncur

Yani Sanggau depan Bank BI Kelurahan Ilir KotaKecamatan Kapuas kabupaten Sanggau;Bahwa saksi melihat kecelakaan tersebut karena pada saat kejadian saksiberada disamping saksi Eko yaitu dikursi penumpang tepat dibelakang mobilmobil Daihatshu Taruna Plat merah KB 1294 D yang terlibat dalam kecelakaandengan mengendarai kendaraan minibus Advanza;Bahwa pada saat kejadian tersebut cuaca dalam keadaan hujan sangat derasdan lalu lintas dijalan sepi namun jarak pandang masing terang dan pandangandepan;Bahwa

Yani Sanggau depan Bank BIJ Kelurahan Ilir Kota Kecamatan Kapuas kabupatenSanggau telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu pengemudi sepeda motor yangbernama Wiwis Darwis yang mengendarai sepeda motornya dari arah Bunut menujukearah Tanjung , kemudian karena ingin menghindari genangan air yang tergenangkarena cuaca pada saat itu sedang hujan deras terjatuh dari sepeda motornya,selanjutnya sepeda motor Sdr Wiwis Darwis meluncur kearah kiri dari arah bunutsekadau sedangkan korban meluncur kearah

polisi melakukan olah TKP orang yangkepalanya berlumuran darah tersebut adalah sopirnya yaitu terdakwa;Bahwa ternyata sopir hanya menderita luka di bagian kaki, sedangkan darah dikepala hanya karena terciprat darah para korban;Bahwa Saksi tidak tahu korban terluka di bagian mana karena saksi tidak beranimelihat kondisi korban;Bahwa kondisi jalan di depan rumah saksi lurus, halus dan lebar, tetapi kalau dariarah timur jalannya agak menurun, situasinya sepi karena disamping masih gelapjuga saat itu hujan

rinrikrintik yang sebelumnya habis hujan deras disertai denganangin kencang;Bahwa truk tersebut berjalan dari arah timur menuju ke barat (Pamotan menujuRembang);Bahwa di depan rumah saksi selain ada lampu penerangan jalan juga di pagarrumah saksi ada lampu penerangan yang saksi pasang;Bahwa didepan pagar rumah saksi ada parit dengan ukuran kirakira lebar satumeter dan dalam 75 cm dan truk tersebut melompati parit;Bahwa yang saksi dengar dari sopirnya saat oleh TKP kalau terjadinya kecelakaankarena

, tetapi selepas Jatirogohujan;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sampai terjadi kecelakaan karena saat itu saksitidur di belakang, saksi terbangun karena merakan ada benturan yang cukup kerasdan truk saksi rasakan tidak berjalan, kemudian saksi turun dan melihat ternyatatruk menabrak tembok pagar rumah penduduk dan dua orang teman saksi yangduduk di depan terjepit dengan tubuh penuh luka dan menurut perkiraan saksisudah meninggal dunia;Bahwa saat kecelakaan masih hujan tetapi rintikrintik, tetapi

kelihatannyasebelumnya hujan deras;Bahwa sambil menunggu pertolongan, saksi menelpon keluarga korban danmengabarkan kalau terjadi kecelakaan;Bahwa kondisi korban yaitu PARMAN dan KARNI terjepit kabin depan dengankondisi mengalami luka di tubuh dan kepalanya, tetapi persisnya luka dibagianmana saksi tidak tahu karena gelap dan sekujur tubuhnya berlumuran darah danmenurut perkiraan saksi sudah meninggal dunia;Bahwa saksi ikut menolong korban setelah Polisi datang dengan dibantu olehwarga sekitar;Bahwa

, tetapi selepas Jatirogo sampai diTKP hujan, kondisi jalan basah karena hujan, arus lalu lintas sepi, jalan agak terangdan lurus serta dekat dengan perkampungan penduduk;Bahwa terdakwa merasakan ngantuk sejak sampai di Pamotan, saat itu terdakwasempat ngomong sama pak PARMAN kalau terdakwa ngantuk, tetapi pakPARMAN menyarankan nanti saja istirahatnya di Rembang cari tempat yangramai;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa kecepatan saat kecelakaan, tetapi sebelumngantuk kecepatan terdakwa ratarata 6070

Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi Il TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.

Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi II TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.

357.000,00 (tiga ratus lima puluhtujuh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WibTerdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,saat itu situasi dalam keadaan hujan

kemudian MONANG mengajakTerdakwa dan rekan untuk mengambil sawit untuk membeli rokok, inikesempatan, mumpung hujan;Bahwa saat itu Terdakwa bersama, SAHAK dan PRINSA menyetujuinya, laluSAHAK mengambil alat egrek di rumahnya, setelah itu Terdakwa bersamaMONANG, SAHAK dan PRINSA dengan berjalan kaki menuju keperkebunan kelapa sawit milik PT.

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, saatitu Situasi dalam keadaan hujan kemudian MONANG mengajak Terdakwa danrekan untuk mengambil sawit, mumpung keadaan sedang hujan, dan Terdakwabersama, SAHAK serta PRINSA menyetujuinya

Pol AE3935AH.2 (dua) buah tebeng sepeda motor.1 (satu) buah filter kabulator sepeda motor.2 (dua) buah kaca spion.1 (satu) buah jas hujan warna biru.Dikembalikan ........0......4Dikembalikan pada saksi NILUH ERNAWATI (Satu) buah STNK kendaraan roda 2 (dua) Merk Honda Supra 125 tahun2007 warna hitam Type NF 125TRF No.

Josenan terdakwa mengatakan Bahwa bosnyatidak ada dirumah namun ada di Sri Ratu untuk dijemput karena hujan selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban kembali kerumah saksi korban di JL Bali No. 15Kota Madiun selanjutnya terdakwa pinjam motor honda Supra Fit tahun 2007 warnahitam Nopol AE 5843 BB yang dibawah jok motor tersebut 1 (satu) buah STNKNopol AE 5843 BB, 1 (satu) buah SIM C. An CHRISTI PETRUS YULLANSEDIYONO, 1 (satu) buah Sim C An.

NI NYOMAN SARTIKA DEWI, (satu)buah jas hujan warna biru dan (satu) buah helm putih kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor milk saksi korban EDIPURNOMO Honda Supra X warna silver tersebut kepada seseorang bernama EKOPRASETYO Als.

NI NYOMAN SARTIKA DEWI dari saksi korban EDI PURNOMO11dan 1 (satu) buah jas hujan warna biru dan 1 (satu) buah helm putih kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa tanpa jjin saksi korban EDI PURNOMO membawasepeda motor tersebut ketermnal lama Ngawi kemudian menjualnya kepadaseorang yang bernama EKO PRASETYO Als KINTELbeserta jas hujan dalam joklaku Rp. 1.100.000, (satu) juta seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamenghabiskan uang tersebut untuk kepentingan sendiri sedangkan 1 (satu0 buahhelm putih

Pol AE3935AH.2 (dua) buah tebeng sepeda motor.1 (satu) buah filter kabulator sepeda motor.2 (dua) buah kaca spion.1 (Satu) wo.35 (satu) buah jas hujan warna biru.Dikembalikan pada saksi NILUH ERNAWATI 1 (Satu) buah STNK kendaraan roda 2 (dua) Merk Honda Supra 125 tahun 2007wama hitam Type NF 125TRF No.

Parman KotaMalang, dalam suasana remang (magrib) dan hujan sertakarena kondisi kaca mobil yang tidak jernih, sehinggamengurangi mengakibatkan daya pandang yang tajam,Terdakwa ketika mengemudikan mobil Sedan AccordNopol L 512 BN dalam kecepatan kurang lebih 40 Km/jamdan posisi gigi gardan 3, telah menabrak Sdr.

Bahwa sewaktu terjadinya kecelakaan lalu lintas arus lalu lintas sepi,cuaca hujan gerimis sore hari jalan beraspal baik dan lurus.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar, oleh karena keadaan hujan, walaupun kipaskaca mobil Terdakwa dapat berfungsi tetapi kaca depan tidakbegitu terang/mengembun sehingga Terdakwa tidak bisamelihat pejalan kaki (dhi.

Bahwa benar oleh karena keadaan hujan, walaupunkipas kaca mobil Terdakwa dapat berfungsi tetapi kacadepan tidak begitu terang / mengembun sehingga Terdakwatidak bisa melihat pejalan kaki ( dhi.

Bahwa benar oleh karena keadaan hujan, walaupunkipas kaca mobil Terdakwa dapat berfungsi tetapi kacadepan tidak begitu terang / mengembun sehingga Terdakwatidak bisa melihat pejalan kaki (dhi. Rifki Andika) dari jarakyang agak jauh, begitu jarak sudah dekat Terdakwa barumelihat Rifki Andika yang berdiri tepat di tengah jalan/garisputih, lalu.

Sri Wigati Alamat Desa Pejagoan Rt.02/Rw.05, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Banjarnegara;

dikembalikan kepada Sdr Sri Wigati atau keluarganya;

1 (satu) buah jas hujan baju warna hitam merek KHN;

1 (satu) buah pisau warna hitam bergagang kayu warna cokelat;

1 (satu) bungkus rokok jarum 76 Filter Gold.

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

PURWADI dengan cara menarik jas hujan yangTerdakwa kenakan, sehingga MUSLIHUN BIN ALM.

Kebumen. 1 (Satu) Buah jas hujan Baju WarnaHalaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BnrHitam Merk KHN.Uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dengan rician Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan No.

PURWADIdengan cara menarik jas hujan yang Terdakwa kenakan, sehingga SaksiMUSLIHUN BIN ALM.

Toba Samosir sekira pukul 16.30 wibsetelah melewati tikungan dengan kecepatan 35 Km/jam pada posisi perseneling 2(dua), karena kondisi jalan licin setelah turunnya hujan mobil Totoya Fortuner BK 86TN yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zigzag dan kehilangan kendali, akhirnyaterdakwa membanting setir ke sebelah kanan jalan dan baru berhenti setelah menabrakgundukan tanah, kemudian dari arah yang berlawanan datang sepeda motor HondaRevo BK 5605 ABA yang dikemudikan korban ONDIHON BANJARNAHORberbocengan

rusak berat yang terletak berdekatandengan korban;Bahwa setelah saksi tiba ditempat kejadian, saksi menghubungi teman saksidi Polantas Polres Tobasa dan kemudian saksi membawa kedua korban keRumah Sakit HKBP Balige;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut karena saksi tidak melihat pada saat kejadian;Bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian, saksi melihat keadaan jalanlurus setelah tikungan, beraspal Hot Mix dengan kondisi masih basah karenabaru turun hujan

di sore hari;Bahwa Mobil Fortuner BK 86 TN yang Terdakwa kemudikan berjalan zigzag secara tibatiba pada saat membelok ke kanan yang pada saat itu jalanlicin karena hujan, padahal kecepatan pada saat itu kirakira 30 Km/Jam;Bahwa akibat kejadian tersebut, pengendara Sepeda Motor BK 5605 ABAyang bernama Ondihon Banjarnahor mengalami luka dibahagian kepala danmeninggal dunia ditempat kejadian, sedangkan yang dibonceng yangbernama David Wijaya Munthe, mengalami luka dan bengkak pada matasebelah kanan

Simatupang dan saksi Hendrik Surya menerangkandipersidangan dibawah sumpah bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian, saksimelihat keadaan jalan lurus setelah tikungan, beraspal Hotmix dengan kondisi masihbasah karena baru turun hujan, pandangan kedepan bebas tidak terhalang, dan ramburambu jalan tidak ada.

Sedangkan saksi David Wijaya Munthe dibawah sumpahdipersidangan menerangkan bahwa pada saat itu ditempat kejadian kondisi jalan lurus,cuaca hujan, arus lalu lintas sepi dan pandangan kedepan bebas karena jalan lurus;Menimbang, bahwa saksi Marsono Simamora dipersidangan dibawah sumpahdan Terdakwa menerangkan bahwa sebelum dan sesaat setelah kejadian, jalan lurussetelah tikungan, jalan beraspal Hotmix, arus lalu lintas sepi, pandangan kedepan bebasdan cuaca hujan di sore hari;Menimbang, bahwa berdasarkan

Abu Bakar)untuk membuka kembali saluran air tersebut, sehingga sawahsawah paraterdakwa tidak terendam lagi kalau hujan deras turun;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukumpara Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dihadapkan ke persidangandalam perkara ini atas dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

; Bahwa saksi menerangkan bahwa alasan para terdakwa merusakpematang tambak milik saksi korban tersebut dikarenakan dulunyasaluran untuk mengairi air sawah masyarakat dari 3 (tiga) gampong dansaluran tersebut merupakan saluran milik gampong; Bahwa kemudian saluran air sawah tersebut telah ditimbun oleh saksikorban dan oleh masyarakat lalu membongkar saluran tersebut untukmengairi air sawah yang terendam air hujan; Bahwa pada saat pengrusakkan pematang tambak tersebut, saksi tidakada dilokasi dan

Bahwa terdakwa bersama masyarakat melakukan pengrusakkan pematangtambak milik saksi korban dengan cara membongkar pematang tambakdengan menggunakan cangkul, lham, parang; Bahwa tujuan terdakwa bersama para terdakwa lainnya melakukanpengerusakkan pematang tambak milik saksi korban tersebut untukmengairi air sawah masyarakat yang tergenang air hujan; Bahwa alasan terdakwa merusak pematang tambak milik saksi korbantersebut dikarenakan dulunya saluran untuk mengairi air sawah masyarakattersebut sudah

Abu Bakar bin Muhammad TE bersamasama dengan paraterdakwa lainnya beserta masyarakat dari 3 (tiga) gampong.Bahwa terdakwa bersama masyarakat melakukan pengrusakkan pematangtambak milik saksi korban dengan cara membongkar pematang tambakdengan menggunakan cangkul, lham, parang;Bahwa tujuan terdakwa bersama para terdakwa lainnya melakukanpengerusakkan pematang tambak milik saksi korban tersebut untukmengairi air sawah masyarakat yang tergenang air hujan;Bahwa alasan terdakwa merusak pematang tambak

Abu Bakar)untuk membuka kembali saluran air tersebut, sehingga sawahsawah paraterdakwa tidak terendam lagi kalau hujan deras turun;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoi) Penasihat HukumPara Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sistem pertanggungjawaban pidana dalam hukumpidana positif saat ini menganut asas kesalahan sebagai salah satu asasdisamping asas legalitas.

Mobil Truk BA 9014 L tersebut parkir terdakwa tidak adamenghidupkan lampu haazard bagian depan dan belakang, terdakwamemarkirkan truk tersebut pada posisi badan jalan dan tidak ada ramburambu lalu lintas yang membolehkan untuk parkir di jalan tersebut,pencahayaan lampu jalan ada di sebelah kiri di depan mobil truk tersebutnamun terhalang oleh tumpukan barang yang ada di bak belakang mobil truktersebut sehingga posisi belakang truk agak gelap, serta pada saatterjadinya kecelakaan cuaca dalam keadaan hujan

/PN.Bkt.Bahwa yang saksi lihat posisi titik tabrak dari kecelakaan lalu lintastersebut di jalur kiri dari arah Simpang Mandiangin menuju SurauGadang;Bahwa keadaan cuaca waktu itu siap hujan, kondisi aspal basah, jalanlurus, arus lalu lintas dalam keadaan ramai, di lokasi kecelakaan adalampu jalan, yang berada di depan mobil truck BA 9014 L;Bahwa saksi dengar dari cerita warga yang ada di lokasi kecelakaan lalulintas tersebut sepeda motor Honda beat BA 3396 LT datang dari arahSimpang Mandiangin menuju

Mandiangin Koto Salayan, KotaBukittinggi; Bahwa Awalnya Terdakwa sudah parkir di tempat kejadian kecelakaanlalu lintas pada pukul 15.00 Wib untuk memuat barang bekas, ketikasedang memuat barang hari hujan, kemudian saksi pergi dengan mobilrencanya kalau hujan berhenti Terdakwa akan melanjutkan memuatbarangbarang bekas tersebut; Bahwa setelah hujan reda, kemudian Terdakwa datang lagi ke tempatkejadian tersebut lalu terdakwa memarkirkan mobil Truk BA 9014 Ldipinggir jalan sebelah kiri dari arah Simpang

kemudian Terdakwa pergi; Bahwa setelah hujan reda sekitar waktu Azan Magrib Terdakwa bersamakernetnya yang bernama lorahim datang lagi ke Jalan lbuh MandianginKoto Salayan (gudang Barang Bekas milik Saksi Hengki) dan memarkirkanmobilnya di sebalah kiri jalan dari arah Simpang Mandiangin menujuSimpang Surau Gadang, kemudian Terdakwa mematikan mesin mobilnyalalu turun dari mobil menuju rumah saksi Hengki yang berada dibelakangrumah saksi Nora Pra Deni Pgl.

kemudian Terdakwa perdi;Bahwa setelah hujan reda sekitar waktu Azan Magrib Terdakwabersama kernetnya yang bernama Ibrahim datang lagi ke Jalan lpuhMandiangin Koto Salayan (gudang Barang Bekas milik Saksi Hengki) danmemarkirkan mobilnya di sebalah kiri jalan dari arah Simpang Mandianginmenuju Simpang Surau Gadang, kemudian Terdakwa mematikan mesinmobilnya lalu turun dari mobil menuju rumah saksi Hengki yang beradadibelakang rumah saksi Nora Pra Deni Pgl.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung seri A7 warna gold berukuran 5 inch; - 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam;- 1 (satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam;- 1 (satu) stel jas hujan warna hitam merk ROSIDA;dikembalikan kepada Saksi Rina Catur Issawa;- 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorak garis warna merah, kuning, dan abu-abu;- 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu ;dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP merk Samsung seri A7 warna gold berukuran 5inc;2. 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam;3. 1 (satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam;1 (satu) buah steel jas hujan warna hitam merk Rosida;dikembalikan kepada saksi Rina Catur Issawa;5. 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorak garis warnamerah kuning dan abuabu;6. 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu;dikembalikan kepada Terdakwa;4.

bambu kemudianTerdakwa berjalan ke selatan rumah saksi Rina kemudian tanggadisandarkan di pagar rumah kemudian Terdakwa naik ke atas pagar,kemudian dari atas pagar Terdakwa menaikkan tangga yang berada diluar pagar ke dalam pagar kemudian Terdakwa turun ke area sampingselatan rumah dengan menggunakan tangga tersebut setelah berhasilkemudian Terdakwa menuju ke garasi rumah yang berada di rumahsebelah kiri kemudian masuk ke dalam garasi dengan membuka pintugarasi kemudian mengambil satu stel jas hujan

warnahitam merk JVC, kemudian terdakwa masuk ke kamar tidur yang lainnyatetapi tidak menemukan barang kemudian Terdakwa turun lagi ke lantaisatu menuju ke ruang sholat atau mushola kecil kKemudian mengambil 1(satu) buah handphone merk Samsung Seri A7 warna gold yang berada dilantai karpet tengah;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah handphone merkSamsung Seri A7 warna gold dan 1 (satu) buah kamera digital merkolympus warna hitam kemudian Terdakwa menuju ke garasi lagi untukmelepas jas hujan

pagar,masuk ke rumah dengan cara membuka pintu dapur karena kuncinyamasih tergantung di luar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansekitar Rp. 11.300.000, (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah meminta ijin kepada saksikalau dirinya akan mengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa saat ditunjukkan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, saksi menyatakan barangbarang tersebut adalahbenar miliknya kecuali kaos, jas hujan

Dari rekaman CCTV terlihat Terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksi Rina tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku pernah bekerja di rumah saksi Rina namunTerdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepada saksi Rinauntuk mengambil handphone dan kamera digital milik saksi Ranitersebut;Bahwa saat ditunjukkan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, saksi menyatakan barangbarang tersebut adalahbenar miliknya kecuali kaos, jas hujan dan tangga bambu;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Kubu Raya dengan kondisi cuaca hujan dan jalan aspal yangbasah, korban melihat dari arah yang berlawanan sebuah Mobil Tangki yang tidakbermuatan dengan Nomor Polisi KB 9528 SB berkapasitas tangki 8.000 liter (8 Ton),dengan kecepatan sekitar + 80 Km/jam berjalan dilajur kiri (jika dilihat dari arah Tayan)berjalan biasa lurus kedepan, namun sesaat kemudian pada saat Bis yang korbankemudikan akan berpapasan dengan Truk/Mobil Tangki tersebut akan berpapasankirakira berjarak sekitar 2 meter didepan, tibatiba

Selanjutnya para penumpang Mobil Bus yang lain tidakmengalami luka. == 22 22202 222 22a nnnnonnnnnne Bahwa seharusnya terdakwa mengetahui atau setidaknya patut mendugadengan kondisi jalan yang basah dan licin karena cuaca hujan terdakwa hendaknyalebih berhatihati serta tidak memacu kenderaannya dengan kecepatan yang tinggi,akan tetapi hal ini tidak diindahkan oleh terdakwa. Atas perobuatan terdakwamenyebabkan Saksi (korban) ASRI Luka Berat, dengan hasil pemeriksaan: Luka robek di kaki kanan.

administrasi;Bahwa setelah melalui terminal tersebut, Bus ATS yang dikemudikan oleh saksiASRI dengan membawa penumpang keseluruhan berjumlah 37 (tiga puluh tujuh)orang termasuk didalamnya satu orang kernet dan satu orang supir cadangan,Bus ATS yang dikemudikan saksi ASRI langsung menuju Kabupaten Naga Pinohsetelah beberapa menit berjalan dan sesampainya di Jalan Trans KalimantanKilometer 42, Desa Teluk Bakung, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya sekira pukul 20.15 Wib dengan kondisi cuaca hujan

pulang menuju Pontianak dengan membawa Truk Tangki yang kosongdan selama dalam perjalanan Terdakwa ada beberapa kali berhenti untukHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mpwberistirahat makan dan minum kopi yaitu di daerah Sekadau, daerah Sosok danterakhir pada pukul 17.00 didaerah Tayan dengan waktu istirahat 15 menit.Bahwa saat melintas di Jalan Trans Kalimantan Kilometer 42, Desa Teluk Bakung,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya sekira pukul 20.15 Wibdengan kondisi cuaca hujan

Terdakwaselip dan berputar ke kanan karena sebelumnya Terdakwa tidak menyadarididepannya ada Bus yang akan melintas secara berlawanan sehingga tabrakantidak dapat lagi dihindari karena Truk Tangki Terdakwa menghalangi jalan/melintang di badan jalan yang akan dilalui Bus yang dikemudikan oleh Saksi ASRI;Bahwa saat terjadi benturan tersebut Terdakwa terpental keluar dan dengan kondisitidak sadarkan diri (pingsan) dan baru sadarkan diri saat berada di Rumah SakitYarsi Pontianak;Bahwa akibat cuaca hujan

Geli dalamkeadaan cuaca hujan, gelap dimalam hari, dan lampu penerangan sepedamotor cahayanya buram dan tidak terang sama sekali dengan jarak pandangpaling jauh sekitar 23 meter serta tanpa membunyikan klason di jalan umumdari arah Kota Nopan menuju ke arah Rao dan sesampai Terdakwa di jalanumum Sintongah Koto Rajo Nagari Koto Rajo Kecamatan Rao Utara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanRiswan yang berjalan kaki dari arah Kota Nopan menuju kearah Raodidepan

Djamil Padang di Padang, seharusnyauntuk menghindari terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Riswan meninggal dunia tersebut, Terdakwa ketika mengendaraisepeda motornya tersebut harus mengurangi kecepatannya, menfungsikan/Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Lbsmenyalakan lampu penerangan sepeda motornya lebih terang supaya jarakpandang lebih jauh dan membunyikan klason sepeda motornya apalagiketika itu cuaca gelap dan malam hari serta dalam keadaan hujan pulanamum

dan Terdakwaterjatuh terjajar ke sebelah kiri;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ada lampunya danketika kejadian hidup tetapi cahayanya kurang terang dengan jarakpandang kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa korban ketika kejadian tersebut juga ada memakai senter;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikedarai Terdakwa ketika ituagak kencang sekitar 60 (enampuluh) km/jam;Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebuttidak ada mengenakan helm;Bahwa ketika kejadian tersebut cuaca hujan

motor yang dikendaraiTerdakwa yang lalu kemudian korban kami angkat ke rumahnya yang tidakjauh dari tempat kejadian;Bahwa kondisi korban pada waktu itu saksi lihat tidak sadar, kakinya patah,kepala bagian belakang ada Iluka dan kedua tangannya juga luka;Bahwa korban kemudian diantar ke Puskesmas dan setelah itu setahu saksikorban kemudian di rujuk ke RSUD Lubuk Sikaping lalu ke rumah sakitPadang dan akhirnya korban meninggal di rumah sakit di Padang;Bahwa keadaan cuaca ketika kejadian tersebut hujan

dikendaraiTerdakwa yang lalu kemudian korban kami angkat ke rumahnya yang tidakjauh dari tempat kejadian;Bahwa kondisi korban pada waktu itu saksi lihat tidak sadar, kakinya patah,kepala bagian belakang ada Iluka dan kedua tangannya juga luka;Bahwa korban kemudian diantar ke Puskesmas dan setelah itu setahu saksikorban kemudian di rujuk ke RSUD Lubuk Sikaping lalu ke rumah sakitPadang dan akhirnya korban meninggal di rumah sakit di Padang esokharinya;Bahwa keadaan cuaca ketika kejadian tersebut hujan

, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mengenderai sebuah mobil merek ToyotaKijang Innova V Premium dengan Nomor Polisi DD 1293 MA warna silvermetalik dengan nomor rangka : MHFXW43G074036307 nomor mesin1TR6451824 dari arah Makale menuju arah Mengkendek, Terdakwa kemudianmenabrak KHAERUN NISBAN SYARIEF Alias KHAERUN yang saat. itumengenderai sepeda motor merek Honda Mega Pro dari arah berlawanan yaituarah Mengkendek Makale.Bahwa kondisi cuaca saat itu sedang hujan

deras, jalan saat itu lurus,beraspal, masih terang dan dalam keadaan sepi, bahwa meskipun dalamkeadan hujan deras namun Terdakwa mengemudikan kendaraannya dengankecepatan tinggi yaitu sekira 60 (enam puluh) Km/jam sehingga pada saatKHAERUN NISBAN SYARIEF Alias KHAERUN hendak melambung mobil yangdatang dari arah berlawanan dari posisi Terdakwa maka Terdakwa kaget,Terdakwa sempat melakukan pengereman namun hanya melakukanpengereman sedikit saja, Terdakwa juga masih dapat menghindar dengan caramembanting

YANSEN HARIANTO Alias YANSEN Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan meninggalnya seseorang; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitarpukul 17.30 Wita bertempat di Jalan Poros Makale, KM 03 Botang,Kelurahan Botang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi saat itu sedang berada di pos TPR bersama denganNASRULLAH Alias ATCUNG, pada waktu itu sedang hujan

raya dan pada saat itu saksi melihat kalau adamobil yang bertabrakan dengan sepeda motor dan korban pengendaramotor sudah berada di dekat pos TPR bersimbuhan darah; Bahwa saksi menjelaskan mobil tersebut bergerak dari arah makalekearah Mengkendek sedangkan motor bergerak kearah berlawanan yaitudari arah Mengkendek menuju arah Makale; Bahwa saksi sudah tidak memperhatikan Terdakwa saat itu; Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu hanya diam saja karena sedanghujan deras dan saksi alergi dengan air hujan

pandangan matanya dan tidak ada kendaraan baik mobil maupun motor didepan mobil yang Terdakwa kendarai dan pada saat itu situasi masih terangnamun memang dalam keadaan hujan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN.MakBahwa pada saat itu kecepatan laju mobil Terdakwa sekitar 60 km / jam dandengan jarak pandang 15 meter Terdakwa hanya sempat melakukanpengereman sedikit namun melepaskan lagi karena sudah panik;Bahwa di tempat kejadian memang masih terdapat bahu jalan dengan lebarsekira 1

Bahwa selanjutnya oleh karena cuaca saat ituadalah dalam keadaan = hujan gerimis jalanberaspal dan arus tetu lintas dari arah Selatan(arah bertawanan) adalah ramai karena banyakkendaraan yang berjalan sehingga menyebabkanTerdakwa = menjadi silau dan pandangan mataTerdakwa ke arah depan terhalang oleh ampukendaraan dari arah depan. Selanjutnya SepedaNotor Honda Supra Nf 125 TR Nopoi S6626 PD yangkendarai oleh Terdakwa, mengalami kecelakaanyaitu.

Padasaat terjadi kecelakaan lalu lintas' tersebut,Ccuaca agak gelap dan hujan gerimis, jalan lurusberaspal dan arus alu lintas sepi5.

Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuacaterang, hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu' lintas apakah ramai,sepi.

hujan deras pastilah akan menutupi danmengurangi pandangan dan kewaspadaan berkendara,akibatnya ketika ada Saksi Rizal Adi Pamungkasberjalan dipinggir jalan Terdakwa tidakmengetahui padahal posisi Saksi Rizal AdiPamungkas ada di depan Terdakwa tetapditabraknya.6.

Bahwa pada sahakekatnya terdakwa perbuatantersebut dikarenakan kekurang hati hatiannyaserta kecorobohan serta dan kekurangwaspadaannya dalam mengendarai kendaraannyawalaupun cuaca gelap dan hujan deras sertapengaruh silaunya lampu kendaraan bermotor yangmenyilaukan mata terdakwa namun terdakwa tetapsaja mengendarai motornya yang akhirnyaberakibat ketika ada saksi Rizal Adi Pamungkasberjalan dipinggir jalanan terdakwa tidakmengetahui dan menabrak saksi Adi pamungkas .3.

Belitung, keadaan jalan basah dikarenakan hujan sedangturun cukup lebat, namun terdakwa tetap mengendarai dengan kecepatan tinggi +80 km/jam, dan tibatiba terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yang terdakwakendarai, lalu mengambil jalur kanan tempat korban SARYONO melintas, danakhirnya Mobil Toyota Avanza yang terdakwa kendarai menabrak sepeda motoryang dikendarai korban SARYONO, menyebabkan korban SARYONO jatuh terpentaljauh dari titik tabrakan;e Bahwa pada saat kejadian cuaca hujan, siang hari

Vega warna biru juga ikutterpental;Bahwa jarak saksi dengan korban kurang lebih 15 (lima belas) meter;Bahwa korban pengemudi sepeda motor Vega pada saat itu mengemudikansepeda motornya dengan pelan;Bahwa setelah tabrakan terjadi mobil Avanza sudah berada didalam selokan /got,Bahwa sebelum terjadinya tabrakan mobil Avanza yang dikendarai terdakwatidak sempat mengerem;Bahwa setelah tabrakan terjadi yang terdakwa lakukan keluar dari mobil danmeminta bantuan;Bahwa pada saat kejadian keadaan atau cuaca hujan

bisadikendalikan lagi dikarenakan kecepatan tinggi sekitar 80 Km/jam dan masuk ke9jalur yang berlawanan arah dan menabrak pengendara sepeda motor YamahaVega warna biru;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban terpental dari motornyasedangkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa masuk kedalam selokan / got;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi berada dalam mobil dan hanyamengobrolngobrol saja dengan Terdakwa beserta saksi HERU dan juga saksiYUDI;Bahwa pada saat kejadian cuaca sedang turun hujan

lebat;Bahwa saat terjadi hujan Terdakwa sempat menurunkan kecepatan mobil;10 Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, Terdakwa merasakan kendaraan yangTerdakwa kemudikan oleng dan sebelum terjadinya tabrakan Terdakwa sempatberusaha mengerem; Bahwa Terdakwa tidak sempat mengecek ban mobil karena terburuburu danharus cepat; Bahwa korban mengendarai kendaraannya dengan kecepatan yang pelan; Bahwa kondisi jalan baik pada saat itu; Bahwa Terdakwa sempat mendengarkan musik dan tidak memainkanhandphone; Bahwa

Bahwa benar pengemudi mobil ToyotaAvanza Nopol BN 119 XA, yaitu Terdakwa SUNARSE Bin USMAN mengemudi dariarah Tanjungpendam menuju ke arah kawasan wisata pantai Tanjung Tinggibersama 3 (tiga) orang rekannya (saksi YUDI, HERU dan DINI) melaju dengankecepatan tinggi sekira 7090 Km/jam dengan keadaan cuaca hujan dan jalananlicin, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa adalah benarbahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM), dan tidakmenggunakan sabuk pengaman.Menimbang

Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada angka 7 PositaGugatan, Tergugat menjelaskan sebagai berikut Bahwa Bangunan milikTergugat berdiri diatas tanak milik Tergugat yang dibeli dari Tergugat II,adapun Penggugat tanpa seizing Tergugat menjadikan tanah milikTergugat sebagai tempat Penggugat membuang saluran air dari ataprumahnya, sehingga membuat rumah Tergugat setiap kali hujan selalukebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemudengan Penggugat untuk membicarakan mengenai

dikatakan ibu Yenny Tendean pada saat kami berkunjung,ia akan mengajukan keberatan dan akan mengirim Pengacara untukmenyelesaikan persoalan tanah itu;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa yang dikatakan oleh Tergugat pada saat ibu Lurah datangmenemuinya, Tergugat langsung mengatakan akan membongkarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Tergugat memaku sengke dinding Penggugat; Bahwa Saksi tidak memperhatikan atap dari bangunan Tergugat jikaterjadi hujan

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalam rumah Tergugat; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat I, karenaSeng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Keluarahan; Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) paku yang menempel di dindingPenggugat; Bahwa

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalamrumah; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat , karenaseng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Kelurahan atau tidak; Bahwa Saksi

selalu kebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemu dengan Penggugat untuk membicarakanmengenai pembuangan air miliknya tersebut, namun upaya dari Tergugat selalu diabaikan oleh Penggugat dengan alasan yang tidak jelas dan mengadaada, oleh Tergugat ditempelkannya paku, sengseng dan tiang penyanggapada bangunan milik Penggugat karena akibat dari perbuatan Penggugatsendiri yang telah membuang air atap rumahnya ke bangunan milik Tergugat sehingga setiap kali hujan bangunan milik

WIR kemudian meminta saksibergeser dengan berkata Geser Buk Hari Hujan, Awak ka Manutuik Kaco (geser buk, harihujan, saya menutup kaca), lalu terdakwa berpurapura meminta kain lap kepada sopir dan saatposisi badan terdakwa menutupi pandangan mata saksi WIRDAYATI Pgl. WIR, tangan kananterdakwa mengambil kain lap sementara tangan kiri terdakwa memnbuka resleting tas sandangsaksi WIRDAYATI Pgl.

Deppen di jalan Veteran telah terjadi tindakPidana Pencurian.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi pada awalnya menaiki angkot putih didepan rumahmakan Ajo Paris Lolong menuju Pasar Raya dan duduk dibelakangsopir, kemudian didepan makam pahlawan terdakwa menaikiangkot putih tersebut dan dududk disamping saksi, kemudianterdakwa meminta saksi bergeser dengan berkata Geser Buk HariHujan, Awak ka Manutuik Kaco (geser buk, hari Hujan

Maret 2014 sekirapukul 13.15 Wib atau pada waktu dalam bulan Maret 2014.bertempat diatas angkot putih yang sedang berjalan menuju PasarRaya ketika melintasi depan Kantor Deppen di jalan Veteran telahterjadi tindak Pidana Pencurian.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Wirdayati pg Wir.e Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR pgl MAMAIK naik angkutankota warna putih di daerah Taman Makam Pahlawan dudukdisebelah saksi Wirdayati pgl Wir kemudian terdakwa memintasaksi bergeser dengan berkata Geser Buk Hari Hujan

, Awak kaManutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta kain lap kepada sopir dan saatposisi badan terdakwa menutupi pandangan mata saksi Wirdayatipgl Wir, tangan kanan terdakwa mengambil kain lap sementaratangan kiri terdakwa membuka resleting tas sandang saksiWirdayati pgl Wir lalu mengambil 1(satu) buah dompet merek kulitwarna ungu yang berisi 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu) buah kartu Pegawai, I(satu) buah kartu NPWP dan uangtunai sebesar Rp

Wir kemudian meminta saksi bergeser dengan berkata geserbuk Hari Hujan, awak ka Manutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta kain lap kepada sopir dan saat posisi badan terdakwa menutupipandangan mata saksi Wirdayati pgl Wir, tangan kanan terdakwa mengambil kain lap sementaratangan kiri terdakwa membuka resleting tas sandang saksi Wirdayati pg Wir lalu mengambil (satu) buah dompet merek kulit warna ungu yang berisi 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu

.; Advokat &Penasihat Hukum berkantor di Jalan Perintis 452 02/04 KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasakan surat kuasa khusus tanggal 03Desember 2013, sebagai Penggugat;melawan;Nama: TERGUGAT, umur 39 tahun, pekerjaan penjual helm dan jas hujan, agamaIslam, tempat di Jalan Raya TB Toko BK TB Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat selaku pihakpihakdalam

Barang dagangan berupa Jas hujan sebanyak 100 biji a sehargaRp.100.000. (seratus ribu rupiah), maka harga seluruhnya sebesar Rp.10.000.000. ( sepuiuhjuta rupiah);Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IV;3.5. Bahwa Obyek Sengketa I; rumah gedung terletak di JI. T 01, I, K,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, tersebut tanpasepengetahuan Penggugat oleh Tergugat telah dikontrakkan selama 2(dua) tahun, terhitung mulai tanggal 01 Juni 2011 s/d tanggal 31 Mei 2013sebesar Rp.5.500.000.

Barang dagangan berupa jas hujan sebanyak 100 biji @ seharga Rp.100.000. harga seluruhnya Rp. 10.000.000.7.5. Hasil mengontrakkan Obyek Sengketa (rumah) di Jl. T 01, 1, K,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebesar Rp. 5.500.000.(limajuta lima ratus ribu rupiah);Jadi taksiran harga seluruh harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebesar Rp. 123.000.000. ( seratus dua puluh tigajuta rupiah).8.

Bahwa Obyek Sengeketa IV (100 biji jas hujan) adalah bukan harta bersama,karena barang titipan dari supleyer, jika laku maka dibayar oleh Tergugatkepada supleyer, jika tidak laku maka akan dikembalikan kepada supleyer,harganya ratarata Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);7. Bahwa Obyek Sengketa V (hasil menyewakan rumah) sebesar Rp. 5.500.000,benar adanya dan tidak sepengetahuan Penggugat, karena Penggugat danTergugat waktu itu pisah ranjang;8.

dan lainlain di toko terletak di Daerah TB KecamatanGedangan Sidoarjo;Bahwa toko yang dipergunakan Penggugat bukan milik sendiri, tetapimengontrak pada Pak MHM, kemudian dipakai bersama Tergugatuntuk berjualan kacamata helm dan jas hujan;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, sekarang tokotersebut tetap dilanjutkan dipergunakan oleh Tergugat untuk berjualanhelm dan jas hujan sementara Penggugat tidak bekerja;Bahwa berapa harga kontrakan dan untuk berapa tahun Penggugatmengontirak, saksi

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa berangkat dari kota Pekanbaru menuju ke kota Duri denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil merk Toyota HILUX BM 9458 TV, kemudiansekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa melintasi Jalan LintasPekanbaru Duri KM.36 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak dengan kondisi siang hari dalam keadaan hujan, tikungan ke kiri,dengan arus lalu lintas sepi

kanan Terdakwa dan pada saatbersamaan datang 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatBM 5007 AC yang dikendarai oleh korban Azon Readi dengan memboncengkorban Dian Lyonanda Putri dan korban Shaqueena Badzun Diazo dari arahberlawanan, karena jarak yang sudah terlalu dekat mobil yang dikendaraiTerdakwa langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbantersebut, yang mengakibatkan sepeda motor dan korban tersebut terseretke bahu jalan sebelah kanan; Bahwa kondisi pada saat kecelakaan cuaca hujan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa berangkat dari kota Pekanbaru menuju ke kota Duri denganmengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota HILUX BM 9458 TV, kemudiansekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa melintasi jalan LintasPekanbaru Duri KM.36 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak dengan kondisi siang hari dalam keadaan hujan, tikungan ke Kiri,dengan arus lalu lintas sepi dan

pada siang hari,kondisi jalan beraspal dengan tikungan ke kiri arah dari Pekanbarumenuju Duri, marka jalan lurus putih dan arus lalu lintas sepi; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakankelalaian serta kurang hatihatinya Terdakwa selaku pengemudi mobilmerk Toyota Hilux BM 9458 TV pada saat melewati tikungan ke kiri arahdari Pekanbaru menuju Duri, sehingga dengan keadaan jalan licinkarena hujan membuat mobil yang dikendarai tersebut hilang kendalldan menabrak 1 (satu)